In de Verenigde Staten wordt volop gesproken over een "geheime" memo waarin beschreven wordt dat er speciale onderzoeken zijn uitgevoerd door o.a. de FBI en CIA naar activiteiten van president-kandidaat Trump en zijn campagneteam in de verkiezingsstrijd in 2016. De mainstream media in ons land zwijgen in alle talen.....
Het einde lijkt in zicht: de Russia-gate zeepbel staat op het punt
uiteen te spatten, eindelijk. Hoewel de inmiddels "beroemde" memo – en
de onderliggende informatie van Amerikaanse inlichtingendiensten –
zoals die is samengesteld door de voorzitter van het House
Intelligence Committee (i.c. Devin Nunes) nog moet worden vrijgegeven,
is er al genoeg uit het kletscircuit van leden van het Huis van
Afgevaardigden "gelekt" dat we ons een idee kunnen vormen van wat erin
staat.
Onze versie hebben wij eerder al verteld, en spoedig komen we met een
lang artikel met méér gedocumenteerde informatie, plus "hard evidence"
dat de Democraten wel degelijk Trump en zijn medewerkers hebben
gevolgd en afgeluisterd.
Dat er in de Nederlandse mainstream media met geen woord gerept wordt
over deze zaak, #releasethememo, zegt genoeg over die media en haar
journalisten. We zullen toch niet meemaken dat hun geliefde (voormalig)
president van een voetstuk valt......?
Om te beginnen is het duidelijk dat het "Steele-dossier" - Christopher
Steele is de Britse ex-MI6 agent die een rapport heeft geschreven over
Russische betrokkenheid bij het Trump-kamp - is betaald door de
Democraten, vervolgens overgenomen door Hillary Clinton om Donald
Trump in een slecht daglicht te brengen, en wat door de FBI aan de
FISA-rechtbank is voorgelegd. Op basis hiervan heeft men toestemming
gekregen voor geheime surveillance van de Trump-campagne , mogelijk
inclusief Donald Trump zelf.
De FISA-rechter is naar verluidt niet verteld wie voor het - geheel
fictieve - dossier heeft betaald.
In een interview met
The Daily Caller News Foundation
heeft een voormalig federale aanklager, Joseph DiGenova, de
misleidende details van een vonnis van de FISA rechtbank (gedateerd 27
april 2017) uiteengezet (zie
ons artikel hierover), waardoor zou blijken dat de
Obama-administratie heeft gelogen tegen de rechtbank en daardoor op
illegale wijze materiaal verkregen door hun spionage-activiteiten.
De rechtbank heeft gezegd dat de acties van de regering Obama
“grievend” waren omdat het gestolen materiaal was overhandigd aan de
“contractors.” We weten niet wie die "aannemers" zijn. DiGenova denkt:
Fusion GPS, het bedrijf dat werd ingehuurd om Trump te beschadigen, en
CrowdStrike, het cyber-security bedrijf dat verantwoordelijk was voor
het emailsysteem van het DNC – en waar de FBI nooit een blik in mocht
werpen. CrowdStrike had ook de privé server van Hillary Clinton "gebleekt".
De anti-Trump coup-plegers construeerden dus een uitgebreide fictie
ten behoeve van de FISA-rechtbank, presenteerden het als feitelijk
waar aan de rechtbank en gebruikten het als basis voor het verkrijgen
van een bevel voor de regering-Obama - en in feite de Clinton-campagne
- om de Trump-campagne niet alleen te bespioneren, maar ook actief te
volgen en verstoren.
Ook verontrustend is - en dit is mogelijk de reden waarom de memo en
de onderliggende intelligentie zo vertrouwelijk geclassificeerd zijn -
de FBI / CIA-factor in deze operatie.... het is slechts een deel van
het geheel. De actie van "voormalig" MI6-agent Christopher Steele
wijst naar Britse betrokkenheid. En natuurlijk kan het louter toeval
zijn dat het hoofd van de GCHQ - de Britse spionage-dienst - ontslag
nam kort nadat het verhaal van Steele in de openbaarheid kwam. Of
misschien ook niet.
Buiten de Amerikanen waren het niet alleen de Britten die hun Koude
Oorlog tegen Rusland hebben weten op te voeren, al een poos vóórdat
Russia-gate "geregeld" werd. Een aantal buitenlandse
inlichtingendiensten, waaronder die in ons land, hebben steeds bericht
over Russische inmenging in van alles.... Brexit, verkiezingen - niet
alleen in de VS maar ook in de EU...., mede geholpen door de neonazi's
van de Oekraïense geheime dienst, en die uit Estland, wier haat jegens
Rusland en de angst voor Trump's bedoelingen versus Rusland (in eerste
instantie stuurde "The Donald" aan op goede betrekkingen met Moskou),
dat alles was motivatie genoeg voor het Westen, daarbij uiteraard
geholpen door de ijzervreters van de NAVO en de wapenlobby.
Dat is de reden dat er binnen de Republikeinse partij verschillend
gedacht wordt over het vrijgeven van de memo: de "internationaal
georiënteerde types" die niet gecharmeerd zijn van Trump vrezen
verstoorde relaties met de "bondgenoten".
De Republikeinen die het willen vrijgeven vinden dat met "bondgenoten"
zoals deze de VS geen vijand nodig heeft.
Devin Nunes, Trey Gowdy en de voorzitter van het Judiciary Committee
Bob Goodlatte proberen nu uit te vinden hoe zij een “nooit eerder
gebruikte procedure” moeten toepassen om het ècht explosieve materiaal
– de rauwe informatie van de inlichtingendiensten die aan de memo ten
grondslag ligt en die de schuldigen van het misbruiken van het
FISA-systeem aan het kruis nagelt - waaronder: het bespioneren van
Amerikanen, het verstoren van het verkiezingsproces, en (!)
samenspannen met buitenlandse mogendheden om het presidentschap van
Donald Trump te voorkómen en vernietigen, in de openbaarheid te
brengen.
Als het Amerikaanse rechtssysteem gaat werken zoals het zou moeten
doen, dan gaan er nogal wat mensen de bak in. We hebben het hier wel
over misdrijven. De Foreign Intelligence Surveillance Act, die onlangs
is vernieuwd en nog meer vèrstrekkende bevoegdheden heeft gekregen om
de burgers in de VS te bespioneren, maakt het een misdaad om vals
bewijsmateriaal aan het FISA-gerechtshof te overhandigen: onder sectie
1809 maakt FISA het ook een misdaad als iemand zich elektronisch
bezighoudt met bewaking onder "color of law" door het aanbieden van
vals bewijsmateriaal.
Straf: vijf jaar cel en/of een boete van $ 10.000.
Nu zijn de coup-plegers als gekken aan de gang om "damage-control" uit
te oefenen: door het manipuleren van de burgers in de media (zie
hieronder), of gewoon door
bewijsmateriaal te vernietigen:
de FBI heeft het Congres meegedeeld dat de tekstberichten die
verzonden zijn door Robert Mueller’s onderzoekers, Peter Strzok en
zijn FBI advocaat/minnares Lisa Page, "per ongeluk" zijn vernietigd.
Daarin bevond zich veel anti-Trump materiaal – en
waarin waarschijnlijk details over de “verzekeringspolis” waarover
Strzok gesproken heeft om te voorkómen dat Trump de nieuwe president
zou worden.
Wij schrijven regelmatig over de vele manieren waarop Amerikaanse
overheidsinstanties proberen regeringen in het buitenland te domineren,
dwingen of mogelijk omver te werpen. Maar nu echter, in de laatste
dagen van het dominante Amerikaanse rijk, hebben we het over een
regime-change operatie in het thuisland - die wordt uitgevoerd door
hoge Amerikaanse overheidsfunctionarissen.
Maar waarom? Hoe? Wie?
Over het "hoe" komt al het een en ander naar buiten, maar we zijn
ervan overtuigd dat mensen als James Comey, Andrew McCabe en John
Brennan maar kleine schakels in het geheel zijn. Het meest
verontrustende vinden we het feit dat mogelijk buitenlandse
mogendheden hier intensief bij betrokken zijn (geweest), dus
medeoplichtig zijn aan onwettige praktijken in de VS.
Trump, die het in de aanloop naar de verkiezing had over het uittreden
uit de NAVO, het reduceren van het aantal Amerikaanse interventies in
het buitenland, en ook zijn weerstand tegen een nieuwe Koude Oorlog
met Rusland (dat vooral voor ergernis zorgde bij de Britten en de
oost-europeanen), het zijn allemaal elementen die hun “international
order" verstoorde, om maar niet te spreken van de gevolgen voor de
politieke agenda van de deelnemers in Davos.
Amerikanen zullen geschokt zijn door de aard en omvang van de
inmenging van de FBI/CIA in hun binnenlandse politiek, maar ze zullen
ook verbaasd staan over de manier waarop hun "leiders" domineren -
niet alleen invloed uitoefenen, maar ècht domineren - zoals dat
tegenwoordig ook geldt voor de mainstream media.
De Amerikanen hebben dit soort dingen eerder kunnen zien - alleen niet
in hun eigen land. Zij hadden het kunnen zien met Oekraïne, waar de
CIA en haar EU-bondgenoten een democratisch gekozen president
Janoekovitsj bloedig omverwierpen. Ze hadden het ook kunnen zien in
Chili, toen ze Salvador Allende ten val brachten, of in Guatemala toen
ze president Jacobo Arbenz wipten. Of neem Irak, met haar "massa-vernietigingswapens".
Of Libië..... of Syrië..... we kunnen nog wel even dóórgaan.