Het is duidelijk dat de Europese Commissie geen democratie (meer) wil, maar al geruime tijd in een toestand van hybride oorlogsvoering verkeert, nu de Europese verkiezingen in rap tempo naderen. We zouden maar al te graag deze paranoïde StratCom-types in Brussel willen uitlachen.... maar de situatie is daarvoor te bedroevend. U, de kiezer, wordt geacht uw mond te houden en te doen wat u verteld wordt.
Eerst de presidentsverkiezingen in de VS, toen de overspannen
Nederlandse reactie, en nu de invloed van meningen van andersdenkenden
op de aanstaande Europese verkiezingen? Brussel voedt de angst voor (uiteraard
Russische) cyberaanvallen en nepnieuws - zelfs Leaks worden nu
aangepakt met nog net niet de hulp van het leger.
Om alles volgens haar eigen wensen te laten verlopen had de EU een
grote conferentie in Brussel georganiseerd met als titel "Election
Defending Democracy in the Digital Age – Building Resilience to Cyber
Enabled Threats to Elections" (PDF
hier).
De Britse minister van buitenlandse zaken en de voormalige
secretaris-generaal van de NAVO, Rasmussen (die nu de leiding heeft
over de Transatlantische Commissie inzake verkiezingsintegriteit)
hadden het woord gevoerd. Onze haren gingen er van overeind staan.
Want net zoals bij de toespraak "State of the Union" van EC-alcoholist
Juncker worden verkiezingsmanipulatie, verkiezingscontrole,
verkiezingsboycot, nepnieuws, cyberaanvallen, enz. enthousiast op een
hoop gegooid.
Zo noemde de heer King zelfs Leaks en Hacks een "bedreiging" voor de
Europese democratie - hij vindt ongetwijfeld dat de lekken van de
brieven van Hillary Clinton nooit hadden mogen worden gepubliceerd....
en dat klokkenluiders in het gevang gezet moeten worden. Zoals
verwacht richtte de psychopaat Rasmussen zijn pijlen maar weer eens op
Rusland. "The playbook is from Russia", zei hij - zonder uit te leggen
aan welke "aanval" hij precies refereert. Dacht hij misschien aan de
verkiezingen in Macedonië? Die waren immers door bijna tweederde van
de burgers van het land geboycot, en uiteraard is Rusland daar
natuurlijk de schuldige van. Dat de EU en de NAVO zich eerder flink
met die verkiezingen hadden bemoeid, heeft Rasmussen niet gezegd!
Afgezien van dit alles is het nog maar de vraag of de Europese
verkiezingen daadwerkelijk worden bedreigd - en zo ja, door wie. De
Amerikaanse president Trump heeft eerder al haattirades op de EU
losgelaten. "De EU is gevormd om van ons te profiteren", zei de
machtigste man in de westerse wereld, en dat is niet echt de reden
maar wel degelijk de bedoeling van Brussel. Moeten we ons beschermen
tegen hem en zijn volgelingen? Kan Trump de verkiezingsuitkomsten
vervalsen?
En hoe moet het eigenlijk in zijn werk gaan - met 27 nationale
verkiezingen, die alleen Europese verkiezingen worden genoemd omdat ze
de leden van het Europees neparlement betreffen? Wat betreft het
stemmen moeten wij van de EU "eigen volk eerst" kiezen... stemmen op
een politicus uit een ander lang is uit den boze.
De regels zijn overal anders, de kiesdistricten hebben verschillende
grootten, de onderwerpen zijn voornamelijk nationaal gedefinieerd. En
de "Europese" *proest* topkandidaten kunnen zoals gezegd alleen in hun
thuisland worden gekozen! En dan hebben we het nog niet eens over de
zetelverdeling, helemaal aan het einde van ingewikkelde berekeningen
die vrijwel niemand echt doorziet. Zelfs als je het zou willen, kun je
deze verkiezingen nauwelijks manipuleren ...
Tot nu toe hebben we nog geen succesvolle desinformatiecampagnes in de
EU meegemaakt - behalve van de zijde van de EU, de NAVO en de ECB ten
tijde van het Brexit-referendum. Niettemin plant de EU nu een massale
informatieoorlog - zelfs geautoriseerde partijen in de EU worden met
straf bedreigd.
Dit is duidelijk op te maken uit de conclusies van de EU-top. Hier
zijn de bijbehorende passages:
Protect the Union’s democratic systems and combat disinformation,
including in the context of the upcoming European elections, in full
respect of fundamental rights. In this respect, the measures proposed
by the Commission on election cooperation networks, online
transparency, protection against cybersecurity incidents, unlawful
data manipulation and fighting disinformation campaigns and
tightening the rules on European political party funding deserve
rapid examination and operational follow-up by the competent
authorities. The Commission will assess the implementation of the Code
of Practice on disinformation by the end of the year. The European
Council looks forward to the Action Plan for a coordinated EU
response, to be presented by December 2018, as set out in its June
conclusions.
De uitkomsten van de top gaan over "hybride bedreigingen",
desinformatie en cyberaanvallen, die in één adem genoemd worden met
chemische, biologische en nucleaire gevaren. Als dat geen aanval is op
de vrijheid van meningsuiting en de pers ...
Wat corruptie en transparantie betreft, zou Brussel het goede
voorbeeld moeten geven: we kunnen nauwelijks een groter moeras van
vriendjespolitiek vinden, en samen met grootschalige incompetentie en
corruptie is het een explosief mengsel.
Het verkiezingssysteem van de EU komt niet eens in de buurt van enige
vorm van democratie. En wel sancties opleggen aan Rusland, maar niet
aan Saoedi-Arabië. Hypocrisie staat bij de EU hoog in het vaandel.
Net als in ons land op Orwelliaase manier de mening van de burgers
gevraagd wordt over de zomer/wintertijd (de regering bepaalt wie
daarover haar mening mag geven) hebben we dus ook in Brussel een
waarheids-commissaris in Brussel die van de Europese Commissie een
vergunning krijgt om geld op te eisen van partijen die communicatief
niet in het gareel lopen. Het veriest weinig fantasie om je voor te
stellen wie straks "aangepakt" zullen worden, immers de verdachten
zijn al bekend.
Het heeft alles veel weg van "Objective 17c" van het VN-migratiepact
dat van onze regering en de politieke partijen (uitgezonderd SP, FvD
en de PVV, die tegen het afstaan van soevereiniteit zijn) straks van
start kan gaan:
Promote independent, objective and quality reporting of media outlets,
including internetbased information, including by sensitizing and
educating media professionals on migration-related issues and
terminology, investing in ethical reporting standards and advertising,
and stopping allocation of public funding or material support to media
outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism
and other forms of discrimination towards migrants, in full respect
for the freedom of the media.
In gewoon Nederlands: wie zich ook maar een beetje verzet tegen van
buitenaf opgelegde migratie, komt flink in de problemen.