Europa moet van de VN zijn ziel verkopen en zijn diversiteit, die in meer dan twee millennia is gegroeid, opgeven voor een ideologische denkfout. De Verenigde Naties willen ons dwingen bij te dragen aan een hervestigingsprogramma voor economische vluchtelingen, dat op een louter humanitaire basis is opgesteld. Migratie naar welk land dan ook zou een mensenrecht moeten worden. Toegang tot sociale systemen moet mogelijk zijn, maar integratie in de cultuur van de immigratielanden is niet expliciet vereist. Europa moet nu klaar zijn om zichzelf te verdedigen.
De sociale
systemen zullen de geplande aanval niet kunnen weerstaan en zullen
onvermijdelijk instorten, waarbij onze verworven welvaart ook snel
verloren zal gaan,
Het Migratiepact zal Afrika niet redden, maar Europa is sneltreinvaart
ten gronde richten.
Op slechts 32 pagina's bevat het pact een lange reeks eisen voor
maatregelen, voordelen, faciliteiten en rechten voor migranten. Het
brengt een veelvoud aan verwachtingen naar de ondertekenende staten om
het pact snel en met toewijding uit te voeren. Er wordt veel gesproken
over rechten voor migranten, maar over plichten voor migranten geen
woord, en over de rechten van mensen in de landen van bestemming maakt
men ook geen woorden vuil.
De Verenigde Naties roepen op tot "versterkte samenwerking op het
gebied van internationale migratie in al zijn dimensies .. en een
veilige, ordentelijke en regelmatige migratie ..." die "in onze
geglobaliseerde wereld een bron van welvaart, innovatie en duurzame
ontwikkeling vertegenwoordigt en waarvan de positieve impact kan
worden geoptimaliseerd door een beter beheerd migratiebeleid."
Politici van landen die met het pact instemmen hebben niets geleerd
van het verleden.... en méér van het slechte moet de oplossing zijn.
Zo wordt er geëist dat
"... de risico's en onzekere situaties waarmee migranten in
verschillende stadia van migratie worden geconfronteerd, verminderen,
waarbij hun mensenrechten worden gerespecteerd, beschermd en
gewaarborgd en zij worden voorzien van zorg en ondersteuning..."
"... gunstige voorwaarden worden geschapen die alle migranten in staat
stet onze samenlevingen te verrijken door hun menselijke, economische
en sociale capaciteiten te verrijken..."
Ook wensen de Verenigde Naties hoe dan ook dat er "toegang aan
migranten tot basisdiensten wordt geleverd... We verplichten ons er
voor te zorgen dat alle migranten, ongeacht hun migratiestatus, hun
mensenrechten kunnen uitoefenen door veilige toegang tot basisdiensten."
Inderdaad, moslimlanden en Afrikaanse staten profiteren, christelijke
Europese staten zijn de grote verliezers.
Natuurlijk is dit bevel om alle migratiestromen te "bevorderen,
faciliteren en legaliseren" erg handig voor de leiders en inwoners van
de Afrikaanse en islamitische landen. Maar voor die samenlevingen
waarvan de veiligheid en kwaliteit van leven in het gedrang zijn als
gevolg van massale immigratie, evenals de continuïteit van hun cultuur,
hun religie, hun taal en hun hele etnische groep, betekent dit al
spoedig een dodelijke genadeklap.
Integriteit van lijf en leden is natuurlijk een mensenrecht - maar dat
zou ook van toepassing moeten zijn op de mensen in de landen die
geacht worden migranten met open armen te ontvangen! Het is
begrijpelijk dat alle 55 Afrikaanse landen, en met name de
islamitische ondertekenende staten, dit pact als heilzaam beschouwen.
Afrika profiteert van de subsidies die economische migranten die hun
droombestemming hebben bereikt, aan hun families thuis moeten geven.
Misschien komt er zelfs wel iemand na een paar jaar terug met taal- en
andere kennis en is hij behulpzaam in zijn thuisland.
Maar de Verenigde Naties verwachten van ons dat we de "heilige oorlog"
met een geboorten-jihad tegen onze eigen landen actief ondersteunen.
In ieder geval dient de emigratie van moslims naar het Westen voor de
verovering van wat onze voorouders al eeuwenlang in de Koran hadden
gelezen, en met succes verdedigd hebben: het Avondland. En ook verzet
tegen de massale verspreiding van de islam.
In 47 van de ondertekenende staten is meer dan 50% van de bevolking
moslim, en de jaarlijkse toename ligt ver boven die van leden van
andere religies. Volgens statistieken heeft ten minste 50% van de
kinderen onder de vijf jaar in de grote Duitse steden (met dank aan
Merkel!) een migratieachtergrond.
De verovering van Europa vindt al tijden plaats, van binnenuit door
onvoorwaardelijke migratie, aangemoedig door politici en gefinancierd
door belastingbetalers. Wat begon als een vluchtelingentsunami is
sinds alweer langere tijd bij politici en mainstream media een
onvoorwaardelijke acceptatie geworden van over landen uitgesmeerde
migratie, onder meer in de sociale systemen van Europa. Het asielrecht
is een mensenrecht, maar een identificatie moet verplicht zijn. En de
rechtsstaat moet de rechtsstaat blijven.
In de tussentijd wordt echter, ongeacht persoon en herkomst,
blindelings genereus asiel of het verblijfsrecht verleend. In ruil
daarvoor heeft Justitia haar blinddoek af gedaan en de rechterlijke
macht maakt wel degelijk verschil, afhankelijk van huidskleur, afkomst
en religie. De autochtone bevolkingen kunnen achter aansluiten.
Voor westerlingen is racisme verboden, ook wat betreft ons eigen ras,
behalve als migranten zich eraan bezondigen... want die komen uit een
andere cultuur.
Migranten zijn bijna heilig verklaard - terwijl de rechtsstaat bij de
geringste overtreding zijn eigen burgers strafrechtelijk aanpakt en
hen verantwoordelijk stelt. In de tussentijd worden overvallen bij
winkeliers niet eens meer bij de politie aangegeven, omdat het
aangeven van de daders geen gevolgen heeft, of het zou het verspillen
van de tijd van het slachtoffer en de politie moeten zijn.
Dit bespaart het bureaucratische apparaat veel rompslomp en bijkomend
voordeel is dat de misdaadstatistieken er wat beter uit blijven zien -
het begin van een vicieuze cirkel. Deze omstandigheid creëert ook een
aanzuigend effect voor diegenen wiens doel het niet is om het gastland
te verrijken, maar eerder zichzelf en de familie te bevoordelen. Zelfs
Afrikaanse dictators (Gadaffi, bijvoorbeeld) hebben Europa al
gewaarschuwd dat als eerste hun criminelen naar Europa komen.
Mensenrechten, die bij "misstanden" per definitie van stal worden
gehaald, zijn pervers door een eenzijdige benadering van migranten. De
mensen van de migratielanden hebben óók het recht om rekening te
houden met hun streven naar veiligheid, een leefbare toekomst en
bovenal de garantie van hun integriteit van lijf en leden. Het is de
Staat die zowel burgers als grenzen moet beschermen tegen aanvallen.
Dit pact betekent een duurzamere vernietiging van Europa, meer nog dan
de Tweede Wereldoorlog want de schade is dit keer onherstelbaar en
onomkeerbaar. "We moeten mensenlevens redden en migranten beschermen
tegen gevaren. We moeten hen in staat stellen volwaardige leden van
onze samenlevingen te worden, hun positieve bijdragen te benadrukken
en inclusie en sociale cohesie te bevorderen...". Over de negatieve
aspecten en nadelen wordt in het hele document met geen woord gerept.
Een leger van helpers moedigt de integratie van migranten aan, maar
het betreft mensen die niet van plan zijn dit zelf te doen.
Burgers in het gastland streven naar integratie door ontelbare
vrijwilligers, vluchtelingenwerkers, maatschappelijk werkers,
psychologen, tolken, taaldocenten, rechters en vele anderen. De staat
betaalt voor huisvesting, gezondheidszorg, kleding, voedsel,
taalcursussen, onderwijs en geld. En ook de vergoedingen voor een
leger van ambtenaren, advocaten en rechters, om tegemoet te komen aan
de volkomen overdreven verzoeken eisen van de gasten,
die voor altijd willen blijven. Helaas is het resultaat hiervan
voorspelbaar: groeiende parallelle samenlevingen, toenemende
criminaliteit en zeer binnenkort ook sociale onrust.
Om hetzelfde te doen en verschillende resultaten te verwachten, is een
teken van gekte.
Evenzo is het een teken van gekte om te verwachten dat een toenemend
aantal migranten uit verschillende culturen de gewenste toename van
geschoolde arbeid of de gefantaseerde verrijking van onze samenleving
zou brengen. De nadelen zullen toenemen, de sociale rust zal in gevaar
komen en de afwijzing van "zwarte mensen" zal in dezelfde mate stijgen
als de acceptatie van rechtse partijen. Veel mensen hopen dat
patriotten, die zo gevreesd worden door de mainstream media en
politieke elites, beseffen dat zij de meerderheid zijn en zullen
ingrijpen (de door ons genoemde sociale onrust), echter voor het zover
is kan het te laat zijn voor een ommekeer. Als het aandeel moslims in
een samenleving meer dan 16% is, is islamisering van de maatschappij
(en cultuur en rechtspraak) onvermijdelijk vanwege het
vruchtbaarheidscijfer.
De Verenigde Naties hebben bijgedragen tot de oorzaak van de massale
migratie richting Europa en promoot nu migratie ten gunste van een "Nieuwe
Wereldorde" - een onderwerp waar we vaker over geschreven hebben.
Al deze processen zijn noch het lot noch het toeval. Ondanks de
geconcentreerde macht die de 193 lidstaten zouden moeten geven aan de
VN, heeft het de oorlogszuchtige interventies van de VS over de hele
wereld niet kunnen stoppen. Hypocriet werd en wordt er nog steeds hun
bezorgdheid uitgesproken, of een bepaalde afkeuring en worden er
acties "geëist". Niets anders dan holle frasen om de critici gerust te
stellen. De Verenigde Naties is gewoon een groot theater op het
wereldtoneel.
De heersende krachten achter de schermen blijven echter het doel
nastreven van een "Nieuwe Wereldorde" met de hulp van hun marionetten
op het politieke toneel. Een gemengd ras van de wereld, één religie,
één leger (ein Volk, ein Reich....), bestaande uit cultureel
ontwortelde mensen die naar believen tegen elkaar kunnen worden
opgezet, uitgespeeld en uitgebuit kunnen worden.
"Individuele monoculturele staten uitroeien ten gunste van een
gemengde supercultuur tot in de laatste hoek van de planeet."
Dat zijn de wooden van Frans Timmermans, vice-voorzitter van de
Europese Commissie.
Als u ons niet gelooft: het is te lezen op de site van Contra Magazin
(link
hier).
Hieronder kunt u zien hoe "onze Frans" denkt over de Europese waarden,
onze cultuur, onze burgers.....
Vergeet ook niet dat voormalig president van Frankrijk, Sarkozy, ook
al zei dat Europa niets anders te wachten staat dan rassenvermenging...
het is gewoon EU-beleid door de jren heen:
De baas van Timmermans, Jean-Claude-Ischias Juncker zei het lang geleden
al, hoe in de zogenaamd democratische EU de politiek te werk gaat: "We beslissen iets,
maken het dan openbaar en wachten even,
wat er gebeurt. Als er geen groot geschreeuw en geen rellen zijn,
omdat de meesten niet eens begrijpen wat er is besloten, dan gaan we
verder - stap voor stap, totdat er geen weg meer terug is."
Een
onberispelijk plan dat vele malen heeft gewerkt. U ziet: dictators
zijn er niet alleen buiten de EU.
Van de gevestigde media hoeven we geen kritiek of protesten te
verwachten. Alles wordt onder het tapijt geveegd, of zo snel mogelijk
doorgespoeld.
Wat met twee wereldoorlogen niet is gelukt, slaagt nu door een
gedwongen migratie van volkeren - om Europa op de middellange termijn
te vernietigen.
Het migratiepact is slechts één schakel in een lange reeks van
strategieën van de heersende elite in de wereld, een bijna onzichtbaar
netwerk van ondermeer financials, royalty's en het militair
industrieel complex (en niet te vergeten: het Vaticaan). Hun
werktuigen zijn ondermeer de VN, de Federal Reserve, de Bank for
International Settlements, de NAVO. De gigantische pr-bureaus die tot
hun beschikking staan omvatten media als CNN, de Washington Post en de
New York Times.
Voor u zegt dat wij een "alu-hoedje" op hebben, wij praten hier over
de "Deep
State“, waarvan Donald Trump gezegd heeft er korte metten mee te
willen maken. Onderdelen van zijn politiek, deze "Mission Impossible“,
zou dan het niet tekenen van het Klimaatverdrag moeten zijn, het
uitstappen bij de Verenigde Naties, het stoppen met het grootschalig
financieren van de NAVO en de diverse handelsovereenkomsten, en niet
te vergeten: de strijd tegen de elite: elementen van de CIA en de FBI
en het zo vaak genoemde "Fake News". Daarom wordt hij ook
onophoudelijk en van alle kanten aangevallen.
Maar om weer terug te komen op de kern van het artikel: het
migratiepact. Het document is met opzet wollig geschreven, dus slecht
te lezen en nog slechter te begrijpen. De rode draad is echter:
migratie is goed. Altijd en zonder beperking. De reden waarom? Staat
er niet in.
De hele tekststijl laat geen twijfel bestaan over waar het pact over
gaat: migranten moeten al geïnformeerd en geadviseerd worden over de
mogelijkheden van migratie in het land van herkomst. Degene die op pad
gaat, wordt vanaf de eerste stap aan de hand genomen en wordt
voortdurend begeleid, beschermd, verzorgd. Zodat niemand verloren gaat
en mogelijk niet het land van bestemming bereikt. Langs de weg van
alle denkbare migratieroutes over de hele wereld zouden
ondersteuningscentra voor de verzorging, begeleiding, promotie en
bescherming van migranten moeten worden opgezet om dit doel te
bereiken.
We werken nog aan een uiteenzetting voor onze abonnee's waarin we
uitvoerig ingaan op de gehele tekst van het document.
Politici blijven maar zeggen dat het slechts een intentieverklaring
is, niet juridisch bindend. Kan formeel waar zijn, maar in feite
schept het wel zeker verplichtingen. Politiek en moreel. En dat heeft
beslist een juridisch effect hebben.
Iedereen kan een beroep doen op het pact en naar de rechter stappen.
Welke rechter doet dan een uitspraak tegen de overeenkomst? Die komt
toch van de Verenigde Naties? Hoewel het pact benadrukt dat het
nationale recht in aanmerking wordt genomen, is het onvermijdelijk dat
ook dit recht in overeenstemming met dat van de VN moet worden
aangepast.
En dan is er nog dat ding over de informatie. Er moet een op feiten
gebaseerde discussie worden gevoerd. De vraag is hoe dat kan, als het
eindresultaat immers al bekend is. Het moet allemaal realistischer,
menselijker en constructiever zijn... de perceptie.
Media moeten worden geïntegreerd in het beheer van migratie. En zij
die niet meespelen, mogen geen financiële steun krijgen. Staat ook in
het pact. Laat dat even op u inwerken.
Eén ding is echter niet duidelijk: als migratie zo goed is, waarom
heeft het dan gerichte informatie nodig en waarom eigenlijk zo'n
pact.... geheel onverplicht..... tekenen?
De situatie is ernstig, maar nog niet hopeloos. Hongarije, Oostenrijk,
Kroatië en Tsjechië hebben zich bij de Verenigde Staten gevoegd en
weigeren het migratiepact te tekenen. Italië en Zwitserland denken er
nog over na. De Poolse premier laat weten niet-ondertekening
waarschijnlijk te achten. Juist deze landen kunnen de geschiedenis ingaan als de
ware redders van Europa en zijn onvergelijkbare, eeuwenoude en echte
diversiteit. Maar alleen als andere staten dit heroïsche voorbeeld
volgen door op 11 december 2018, de geplande datum van ondertekening
van dit pact, niet te verschijnen op de VN- top in Marrakech.