Is het VN-migratiepact nu bindend of niet, een inbreuk op de nationale soevereiniteit of niet, een pact dat nieuwe rechten voor migranten rechtvaardigt of niet, en bedreigt dit pact nu onze vrijheid van meningsuiting of niet? In dit artikel hierop het antwoord, plus het geitenpaadje voor de groep van 400 kinderen, die een kinderpardon willen.
We beginnen alvast met het geitenpaadje, dat door de overheid zelf
gecreëerd wordt: gewoon even "onder de radar" blijven tot het
migratiepact in werking treedt. Het moet dan een peulenschil zijn om
definitieve vestiging in ons land op te eisen. Voor de goede orde: het
is geen advies van òns, of we ruien niemand op, we passen wel op want
voor je het weet krijg je een taakstraf van 240 uur (zo ongeveer het
dubbele equivalent van de straf voor een moord) aan je broek.
Overigens krijgen we een dubbel gevoel ten aanzien van het
zelfbeschikkingsrecht, dat voor migranten zo ongeveer heilig wordt
verklaard. Zij hebben daar recht op, zouden we concluderen uit het
feit dat de EU alvast "achter" het migratiepact staat (volledig
tekst hier - PDF). Toch raar dat andere
bevolkingsgroepen, we noemen slechts de Basken en de Catalanen, dat
recht NIET hebben. Trouwens, het hele pact is doordrenkt van rechten
van migranten, maar plichten voor hen hebben we er niet in
aangetroffen. De enige plichten komen op het conto van de ontvangende
landen i.c. de burgers van die landen.
Voor we op het eigenlijke artikel, zoals genoemd in de inleiding,
overgaan, eerst nog even het volgende, naar aanleiding van opmerkingen
van een aantal lezers.
In de studie van de Europese Commissie uit 2010, genaamd "Studie over
de haalbaarheid van het inrichten van een mechanisme voor de
verhuizing van begunstigden van internationale bescherming" (PDF
hier) blijkt dat de massamigratie niet "bij toeval" op
gang is gebracht (door Angela Merkel), maar dat het een tientallen
jaren geleden vervaardigd plan is. We verwijzen slechts naar
ons artikel
"De strijd om het
Avondland is nog maar net begonnen" waarin ook de voormalig president
van Frankrijk, Nicholas Sarkozy, vertelt dat rassenvermenging in de EU
niet goedschiks, dan kwaadschiks geregeld wordt. Om diezelfde redenen
blijven de buitengrenzen van de EU gewoon open, en blijven de
pendeldiensten gewoon vliegen, varen en rijden....
Dat rapport. Voor ons land betekent dat dat (uitgaande van de
prognoses van 2009) onze bevolking toeneemt van (per 1.1.2008)
16.357.982 inwoners, naar maar liefst 25.168.068 personen - een
toename van bijna 9 miljoen migranten, meer dan de helft erbij.
Overigens hebben we dan nog mazzel, want uitgaande van de 82.314,906
Duitsers per 1.1.2008 zien we in dat land een toename tot 274.539.094
- een meer dan verdrievoudiging van het aantal Duitsers. Schaffen wir
das?
Dan ons artikel van vandaag.
Voor onze politici, behalve die van de partijen SGP, PVV en FvD, van
wie denken we méér dan de helft het "Global Compact voor veilige,
ordelijke of reguliere migratie" niet heeft gelezen, is de zaak
duidelijk. De aantijgingen van de tegenstanders worden als volgt
weerlegd: het verdrag is niet-bindend, het bevat een uitdrukkelijke
erkenning van de soevereiniteit van de Staat, het is helemaal geen
verdrag maar een kader dat is ontworpen om illegale migratie terug te
dringen, het is een grote overeenkomst waar niemand zich aan hoeft te
houden.... ze worden continue door de vóórstanders herhaald. Iedereen
die er kritiek op heeft, of er twijfels over heeft, is (extreem)
rechts, sinds korte tijd ook al een antisemiet, en sowieso iemand die
je als politiek het liefst in een detentiecentrum zou willen plaatsen
(concentratiekampen zijn er niet meer).
In de tussentijd hebben we nog steeds geen goede, steekhoudende
argumenten gelezen van de oude, gevestigde partijen, die stomverbaasd
zijn over degenen die kritiek hebben op en twijfelen aan het
migratiepact, waaraan niemand zich zou moeten houden. Wat zijn nu de
positieve effecten van het verdrag, waar zijn de bewijzen, of de
steekhoudende argumenten voor hun stellingname? Het enige wat ze doen
is onbewezen claims doen en degenen beledigen die een andere mening
hebben dan zijzelf.
Laten we eens kijken waarom Oostenrijk, of volgens politici de rechtse
antisemieten uit Oostenrijk, kijken waarom dat land besloten heeft het
Global Compact niet te ondertekenen.
Kort gezegd wil de Oostenrijkse regering:
- geen bindend gewoonterecht toestaan op basis van het VN-migratiepact
voor zijn grondgebied,
- geen nationale soevereine rechten kwijtraken,
- geen vervaging van de scheiding tussen illegale en legale migratie
accepteren.
- klimaatvluchtelingen niet gelijkstellen aan asielzoekers;
- het vergemakkelijken van gezinshereniging voor migranten tegengaan
en
- de toelating(seisen) van migranten tot de arbeidsmarkt versoepelen.
Bovendien wil de Oostenrijkse regering geen cultuur van informanten
tot stand brengen die vermeende haatdelicten tegen migranten vervolgt
en door premies aan te bieden om onverdraagzaamheid aan migranten aan
te tonen.
Dat was de korte versie, hieronder de langere versie, die u kunt
overslaan als u niet méér wilt weten.
De Republiek Oostenrijk is een rechtsstaat met een functionerend
rechtssysteem. Alle gerechtelijke en administratieve beslissingen van
de republiek worden genomen in overeenstemming met de mensenrechten
die vervat zijn in nationale wetten en internationale verdragen. De
republiek besluit soeverein over de toelating van migratie naar
Oostenrijk. Het Oostenrijkse rechtssysteem kent migratie niet als een
mensenrecht. De oprichting van de niet-bestaande internationale
categorie van "migranten" moet worden afgewezen.
Oostenrijk maakt een duidelijk onderscheid tussen legale en illegale
migratie. Een verwatering van dit onderscheid, zoals aangenomen door
het Global Compact on Safe, Regular en Scheduled Migration (UN
Migration Pact), wordt verworpen.
Toelating tot de Oostenrijkse arbeidsmarkt en de toekenning van
sociale en gezondheidsvoordelen kan alleen in Oostenrijk worden
toegestaan op basis van nationale wetgeving. Het VN-migratiepact mag
in geen geval ingrijpen in deze wettelijke bepalingen en alle
intenties in deze richting zullen strikt worden afgewezen. Dit geldt
ook voor het creëren van nieuwe rechten en rechten voor migranten via
het VN-migratiepact. Oostenrijk verwerpt met name de volgende punten
van het VN-migratiepact, voor zover deze verder gaan dan de huidige
Oostenrijkse juridische situatie:
- Vergemakkelijk van de statusverandering van reguliere/niet-reguliere
migranten
- Gezinshereniging moet worden vergemakkelijkt
- Verbeterde integratie op de arbeidsmarkt
- Oprichting van een overdracht met betrekking tot aanspraken op de
sociale zekerheid
- Het verstrekken van basisdiensten
- Terbeschikkingstelling van onderwijs en -middelen
- Toegang tot hoger onderwijs
- Erkenning van niet-formeel verworven kwalificaties
- De toelatingseisen voor startende bedrijven versoepelen
- Toegang tot het gezondheidssysteem
- Vestigingsmogelijkheden voor klimaatvluchtelingen
- Overnemen van best-practices bij integratie
- Vervolging van (vermeende) haatmisdrijven
- Informatie over legale vervolgingsmogelijkheden ten gunste van
slachtoffers van hate crimes (aanklagen, schadevergoedingen)
- Voorkomen van het maken van daderprofielen op basis van ras,
etniciteit of religie
- Beleid om intolerantie onder de pet te houden
- Voorkomen van interneringen en het verbod op collectieve
verhuizingen
Oostenrijk verzet zich ertegen dat het VN-migratie pact een voor
Oostenrijk bindend internationaal gewoonterecht opricht, of dat zaken
betreffende "soft law" op de een of andere manier juridische gevolgen
voor Oostenrijk hebben. Het gebruik van het pact voor het
concretiseren van wetgeving door nationale of internationale
gerechtshoven wordt afgewezen. Dit pact kan evenmin leiden tot een
verschuiving van de bevoegdheden binnen de Europese Unie.
De Republiek Oostenrijk, vertegenwoordigd door de Oostenrijkse
federale regering, aanvaardt daarom niet het VN-migratiepact, heeft
dit schriftelijk aan de Verenigde Naties gemeld en spreekt haar
Oostenrijkse "niet-toetreding" uit door zich van stemming te onthouden.
Hierover zegt ze:
Oostenrijk verklaart uitdrukkelijk dat het VN-migratiepact niet
bindend is volgens het internationale recht.
Het VN-migratiepact moet noch voor juridische veroordeling noch voor
de praktijk van de staat voor de ontwikkeling van internationaal
gewoonterecht, noch voor de afleiding van een algemeen rechtsbeginsel
worden toegepast; Oostenrijk zou in dit geval moeten worden beschouwd
als een "persistent objector".
In het geval van het ontstaan of de aanvaarding van een norm op basis
van het VN-migratiepact, verklaart Oostenrijk dat het niet is gebonden
aan een dergelijke regel onder internationaal recht.
Dat de Oostenrijkers dit allemaal uitgezocht hebben en beweren zal
onze regering er niet van weerhouden het duivelse pact te ondertekenen.
Want natuurlijk zijn de Oostenrijkers, vooral die in de regering,
allemaal racisten, rechtsextremisten, antisemieten, buitenbeentjes en
stemmingsmakers, in tegenstelling tot de heldere lichten die je
vandaag de dag in de Tweede kamer kunt bewonderen.
De Oostenrijkse burgers zijn natuurlijk allemaal volledig verkeerd
geïnformeerd.
PS. In het weekend gaan we dieper op de tekst van het migratiepact in,
want de mainstream media laten het op dit punt weer eens afweten.