De grootste misleiding van de eeuw is de oprichting van een totalitaire, fascistische en bureaucratische superstaat die de Europese Unie (eigenlijk al 60 jaar) aan het vervolmaken is. Begonnen met een "vrijhandelszone" is het veranderd in de huidige centraal gestuurde superstaat die de grens tussen het fascisme en het communisme overschrijdt. Vanaf het eerste begin heeft het plan het punt bereikt waar er geen weg terug lijkt. Dat moment is bijna gekomen met voorstellen voor voortgezette centralisatie van de macht, een macht die zal vernietigen van wat er nog west-europees over is, wat niet veel is, in ieder geval niet wat de nationale soevereiniteiten binnen de EU betreft.
Dit is precies in overeenstemming met de bij de elite heersende
opvatting om de macht voortdurend te centraliseren, en de
eurosovjetten hebben hun controle over de wereldmassa's aanzienlijk
vergroot.
Het plan voor een centraal gecontroleerde fascistisch-communistische
Verenigde Staten van Europa gaat eeuwen terug. Het stond immera al op
het verlanglijstje van de
Tempeliers
(1129), lang voordat het gewone volk er ooit wat over had gehoord. De
drijvende kracht achter het denkbeeld van de Europese Unie is te
herleiden tot het Huis van Rothschild, en het geheime genootschap van
het Rothschild-zionisme.
De voortdurende toenemende invloed van de Rothschild-clan
op de mensheid vereist voortdurend een gecentraliseerde kracht en het
plan is om dat stadium te bereiken. De binnenste cirkel van die clan zit rond
de "Bilderberg"-tafels om overal te dicteren wat er in de
wereld gebeurt. Dit is de reden voor de onophoudelijke centralisatie
van de macht op alle gebieden in ons leven, waaronder de Europese Unie
- met soortgelijke verschijnselen over de hele wereld - de
voedselketen, biotechnologie, energievoorziening, medicijnen, media,
militaire macht (NAVO) en wat nog meer.
De macht wordt geconcentreerd in de handen van een paar mensen en grote bedrijven onder de noemer "globalisering". Het menselijk leven
zoals het op dit moment wordt ervaren, wordt bestookt met een
gigantisch mind-controlled programma dat de wereldbevolking stap voor
stap leidt naar deze Orwelliaanse nachtmerrie. Elke dag weer worden
(met behulp van de mainstream media)
manipiulatietechnieken gebruikt om ons daarheen
te brengen.
Iedereen kan en moet die leugens en dat bedrog doorzien.
De Pan-Europese Unie sluit aan bij de Rothschilds en de Habsburgers die eeuwenlang in Europa
heersten over het Heilige Roomse Rijk.
Speciale aandacht verdient Otto van Habsburg die later president van de Pan Europese Unie
werd. De
naam Europese Unie werd al meer dan 60 jaar geleden gebruikt voordat
de term werd gekaapt voor de EU-superstaat van vandaag de dag. Onder
de belangrijkste financiers voor de Europese Unie bevond zich de
Rothschild-zionist en dito-ondergeschikte, Max Warburg.
De Europese Unie was een essentieel element in het streven naar wereldwijde controle. Max Warburg werd de bankier voor Hitler en
hij was ook directeur van IG Farben - de Rothschild-creatie die Hitler
aan de macht bracht en het concentratiekamp in Auschwitz leidde. Zijn
broer Paul Warburg was de drijvende kracht achter de oprichting van -
voor de mensen catastrofale - Amerikaanse Federal Reserve in 1913, die
de economie voor de Rothschilds heeft gekaapt en tot op de dag van
vandaag de touwjtes in handen heeft. Max Warburg was ook een erkende
financier van Vladimir Lenin, Trotsky en de Russische revolutie (namens
de Rothschilds).
De Bilderberg Groep is sindsdien een baken geweest in de
gemeenschappelijke markt, nu de EU. Het Verdrag van Rome dat de Common
Bilderberg Group - de schaduwclub -
tot stand bracht, werd tijdens de Bilderberg-bijeenkomsten gevoed.
Zo was het ook met de vorming van de euro-eenheidsmunt volgens
Bilderberg-voorzitter Viscount Etienne Davignon, een goede vriend van
Herman van Rompuy (oud-lid van Bilderberg) en voormalig voorzitter van
de EU-Raad.
De toenmalige voorzitter van de Bilderberg, de corrupte
rokkenjager prins Bernhard, lanceerde de EU voor het eerst in 1954 in
Arnhem. Prins Bernhard was van oorsprong een Duitse aristocraat (zonder
geld) en officier geweest van
de Reiter SS van Hitler. In 1940, gingen Bernhard’s oude vrienden bij
I.G. Farben, het bedrijf dat het Zyklon-B gas produceerde dat gebruikt
werd in de gaskamers van de concentratiekampen, samen met SS
topman Heinrich Himmler bij Hitler lobbyen voor de invoering van een
Europese munt, de voorloper van de huidige euro. Bernhard wist door te trouwen met onze prinses Juliana in
het Nederlandse koningshuis binnen te dringen.
Foto
van het gala na afloop van het huwelijk van Juliana en Bernhard.
Toenmalig koningin Wilhelmina eiste ook nog dat het
Horst Wessellied zou worden
gespeeld. Enthousiast gingen de rechter-armpjes van de ere-gasten
omhoog, om Hitler te bejubelen.
Bernhard was een goede
vriend van Prins Phillip - beiden nazi's en voorstanders van
eugenetica - en samen richtten zij het Wereld Natuur Fonds op, - nu
WWF - om milieu-overwegingen ten voordele te benutten om het
wereldwijde concept van een Nieuwe Wereld Orde te bevorderen. De gecreërde illusie van het door de mens
veroorzaakte broeikaseffect en de klimaatverandering staan daarbij -
nu nog steeds - centraal.
Prins Bernhard (r.) en Josef Retinger stelden eerst
publiekelijk regelmatige vergaderingen van Europese ministers van
Buitenlandse Zaken voor, van waaruit de douane-unie voortkwam, later bekend
als de Benelux. Toen werd de visie van één Europa aangekondigd waarin
landen een deel van hun soevereiniteit zouden afstaan.
De volgende die in beeld kwam was Jean Monnet, een vriend en
medewerker van Retinger, beiden legden verantwoording af aan de
Rothschilds. Monet werd de "Vader van Europa" genoemd vanwege zijn
werk voor het Europese project. Hij beschreef het Europese project in
een brief van 30 april 1952 aan een vriend als volgt:
Europe nations should be guided towards the superstate without their
people understanding what is happening. Successive steps, each
disguised as having an economic purpose, but which will eventually and
irreversibly lead to federation can accomplish this.
(Europese landen moeten naar de superstaat worden geleid zonder dat
hun burgers begrijpen wat er gebeurt. Opeenvolgende stappen, elk
vermomd als dat het een economisch doel dient, maar die uiteindelijk
en onomkeerbaar tot een federatie zullen leiden, kunnen dit bereiken).
En zo gaat het vandaag de dag nog steeds.
Monnet was bij deze zwendel van groot belang door in 1952 de Europese
Gemeenschap voor Kolen en Staal op te richten, die fuseerde tot een
centraal gecontroleerde kolen- en staalindustrie in West-Duitsland,
Italië, België, Nederland en Luxemburg. Gaandeweg werd gedacht dat de
supranationale autoriteiten, onder toezicht van de Europese Raad van
Ministers in Brussel en de Vergadering in Straatsburg, alle
activiteiten van het continent zouden beheren. Er zou een dag komen
waarop regeringen zouden moeten toegeven dat een geïntegreerd Europa
een voldongen feit is, zonder dat zij inspraak hebben bij het
vaststellen van de onderliggende principes.
Het enige wat ze dan nog hoefden te doen, was al deze autonome
instellingen samenvoegen tot één enkele federale regering en
vervolgens een Verenigde Staten van Europa verkondigen.
En kijk eens waar we vandaag zijn - het is allemaal gepland, vanaf de
eerste dag, lang geleden. Het momentum versnelde toen de zes leden van
de Gemeenschap voor Kolen en Staal de twee "Verdragen van Rome" in
1957 ondertekenden om de Europese Economische Gemeenschap (EEG) of "Gemeenschappelijke
Markt" te creëren, samen met het Verdrag van Rome van Euratom - de
Europese Gemeenschap voor Atoomenergie.
De EEG werd alleen gepromoot als een vrijhandelszone die goed zou zijn
voor banen en de economie. Zoals Monnet had gezegd: "... dit kan
worden bereikt zonder dat de burgers begrijpen wat er gebeurt.
Opeenvolgende stappen, elk vermomd als dat het een economisch doel
dient, maar die uiteindelijk en onomkeerbaar tot een federatie zullen
leiden, kunnen dit bereiken."
Ondersteuning kwam van de Rothschild-afdeling in de VS, vooral tijdens
de onderhandelingen over het Verdrag van Rome, dat leidde tot de
Gemeenschappelijke Markt - de EEG. Monnet en zijn actiecommissie
hielden officieus toezicht op de onderhandelingen en zodra er
obstakels opdoken, werd het diplomatieke apparaat van de Verenigde
Staten gewaarschuwd, meestal via ambassadeur Bruce ... die
onmiddellijk toegang had tot het top-echelon van het Amerikaanse
ministerie van Buitenlandse Zaken.
Destijds was het gebruikelijk dat, als Monnet dacht dat een bepaald
land tijdens de onderhandelingen moeilijk ging doen, de Amerikaanse
diplomatieke vertegenwoordiger in dat land de minister van
Buitenlandse Zaken benaderde om de mening van de Amerikaanse regering
mee te delen... die in vrijwel alle gevallen overeenkwam met het
standpunt van Monnet - de Rothschild-visie.
Het plan was om de soevereiniteit van de lidstaten stuk voor stuk uit
te hollen. Denk niet dat er geen sprake was van een samenzwering, want
alles is lang van tevoren gepland.
De visserijsector is bijna volledig vernietigd door overeenkomsten en
EU-vangstquota die specifiek zijn bedoeld om voltijdse visserij
financieel onmogelijk te maken.
Sir Crispin Tickell, een onderhandelaar
voor het Verenigd Koninkrijk, heeft toegegeven dat de regering de
volledige implicaties van het lidmaatschap heeft verdoezeld en hij zei
dat de regel was: "Praat hier niet openlijk over" (PDF
hier).
Ze
logen allemaal vanaf het begin, maar dat is wat de elite doet - ze liegen en bedriegen. We noemen er een paar:
David Cameron,
George (W) Bush,
Barack Obama,
de
Clinton-zwendelaars,
en ga zo maar door. De voormalige Britse premier Heath werd decennia
later in een BBC-interview gevraagd of hij al die tijd had geweten dat
Groot-Brittannië zich had aangemeld voor een federale Europese staat.
Hij antwoordde: "Ja, natuurlijk".
Op dezelfde manier was het plan om de kolenindustrie (volgens de
Europese blauwdruk) te vernietigen, samen met de vakbonden, die de "fout"
hadden gemaakt grote aantallen mensen in beweging te brengen: de
verdeel-en-heers politiek.
De Britse premier Margaret Thatcher benoemde in 1975 haar vriend Lord
Victor Rothschild als haar "beveiligingsadviseur" en zij koos
zorgvuldig op grond van persoonlijkheid en gemakkelijk kunnen manipulern.
Ze zorgde ervoor dat de Britse maakindustrie, de kolen- en
staalindustrie, instortte.
Het is wel grappig dat Thatcher de reputatie had fel gekant te zijn
tegen de toenemende macht van de Europese gemeenschap van Rothschild,
maar haar beleid bracht de veranderingen teweeg die reeds waren
overeengekomen ten tijde van Edward Heath, de voormalige premier, toen
hij onderhandelde over toetreding om de Britse basis van de industrie
te ontmantelen..... ten gunste van de financiële en dienstverlenende
sectoren.
Thatcher deed precies wat de Rothschilds van haar verlangden, met haar
financiële "gratis voor iedereen". Haar zogenaamde "Big Bang"
deregulering van het financiële centrum van de City of London opende
de deur naar parasieten zoals door het Rothschild gecontroleerde
misdaadsyndicaat Goldman Sachs en het mondiale economische systeem. De
Big Bang was een ingrijpende hervorming die de stad Londen tot het
grootste financiële centrum van Europa maakte.
De European Act, die de handelsbelemmeringen in heel Europa heeft doen
verdwijnen, en het Verdrag van Maastricht voor de Europese Unie,
hebben de nationale soevereiniteit fundamenteel uitgehold, zodat het
woord Economie kon worden geschrapt en de naam Europese Gemeenschap
overbleef, voordat het later in de Europese Unie werd veranderd. Het werd
gevolgd door de oprichting van een Europese Centrale Bank en een
gemeenschappelijke munt.
Het concept van één Europa met gecentraliseerde controle, beheerd door
een Europese Centrale Bank, een eenheidsmunt, regionale administratie
en gemeenschappelijke arbeidswetgeving, transport en industriebeleid,
dat is precies wat Hitler en de nazi's van plan waren met Europa. Het
is dan ook niet verwonderlijk dat de Duitse bondskanselier vandaag op
de website van
Die Welt verkondigt dat de lidstaten van de EU (méér)
soevereiniteit moeten overdragen aan de EU. Dat is zij met Jupiter
overeengekomen. En dat beiden de buitengrenzen van de EU ook
wagenwijd willen openstellen voor legale en illegale
migranten zal dan ook geen verrassing zijn.
Weten we dat ook alvast.....
Tientallen jaren lang was liegen tegen het publiek van Europa
standaard beleid, totdat alles op zijn plaats zat om de situatie
onherstelbaar te maken. Bij de weinige keren dat publieke referenda
resulteerden in een tegenstem om verdere centralisatie van macht toe
te staan, negeerden politici ze eenvoudigweg of dwongen ze een nieuw
referendum af voor een ander resultaat, en zo nodig nog eens.
Zodra ze de beslissingen hadden gekregen die ze wilden, waren er geen
referenda meer. In ons land hebben de Zweedse minister Ollongren
en premier Rutte dab ook in sneltreinvaart korte metten gemaakt met
dit inspraak-instrument voor de burgers.
Toen de Fransen en de Nederlanders tegen een voorgestelde Europese
Grondwet stemden met een marge die waarschijnlijk niet zou worden
vernietigd door een nieuwe stemming, veranderden de bureaucraten
gewoon de naam van Europese Grondwet in Verdrag van Lissabon, terwijl
98% van de Grondwet-tekst in dat Verdrag gehandhaafd bleef.
Vervolgens werd er doodleuk gezegd (o.a. door onze premier Balkenende)
dat de Franse en Nederlandse "nee"-stemmen uitgebracht waren voor de
Grondwet, maar dat die nu ongeldig waren omdat het geen grondwet, maar
een Verdrag was geworden. U ziet: ook christenen hebben er geen
probleem mee te liegen en te bedriegen.
Dat liegen en bedriegen zien we ook in ons land steeds meer. Zo is
D'66 voorstander van een dwingend referendum, heeft het correctief
referendum (de enige wijze voor de burgers voor inspraak) de nek
omgedraaid, maar vervolgens niet één stap gezet om dat dwingend referendum
mogelijk te maken. Op dezelfde wijze maakt deze partij nu goede sier
met de "gekozen burgemeester", maar vervolgens gebeurt ook hier niets
om dat te realiseren.
Over onze premier die leugen op leugen stapelt,
hebben we het maar niet.... iedere burger wéét dat hun regeringsleider
een pathologische bedrieger is (en vervolgens stemt men gewoon weer op
zijn partij.... de overeenkomsten met Berlusconi zijn wat dat betreft
groot). En hij vindt liegen trouwens ook
niet erg.
Het Verdrag van Lissabon dat in 2009 in werking trad, gaf zóveel macht
aan het bureaucratische centrum, inclusief de nieuwe functie van
voorzitter van de Europese Raad, dat de snelheid van centralisatie en
erosie van soevereiniteit over het hele scala van overheidsbeleid een
geheel nieuwe fase in ging. Hoe meer macht gecentraliseerd is, des te
meer macht centraal staat om nog verder en sneller te centraliseren.
De georkestreerde economische implosie van Griekenland, Ierland,
Portugal, Italië en Spanje heeft een enorm probleem veroorzaakt bij
het zoeken naar een oplossing en wat men nu wil bereiken is het
verwijderen van wat er nog overgebleven is van de nationale
soevereiniteit, om zo de problemen die zij hebben gecreëerd "op te
lossen".
Het is de bekende probleem-reactie-oplossing die leidt tot een nieuwe
gigantische stap op weg naar de totalitaire staat van Europa. De euro
was nooit bedoeld als doel op zich. Het uiteindelijke plan voorziet in
één
wereldwijde valuta. De euro was het handvat om alle
individuele valuta's die er eerder waren te verwijderen.
Het plan is
om een wereldmunt in te voeren, door o.a. de Amerikaanse dollar
uiteindelijk te vernietigen en over te stappen naar een wereldwijde
valuta met alle implicaties voor wereldwijde controle.
De eurocrisis is het excuus - zoals Monet al zei - om nieuwe
voorstellen voor verdere centralisatie en integratie in de EU op te
stellen, in overleg met twee andere Rothschild-spelers, Mario Draghi en
Jean Claude Juncker.
Met andere woorden, de (uiteraard niet-democratisch gekozen) leiders
van de Europese Commissie en ECB zijn allemaal grote insiders die het
in de schaduw geschreven script volgen. Hun document van zeven
pagina's, gelekt naar de
Britse Guardian, riep op tot het nemen van
snelle stappen om de bankenunie tot stand te brengen, gevolgd door een
volledige economische en politieke unie om de uitdagingen van de
economische crisis het hoofd te bieden - of (opnieuw) zoals Jean
Monnet het in 1952 stelde: "Dit kan worden bereikt zonder dat de
burgers begrijpen wat er gebeurt. Opeenvolgende stappen, elk vermomd
als dat het een economisch doel dient, maar die uiteindelijk en
onomkeerbaar tot een federatie zullen leiden, kunnen dit bereiken."
Of zoals de grote
Portugese graaier Barroso het Europees nepparlement in zijn "State of the
Union" vertelde: "De enige oplossing voor de schuldencrisis - die
systematisch is gecreëerd - zal een ander verdrag zijn om een "diepe
en echte economische en monetaire unie" tot stand te brengen, een
politieke unie, met een coherent buitenlands- en defensiebeleid."
Wat dat laatste betreft: Macron en Merkel hebben het er niet voor
niets over: zij willen één Europees leger (en Rutte natuurlijk ook,
want ook hier liegt hij als hij zegt er tegen te zijn).
Het Westen zei dat de Sovjet-Unie zó slecht was dat ze een Koude
Oorlog moesten opstarten met een ongelooflijke toename van nucleaire
wapens om "de vrijheid te beschermen". En nu is de EU het equivalent
van de Sovjet-Unie, maar dan onder een andere naam, en probeert ze de
bureaucratische dictatuur achter een Europees nepparlement zonder
democratische keuzevrijheid te verbergen, een nepparlement dat
verplicht is elk voorstel goed te keuren - waarr de echte macht bij
de bureaucraten ligt.
Het echte machtscentrum is Brussel, waar de EU-Commissie zit en geleid
wordt door de niet-democratisch gekozen Juncker, die vindt dat naties
gevaarlijk zijn omdat ze overdreven democratisch zijn. "Beslissingen
van de meest democratische instellingen ter wereld hebben het vaak mis",
is zijn stelling.
Misschien denkt u als lezer dat het allemaal in het belang van de
burgers is. We vinden het geniaal als je zo'n gedachte weet te
bewerkstelligen, vooral als je weet dat het uiteindelijk gaat over
slavernij van de argeloze burgers. De Europese Commissie stelt
wetgeving voor, via hun president en een kabinet van niet-verkozen
commissarissen.... en alleen in theorie beslist een combinatie van het
nepparlement en de Raad van Europa - samengesteld door een minister
van elke lidstaat - of zij het accepteren of niet.
In werkelijkheid is het hele proces vanaf de eerste dag zo
dichtgetimmerd.
Het flagrante feit is niet de incompetentie die de EU op haar
economische knieën heeft gebracht, of het opgelegde economische beleid
dat landen opzadelt met een catastrofe om vervolgens te worden "gered"
door bijdragen van andere landen (de transfer-unie). Als het probleem
alleen incompetentie zou zijn, zou de taak veel eenvoudiger zijn en
zouden de machthebbers zich concentreren op het vervangen van de
incompetente mensen door gekwalificeerde. Dat is niet zo. Ze zijn zeer
competent in het volgen van een agenda van berekende incompetentie met
als doel een enorm probleem te creëren bij het zoeken naar een
oplossing.
Het is een samenzwering om van Europa een totalitaire staat te maken.
De EU is een MONSTER geworden.
Het stimuleren van de economie gaat meer over meer centralisatie van
macht, terwijl "vrijhandel" wordt gebruikt om de wereldstandaardisatie
van wetten, voorschriften, economie, wetshandhaving en militairen te
rechtvaardigen op precies dezelfde manier als nu in de EU gebeurt. Het
is een grote stap naar een wereldregering, een wereldleger en alles
wat daarbij hoort. Al deze mensen zijn leugenaars en bedriegers.
De EU is een belangrijk toonbeeld van wat de postindustriële, post-democratische
samenleving wordt genoemd, waarin ongekozen bureaucraten, technocraten
en "deskundigen" hun wil kunnen opleggen aan een onderdrukte
menselijke samenleving. Dat zien we elke dag gebeuren.
Bovenstaande voorbeelden van "Problem-Reaction-Solution" tonen de
routekaart naar totalitarisme, het zijn de meest gebruikte en meest
effectieve technieken van de manipulatie en massale perceptie. Bewustwording hiervan maakt je
meteen zoveel moeilijker voor de gek te houden, met de dagelijks
opgezette problemen, rampen en conflicten - die continu door de
mainstream media op ons worden afgevuurd. Het is in ons eigen belang
om NU WAKKER TE WORDEN en dit totalitarianisme TE STOPPEN voordat het
te laat is.
De Italiaanse komiek en nu politicus Beppe Grillo zei het volgende
over de EU: "We zijn op weg naar veranderingen waar onze leiders nog
niet op anticiperen...". Begrijpt u nu de enorme weerstand van Brussel
tegen het beleid van de Italiaanse regering? Het gaat helemaal niet
over begrotingstekorten en dat soort zaken, het gaat over macht en
geld, en Italië lijkt een te grote meloen om door te slikken.
Het publieke sentiment over de Europese Unie is over het algemeen
behoorlijk negatief, met nieuwe woorden zoals "robotisering",
"Global Compact" en "masterplannen". Het lijkt erop dat zowel onze
politieke processen als ons financiële systeem in een val zitten en
als we er niet uitkomen, kan er geen hoop ten goede zijn.
Het EU-beleid, voor zover je het beleid kunt noemen, is niet goed
genoeg voor Europa en de hele wereld. Groei, groei, banen en opnieuw
groei ... Het komende decennium zal 50% van de banen verloren gaan. De
eersten die hun baan verliezen, betreft het armste segment van de
middenklasse dat wordt verdrongen door technologie en robotica.
Netwerken zullen geavanceerder worden. We zijn op weg naar
veranderingen waar onze "leiders" nog niet op anticiperen.
Soberheid (bezuinigen) is ook zo'n term die als iets goeds wordt
gebracht. Soberheid betekent dat het belangrijkste doel van de
economie is om de geld uit te sparen - de pest is alleen dat in onze
economie geen plaats is gemaakt voor sparen. We worden gedwongen onze
normen en waarden los te laten (hallo, migranten!) en ons eigen land
in de uitverkoop te gooien.
Of wat te denken van de term "duurzaamheid".... de kapstok om allerlei
maatregelen aan op te hangen (in ons land bijvoorbeeld het verbannen
van goedkoop gas in ruil voor dure warmtepompen.... waarvoor dan weer
extra gasgestookte centrales nodig zijn om de energie voor op te
wekken - of gewoon weer nieuw bedachte belastingen in te voeren).
Los van deze normen, waarden en Europese cultuur worden onze
staalproductie-installaties, mode- en wijnhuizen - om maar wat te
noemen - op het spel gezet. Milaan is de thuisbasis van een grote
internationale beurs voor de voedingsindustrie, maar de sponsors zijn
McDonald's, Novartis en Coca-Cola. We zitten in een omgekeerde wereld,
een door onze regeringsleiders gecreërde corpocratie en we moeten weer
wakker worden om het te begrijpen. En als we het niet begrijpen,
zullen we een gemakkelijke prooi zijn voor de anderen.
De oplossing is even simpel als radicaal: de verandering van een
bestaand, op privéschulden gebaseerd gebaseerd monetair systeem naar
schuldenvrij geld, uitgegeven niet door centrale banken, maar door de
bevolking via de gekozen regering.
Laat de TBTF-banken - Too Big To Fail - failliet gaan, zonder
uitzondering.
Regeringen moeten de hoeveelheid geld beheersen en NIET private
bankiers die met hun controle over geld een "boom or bust" initiëren.
Banken moeten alleen het geld uit kunnen lenen dat ze op de bank
hebben en voor meer geld moeten ze concurreren op de open markt.
Banken moeten 100% reserves aanhouden - "fractionele reserve" moet
worden afgeschaft.
Volg het voorbeeld van IJsland met het oudste parlement ter wereld,
meer dan 1000 jaar oud: zij hebben hun problemen uit het verleden met
steun van 93% van de bevolking en in een vervolgreferendum opgelost,
70% van de burgers was tegen toetreding tot de Europese Unie. Ze
hebben het enige juiste gedaan wat we in de EU zouden moeten doen.
Vandaag de dag, in ons gekke geldsysteem, moet de overheid van ons
geld lenen en vervolgens er rente over betalen. Dat is waarom ze het
de Nationale schuld noemen. Al ons geld is gemaakt uit schulden.
Politici die zich richten op het verminderen van de Nationale Schuld
als antwoord, weten waarschijnlijk niet wat de Nationale Schuld
eigenlijk is. Het verminderen van de Nationale Schuld zou neerkomen op
ons geld te verminderen - en daar is al te weinig van.
Nee, je moet dieper gaan. Je moet aan de wortel van dit probleem komen
of we zullen dit nooit oplossen. De oplossing is niet nieuw of
radicaal. Amerika deed het vroeger. Politici vochten er vroeger met
grote bankiers over. Het zit allemaal in onze geschiedenis - nu helaas
- in het verre verleden.
Maar waarom kunnen we het niet gewoon nog een keer doen?
Waarom kunnen we niet gewoon ons eigen geld uitgeven, schuldenvrij?
We moeten de centrale banken buitenspel zetten.
Dat is het juiste antwoord. Dat is de enige hervorming die een groot
verschil zal maken in ieders leven - zelfs wereldwijd.
Deze oplossing is het geheim dat al meer dan 100 jaar voor ons
verborgen is gehouden...