Merkel en Macron, en in hun kielzog de Europese Unie, hebben aangekondigd dat de EU haar eigen leger- en inlichtingendiensten moet hebben. Waarom? Europeanen moeten worden beschermd tegen gemene, roofzuchtige, potentiële vijanden. Zoals bijvoorbeeld de VS. En nee, we verzinnen dit echt niet..
"We moeten onszelf beschermen tegen China, Rusland en zelfs de
Verenigd Staten van Amerika", vertelde Macron top de radio van de
Franse zender Europe 1.
Hij rekent de Verenigde Staten dus bij het rijtje vijanden van de EU.
Laat dat even tot u doordringen.
De VS, waar nu Trump de president is, is een vijand. En het ergste is:
Merkel is het met Macron eens. Dit laat zien hoe ver verwijderd van de
realiteit de socialistische leiders van de EU zijn geworden - en hoe
diep ze zijn gezonken. En het laat ook zien waarom de EU in het
mondiale politieke moeras als een baksteen wegzakt.
Macron vergeet kennelijk dat 520.000 Amerikanen tijdens twee
wereldoorlogen hun leven gaven, opdat Europeanen vrij konden zijn en
(min of meer) onafhankelijk. Ook de Fransen.... bij Jupiter!
En Merkel.... een paar dagen voordat ze zei een EU-leger te willen,
liet ze zien wat ze echt bedoelde. Tijdens het vredesforum in Parijs
verklaarde Merkel dat "alleen door globalisme en gedeelde (VN) waarden
de wereld de verschrikkingen van het verleden kan overwinnen en een
nieuwe toekomst kan bwerkstelligen".
Door te laten zien dat de EU trouw is aan de waarden van de VN, laat
Merkel zien dat haar herhaalde oproepen tot "tolerantie" in feite
betekenen dat zij vindt dat het afgelopen moet zijn met alle
discussies over wat EU-bureaucraten de waarheid vinden. En het gaat
ook om het beëindigen van het recht van soevereine naties om zowel hun
eigen zaken te regelen als zichzelf te verdedigen.
Voor de goede orde: de VN is geen "macht voor het goede" in de wereld.
Het is een corrupte, socialistische bureaucratie, bestuurd door mensen
zonder enige verantwoordelijkheid, geldverspillende bureaucraten uit
de hele wereld die weinig of geen waarde hechten aan de basisideeën
van vrije verkiezingen, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van
godsdienst en vrije markten.
En Macron, die heeft de eerste stappen naar dat Europese leger hij
inmiddels al gezet.
Met op de achtergrond de massale protesten tegen hun
bezuinigingsbeleid (waaronder het verhogen van de accijnzen op
brandstoffen), kondigde de regering onder president Jupiter Macron
afgelopen maandag de herinvoering van de militaire dienst in Frankrijk
aan. De eerste dienstplichtigen worden binnen zeven maanden opgeroepen.
Uiterlijk 2026 moeten ongeveer 800.000 Franse burgers die 16 jaar zijn,
hun leven ter beschikking stellen van de Franse elite.
De Franse media hebben bijna ondubbelzinnig verklaard dat dit
initiatief tot doel heeft de oppositie van de arbeidersklasse te
onderdrukken door nationalisme en militarisme. "In een tijd waarin
Frankrijk verscheurd wordt door verdeeldheid die de cohesie bedreigt,"
schreef Le Parisien, "lijkt het idee om de dienstplicht opnieuw te
introduceren een actueel initiatief."
Twee dagen later, op woensdagavond, maakte Macron bekend dat
strijdkrachten worden ingezet tegen protesten op het Franse eiland
Réunion.
In de hele Europese Unie (EU) bereiden de heersende elites zich achter
de schermen voor om de dienstplicht opnieuw in te voeren wanneer deze
is afgeschaft of opgeschort. Na het uiteenvallen van de Sovjetunie in
1991, wat daarmee ook het einde betekende van de Koude Oorlog, was dit
het geval in 1997 in ons land en Frankrijk, 2001 in Spanje, 2005 in
Italië, 2008 in Polen en 2010 in Duitsland. Maar nu blijkt het een
kort intermezzo te zijn. Nadat Zweden vorig jaar zijn terugkeer naar
de militaire dienst aankondigde en Frankrijk dus nu, wordt dit
onderwerp ook besproken door andere belangrijke EU-mogendheden,
waaronder Duitsland.
De Europese arbeidersklasse heeft, na twee verwoestende wereldoorlogen,
een diepe, historisch gewortelde oppositie tegen militarisme. Uit een
Gallup-enquête van 2015 bleek dat slechts 29% van de Fransen bereid
zou zijn om voor hun land te vechten; In de peiling in 2017 van
"Generation What" bleek dat 60% van de adolescenten dit idee verwierp.
Met een "approval-rate" van slechts 20% in de peilingen over de
regering Macron probeert Jupiter zijn ware plannen te verbergen. De
regeringsvertegenwoordigers komen met absurde excuses: de planning
voor de militaire dienst van volgend jaar duurt slechts één maand en
is alleen van toepassing op 16-jarigen (terwijl die jongeren in feite
nog volop studeren); niet elke jongere zal in gevechtseenheden dienen;
ambtenaren van het ministerie van Onderwijs zouden hierbij betrokken
zijn; het leger zou tieners moeten instrueren in "crisisbeheer" en "duurzame
ontwikkeling".
Echter, de dertiger jaren in de vorige eeuw, toen Europa in fascisme
en oorlog was verwikkeld, hebben een onvergetelijke indruk
achtergelaten, toen de bourgeoisie nationalisme en militarisme
gebruikt om de klassenstrijd te onderdrukken, waarmee het een
meedogenloze objectieve dynamiek in gang bracht.
Wat in werkelijkheid betekent dat een terugkeer naar de algemene
militaire dienst niet het gevolg is van de eufemismen en
versluieringen van de officiële politiek, maar van de objectieve
crisis van het kapitalistische systeem van de wereld, dat al meer dan
een kwart eeuw betrokken is bij imperialistische oorlogen.
De bewering dat het einde van de USSR het einde van de geschiedenis
betekent, is absurd. In feite breken alle historische conflicten die
de wereld in twee wereldoorlogen hebben gedompeld, opnieuw uit. Voor
al diegenen die niet willen dat zij of hun kinderen gedwongen gaan
vechten in oorlogen zoals in Afghanistan, Syrië of Mali, of de "bevrijding"
van steden in eigen land, lijkt er nog slechts één uitweg: het massaal
wegstemmen van de heersende elite bij verkiezingen.
De escalatie van oorlogen en de toename van de rivaliteit tussen de
grootmachten in de wereld heeft in de afgelopen 25 jaar een
kwalitatief nieuwe fase van de kapitalistische crisis ingeluid. Bang
om zijn wereldheerschappij te verliezen, heeft Washington in 2017 een
strategie voor nationale veiligheid aangenomen, die "grote
machtsconflicten" prioriteit geeft boven de "oorlog tegen het
terrorisme".
Met het begin van de handelsoorlogen tussen de VS en de EU pleiten
Berlijn en Parijs voor één EU-leger dat kan concurreren met Amerika.
Ook uit de diverse disciplines van het Amerikaanse leger klinken
geluiden op voor een verplichte militaire dienst. De website "Military.com"
meldt dat sinds 2001 de Verenigde Staten $ 5,6 biljoen is uitgegeven
aan de Amerikaanse "defensie" en zijn troepen van Uncle Sam in
minstens 76 landen in oorlog geweest.
De vraag rijst dan: "Kan een vrijwilligersleger hier een actieve rol
in spelen?" De gepensioneerde generaal-majoor Dennis Laich, een
voorstander van de dienstplicht, zegt het volgende: "Als u het goed
bekijkt, zijn slechts drie van de tien Amerikanen geschikt voor de
verdediging van het land en slechts 15% van hen is daartoe ook bereid.
Een onhoudbare situatie ... "
Toen Macron twee weken geleden de slagvelden van de Eerste
Wereldoorlog bezocht - ter gelegenheid van de 100ste herdenkingsdag
van het einde van de oorlog - zei hij dat de EU een leger nodig had
dat niet alleen Rusland en China, maar ook de Verenigde Staten kon
weerstaan.
In een poging om te kunnen wedijveren met een door de VS geleide
militaire alliantie en tegelijkertijd te strijden tegen haar eigen
burgers, in de lidstaten van de EU, grijpen de imperialisten van de EU
weer terug naar het fascistische nationalisme. Met het debat over de
herinvoering van de dienstplicht aapt de Grote Koalitie het beleid van
het rechtse alternatief voor Duitsland (de AfD) na: minister van
Binnenlandse Zaken Horst Seehofer betuigde zijn medeleven met de
deelnemers aan de neo-fascistische aanslagen in Chemnitz, waarbij een
joods restaurant werd aangevallen. In Frankrijk prees Macron de
dictator en antisemiet Philippe Pétain, maar wijselijk verwees hij
alleen naar Pétains gedrag in de Eerste Wereldoorlog als oorlogsheld,
en niet dat van hem in de Tweede Wereldoorlog, als collaborateur met
de nazi's. De bedoeling van die "rechtse taal" is uiteraard alleen
bedoeld om de krachtenbundeling van rechts te ondermijnen.
Nu willen Merkel en Macron en anderen dus een Europees leger. Als ze
dat proberen zal het op een fiasco uitdraaien - hierover hebben we
eerder deze week een artikel geschreven (link hier). Het zal niets
worden: zo ongeveer alle lidstaten van de EU hebben een leger dat
gewoon niet werkt. Zouden bijvoorbeeld Poolse, Griekse, Spaanse of
Italiaanse soldaten in een verenigd EU-leger hun leven geven voor
bijvoorbeeld Duitsland of Frankrijk, in het geval van een oorlog (en
dan ook nog afhankelijk van wie die begonnen is)?
Dat zo'n Europees leger ook niets wordt komt
omdat de EU lang geleden haar defensie-verantwoordelijkheid heeft ge-outsourced
aan de VS.
Ons eigen leger beschikt over te weinig munitie, heeft geen geld voor
fatsoenlijke kleren voor haar soldaten, heeft een politieke leiding
die er al vele kabinetten achtereen weinig van bakt en laat zien niets
van defensie te weten. Dan hebben we een Duits leger dat nauwelijks
functionele gevechtseenheden heeft, en waarvan de vliegtuigen
grotendeels op de grond staan en waarvan de schepen zelden varen.
Frankrijk is niet beter. De hele Europese Unie zou een plotselinge
invasie van bijvoorbeeld Poetin's Rusland in het geheel niet kunnen
weerstaan. En dat zou dan allemaal onder de leiding van
EU-bureaucraten anders gaan?
Er zijn twee redenen waarom Europa als continent nog niet is bezet:
enerzijds omdat de VS via de NAVO nog (te) nadrukkelijk aanwezig is,
anderszijds omdat Rusland totaal niet de intentie heeft dat te willen
- eerder zoekt dat land het in samenwerking met de westerse landen op
diverse terreinen.
Nee, de werkelijke reden hebben we eerder genoemd: een Europees leger
zou een optimaal instrument kunnen zijn voor het onderdrukken van de
burgers van de EU en het vernietigen van alle lidstaten, hun culturen
en hun normen en waarden. Ook daarom móet het Migratieverdrag in
Marrakesh ondertekend worden.