Klimaathysterie kan in wezen een psychologisch fenomeen zijn, maar het is centraal komen te staan in de politiek in de westerse wereld. Elke politieke partij heeft een klimaatbeleid, hoe vaag ook, maar het wordt nú wel erg vurig verdedigd (niet zozeer vanwege het klimaat, maar meer voor de extra belastingopbrengsten en de belangen van politici, industrie en milieubewegingen).
Als politiek fenomeen kan klimaathysterie alleen politiek worden verslagen, en de tektonische platen van de publieke opinie over klimaatverandering bewegen zich langzaam maar onverbiddelijk. Het is van cruciaal belang om te weten waar burgers de grote aardbeving zullen laten plaatsvinden. Het kan in Australië, Californië of Duitsland zijn, maar op dit moment lijkt het alsof het in Frankrijk zal gebeuren.
De westerse mainstream media blijven vasthouden aan een merkwaardig
gedempte berichtgeving betreffende de Franse Gele Hesjes-protesten.
Een brandende barricade bij nacht met de kathedraal van Notre Dame op
de achtergrond ziet er gedurende vijf seconden indrukwekkend uit
tijdens het avondnieuws, maar - gewelddadige protesten in Frankrijk -
....dus?
Dat de opstandige beweging van de Gilets Jaunes het politieke
landschap in Frankrijk grondig verandert, en daardoor (uit)eindelijk
ook in de Europese Unie, is niet langer twijfelachtig. Hoe het de
positie van het milieu, en dus van de orthodoxie van de
klimaatverandering, beïnvloedt, is niet nog onduidelijk.
De beweging begon als een burgerprotest tegen een recente stijging van
de prijs van benzine en een vrij grotere stijging van de prijs van
diesel, gedeeltelijk als gevolg van verhogingen van de nieuwe
pluk-de-burgers-maatregel: de koolstofbelasting. Maar het protest is
veranderd in een algemene opstand waaraan de kosten van
levensonderhoud en het verrijken van de rijken ten grondslag liggen.
De Franse regering is vastgeroest in haar waandenkbeeld om de
energietransitie door te voeren, zonder ooit precies te definiëren wat
dat nu betekent. En niemand van de demonstranten betwijfelt nog het
belang van "l'écologie" zonder ooit te definiëren wat dàt betekent.
Een demograaf heeft een zeer interessante verklaring gegeven voor de
kracht van de beweging en legde de schuld bij INSEE, het Franse
overheidsbureau voor statistiek, dat blijkbaar geconstateerd heeft dat
95% van de bevolking in stedelijke gebieden woont en slechts 5% in
landelijke gebieden. Een kind, of een klimaatscepticus, zou
onmiddellijk de tekortkoming in deze verklaring kunnen herkennen, maar
niet een president, zijn regering of de hoogopgeleide elite die hen
adviseert: het hangt er helemaal van af wat je bedoelt met stedelijk
en landelijk. Dus: opeenvolgende regeringen hebben de dunbevolkte
driekwart van het land genegeerd, waar de helft van de bevolking leeft,
en vervolgens spoorwegen, ziekenhuizen en postkantoren gesloten, en de
burgemeesters van kleine steden achtergelaten zonder enige industrie
of handel die de moeite waard is om hun infrastructuur te financieren
door lokale belastingen, met steeds minder hulp van de centrale
overheid die elke verantwoordelijkheid van zich af schuift.
Het lijkt potdorie Nederland wel.
Het draait natuurlijk niet alleen om Frankrijk (of Nederland), maar
allemaal om de Europese Unie en de in graniet gebeitelde regel om het
begrotingstekort te verminderen. De druk op de lonen - uitgeoefend
door twintig jaar bezuinigingen in opdracht van de niet-democratisch
gekozen elite in Brussel - heeft laagbetaalde werknemers steeds verder
uit de steden gedwongen in wat in Frankrijk plotseling is
geïdentificeerd als de périphérie - niet de verachte banlieu (voorsteden)
waar het
lompenproletariaat
(vaak arabisch) vegeteert in een
permanente werkloosheid - maar de kleine steden en dorpen bewoond door
de arbeidersklasse (of "classe moyenne" in het Frans) - degenen die
Macron heeft beschreven als "de mensen die niets zijn." En waar een
fatsoenlijk leven alleen mogelijk is zolang men het zich kan
veroorloven om naar het werk, naar school, naar het ziekenhuis of naar
het winkelcentrum buiten de stad te rijden.
Maar hoe zit het dan met het milieu? Dat was toch de reden om de
prijzen van benzine, diesel en verwarmingsbrandstof te verhogen, een
beleid dat lauwe steun had van de hele politieke klasse, maar waarvan
alleen Macron en uiterst links een centraal punt in hun campagnes
hadden gemaakt?
De afwijzing door Trump van het klimaatakkoord in Parijs werd ervaren
als een klap in het gezicht van de Franse trots en vandaar Macron's
oproep om "de planeet weer groot te maken."
Macron's vurige trouw aan de klimaatoorzaak bevestigt alles wat we al
jaren zeggen - dat de milieubeweging zich mijlenver verwijderd bevindt
van haar oorsprong: het is verworden tot een cultus is van babbelende
klassen, bestaande uit bewoners van een coole stadswoning, linkse
hipsters rond de eigenwijze beroepen: de mainstream media, snelle
reclame- en marketingjongens en nerds uit de informatietechnologie:
dat is Macron's kring van "start-ups", de sociale klasse die in het
Frans bekendstaat als "les bo-bos"- de burgerlijke bohemiens.
Na de rampzalige scènes van geweld op de Champs Elysées op 24 november
vorig jaar werd aangekondigd dat president Macron de week erna zijn
autoriteit zou herbevestigen met een belangrijke toespraak waarin de
vorming van de HCAC - de Hoge Raad voor het Klimaat - zou worden
aangekondigd; de publicatie (tweemaal uitgesteld) van de PPE ofwel de
"Pluriannuelle Programmation pour L'Enérgie;" en hij zou praten over
de zorgen van de burgers, zoals zij die in de voorgaande drie weken op
rotondes en afritten van snelwegen door het hele land hadden laten
blijken.
De toespraak kwam. Macron sprak een halfuur over de energietransitie
voordat hij tot het onderwerp van de oproer behandelde. Met geen woord
werd er gesproken over de HCAC of de PPE, wat niet verwonderlijk is.
De helft van het land vraagt zich af of ze komende zaterdag naar het
winkelcentrum kunnen gaan, terwijl de andere helft de ingangen daarvan
blokkeert.
Hij sprak dus een half uur vóórdat hij aankondigde dat hij niets te
bieden had aan de mannen en vrouwen die twee weken lang dag en nacht
bij de kampvuren op afritten van snelwegen hadden gestaan.... en zo
verschafte Macron de beste reden voor de Gele Hesjes beweging om hun
activiteiten draaiende te houden - en uit te breiden.
Jupiter had twee manieren om deze zaak te benaderen, de
technocratische en de emotionele. De eerste helft van zijn toespraak
bevond hij zich in een technocratische modus, waarin hij excelleert....
inderdaad: Excel leert.
Wanneer zijn doordringende blauwe ogen in de camera staren, glanzend
als de lampen van een paar politieauto's weerspiegeld in de plassen
achtergelaten door een waterkanon op de Champs Elysées, kun je
praktisch de cirkeldiagrammen en gekleurde opsommingspunten zien die
zijn energie-proefschrift verlichten en activeren.
Hij begon met aan te kondigen dat de geplande verhoging van de
belasting op brandstof voor januari niet meer zal worden doorgevoerd.
In plaats daarvan kondigde hij een verhoging aan van de uitgaven voor
de energietransitie aan van vijf tot zeven à acht miljoen euro per
jaar, de geleidelijke afschaffing van kolencentrales tegen 2022 en een
vermindering van het gebruik van nucleaire energie tot 50% van de
elektriciteitsproductie tegen 2035. Verder waren er vage vermeldingen
over getijdenenergie, geothermische energie en waterkracht; en het
aantal windturbines moet verdrievoudigen en het aantal
zonne-energie-installaties worden vermenigvuldigd met vijf.
Daarna schakelde hij over op de zorgen van de burgers, de Gilets
Jaunes, die toen al werden gesteund door 70% van de bevolking en die
hem hebben geholpen om hem de meest impopulaire president te maken in
dit stadium van het presidentschap in de geschiedenis.
Hij maakte duidelijk dat hij zich niet richtte tot de “opruiers”, de
“populistische melaatsen”, de “bruine pest” (alle uitingen gebruikt
door Macron of zijn ministers onlangs), die de Champs Elysées die
zaterdag hadden vernield, maar de eerlijke burgers die hun gevoelens
kwijt kunnen in demonstraties die de consumentenbestedingen in
winkelcentra hebben verminderd met 30%, of, zo is bekend gemaakt,
waardoor de groei dit jaar vermindert tot ongeveer 1%, waardoor het
schier onmogelijk is voor Frankrijk te voldoen aan de criteria die de
Europese Unie ten aanzien van het begrotingstekort had gesteld.
Hij herhaalde een formulering die werd gepopulariseerd door Nicolas
Hulot, de voormalige minister van ecologie in een surrealistische
trieste twee uur durende documentaire vorige week: "Sommige mensen
maken zich zorgen over het einde van de maand. Ik maak me zorgen over
het einde van de wereld", eraan toevoegend dat hij zich zorgen maakte
over beide.
Zijn toespraak zorgde er voor dat de steun van de bevolking aan de
Gele Hesjes ineens steeg van 70% tot 85%.
Waarom we dit allemaal vertellen?
Omdat de mainstream media, eurofiel, francofiel en wat-dan-ook-fiel,
er alles aan zullen doen om het werkelijke nieuws over de enorme
sociale en politieke aardbeving die hier plaatsvindt, te onderdrukken
en klein te maken. Vandaar dat wij vooral onze informatie vergaren uit
de alternatieve media, maar wel volgens de methode check-check-double
check.
Afgelopen zaterdag werd een gepensioneerde kampioen-bokser gefilmd die
twee politieagenten met zijn blote vuisten sloeg, op een
voetgangersbrug in Parijs. Hij volgde gewoon de Queensberry-regels
terwijl zij waren bewapend met schilden, helmen en pantserbeklding van
de Ninja Turtles. Hij en zijn vrouw waren net min of meer vergast in
een legaal verklaard protest dat onverklaarbaar halverwege de
mensenstroom door de politie werd gestopt. Hij is gearresteerd en hem
staat waarschijnlijk drie jaar in de gevangenis te wachten.
Een andere videoclip die de afgelopen 48 uur non-stop op tv-nieuws is
geweest, toont een man op een vorkheftruck die door de buitendeuren
van een ministerie is gereden. De minister, die door de achterdeur in
veiligheid werd gebracht; was degene die de demonstranten beschreef
als "wiet rokende chauffeurs van dieselauto's."
Triviale gebeurtenissen, maar de bestorming van de Bastille was ook
triviaal (die was bijna leeg, niemand was gewond of werd gearresteerd).
Maar het zijn honderd kleine details zoals deze die verklaren waarom
de beweging van de Gele Hesjes nog steeds de steun heeft van 55% van
het volk, en waarom zij niet zal verdwijnen. Voor Kerstmis gooide
Macron tien miljard euro naar de Gele Hesjes, gebruikmakend van de
slechtste methoden van nep-socialisme (geen stijging van het
minimumloon, zoals hij had aangekondigd, maar door de overheid
gefinancierde salarisaanpassingen die alleen maar gierige werkgevers
zouden subsidiëren) waardoor de EU-regels inzake begrotingstekorten
met voeten werden getreden (en waarbij Brussel zweeg). Door zijn
optreden werd zijn hoop om een herenigd "gemoderniseerd" Europa te
leiden, voorgoed door hemzelf de grond in geboord.
En nog steeds blijven de Gele Hesjes komen, zoals de deugmensen
richting Kees van der Staaij.
Na deze nederlaag was Macron weer terug in een
televisie-uitzending op oudejaarsavond, waarbij hij de "woordvoerders
van een met haat vervulde menigte" hekelde.
President Onbenul is inmiddels politiek machteloos (oké, hij probeert
met Merkel (ook aangeschoten wild) te doen net alsof er niets aan de
hand is en zij samen de EU wel zullen hervormen, en hij kan de
noodtoestand afroepen, maar verder ...).
En dan lezen we vandaag over de laatste zet van de Franse regering,
een officiële verklaring van de premier, dat ze aanstaande zaterdag
weer met méér versterkingen van de politie en nieuwe wapens (onbekend
is welke) aanwezig zullen zijn, terwijl er nieuwe wetten in de maak
zijn, waardoor het illegaal is om een demonstratie te houden die geen
voorafgaande goedkeuring heeft gekregen, alsmede dat er een lijst met
verboden demonstranten gemaakt is, net zoals eentje die bestaat van
gevaarlijke islamitische militanten.
U lees het goed: in Frankrijk is inmiddels ook de democratie per
decreet afgeschaft - net als in ons land, waar de dienstbare politie
willekeurig
mensen in gele hesjes oppakt zonder dat zij enig strafbaar feit hebben
gepleegd. Alles om te voorkómen dat die protestbeweging in ons land
óók voet aan de grond krijgt en te groot wordt. Zie hier de donkere
kant van het kabinet Rutte III.
De Franse premier wijdde een tien minuten durende interview geheel aan
repressiemaatregelen. Er werd geen woord gesproken over het grote
nationale debat dat over een week begint en dat bedoeld is om de
crisis op te lossen. Commentatoren waren achteraf meer dan gewoonlijk
nuchter. De directeur van de Communistische krant l'Humanité, en een
ex-minister in twee eerdere conservatieve regeringen (die een
strafblad heeft voor "medeplichtigheid aan acties van gewapend geweld"
begaan door leden van een extreem-rechtse groep die hij had gesticht)
waren het erover eens dat de overheid blind op weg naar de revolutie
marcheert, en omdat ze verstandige mensen waren van uiterst links en
uiterst rechts, waren ze daar niet blij mee.
Nu even over het klimaat. We hebben een artikel gelezen in de Wall
Street Journal van Emmanuel Macron en de premier van Jamaica, Andrew
Holness, van 2 december vorig jaar. De Gele Hesjes hadden toen al de
koolstofbelasting afgeschaft gekregen, maar had ex-bankier Macron nog
een verrassing voor hen in petto. Het gehele artikel
(achter
de pay-wall):
We hebben het volledige artikel weergegeven om het in zijn geheel te
kunnen behandelen, maar we hebben de stukjes die we interessant vonden
onderstreept omdat het nepnieuws was, òf omdat ze maar al te waar zijn,
dus als u wilt kunt u de rest overslaan.
We nemen eerst de volgende twee stellingen:
"Climate change may be even worse than we thought."
De oplossing kan zijn: stop er maar eens mee om er over na te denken.
Het is net als de paradox van Zeno. Zolang je bent gevangen in
wiskundige oneindige reeksen, zoals de pijl van Zeno, dan kom je nooit
ergens. Integratie is de oplossing, zoals Leibnitz zei. De groene
pseudo-linkse betweters hebben de integratie nooit onder de knie
gekregen. Alleen de "sneeuwvlokjes" vrezen een temperatuurstijging van
een twintigste graad per jaar.
"The planet is on track to heat up 1.5 degrees Celsius by 2050.
This could raise sea levels by more than a meter."
Dat is 0,5 ° Celsius per decennium en 30 mm per jaar, respectievelijk
drie keer en tien keer hoger dan de hoogste stijging ooit opgetekend.
Macron en Holness voorspellen hockeysticks zoals die nooit zijn
gemaakt in de geschiedenis van
exponentiële bangmakerij.
Kingston, Jamaica ondervindt geen hinder, omdat het op 9 meter boven
zeeniveau ligt, hoewel vorig jaar volgens Al Jazeera ernstige
overstromingen in Jamaica plaatsvonden, waarbij Kingston Airport op
één dag 185 mm regen rapporteerde, terwijl volgens Wikipedia de
overstromingen van 1986 in Jamaica zo'n 50 mensen in het land hebben
gedood, vergelijkbaar met overstromingen die plaatsvonden in juni
1979. Dus eigenlijk is niemand veilig, vooral niet toen ze in de
vorige eeuw leeefden.
Frankrijk loopt meer gevaar. De buitenwijken van Parijs zijn vorig
jaar en het jaar daarvoor onder water gekomen en zullen waarschijnlijk
dit jaar weer blank komen te staan (figuurlijk gesproken, natuurlijk).
Maar dat komt door een gebrek aan reservoirs in de loop van de rivier
en het zou een miljard kosten om een nieuw reservoir te bouwen.
Nu naar de (vermoedelijk) wàre zaken:
"U.N. Secretary-General António Guterres gave our two countries a
mandate to accelerate “climate finance”—investments that will promote
green energy, mitigate the impact of climate change, and help the most
vulnerable countries adapt."
Waarom slechts twee landen benoemen, die respectievelijk 2% en 0,02%
van het wereldwijde bbp vertegenwoordigen? Vermoedelijk omdat zij de
enigen waren die de VN-secretaris-generaal zegende met zijn mandaat.
Vermoedelijk omdat Frankrijk de enige ontwikkelde (annex 1) natie was
die zich wilde aanmelden en zich waarschijnlijk verlegen voelde om
andere belangrijke niet-ontwikkelde (niet-annex 1) landen te vragen om
mede te ondertekenen - landen zoals China, India, Zuid-Korea of
Saoedi-Arabië - die zijn maar al te graag benieuwd zijn naar de kleur
van de biljoen dollar per tien jaar die hen in het akkoord van Parijs
is beloofd.
Beter is het om mee te doen met Jamaica, wat eigenlijk een steile en
zonnige blauwe berg is die omhoog steekt uit de altijd opkomende zee,
met een bbp van een honderdste deel van dat van Frankrijk, zodat hun
klimaatmitigatie niet te veel zal kosten om te financieren. Het is ook
de buurman is van vier Franse eilandjes die onverklaarbaar deel
blijven uitmaken van Frankrijk in een postkoloniale wereld.
Om nog maar te zwijgen van Franstalig Haïti, wiens inwoners doorgaan
met het betalen van schadevergoedingen aan Frankrijk voor de criminele
rebellie van hun tot slaaf gemaakt bet-over-over-over-over-grootouders
in 1781, tot in de twintigste eeuw. Een paar miljoen euro voor het
meest invloedrijke land in het Engels sprekende Caribisch gebied zou
de relaties in de regio kunnen verbeteren, vooral als het gaat om het
voorkómen van bleken van koraal en het tegenhouden van oprukkende
orkanen.
De rest van de "waarheid" spreekt voor zich, maar we vestigen graag uw
aandacht op de verklaringen dat "70% van
de wereldwijde economische activiteit in de privésector plaatsvindt"
en het gedeelte over
"zes van 's werelds
grootste activabezitters, die meer dan 3% vertegenwoordigen van
financiële markten, publiceerden een reeks principes die zij gebruiken
om klimaatkwesties mee te nemen in hun investeringsbeslissingen."
Maar de linkse pers, en mogelijk de linkse politici, beginnen
de risico's te zien. Aangezien het vrijwel onmogelijk is om aan de
vraag naar een substantiële loonsverhoging of belastingverlaging te
voldoen zònder de overheidsuitgaven te verminderen of Brussel te
trotseren, zal links de noodzaak van de energietransitie moeten gaan
verklaren.
Libération, het equivalent van de Guardian, is al begonnen met een
gedetailleerde aanval op het argument dat hernieuwbare energie niet in
staat is de energie te leveren die nodig is voor een moderne staat,
een argument waarvan ze het bestaan nooit eerder had erkend.
Honderdduizend lezers die eerder de klimatologen-apekool kritiekloos
hadden geslikt, kregen plotsklaps argumenten om de bezwaren van de
krant te weerleggen over zaken waar ze nooit over na hadden gedacht.
Alternatieve energievormen? De zon schijnt niet altijd, en de wind
waait niet altijd, en het aantal dempbare valleien in de Alpen is
beperkt.
Wie had dat nu gedacht? Zeker niet de goed geïnformeerde hoogopgeleide
elite, totdat een paar duizend bejaarde, slechtbetaalde werknemers de
op- en afritten van snelwegen begonnen te blokkeren.
Macron kan dan wel niet de geschikte persoon zijn om de gebeurtenissen
te beïnvloeden in het land waar hij door de elite is neergezet om te
regeren, maar hij is (nog steeds) staatshoofd van de vijfde
economische macht ter wereld en een permanent lid van de
Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Om die redenen is hij goed
geplaatst om als gelijkwaardig behandeld te worden (min of meer) door
de zes mensen van wie de gecombineerde economische macht, volgens
Macron, driemaal zo groot is als die van Frankrijk (economische
bedrijvigheid in de particuliere sector is twee keer zo groot als die
van regeringen, weet u nog wel?)
En die zes mensen hoeven niets te doen (of rekening te houden) met
kiezers, de Europese Commissie, een psychopatische Frau Merkel, of de
politieke gevolgen van een bokser en vader van drie, die Frankrijks
beste politieagenten op Youtube een pak slaag geeft en wordt bedreigd
met een lange gevangenisstraf.
De wereld is een stuk ingewikkelder geworden sinds de Flintstones.
En dan nu de Wereldbank waar, volgens
Zerohedge:
Jim Yong Kim, the president of the World Bank, abruptly announced that
he will be leaving his post on February 1, more than three years ahead
of the end of his term..
“It has been a great honour to serve as President of this remarkable
institution..” Kim said in a statement on Monday. “The work of the
World Bank Group is more important now than ever as …problems like
climate change, pandemics, famine and refugees continue to grow in
both their scale and complexity,” he added.
...
In an email to employees of the bank, Kim said he’ll join a private
firm focused on infrastructure investments in developing countries.
...
“The opportunity to join the private sector was unexpected, but I’ve
concluded that this is the path through which I will be able to make
the largest impact on major global issues like climate change..” Kim
said.
Met zes mensen die samen meer dan 3% van de financiële markten ter
wereld vertegenwoordigen en belangrijke beslissingen nemen over een
klimaatinvestering van een biljoen per decennium, gegarandeerd door de
Verklaring van Parijs, is het logisch dat de president van de
Wereldbank beseft dat er elders groenere weiden zijn. Hoe lang duurt
het voordat president Macron dezelfde beslissing neemt?
De Gele Hesjes hebben één verenigende slogan: "Macron, neem ontslag!"
De Franse politiek en mainstream media verwerpen deze eis als absurd
omdat zij, achter hun oogkleppen, zien dat het nergens anders heen kan
gaan, omdat niemand sterker is dan hun Franse president. Toch geeft
Macron zelf in een artikel in de Wall Street Journal aan dat er veel
meer machtige posities voor het oprapen liggen.
Terwijl de Gele Hesjes zich voorbereiden om de poorten van het Elysée
paleis af te breken, heeft Macron misschien al zijn ontsnappingsroute
vastgelegd......
PS.
Het is een slecht karma voor klimaatsceptici als wij om voorspellingen
te doen, maar op basis van de huidige gebeurtenissen en zelfs als de
Gele Hesjes-beweging morgen wordt opgedoekt (wat uitermate
onwaarschijnlijk is), is het absoluut duidelijk dat geen enkele Franse
regering ooit weer een koolstofbelasting zal kunnen opleggen aan een
bevolking die net het minimumloon haalt, in een land waar de
werkloosheid niet daalt onder de 8%. De groene droom is in Frankrijk
dood. Nederland volgt..
Afdrukken
Doorsturen