De Duitse veiligheidsdienst Verfassungsschutz onderzoekt of de politieke partij AfD structureel door de dienst moet worden gevolgd vanwege onder meer de verbindingen met extreem-rechts. Dat is wat de mainstream media melden. In werkelijkheid legt Merkel hier het fundament voor haar ultieme droom: de nieuwe Duitse Democratische Republiek.
De NOS meldde vanmiddag
het volgende:
De Duitse inlichtingendienst gaat onderzoeken of de
rechts-populistische partij Alternative für Deutschland (AfD) in zijn
geheel onder toezicht gesteld moet worden. Dat melden meerdere Duitse
media.
In het onderzoek wordt gekeken of uitspraken van bepaalde AfD'ers in
strijd zijn met de grondwet en of connecties van AfD-leden met
rechts-extremistische groeperingen een gevaar voor de democratie
vormen. De dienst wil vaststellen "in hoeverre de partij
rechts-extremistische ambities heeft", zo zou er in het
inlichtingenbericht staan.
De vice-president van de Duitse Bundestag Thomas Oppermann (SPD) wil
al sinds november 2018 dat er wordt onderzocht in hoeverre de poltieke
partij AfD samenwerkt met rechtsextremisten. "De heksenjacht van
Chemnitz is een keerpunt," zei Oppermann vandaag.
De huidige regeringspartijen doen vóórkomen alsof de gebeurtenissen in
Chemnitz een belangrijke rol spelen. De beschuldiging van de "heksenjacht",
zoals hij ook werd geuit door bondskanselier Merkel, kwam naar
aanleiding van de beroemde "Hase-Video": gedurende 19 seconden is te
zien hoe de deelnemers aan een protestactie (naar verluidt tegen de
moord op een lokale inwoner gepleegd door migranten) buitenlanders te
lijf gingen.
Toen de toenmalige president van het Bundesamt für Verfassungsschutz (het
federale Bureau voor de bescherming van de Grondwet) Hans-Georg Maaßen
de video geclassificeerd had als zijnde "twijfelachtig" en had
gewaarschuwd voor het vertrouwen op "desinformatie", werd hij (door
Merkel) gedwongen af te treden. Zo werd door haar de weg vrijgemaakt
voor het harder aanpakken van de AfD, waardoor de nogal volgzame
opvolger Thomas Haldenwang nu dus deze "proefzaak" introduceert.
Inmiddels is gebleken dat de video waarop het debat is gebaseerd,
gezien moet worden in een heel andere context: er waren provocaties
jegens de tot nu toe vreedzame demonstranten door asielzoekers.
Kathrin B., die de video had opgenomen, verklaarde het volgende: "Ze
waren agressief naar ons toe gekomen en hadden ons aangesproken en
hadden waarschijnlijk ook, maar het was moeilijk te verstaan, "wegwezen"
gezegd. Dat is wat we ervan hebben onthouden ..."
"Vervolgens was er een fysiek contact met de twee, waarbij één van
onze vrienden de inhoud van een pul bier over zich heen kreeg en
waarschijnlijk dat het zelfs in het gezicht werd gegooid." Omdat
Kathrin B. bang was "dat het fout zou gaan" werd de camera van de
smartphone ingeschakeld. Kathrin B. vreesde dat Thomas B. zich ook zou
bemoeien met de agressief optredende migranten schreeuwde zij luid
tegen hem (wat te horen is op de video): "Hase, blijf hier!"
Maar in de politiek tellen geen feiten, maar alleen meningen.
Met het afserveren van Hans-George Maaßen werd door Merkel in feite de
bescherming van de grondwet eindelijk op één lijn gebracht: de strijd
tegen de oppositie en het verzet (gebracht als 'de strijd tegen rechts'),
is nu met de inlijving van de Stasi het Bundesamt in
het partijkartel een stuk gemakkelijker geworden. Wie niet "spoort"
met de bescherming van de grondwet, zal worden ontslagen ... zie
Maaßen, die de leugens van dat instituut had onthuld. Het Bundesamt
houdt zich al lange tijd niet meer bezig met het beschermen van de
grondwet, wat ook te zien is aan het doen en laten van Angela Merkel,
die zich als een soort Jupiter (hallo Emmanuel!) ver verheven voelt
boven "hen die in Duitsland al langer wonen", en zich niets aantrekt
van God en gebod. Dat een bevolking die zó gekleineerd en geschoffeerd
wordt door haar regeringsleider nog steeds doet wat "Der Chef" zegt en
doet..... dat kan alleen in een land als Duitsland. Hoef je in
Frankrijk niet te proberen.
De uitspraken waar Thomas Oppermann aan refereert zijn wat opmerkingen
van individuele leden. Beide behoren (kennelijk) tot de verzameling
van mensen die niet duidelijk extremistisch zijn, maar (naar verluidt)
anti-constitutionele ambities hebben. Kennelijk rekent Merkel daar de
vraag naar directe democratie door middel van een referendum ook onder).
Trouwens, als we uitspraken van leden of van jeugdorganisaties en
andere politieke partijen (vooral links), of zelfs Merkel, objectief
beoordeelt, dan is het verrassend dat niet ook dáár een testcase van
gehouden wordt.
De gevestigde politieke partijen in Duitsland beginnen in paniek te
raken. De AfD begint teveel kiezers aan zich te binden, en bij 15% en
meer was het te verwachten dat zij hier actie tegen zouden ondernemen
- per slot van rekening staan er in het oosten van het land wat
verkiezingen op stapel. Inhoudelijk hebben de gevestigde partijen
geprobeerd de AfD "kalt te stellen", maar dat is hen nog steeds niet
gelukt. Vandaar dit Plan B: Maaßen van zijn post halen en vervangen
door een marionet, waardoor het Bundesamt veranderd is in een Stasi,
die de regering beschermt en niet de Duitse grondwet, want die is in
de praktijk inmiddels afgeschaft. Het is allemaal zó doorzichtig!
Nu heeft Merkel haar weer, haar geliefde Stasi, en het zal voor dat
Bundesamt een eitje zijn om genoeg materiaal te vervalsen om in de
strijd tegen de AfD en haar leden met een magnifieke show hier
stalinistische munt uit te slaan. Wij denken dat de AfD hier
machteloos is - de partij moet vechten tegen de "rechtsstaat", die
Duitsland allang niet meer is. Strijden tegen de gevestigde dictatuur
op een parlementaire, dat wil zeggen democratische, manier is in de
Europese Unie van vandaag de dag, dus ook in Duitsland, net zoiets als
een aspirientje slikken in de strijd tegen kanker.
Volgens de NOS gaat het op dit moment over een "laatste voorstadium",
vóórdat er een strafrechtelijk onderzoek kan worden gestart. De
overige politieke partijen in Duitsland staan al te trappelen van
ongeduld en kunnen haast niet wachten op dat onderzoek, dat uiteraard
vóór de verkiezingen zou kunnen plaatsvinden. Waar het natuurlijk in
eerste instantie gaat is het schade toebrengen aan het imago van de
AfD, in de hoop dat de kiezers zich ervan zullen afkeren.
Het feit dat het BfV nu bezig gaat met de "testcase", zet een verdere
escalatie in gang. Omdat ambtenaren nu moeten controleren of ze bewijs
van niet-constitutionele moraal en ideologie vinden binnen de AfD. De
volgende fase zal dan zijn de "observatie", ook met behulp van
telefonische monitoring en binnengehaalde agenten. Als er voldoende
materiaal is, kan het verbod van de partij worden aangevraagd bij het
Federale Constitutionele Hof.
Maar tot die tijd is er nog een lange weg te gaan. Waar het nu om gaat,
is dat er een politiek proces is begonnen. Er zal ongetwijfeld iets
worden gevonden, dat anti-constitutioneel kan worden geïnterpreteerd -
anders zouden namelijk de president en zijn personeel zich uit deze
zaak moeten terugtrekken, en de "testcase"op moeten geven.
We zien de krantenkoppen en de aanvallen van het Bundesamt al voor ons:
na het zuiveren van de organisatie door Maaßen van zijn post te halen
zit er bij de medewerkers de angst goed in. De onderzoekers zullen uit
eigen lijfsbehoud te werk gaan. De AfD daarentegen zal moeten oppassen:
elke zin, elke opmerking, elk stukje twijfelachtige inhoud zal tegen
hen gebruikt worden.
Trouwens: ook de timing is ook slim gekozen.
Door de "testcase" zorgen de mainstream media in Duitsland (en
daarbuiten) er wel voor dat tot de EU-verkiezingen de berichtgeving
over de AfD gepaard gaat met negatieve krantenkoppen. Het is maar net
de vraag hoeveel kiezers hierdoor worden afgeschrikt of dat men juist
door deze door de Grote Koalitie opgeblazen, enorme ballon héén prikt.
Na de EU-verkiezingen volgen er belangrijke staatsverkiezingen in
Oost-Duitsland. Daar staat de AfD in de peilingen on een toppositie en
moet door Merkel's regering alles in het werk worden gesteld om te
voorkómen dat ze zelfs het ambt van premier in Saksen opeisen. Het is
daarom logisch om de "testcase" kort voor de verkiezingen uit te
breiden naar "observatie". De plaatsvervangend SPD-fractieleider Eva
Högl over het besluit over de testcase: "Dit is een eerste stap om
anti-constitutionele tendensen binnen de AfD te stoppen." Daaruit
blijkt dat nú al bij de regeringspartijen de vervolgstappen bekend
zijn.
Dat Merkel hier een bijzonder smerig spel speelt, blijkt uit het
vervolgtraject. Bij een "observatie" moeten ambtenaren, rechters en
soldaten de AfD verlaten, omdat voor overheidsambtenaren de
getrouwheidseis van de grondwet geldt. In het ergste geval worden (en
zullen) ze bedreigd met ontslag. Alle andere AfD-leden kunnen rekening
houden met een intensivering van het stigma. Op deze manier kan de AfD
worden teruggedrongen, misschien zelfs tot het niveau van de NPD, die
niet langer kon worden verboden, omdat teveel agenten van de BfV als
vermomde leden duidelijk hadden bijgedragen aan de toenmalige
prohibitieve situatie.
Zo wordt er ook in een democratie politiek gedreven.
Maar kan het plan van Merkel werken? Per slot van rekening kreg bij de
laatste algemene verkiezingen de AfD 13,6% van de stemmen. Zeker een
klein percentage hiervan is "rechtsextremisten" - de AFD vist
succesvol in de vijver van de CDU en trekt veel stemmen van voormalige
SPD-aanhangers.
Het zal ongetwijfeld velen afschrikken - maar de harde kern van de AfD
zal zich méér verbonden voelen. De partij kan zich dan als een
martelaar gaan gedragen. Degenen die zich er nog steeds aan verbonden
voelen, moeten er rekening mee houden dat ze hun baan kunnen verliezen,
hun kinderen zullen worden afgewezen bij de kinderdagverblijven of
worden gepest op school - met de genereuze steun van schoolbestuurders.
De toegang tot voetbalstadions kan worden geweigerd, hotels zullen
geen toestemming meer geven tot het houden van partijbijeenkomsten,
deelname aan evenementen zullen worden gecontroleerd door de
inlichtingendienst.
Dat is de toekomst die Merkel zich altijd gewenst heeft: een nieuwe
Duitse Democratische Republiek.
Afdrukken
Doorsturen