De Europese Commissie heeft een "actieplan tegen desinformatie" gepresenteerd. De nieuwe richtlijnen stellen ondermeer dat journalisten moeten oppassen om termen als "moslim" of "islam" niet in verband te brengen met negatieve dingen. Bovendien moeten alle EU-burgers "beschermd worden" tegen haatcommentaren jegens moslims. Het hele Actieplan is in feite een herschreven uitgave van George Orwell's "1984" - alleen is het geen fictie meer. U bent gewaarschuwd (en wordt geacht uw mond te houden).
Al vaak is er gewezen op het verband tussen de geboorte van de
Europese Unie, haar steeds meer draconische beleid en de machinaties
van wat veel weg heeft van een "fascistische internationale unie". En
inderdaad, vóór het einde van de Tweede Wereldoorlog begonnen de
nazi's/fascisten met het opstellen van rampenplannen voor hun
onvermijdelijke verlies, en één van die plannen was expliciet om hun
beweging in een Europese Federatie met een "nieuw" Duitsland aan het
roer te zetten: het Vierde Rijk.
Dat is precies wat zich sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog
heeft afgespeeld. We hebben hierover in het verleden meermalen
geschreven.
We zitten nu echter met een ondemocratisch ingestelde organisatie
opgescheept die al jarenlang de vrijheid van meningsuiting in Europa
censureert en nu volle kracht vooruit gaat om het instructieboek van
George Orwell, 1984, te implementeren.
Wat is er aan de hand.
In juni 2018 hadden leiders van EU-lidstaten elkaar in de Europese
Raad ontmoet en de Europese Commissie uitgenodigd "om tegen december
2018 een actieplan te presenteren met specifieke voorstellen voor een
gecoördineerd EU-antwoord op de uitdaging van desinformatie ..." en
het is dit actieplan dat de Commissie op
5 december vorig jaar
heeft
gepubliceerd. De EU noemt het een uitgebreid actieplan tegen
desinformatie. Het doel ervan is volgens een recent perscommuniqué van
de Europese Commissie om "haar democratische systemen en publieke
debatten te beschermen, met het oog op de Europese verkiezingen van
2019, evenals een aantal nationale en lokale verkiezingen die in de
lidstaten worden gehouden, tegen 2020".
Politici doen het massaal in de broek voor de uitkomst van de komende
verkiezingen. Zij hopen de opstand van de burgers in de Europese Unie
met dit plan een halt te kunnen toeroepen. Het gaat dan ook niet -
zoals zij beweren - over objectieve informatievoorziening, maar om het
behoud van macht.
Het
actieplan
richt zich op vier gebieden:
1. Verbeterde detectie van desinformatie (de Europese Commissie heeft
5 miljoen euro besteed aan dit project en verwacht dat de lidstaten
ook op nationaal niveau een bijdrage zullen leveren).
2. Gecoördineerde reactie - de EU-instellingen en de lidstaten zullen
een sneller waarschuwingssysteem opzetten "om het delen van gegevens
en beoordelingen van desinformatiecampagnes te vergemakkelijken". Het
Rapid Alert-systeem zal worden opgericht in maart 2019 en "zal worden
aangevuld met verdere versterking van relevante bronnen".
3. Online platforms en de industrie worden opgeroepen om te zorgen
voor "transparantie van politieke reclame, intensivering van de
inspanningen om actieve nepaccounts te sluiten, niet-menselijke
interacties te labelen (berichten automatisch verspreid door "bots")
en samen te werken met "feitencontroleurs en academische onderzoekers"
om desinformatie-campagnes te detecteren en inhoud met feitelijke
controle zichtbaarder en wijdverspreider maken "in overeenstemming met
een eerder ondertekende gedragscode tegen desinformatie (Code of
Practice against Disinformation).
4. Bewustmaking en empowerment van de burgers: naast "gerichte
bewustmakingscampagnes" zullen de "EU-instellingen en de lidstaten
mediageletterdheid bevorderen door middel van specifieke programma's."
Om het bewustzijn en de veerkracht van het publiek te vergroten, zal
de Commissie haar inzet en huidige activiteiten in verband met
mediageletterdheid verder opvoeren om de burgers van de Unie in
staat te stellen desinformatie beter te identificeren en aan te pakken. Er zal steun worden verleend aan nationale multidisciplinaire teams
van *proest* onafhankelijke fact-checkers en onderzoekers om
desinformatie-campagnes op sociale netwerken op te sporen en te
onthullen". In 2018 zijn burgers ineens niet langer "media-geletterd"
en moeten ze "empowered" worden zodat hen verteld kan worden hoe en
wat ze moeten denken.
Opmerkelijk vinden we de volgende passage in het actieplan (pagina
12):
Het werk van onafhankelijke media
is essentieel voor het functioneren van een democratische samenleving.
De Commissie zal daarom steun blijven verlenen aan
onafhankelijke media en onderzoeksjournalisten, aangezien zij
een bijdrage leveren aan de blootstelling van desinformatie. Daarnaast
zal de Commissie specifieke programma’s blijven uitvoeren met
betrekking tot mediaondersteuning, ook financieel, en
professionalisering in haar nabuurschap.
Dat onafhankelijke media steun krijgen van de Europese Commissie maakt
ze ineens minder onafhankelijk.....
Cruciaal, en zoals hierboven vermeld, is het actieplan gebaseerd op de
eerder geïntroduceerde praktijkcode over desinformatie, die de online
techgiganten - Facebook, Google, Twitter en Mozilla - ondertekenden in
oktober 2018.
De praktijkcode is noodzakelijk, want, volgens EU
Commissioner for the Security Union Sir Julian King:
De opkomst van online nepnieuws en desinformatie vormt een ernstige
veiligheidsdreiging voor onze samenlevingen. Het omverwerpen van
vertrouwde kanalen om verderfelijke en verdelende inhoud te herkennen, vereist een heldere reactie op basis van meer transparantie,
traceerbaarheid en verantwoording. Internetplatformen spelen een
cruciale rol bij het tegengaan van misbruik van hun infrastructuur
door vijandige actoren en om hun gebruikers en de maatschappij veilig
te houden.
Een
toelichting van het kabinet (PDF)
is hier te vinden. Een
artikel in de Volkskrant hier. Een goede (veiliger) alternatieve zoekmachine:
hier.
In september vorig jaar zei de EU-commissaris voor digitale economie
en samenleving Mariya Gabriel over de Code of Practice het volgende:
Dit is de eerste keer dat de industrie overeenstemming heeft bereikt
over een reeks zelfregulerende normen om desinformatie wereldwijd te
bestrijden, op vrijwillige basis. De industrie legt zich toe op een
breed scala van acties, van transparantie in politieke reclame tot het
sluiten van nepaccounts en het demonetiseren van leveranciers van
desinformatie, en we verwelkomen dit. Deze acties moeten bijdragen aan
een snelle en meetbare vermindering van online desinformatie. Te dien
einde zal de Commissie bijzondere aandacht besteden aan de effectieve
uitvoering ervan.
...
De Code of Practice moet bijdragen tot een transparante, eerlijke en
betrouwbare online campagne voorafgaand aan de Europese verkiezingen
in het voorjaar van 2019, met volledige eerbiediging van de
fundamentele beginselen van Europa van vrijheid van meningsuiting, een
vrije pers en pluralisme.
Volgens
Andrus Ansip, de Brusselse
vice-voorzitter verantwoordelijk voor de digitale interne markt, zijn
de Code of Practice en het Action Plan tegen desinformatie bedoeld "om
onze democratieën te beschermen tegen desinformatie." Hij zei verder:
"We hebben pogingen gezien om zich te mengen in verkiezingen en
referenda, met bewijsmateriaal dat wijst op Rusland als primaire bron
van deze campagnes."
Hij is niet de enige idioot in Brussel die er iets over vertelde, ook
de voormalig communiste
Federica Mogherini,
hoofd van
het buitenlandse beleid van de EU, verklaarde: "Het is onze plicht om
deze ruimte te beschermen en niet toe te staan dat mensen
desinformatie verspreiden die haat, verdeeldheid en wantrouwen in de
democratie aanwakkert."
Het klinkt allemaal edelmoedig: de EU wil burgers beschermen tegen "nepnieuws"
en tegen de inmenging in nationale en europese democratische processen
door buitenlandse mogendheden en Rusland in het bijzonder. Het
probleem is echter dat dit profetisch nobele initiatief afkomstig is
van een organisatie die al een aantal jaren censureert binnen de EU,
waardoor het moeilijk is om deze vooropgestelde intenties zonder meer
in aanmerking te nemen. We hebben het hier per slot van rekening over
de Europese Commissie die in mei 2016 met Facebook, Twitter, YouTube
en Microsoft een "Gedragscode voor het tegengaan van illegale
online haatuitingen" is
overeengekomen (Google+ en Instagram hebben zich in januari 2018
aangesloten bij de Code of Conduct -
PDF).
De Code of Conduct verplicht de sociale-mediabedrijven om binnen 24
uur "illegale hate speech" te herzien en te verwijderen. Volgens deze
gedragscode moeten (PDF) bedrijven die een verzoek ontvangen om inhoud te verwijderen "het
verzoek beoordelen aan de hand van hun regels en communautaire
richtlijnen en, indien van toepassing, de nationale wetgeving inzake
de bestrijding van racisme en vreemdelingenhaat ...". Met andere
woorden, de sociale media-giganten treden op als vrijwillige censoren
namens de Europese Unie.
In de handboekrichtlijnen (PDF) staat dat journalisten ervoor moeten "zorgen
dat termen zoals "moslim" of "islam" niet verder gestigmatiseerd
worden door hen te associëren met bepaalde handelingen... dat zij niet
toestaan dat extremisten "beweringen over handelen" in naam van de
islam zonder kritiek kunnen uiten... dat zij de diversiteit van
moslimgemeenschappen moeten benadrukken... en waar nodig en
nieuwswaardig haatdragende opmerkingen tegen moslims te melden."
Zelfs George Orwell zou dit allemaal niet kunnen verzinnen.
Met andere woorden: de richtlijnen vragen journalisten om het publiek
niet juist te informeren. Dat veel journalisten van de mainstream
media hieraan gehoor geven, blijkt uit het feit dat in nieuwsberichten
meestal daders van verkrachting of terrorisme eenvoudigweg "mannen"
worden genoemd.
Weg is de pretentie dat journalistiek gaat over het melden van de
feiten. Dit zijn de doelen van een politiek gerichte mainstream media.
Een zeer grote politieke actor hiervan is namelijk betrokken bij de
campagne "Media against Hate". De campagne is een van de vele
mediaprogramma's die door de EU worden ondersteund in het kader van
het programma "Rights, Equality and Citizenship Programme (REC)".
In het REC-programma voor 2017 schrijft de Europese Commissie, het
uitvoerend orgaan van de EU, het volgende:
DG Justitie en Consumenten (de juridische
afdeling van de Europese Commissie] wil de zorgwekkende toename van
hate-crime en hate- speech aanpakken door geld toe te wijzen aan
acties gericht op en bestrijding van racisme, xenofobie en andere
vormen van intolerantie... inclusief toegewijd werk op het gebied van
het bestrijden van online haatzaaien... DG Justitie en Consumenten
financiert dus de civiele maatschappijorganisatie ter bestrijding van
racisme, xenofobie en andere vormen van intolerantie.
Deze politieke speler, de EU, de grootste van Europa, werkt openlijk
aan het beïnvloeden van de "vrije pers" met zijn eigen politieke
agenda's. Eén van deze agenda's is de migratie naar Europa vanuit
Afrika en het Midden-Oosten. In zijn
State of the Union-toespraak
van 13 september 2017 maakte de voorzitter van de EU-commissie,
Jean-Claude Juncker, duidelijk dat wàt europeanen ook mogen denken -
peilingen wijzen er herhaaldelijk op dat de meerderheid van de
europeanen geen migranten meer wil - de EU niet van plan is om een
einde te maken aan migratie. "Europa," zei Juncker, "is - in
tegenstelling tot wat sommige mensen zeggen - een fort en moet er
nooit een worden. Europa is en blijft het continent van solidariteit
waar mensen die de vervolging ontvluchten een toevluchtsoord kunnen
vinden".
Eind 2017 schreef EU-commissaris voor migratie, binnenlandse zaken en
burgerschap,
Dimitris Avramopoulos het
volgende: "We kunnen en zullen nooit in staat zijn om migratie te
stoppen ... Uiteindelijk moeten we allemaal bereid zijn om migratie,
mobiliteit en diversiteit te accepteren als de nieuwe norm en we
passen ons beleid dienovereenkomstig aan".
Weten we meteen wat ze onze EU-machtpakkers verstaan onder "democratische
beginselen". U mag van alles vinden, maar het ongekozen waterhoofd in
Brussel doet gewoon waar ze zelf zin in heeft.
Een voorbeeld: onlangs heeft de Parlementaire Assemblee van de Raad
van Europa een resolutie aangenomen over de sharia. In de resolutie
staat: "De sharia is duidelijk in tegenspraak met de Europese
Verklaring van de Rechten van de Mens (EHRM) en is daarom
onverenigbaar met de mensenrechten."
De sharia is echter onafscheidelijk van de islam. Hoe kan het dat de
Europese Commissie (zoals zij zich gedraagt: de EU-regering) zich
verzet tegen haar eigen EVRM en kritiek op de islam aan banden wil
leggen (lees: verbieden). De EU-agenda is duidelijk: de islamisering
van de EU moet, wat het ook kost, gewoon doorgaan. En als het gaat om
islamisering, zijn internationale regels en verdragen kennelijk niet
langer van toepassing.
Maar blijkbaar is ook dit nog niet genoeg, omdat "elke overtreding ten
aanzien van een religie" nu "een overtreding ten aanzien van allen"
is, dat leden van de ene religie beledigd zijn. Volgens de OVSE zou
derhalve elke europeaan (uit hoofde van solidariteit met hen) beledigd
zou moeten zijn.
Na de aanslagen van Islamitische Staat in Parijs in november 2015, de
aanslagen in Brussel in maart 2016, de aanval van Nice in juli 2016,
de Berlijnse kerstmarktaanval in december 2016 en de aanval in
Manchester in mei 2017 - en dat zijn slechts de meest spectaculaire -
moeten de "inlichtingendiensten", waar politici het steeds maar weer
over hebben, niet de allerhoogste prioriteit voor de Europese
Commissie hebben? Politici beweren namelijk steeds dat veiligheid haar
"topprioriteit" is. Toch moeten Europeanen geloven dat het verwijderen
van "terroristische inhoud" van het internet, binnen een uur, hen gaat
beschermen tegen toekomstige terroristische aanslagen.......
Dit is dezelfde Europese Commissie die recentelijk haar afkeuring
heeft uitgesproken over de terugtrekking van Oostenrijk uit het
"Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration" van de VN.
Dat Compact bepaalt dat media die de VN-migratieagenda niet steunen
niet in aanmerking komen voor publieke financiering. Hoe valt dat te
rijmen met de bewering van de politiek dat "de fundamentele beginselen
van Europa's vrijheid van meningsuiting, een vrije pers en pluralisme"
volledig worden gerespecteerd?
Zoals we hierboven hebben gezegd: de EU wil de vrijheid van
meningsuiting niet beschermen, "onze" politici en de kliek in Brussel
willen gewoon hun macht behouden.
Het is duidelijk dat het niet alleen gaat om het stoppen van de
islamkritiek, maar het uiten van èlke onaangename stem. De aanhoudende
herhaling in ondermeer het actieplan in deze onmiskenbare context "in
de aanloop naar de verkiezingen voor het Europees Parlement"
getuigt van pure zelfbescherming van de EUzi's; hun onschendbaarheid
moet worden gemanifesteerd met dit stiekeme actieplan tegen kritiek in
welke vorm dan ook! Dìt is het hoofddoel - de
onderdrukking van de islamkritiek wordt alleen maar beloond: lang leve
het EU-fascisme!
Wat misschien niemand nog in de gaten heeft: we zitten al midden in
het (nationaal) socialistische systeem.
Het is niet vijf voor twaalf. Het is half één.
PS.
We raden ook aan (nou ja, soort van) dit artikel uit de
Britse Guardian
over dit
onderwerp te lezen. In het artikel van december 2018, getiteld "EU
raises funds to fight ‘disinformation war’ with Russia" wordt met een
staalhard gezicht gezegd dat het Kremlin, vooral die trollenfabriek in
St. Petersburg, de belangrijkste bron van desinformatie in de EU is.
Bewijzen hiervoor zijn nog nooit geleverd.
Afdrukken
Doorsturen