De Europese Unie stevent af op een ramp van ongekende omvang. Niet alleen wat het vernietigen van mensenrechten, culturen en maatschappijen betreft, ook economisch staat ons grote rampspoed te wachten. Enerzijds komt dat doordat het Brusselse bolwerk is vergeven van prutsers en zelfverrijkers, anderzijds zijn het nationaleleeghoofdenpolitici en de mainstream media die ons op grote schaal zand in de ogen strooien. Nexit..... NU!
Een paar dagen geleden lazen wij een artikel over de
handelscommissaris van de EU, Cecilia Malmstrom,
op Bloomberg, waarin zij het
Verenigd Koninkrijk bedreigde met tarieven "op dag 1" van de Brexit.
Vervolgens ging ze het gevecht aan met Donald Trump en wees erop dat
tarieven slecht zijn voor iedereen ...
Er gaat niets boven een huichelaar die binnen enkele uren zijn boontje
om zijn loontje krijgt. De Wereldhandelsorganisatie (WHO) heeft zich
tegen de EU uitgesproken in een handelsconflict betreffende haar steun
aan Airbus. De
Irish Times
legt de uitspraak
als volgt uit:
Het beroepsorgaan van de WHO bevestigde dinsdag een uitspraak uit 2016
dat de EU er niet in is geslaagd miljarden aan illegale hulp aan
Airbus te elimineren op twee vliegtuigen - de A380 superjumbo en de
A350 twin aisle jet. De Europese Commissie zei dat er "snel moet
worden gehandeld" om ervoor te zorgen dat het in overeenstemming is
met de bevindingen van de WHO.
...
Boeing, die beweerde dat onrechtmatige hulp aan deze twee programma's
$ 9 miljard (€ 7,6 miljard) van zijn oorspronkelijke vermeende $ 22
miljard aan illegale steun zou bedragen, verwelkomde de uitspraak als
rechtvaardiging voor zijn beweringen dat Europese regeringen al
decennia illegaal de opkomst van hun grootste concurrent hebben
gesubsidieerd door goedkope leningen voor de introductie van nieuwe
vliegtuigen.
De Europese Unie heeft dus niet alleen de handelspraktijken overtreden,
maar het is er ook niet in geslaagd ermee op te houden.
Die uitspraak is het hoogtepunt van een 14 jaar durende juridische
strijd tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten. Tussen Boeing en
Airbus. Maar hier komt de grap: de WHO-uitspraak geeft de VS de
mogelijkheid om sancties tegen de Europese Unie toe te passen vanwege
de slechte handelspraktijken. Dat betekent: miljarden dollars aan
strafsancties.
Blijkt dat het de Europese Unie is die de onruststoker in de
wereldhandel is..... Brussel is vergeven van de prutsers.
Om de zaak nog wat pijnlijker te maken heeft Airbus aangekondigd dat
het niet van plan is de enorme overheidsleningen terug te betalen die
het kreeg om de superjumbo van de A380 te ontwikkelen. Het bedrijf is
gestopt met het maken ervan en er zijn nooit voldoende vliegtuigen
verkocht om de kosten te dekken of EU-regeringen terug te betalen.
Boeing deed er nog een schepje bovenop en beëindigde de samenwerking
met Airbus om het vliegtuig te ontwikkelen, om precies dezelfde
redenen waarom het mislukte.
Dus dit was allemaal voorspelbaar.
Bloomberg plaatste de headline "Frankenstein
Capitalism Is Stalking Europe" om te benadrukken hoe
soortgelijke praktijken problemen veroorzaken in alle sectoren in
Europa.
Nu waren de onbetrouwbare anti-handelspraktijken van de EU al lange
tijd bekend. Ze zijn één van de redenen voor de Britten om de EU te
verlaten. En de harde uitspraak van bovengenoemde idioot commissaris die gericht was op
Groot-Brittannië benadrukt alleen hoe de EU de naties behandelt
waarmee Groot-Brittannië wil handelen. Zonder al die tarieven waarmee
de Europese Unie dat land dreigt.
Maar dit handelsdebacle is slechts één puntje op de trendlijn
naar meer Europese ellende.
Na jaren van "heiliger dan jij" vingerwijzen vanuit de EU op het
witwassen van geld, blijkt dat de eigen banken van de Europese Unie de
grote schuldigen te zijn. De ene na de andere reeks van EU-banken
werd afgelopen weken ontmaskerd als belangrijke witwasoperaties. Het
verhaal slaagde erin drie dagen bovenaan de Bloomberg-homepage te
blijven - een record dat zelfs Brexit-nieuws overtrof.
Europese bankaandelen die verstrikt geraakt waren in het schandaal
kregen er van langs.
Een paar dagen geleden besloot de Europese Centrale Bank (ECB) dat het
tijd was om een stap terug te doen naar de economie en ging men zich er nog
wat meer mee bemoeien. Het is amper twee maanden geleden dat ze daar in
Frankfurt stopten met kwantitatieve versoepeling (QE) ... en slechts
een maand na de
headline van Bloomberg:
"Draghi
ziet er de noodzaak niet van in om meer stimulerende maatregelen te
nemen die nodig zijn om zorgen over groei te bestrijden".
Nu vertelde de ECB-president ons dat hij een unaniem besluit van de
ECB-raad heeft gekregen om méér geld in de bankensector in Europa te
pompen. Aandelen en de euro struikelden over het nieuws van de ECB -
een unieke prestatie. Gewoonlijk reageren aandelen goed op een dalende
valuta, zoals in Groot-Brittannië gebeurde na de Brexit-uitslag. En
meestal reageren aandelen ook goed op meer geld van centrale banken.
Maar die boost duurde niet eens de dag.
De stimuli van de ECB worden steeds minder krachtig en effectief. Het
kost steeds méér geld voor hetzelfde effect (geen, dus). Als ze daar in Frankfurt
niet oppassen stevenen we uiteindelijk af op een overdosis. Dat krijg
je als je als EU iemand met een slechte "track record" president van
de grootste centrale bank maakt..... en dan ook nog carte blanche
geeft, zonder enige aansprakelijkheid.
Misschien ging de bezorgdheid voor aandelen over de lagere bbp-groei
die de ECB nu voor de EU verwacht: haar voorspelling werd met een
derde (!) verlaagd. En dat zet het begrotingsdrama met Italië weer op
de kaart, omdat de december-deal tussen de Italianen en de EU hogere
groeipercentages veronderstelde.
Vergeet niet dat het begrotingsdrama met de Italianen in mei en
oktober vorig jaar tot dalingen op de financiële markten leidde.
Alleen: dit keer is het Frankrijk van Emmanuel Macron dan óók in
strijd met de regels handelt. De volgende begrotingsruzie kunnen we
over een aantal weken tegemoet zien. Voorlopig moet hem de hand boven
het hoofd worden gehouden..... in ieder geval tot na de verkiezingen
in mei.
Er zijn nogal wat analisten die waarschuwen voor de komende recessie,
maar we denken dat er veel groter problemen zijn die de eurozone
uiteen kunnen laten vallen.
Het onderliggende probleem is niet de economische vertraging zelf. Het
is de divergentie binnen de eurozone. De Duitse lonen stijgen met 5%
per jaar. Huizenprijzen nog sneller. Ondanks dat het Duitse bbp groeit
met.... 0%. Dat is wat je krijgt als de ECB tarieven hanteert van
grofweg 0%. Een soort van stagflatie. Economie is niet moeilijk,
alleen de prutsers bij de ECB hebben er geen kaas van gegeten. Of zou
het hun politieke agenda zijn die de problemen alleen maar groter
maakt?
In Zuid-Europa bevindt Italië zich in recessie. Maar de ECB kan haar
regels nog maar met moeite verkrachten om slechts de helft van de
eurozone te helpen. Er wordt dus weer overgeschakeld op QE,
quantitative easing, maar als dat het rijkdom-effect vergroot, wat zal
dan het gevolg zijn van QT, quantitative tightening? Het armoede effect?
QT geeft ons wat sommigen het trainspotting-effect noemen. Het einde
van een kunstmatig opgewekt hoogtepunt. Dat betekent, in film-analogie
gesproken, ontwenningsverschijnselen, stemmingswisselingen en bizarre
achtervolgingsscènes. De afloop is dat iemand anders er met uw geld
vandoor gaat. En dat is precies wat er aan het einde van 2018 is
gebeurd - toen de ECB QE introk. In 2019 ging de economie omlaag. Het
is zó erg dat, net als in de film, de drugsverslaafden terugvallen. Ze
hebben hun monetaire "hit" nodig, of de hel breekt los in de
financiële markten.
Waar dit naartoe leidt? Uiteindelijk naar meer Brexit's. Terwijl de EU
voortstrompelt, is Groot-Brittannië "booming" - ondanks wat veel EU-
en regeringsgezinde mainstream media en politici u proberen wijs
te maken.
De Britse overheidsbegroting begeeft zich in de tegenovergestelde
richting van Zuid-Europa. "UK public finances set for windfall in
spring statement" kopte de
Financial Times.
De Britse
Telegraph
meldde dat Europese
investeringen in het Verenigd Koninkrijk zijn verdubbeld sinds het
Brexit-referendum. Niet het investeringspercentage, nee, het totale
bedrag. Dat is meer dan 100% groei in slechts twee jaar!
De
Wall Street Journal
meldt dat
de (vooral door pro-EU politici aangekondigde) Brexit-exodus van
bankiers gewoon niet heeft plaatsgevonden. Daarnaast zijn de
migratiecijfers stabiel.
Voeg hieraan toe de gebruikelijke statistieken. Werkloosheid op het
laagste niveau sinds de jaren 1970. Werkgelegenheid het hoogst.
Loongroei op een hoogtepunt van tien jaar, ondanks dat de inflatie
zich op een laag niveau bevindt. De productiviteitsgroei is volgens de
Bank of England in een opwaartse trend.
Maar niet te enthousiast worden over het Verenigd Koninkrijk. Het is
niet omdat dat land nu zo bijzonder veelbelovend is. Het is het gebrek
aan alternatieven. "Veel van Europa is in een (bijna) recessie geweest.
Er waren stukken minder goede mogelijkheden geweest om in Europa te
investeren als in het Verenigd Koninkrijk, dat goed heeft gepresteerd,"
vertelde Nick George van PwC aan de Telegraph.
Als je alle politieke nieuws eruit filtert, blijkt een Brexit gewoon
een absoluut succes. Beter dan alles waar de Brexiteers van droomden.
Zeg maar dag met je handje tegen de "pijn op de korte termijn, maar
het is het waard".
Maar helaas is het de politiek die het lot van de Britten bepaalt. Het
is een schande dat we er wéér twee jaar onzekerheid te verwachten is (voorafgaande
op een definitief annuleren van de Brexit). Nog twee jaar waarin
politici zó druk zijn met de Brexit, dat ze er niet in slagen het
leven van de burgers op alle gebruikelijke manieren te beïnvloeden.
Positief is dat terwijl Westminster druk is met de Brexit, het geen
schade aanricht aan de rest van de Britse economie. En dat is de èchte
reden waarom het land het zo goed doet. Het geeft ook aan dat een
Nexit voor ons land de beste keus is. Baas over eigen land en
financiën, en wèg uit de EU vóórdat het hele kaartenhuis ineenstort en
we mede-aansprakelijk zijn voor de financiële rampen die zich dan
zullen voltrekken.
Afdrukken
Doorsturen