Aan het begin van de middag (lokale tijd) drong een schutter de Al Noor moskee in het centrum van Christchurch binnen, terwijl gelovigen bezig waren met het gebed. Daar waren naar schatting driehonderd gelovigen aanwezig. Ooggetuigen zeggen zeker vijftig schoten te hebben gehoord. Later vond bij een moskee aan Linwood Avenue in Christchurch een andere schietpartij plaats. Ons commentaar over deze vreselijke gebeurtenis.
We lezen het volgende op de site van
de Volkskrant, over de vreselijke
gebeurtenis in Nieuw-Zeeland:
Bij terroristische aanslagen op twee moskeeën in Christchurch in Nieuw-Zeeland
zijn 49 doden gevallen. Meer dan twintig personen raakten zwaar gewond.
Drie mannen en een vrouw werden opgepakt, onder wie een 28-jarige,
extreem-rechtse man uit Australië.
Het mooie, vredige Nieuw-Zeeland is in shock. Hier, waar de wereld nog
steeds in orde lijkt, waar een verscheidenheid aan mensen van
verschillende afkomst en religies een redelijk vredige en welvarende
samenleving hadden, juist hier slaat de angst toe.
Het moeten vreselijke scènes zijn geweest die plaatsvonden in de twee
moskeeën, en de massamoordenaar filmde het ook nog en zette het
online.
Wat ons opvalt in de berichtgeving is dat de mainstream media weinig
aandacht schenken aan de betrokken mensen, maar een enorme interesse
tonen in de duizenden details van de dader(s) en de politieke motieven.
Bij het lezen over
het nieuws
(meer links
hier,
hier
en
hier) over deze moskee-aanval in Nieuw-Zeeland kregen we
een déjà-vu, omdat het bijna een 1:1 kopie is van het "Breivik-scenario"
in Noorwegen, en waar de moordenaar Breivik zich als "rolmodel"
voorgaf. De 28-jarige Australiër Brenton Tarrant is inmiddels
aangeklaagd voor moord. Hij livestreamde de aanslag en heeft in een
73-pagina’s-tellend manifest uitgelegd waarom hij tot zijn daad kwam.
Breivik schreef voorafgaand aan de aanslag óók een manifest waaruit
extreemrechtse, staatsnationalistische, anti-islamitische en anti-feministische
opvattingen blijken. Twee jaar geleden zou Tarrant al begonnen zijn
met het plannen van zijn terroristische daden - Breivik begon ook twee
jaar vóór zijn aanslag met de voorbereidingen (in mei 2009 richtte hij
in Rena zijn eigen bedrijfje op, zogenaamd om groenten te telen en te
verhandelen. Zo kon hij legaal aan grote hoeveelheden kunstmest komen,
die hij gebruikte bij het maken van explosieven).
Volgens berichten in de mainstream media noemt de dader zichzelf zowel
"etnisch-nationalistisch" als "eco-fascistisch" Hij wil worden
geciteerd en de samenleving verdelen. Ons inziens trappen teveel
journalisten in zijn val door veel te vertellen over zijn motieven,
denkwijze en daden.
Als het manifest als authentiek wordt gekenmerkt (wat
verschillende media
doen en we hebben geen tegengeluid
gehoord), dan is de Christchurch-terrorist een racistische anti-democraat
die politieke doelen wil bereiken met behulp van bruut geweld;
bovendien is hij iemand die precies begrijpt hoe politieke debatten in
het verontwaardigde tijdperk verlopen.
Degenen die citaten uit het manifest gebruiken om politieke
tegenstanders aan te vallen en de verdeling van de maatschappij te
bevorderen, voltooien ons inziens het werk van de moordenaar tot op
zekere hoogte.
Er is ook een video van de aanslag. Die werd opgenomen met behulp van
een hoofdcamera en gestreamd als een live video via Facebook. Over
sociale media is de video van de aanval verder verspreid. De live
terreur-video is een nieuwigheid, zelfs in een tijd waarin de
verschrikkelijkste beelden op het internet verschijnen. De video is
vanuit het perspectief van de moordenaar. Het lijkt op een
first-person shooter-computerspel, maar dan met echte mensen die bang
zijn voor hun leven. Je ziet zijn slachtoffers, ze zijn in het huis
van God. Ze wilden bidden. Hij vermoordt hen. Wij linken niet door
naar die beelden.
Ondertussen proberen organisaties, partijen en personen
politieke munt
te slaan uit deze aanslag. Zo gaan de
burgemeesters
van de grote steden op moskee-bezoek.
Kennelijk vond men de aanslagen op de
Filipijnen
anderhalve maand geleden (20 doden en 81 gewonde
christenen) niet zo belangrijk om de katholieke kerken te bezoeken....
De NRC
vindt eigenlijk dat wat er in Nieuw-Zeeland gebeurd
is, Baudet en Wilders kan worden aangerekend..... en de Londense
burgemeester Sadiq Khan, zelf moslim, beschouwt terroristische
aanslagen "onderdeel van het leven in de grote stad". Helaas heeft hij
gelijk: al langere tijd is duidelijk dat massale migratie leidt tot
politieke radicalisering en toegenomen geweld in gastlanden, maar om
nu - in het geval van Khan - de critici van deze ontwikkeling in
bedekte termen
potentiële terroristen
te noemen is pure hypocrisie!
Afdrukken
Doorsturen
