Donald Trump heeft Patrick Moore, mede-oprichter van Greenpeace als volgt geciteerd: "De hele klimaatcrisis is niet alleen Fake News, het is Fake Science." Greenpeace heeft teruggeslagen: volgens deze actiegroep is Moore geen mede-oprichter geweest, maar een nucleaire lobbyist die de groep niet vertegenwoordigt. Wat klopt er hier (niet)?
Begin vorige week heeft de Amerikaanse president Trump
een tweet
gestuurd over de mede-oprichter van Greenpeace. Wat hij zei heeft voor enorm veel ophef
gezorgd bij een aantal groene organisaties:
Voor velen was dit het teken tot aanval en Greenpeace heeft al
teruggeschoten, uiteraard erg verontwaardigd: Pactrick Moore was
helemaal geen mede-oprichter van Greenpeace!
Maar klopt dat wel? Ons staat toch ècht bij dat hij het wel is geweest,
maar vanwege andere inzichten bij Greenpeace is vertrokken. We gaan
eerst maar eens zoeken in de
Engelstalige Wikipedia:
Greenpeace was founded in 1971 by Irving Stowe, and Dorothy Stowe,
Canadian and US ex-pat environmental activists.
Hmmm. Hier wordt hij niet met name genoemd. Laten we eens kijken wat
de
Nederlandstalige Wikipedia ons
vertelt:
Tevens heeft mede-oprichter Patrick Moore
Greenpeace verlaten, omdat "Greenpeace voor het milieu is, maar tegen
mensen".
Hé. Hier wordt hij wèl genoemd. Vreemd. Dan maar eens kijken naar de
website van Greenpeace:
Dat is merkwaardig. Hier wordt ineens de stelling geponeerd dat
Greenpeace het resultaat is van een samengeraapt groepje mensen.
Patrick Moore wordt daar niet bij genoemd. We willen het fijne weten.
We gaan naar de website van
Greenpeace Nederland:
We hebben diverse bronnen er op nageslagen, want we krijgen toch de
indruk dat ze bij Greenpeace niet precies weten hoe hun organisatie
ontstaan is. Of liggen de kaarten anders?
Feit is dat Patrick Moore van 1977 tot 1985 voorzitter geweest van
Greenpeace en zich toen tegen de organisatie heeft gekeerd. Hij is nu
een overtuigd klimaat-scepticus en heeft dust een bocht van 180°
gemaakt. Hij velt een
hard oordeel
over de moderne
milieubeweging en noemde het broeikaseffect "de grootste zwendel in de
geschiedenis" en veroordeelt het gebruik van "angst en schuld( (wat
we juist vandaag de dag ook terugvinden bij de klimaatlobby) om de
boodschap door te drukken. Hij lijkt de hedendaagse milieubeweging te
vergelijken met "een giftige mix van ideologie, van politiek en
religie".
We kunnen ons dus wel voorstellen dat Greenpeace een deel van haar (ontstaans)geschiedenis
uit wil wissen, alleen jammer voor Greenpeace dat het internet nooit
iets vergeet, want wat
lezen we hier:
Het doet ons denken aan andere gevallen dat mensen "gewist" werden (zo
maar een paar willekeurige voorbeelden - uit een tijd dat Photoshop
nog niet bestond, maar wel de airbrush-techniek):
En nu we het toch over propaganda hebben, denk even aan wat George
Orwell gezegd heeft:
De lijfspreuk van hedendaagse politici.
Afdrukken
Doorsturen
