Daar hadden de heersende plucheplakkers in Den Haag geen rekening mee gehouden. Het Forum voor Democratie is een partij die nu tot het politieke spectrum behoort, en de reden is natuurlijk de uitslag van de verkiezingen, afgelopen woensdag Eeen niet onbelangrijk deel van de bevolking voelt zich niet langer vertegenwoordigd door de gevestigde partijen. Nu is er dan een partij gekomen om rekening mee te houden, iets dat past slecht past in het wereldbeeld van de linkse groene nomenklatura..
In de hele Europese Unie winnen de EU-sceptici terrein. Het politieke
monopolie van de systeempartijen is niet langer een
vanzelfsprekendheid. De globalistische, linkse, islamofiele EU is in
gevaar. George Soros schreeuwt alweer een poosje van de daken dat de
EU binnenkort ten onder kan gaan. Voor één keer willen we hem (graag)
gelijk geven: de "rechtse populistische" regering van Italië heeft
zelfs een datum genoemd: vanaf mei (verkiezingen voor het Europees
nepparlement) zal de EU niet meer hetzelfde zijn.
In Frankrijk schudt de Gele-Hesjes-beweging de Staat op zijn
grondvesten. De EU-globalistische marionet Emmanuel Macron is
eenvoudigweg gehaat, waarbij nog steeds ongeveer 80% van de bevolking
achter de beweging staat. Dit zal ongetwijfeld ook worden weerspiegeld
in de verkiezingsresultaten.
Italië heeft bij de laatste regionale verkiezingen gezorgd voor een
klinkende overwinning van de "rechtse populisten", wat ook wel te
verwachten was.
Wat er uit de Visegrad-staten aan nieuwe parlementsleden zal worden
gekozen, is hoe dan ook duidelijk.
In Duitsland wint de AfD aan kracht.
In Zweden is er inmiddels een rechtse partij in de regeringscoalitie
en zijn hun migratieproblemen "wereldberoemd".
In Spanje zien we ook al opsplitsingen.
De Europese Unie kraakt in haar voegen en de heersende elite in
Brussel is in paniek. Verkiezingen zijn in principe een goed idee, is
er de gedachte, maar wel als je zeker bent van je overwinning. En
juist dat laatste baart hen zorgen, want dat is niet het geval.
Uiteraard worden nu alle registers opengetrokken om de "rechtse
populisten" en EU-sceptici zo goed mogelijk zwart te maken. Onlangs
zijn de Gele Hesjes door politici en (vooral) de mainstream media
beschuldigd van antisemitisme. In de Duitse "Der Spiegel" wordt
opgewonden geschreven over de hectische inspanningen van het
EU-systeem om op alle fronten actie te ondernemen tegen de weerstand
van de burgers jegens de EU en de hieruit ontstane partijen. Een
citaat uit het bewuste artikel toont dat duidelijk aan:
In december heeft de EU-commissie een Actieplan tegen Desinformatie
gepresenteerd, Facebook en Google nemen voorzorgsmaatregelen,
denktanks produceren een reeks strategiedocumenten en komende vrijdag
begint de veiligheidsconferentie van München. Daar zal achter gesloten
deuren in verschillende rondes gediscussieerd worden over de juiste
weg om de Europese verkiezingen veilig te stellen.
Dat dit niet altijd gaat over de Russische trollen en
inlichtingendiensten blijkt uit een onderzoek van het in Londen
gevestigde in extremisme-onderzoek gespecialiseerde
Institute for Strategic Dialogue
(ISD), dat komende vrijdag in München wordt gepresenteerd.
O ja, dat Institute for Strategic Dialogue is natuurlijk nauw
verbonden met Soros' "Open Society Foundations". Dat u dat alvast weet,
Het "Actieplan
tegen Desinformatie" betekent in gewone-mensen-taal:
"Hoe rekenen we af met onze politieke tegenstanders", en zo
krijgshaftig is ook de taal: een sleutelrol is weggelegd voor de
"Strategic Communication Task Force of the European Externa Action
Service".
Nee, dit is geen bewapende zusterorganisatie van de NAVO - dat wil
zeggen, in ieder geval niet officieel en waarschijnlijk ook niet met
conventionele bewapening. Maar, zoals de naam doet vermoeden, scheelt
het niet veel. In de aanloop naar de Europese verkiezingen verklaren
ze al openlijk de oorlog tegen politiek andersdenkenden. Het is bekend
van Ollongren's
EUvsDisinfo. Ollongren, u weet
wel, onze minister die de burgers het referendum, een inspraakrecht,
heeft ontnomen.
De EUSSR laat langzaam haar masker vallen.
Natuurlijk zijn in de ogen van de heersende politici alle argumenten
van EU-sceptici en critici van grenzeloze migratiestromen "desinformatie".
Ook dat is een typisch teken van dictatoriale regimes. De bijna
klassieke vernietiging van de "contrarevolutionairen". Waarheden die
tegen de leer in gaan, zijn desinformatie en moeten worden afgestraft.
Het Actieplan maakt ook duidelijk dat er acties worden ondernomen om
de particuliere sector te "mobiliseren" (dwz in overeenstemming te
brengen met de dreiging van gevoelige sancties), om "desinformatie"
tegen te gaan: om "ervoor te zorgen" dat de particuliere sector hier
zijn bijdrage levert om de veerkracht van de samenleving door de "uitdagingen"
die zijn ontstaan door "desinformatie" te verbeteren.
Met andere woorden: Facebook (en
ook NU.nl), Twitter & Co. moeten nòg meer censureren,
wissen, en verbannen. Het wurgen van de vrijheid van meningsuiting in
al deze forums en sociale media via het uploadfilter is een effectieve
strategie.
Deze strategiedocumenten, die zijn verzonnen door de genoemde
denktanks, zijn deskundig vervaardigde propaganda en
onderdrukkingsinstrumenten om de volksbewegingen te kraken en te
vernietigen. We moeten op alles voorbereid zijn.
Laat dat onderdrukken maar over aan de moderne globalistische
dictators. Ze gebruiken immens creatieve taalartiesten die de
martelwerktuigen van de meest kwaadaardige intimidatie en
ondemocratische onderdrukking verpakken in mooie, positief klinkende
zinnen, als fraaie kadootjes in roze pakpapier. En ook NU.nl, lang
geleden een "objectief nieuwsmedium", draagt er zijn steentje aan bij.
Echt grappig, als het niet zo droevig was, is de analyse van de
tactieken die de kwaadaardige rechtse populisten toepassen in hun
campagnestrategieën. Het zijn de bekende handelswijzen: "de politieke
tegenstander in diskrediet brengen", evenals "op zoek gaan naar vuil"
over politici van de dwarsliggende partijen, en - brrrr - de volledig
kwaadaardige, perfide tactieken van de rechtse populisten: de "verspreiding
van de eigen boodschap"!
Als mensen gewoon even dóórdenken dan is het duidelijk dat het
grootste probleem van het EU-systeem de massale migratie van
moslimmigranten is. Dit heeft nogal wat bijna onoplosbare problemen
met zich meegebracht, op alle gebieden van het dagelijks leven. De
koppige ontkenning van deze problemen door de heersende politieke
elite in de EU heeft alleen maar de verschuiving naar rechts en de
ontevredenheid over de EU van de bevolking vergroot en bij de burgers
in de hele EU een gevoel van onderdrukking gecreëerd. De strategieën
die nu worden bedacht om de dwarsliggende partijen en bewegingen ter
wille van zichzelf te bestrijden, zullen hen alleen maar nog meer
populariteit geven.
Buiten de PVV en het Forum voor Democratie spreekt bijna niemand over
het islamprobleem. Er wordt dan ook niets opgelost als men de mensen
die wijzen op de negatieve kanten van dit onderwerp, verkettert. De
botsing van twee culturen, en de gevolgen daarvan, wil men niet onder
ogen zien.
De hierboven genoemde EU-initiatieven bestaan uiteraard naast alle
andere maatregelen die de EU heeft getroffen om Europeanen op weg te
helpen naar het "juiste denken". Deze maatregelen omvatten de
Praktijkcode over desinformatie, die de ondoorzichtige en
onverklaarbare online technologische giganten - Facebook, Google,
Twitter en Mozilla - in oktober 2018
hebben ondertekend, en hun
gedragscode uit 2019 over het
online bestrijden van "illegale online haatuitingen".
Europeanen hebben volgens Brussel (en Den Haag) kennelijk behoefte aan
de verdere onmisbare begeleiding van de Europese Commissie om te leren
hoe het nieuws goed te volgen, lezen en interpreteren, en of de bron
nu traditioneel of digitaal is. Hoe en waarom het de taak werd van de
EU-bureaucratie om europeanen te leren wat ze moeten lezen en denken,
blijft een beetje onduidelijk.
Toch is deze artilleriebatterij met bureaucratische maatregelen om het
denken van europeanen richting te geven voor sommige Europese leiders
nog steeds niet voldoende. De Franse president Jupiter
Emmanuel Macron gaf onlangs een toespraak waarin hij de oprichting van
een Orwelliaans klinkende "Europees agentschap voor de bescherming van
democratieën" voorstelde: "We zouden Europese regels moeten hebben die
alle aanzetten tot haat en geweld van internet verbannen, omdat
respect voor het individu de basis is van onze beschaving van
waardigheid".
Zoals altijd is het antwoord op de vraag: wie bepaalt wat als "haat"
wordt waargenomen, niet te geven. Vermoedelijk, wat de EU-leiders ook
anders beweren, is hun eigen voorkeursbeleid in tegenspraak met
eerdere ervaringen.
Neem in geval van Macron het volgende voorbeeld:
Marine Le Pen is de leider van de partij Rassemblement National,
voorheen bekend als Front National. Zij is aangeklaagd vanwege het "circuleren
van gewelddadige berichten die aanzetten tot terrorisme of pornografie
of de menselijke waardigheid ernstig schaden".
Het gaat hier om het tweeten van afbeeldingen van gruweldaden,
gepleegd door Islamitische Staat in Syrië en Irak in 2015, en omdat
het op internet staat kan dat worden bekeken door een minderjarige.
Eén van de beelden toonde het lichaam van James Foley, de Amerikaanse
journalist die onthoofd werd door IS-terroristen, terwijl de andere
beelden een man toonden in een oranje jumpsuit die werd overreden door
een tank, en ook nog een andere van een man die levend in een kooi
werd verbrand. "Daesh is dit!", schreef Le Pen in het bijschrift, dat
ze een paar weken na de IS-aanval in Parijs in november 2015, waarbij
130 mensen werden gedood, tweette.
"Ik word beschuldigd van het veroordelen van de verschrikkingen van
Da'esh (IS)", zei Le Pen. In dezelfde geest als de "heropvoedingskampen"
van China of de "rehabilitatiecentra" van de voormalige Sovjetunie
(die de psychiatrie misbruikten voor politieke doeleinden) kreeg Le
Pen in september vorig jaar de opdracht om psychiatrische tests te
ondergaan, vanwege de getweette foto's, ogenschijnlijk om vast te
stellen of zij "in staat is om opmerkingen te begrijpen en vragen te
beantwoorden".
Het uiten van waarschuwingen tegen islamitisch terrorisme is volgens
het Franse rechtssysteem is niet alleen crimineel, maar vormt
blijkbaar ook een psychologische afwijking. Le Pen kan maximaal drie
jaar cel krijgen en een boete van € 75.000.
Dit Orwelliaans rechtssysteem wil Macron graag naar de rest van de EU
exporteren.
Vergis u niet in de Brusselse stilte voor de storm: de Europese
Commissie heeft ongeveer 180 media-alfabetiseringsevenementen in heel
Europa voor de maand maart geïnitieerd. In Slovenië werden op 6 maart
workshops zoals "Mediawijsheidsworkshop
voor studenten: Fake News Fighting" en «Real Media Literacy for a Fake
News World» aangeboden, en in Londen werden vorige week europeanen
uitgenodigd voor
een seminar over "nepnieuws
versus mediawijsheid: Kritisch denken, Veerkracht, Burgerbetrokkenheid"
waar:
"toonaangevende media-onderzoekers uit de VS en het VK samenkomen.....
met leraren, bibliothecarissen, journalisten, producenten van digitale
media en jongeren om desinformatie aan te pakken door middel van
mediageletterdheid..... werken aan een gezamenlijk doel - een
praktische strategie om mediageletterdheid te gebruiken om de
veerkracht van jonge mensen te ontwikkelen voor "nepnieuws", met een
focus op case-studies uit zowel het VK als de VS."
Kost wat, maar dan heb je ook wat.
We kunnen gerust stellen dat de eerste slachtoffers van het EU-beleid
inzake mediageletterdheid de verschillen van mening en de vrijheid van
meningsuiting zullen zijn.
Het is mogelijk dat het EU-systeem opnieuw de verontwaardiging van de
volkeren (desnoods met geweld) overwint, maar dit vergroot alleen maar
de pijn en vergroot ook de kracht waarmee nieuwe weerstand tegen de
macht van onderdrukking van Brussel zal ontstaan.
Als de dictatoriale machten winnen wordt het globalistische concept
verder uitgevoerd en zal er een door de islam gedomineerd Europa
gerealiseerd worden, een middeleeuws, achterlijk, armoedig continent
van gesluierde vrouwen en sub-minimumloonslaven onder de dictatuur van
grote concerns.