De Duitse overheid heeft officieel nog niet ingestemd met de auteursrechten-richtlijn van de EU, of de Merkel-regering laat zien op wat voor manier de nieuwe upload-filters voor censuurdoeleinden zullen worden gebruikt.
Een van de vele zorgen over de upload-filters van de
auteursrechtenrichtlijn van de EU is dat ze kunnen leiden tot censuur,
ook al is dat niet de bedoeling (zegt men). Het probleem is dat als er
eenmaal een filtermechanisme is ingesteld om ongeautoriseerde kopieën
van materialen te blokkeren, het erg moeilijk is om te voorkomen dat
de reikwijdte groter wordt dan de inbreuk op het auteursrecht.
Overigens heeft de Duitse regering zojuist een goed voorbeeld gegeven
van het soort misbruik dat waarschijnlijk gemeengoed zal worden.
FragDenStaat - letterlijk "vraag de staat" - is een Duitse organisatie
voor vrijheid van informatie. Het heeft een rapport van zes pagina's
over het
herbicide glyfosaat
verkregen
en gepubliceerd. Het document is geschreven door het Federaal
Instituut voor Risicobeoordeling, een door de overheid gefinancierd
orgaan dat wetenschappelijk advies verstrekt aan de Duitse federale
overheid, over zaken die verband houden met o.a. voedsel, producten en
chemische veiligheid, evenals de bescherming van de gezondheid van de
consument.
Ook al werd het rapport betaald door de Duitse belastingbetaler,
legaal verkregen - en kan nog steeds door iedereen worden aangevraagd
- is FragDenStaat het niet toegestaan het te verspreiden. De
regionale rechtbank in Keulen heeft geoordeeld dat dit in strijd zou
zijn met het auteursrecht van de Duitse staat en zij beval dat het zou
worden vernietigd.
FragDenStaat zegt in beroep te gaan - zo nodig bij het Europese Hof
van Justitie - en merkt op:
De federale overheid maakt misbruik van de auteursrechtenwetgeving om
publicatie van documenten van openbaar belang te voorkomen. Dit is
mogelijk omdat de Duitse auteursrechtenwet hopeloos achterhaald is.
Wij zijn van mening dat de auteursrechtenwetgeving ervoor moet zorgen
dat met belastinggeld gefinancierde documenten zoals het Glyfosaat-rapport
vrijelijk kunnen worden gebruikt. Maar in tegenstelling hiermee wil de
Duitse regering de auteursrechtenwetgeving verder aanscherpen,
waardoor de hoeveelheid informatie die het publiek ontvangt over
belangrijke onderwerpen als deze verder wordt vekleind.
Afgezien van het feit dat al dergelijke rapporten - die door het
publiek worden gefinancierd - vrij beschikbaar moeten zijn, tenzij er
heel goede redenen zijn om ze tegen te houden - wat hier niet het
geval is - is er het bijzonder verontrustende aspect van deze
pesterijen van FragDenStaat door de Duitse regering. Op dit moment
zijn er weinig exemplaren van dit document die moeten worden
aangevraagd en vervolgens geüpload en gedeeld op internet. Maar zodra
de uploadfilters van de EU-auteursrechtrichtlijn zijn geïnstalleerd,
is het voor de Duitse overheid eenvoudig om sites te verplichten om
deze pogingen te blokkeren. Het feit dat de autoriteiten bereid waren
geld te verspillen met FragDenStaat voor de rechter te dagen over een
document van zes pagina's, suggereert dat ze geen moment zullen
twijfelen om upload-filters te gebruiken om delen te blokkeren.
Het zullen niet alleen regeringen zijn. Het is onvermijdelijk dat
gelekte documenten met bewijs van verkeerd handelen door bedrijven op
alle belangrijke sites worden geblokkeerd zodra upload-filters
beschikbaar zijn. Er is geen rechterlijk bevel vereist, dus het wordt
het eerste dat bedrijven proberen om hun vuile was te verbergen.
Upload-filters zullen niet alleen ervoor zorgen dat legitiem materiaal
geproduceerd door internetgebruikers wordt geblokkeerd, door te
voorzichtige online platformen, het zal het ook voor klokkenluiders
nòg moeilijker maken om de waarheid over bedrijfsmisdrijven en wandaden
bloot te leggen.
