Stilletjes, zonder dat de meeste mensen het merken, is de Europese Commissie bezig met een strategie die aantoont dat de EU het eerste volledig operationele model wordt van een gecentraliseerde supranationale autoriteit met één doel voor ogen: 'Een nieuwe wereldorde'. Het is van vitaal belang om te beseffen dat dit allemaal gebeurt zonder enig overleg en communicatie met, of zelfs maar een vorm van inspraak van burgers.
U kunt volgende maand stemmen..... maar medezeggenschap krijgt u nooit!
Het Nederlands politieke landschap is deze eeuw drastisch veranderd en
de oude partijlijnen en waar ze voor stonden zijn allang verdwenen. De
Partij van de Arbeid vertegenwoordigde ooit de arbeidersklasse, maar
weet niet meer wat het nu moet voorstellen. Het scheurt zichzelf
uiteen tussen de softies van GroenLinks en de hardliners van de
marxistische "internationalisten" (van GroenLinks) die weinig om hen
geven die ze geacht worden te vertegenwoordigen.
De VVD daarentegen is al even verdeeld, sommigen in deze partij zijn
socialistische "liberalen" van het bedrijfsleven ("internationalisten"
wiens aanhangers globalistische big-business zijn) terwijl anderen
patriottische "nationalisten" zijn, die geloven in soevereiniteit,
natiestaatdemocratie en het recht op autonomie. Ook deze partij heeft
zich inmiddels van haar achterban vervreemd.
Hetzelfde geldt ook voor andere partijen: neem bijvoorbeeld D'66. Die
partij (die alleen in naam nog democratisch is sinds het afschaffen
van het referendum door haar minister Ollongren) is getransformeerd van een "onderwijs"-partij naar GroenLinks 2.0,
waar zij veel jongere idealisten denkt weg te halen. De oprichter van
deze partij zal zich bij het zien van wat er van zijn schepping
geworden is, zich in zijn graf omdraaien. Dat is trouwens al langere tijd
niet echt een rustplaats, gezien de vele "oudgedienden" binnen deze
partij die erop aan het dansen zijn. RIP, Hans!
Het werd tijd dat deze breuklijnen wijd open gingen en hun leden en
vooral de kiezers erachter komen waarom zoveel mensen en partijen ons
Nederland ten gronde richten. Gezondheidszorg, onderwijs, migratie,
huisvesting, noem een willekeurig onderwerp, en op elk punt is
Nederland afgegleden.
Het is ons inziens te danken aan het internet dat zoveel mensen
vandaag de dag béter geïnformeerd zijn over de maatschappij en vooral
de politiek. Grote verbazing natuurlijk onder de wat ouderen, die
terugdenken aan de tijd dat je om in de Tweede Kamer te komen toch
heel wat bagage mee moest nemen.... nu kun je met de schooltas in de
hand al een mooi salaris opstrijken om het volk te vertegenwoordigen (waar
dan uiteraard niets van terechtkomt).
Goed dus voor de kiezers, dat internet, de ultieme informatiebron, en
met een beetje eerlijkheid kunnen we allemaal precies te weten komen
waar we (niet) op kunnen stemmen.
En dan kunnen we volgende maand aan de bak. U kunt - lezen we op de
affiches - dan stemmen voor de Europese verkiezingen. Een subliminale
boodschap: stemmen voor de Europese verkiezingen.... tegen de EU wordt
namelijk niet op prijs gesteld.
U als burger wordt namelijk geacht zich positief uit te laten over het
EU-vehikel. Daarom wordt u ook dom gehouden, worden er wetten
stiekem doorheen gejast, heeft u eigenlijk helemaal geen democratische
stem (het Europees Parlement heeft maar weinig in de melk te brokkelen,
en stemmen op EU-leiders is al helemaal uit den boze), en worden stap
voor stap uw burgerrechten afgenomen (geen referendum, censuur, eerste
levensbehoeften) terwijl u ook nog financieel wordt uitgekleed.
De opkomst van dat EU-totalitarisme gaat ten koste van de nationale,
democratische parlementaire procedures. De parlementaire
participerende democratie in ons land functioneert niet meer. Het
enorme, logge, bureaucratische Brusselse monster probeert ironisch
genoeg te profiteren van kleine regeringen door ze stuk voor stuk in
te ruilen met de bewering dat staatsdemocratieën niet meer naar
behoren functioneren. Onze heersende politici zijn wat dat betreft
oliedom: zij hebben niet in de gaten dat zij hun land en bevolking
voor een habbekrats "verkopen" aan de fascistische EU, die het goed
vindt dat lidstaten geweld gebruiken tegen hun eigen burgers, en zelfs
het leger daartegen inzetten. Hoe kan het zijn dat wij in het Westen
zó diep zijn gezonken?
De EU streeft op dictatoriale wijze naar de voortdurende capitulatie
van de nationale staatsdemocratie, zelfs volledige capitulatie van de
lidstaten, en wil het zijn eigen doelstellingen van "één Europa" (zij
verwarren de EU nog steeds met Europa, wat toch op enige vorm van
grootheidswaanzin wijst) realiseren. Daarom hebben wij weinig begrip
voor Britten die tégen een Brexit zijn (trouwens èlke burger die tegen
een "exit" is): zij zoeken alleen maar de status van vazal en leveren
graag hun geld in om het "project" voort te zetten zonder politieke
invloed.
Eerlijk gezegd is zelfs het EU-federalisme een monster van
Frankenstein geworden. Het beleid is de natiestaten uit te hollen en
ze te gebruiken voor zijn eigen nieuw gecreëerde "verbeterde" lichaam,
maar dit op zijn beurt geeft het een grotere dorst naar macht.
Binnenkort zal het een totalitaire staat zijn van de soort die de
parlementaire democratie altijd instinctief heeft gehaat en
gewantrouwd. De volkeren van Europa hebben een geschiedenis van
verzetten en bestrijden, zowel in zijn Sovjet- als in de fascistische
vorm.
Margaret Thatcher had het wat dat betreft goed gezien, toen ze zei:
De nazi's spraken in termen die ons misschien griezelig doen denken
aan de huidige Euro-federalisten... Zo kon ook Hitler in 1943
minachtend verwijzen naar het "rommeltje van kleine naties die ten
gunste van Europa moet worden geëlimineerd.
Wat we uit de lessen van de Europese geschiedenis moeten begrijpen, is
dat er ten eerste niets goeds is aan programma's voor Europese
integratie. Ten tweede vormt de wens om grootse utopische plannen te
realiseren vaak een ernstige bedreiging voor de vrijheid. Ten derde is
de Europese eenheid al eerder geprobeerd en was de uitkomst verre van
zaligmakend.
Wat dat betreft kunnen politici in de EU heel wat leren van de
Amerikaanse Founding Fathers. Historisch gezien hebben de
grondwettelijke principes van de VS altijd geprobeerd de macht van de
regering te beperken. In de gedachtengang van de Founding Fathers
leidde federalisme tot totalitarisme. Wederzijdse controle en
evenwicht met een drieledige scheiding van machten vormen de overgang
naar centralisatie en alle machtige regeringen. Federalisme zet de
bijl aan de wortels van het Amerikaanse concept van de Constitutionele
Staat, omdat het in toenemende mate macht concentreert in de handen
van degenen die niet verantwoording verschuldigd zijn aan het Volk.
De "vooruitgang" van de EU staat daar tegenover in schril contrast. De
werkwijze van Brussel is om de ongelijksoortige, vaak onverenigbare
leden te verzamelen en vervolgens te centraliseren en te controleren.
Succes behalen vereist in de ogen van de EU niet een compromis, maar
het dogmatisme van een "steeds hechter verbond", méér wetten en
bureaucratisch autoritarisme, gewoon om zaken voor elkaar te krijgen.
Als deze anti-democratische organisatie eenmaal de volledige macht
heeft, wat het van plan is te doen door die "gevaarlijke populisten"
die op de een of andere manier willen dat het oude soevereine systeem
wordt hersteld, te isoleren, is de ellende niet te overzien. De
geschiedenisboeken zijn wat dat betreft met bloed geschreven.
Het feit dat de mensen die een "exit" van hun land uit de EU vóórstaan
"extremisten", "extreemrechtse fascisten", "nazi's" of
gevaarlijke "populisten" worden genoemd, in termen die opmerkelijk
veel lijken op Stalin's uitspraken tegen politieke subversieven in de
oude Sovjet-Unie, is ronduit verontrustend. Het doet vermoeden dat
mensen die het ex-sovjet- en communistisch gedachtengoed aanhangen,
samen met een nieuwe generatie van zakelijke socialisten nu het
EU-collectief runnen.
En als u nu nog twijfelt, dan hebben we hier een mooi krantenartikel voor u.
U ziet hier een perfecte samenvatting van de filosofie van de Europese
Unie. In commentaren die vermoedelijk zonder schaamte werden gemaakt, had een
groep hoge EU-functionarissen aan
de Britse The Telegraph een beknopte
samenvatting gegeven van hoe de vork in de steel zit. Het Verenigd Koninkrijk,
zeiden ze, zal gedwongen worden om de Brexit op te geven als ze wordt
geconfronteerd met "de bureaucratische nachtmerrie" waarin ze wordt
gevangengehouden door de meest wraakzuchtige (sorry, de zwaarste)
onderhandelingen die kunnen worden bedacht.
Hieruit blijkt de schaamteloze minachting voor een duidelijke democratische
uitdrukking van de wil van een volk, en het flagrante gebruik van de macht van
een ongekozen bureaucratie om de intenties van een nationale regering te
ondermijnen. Om nog maar te zwijgen van het volslagen, onverstoorbare geloof in
hun eigen gerechtigheid.
Michail Gorbatsjov verklaarde bij de val van de USSR: "De meest raadselachtige
ontwikkeling in de politiek is de vastberadenheid van Europese leiders om de
Sovjet-Unie in Europa te herscheppen".
Zijn dergelijke autoritaire ideologieën ooit ècht verdwenen?
Afdrukken
Doorsturen