Het Europees nepparlement gaat gewoon door met de nieuwe verordening "Terrorist Content Regulation", een dwingende richtlijn waarvan ze in Brussel en Straatsburg zeggen dat het "terroristische" inhoud van het web moet verwijderen, maar wat uiteindelijk gewoon verdergaande censuur is. Het vrije internet moet kapot, de grote spelers als Google en Facebook krijgen gecentraliseerde macht en de vrijheid van meningsuiting moet zoveel mogelijk worden afgeschaft.
Vorige week
schreven we (niet
voor de eerste keer) over de echt vreselijke "Terrorist Content
Regulation", de verordening inzake terroristische Inhoud, die zijn weg
zoekt (en vindt) door het regelgevingsproces van de Europese Unie.
Zoals we hebben opgemerkt, is dit artikel 13 op steroïden. Alles wat
slecht is in artikel 13 is erger in de Terrorist Content Regulation,
ook al krijgt het veel minder aandacht - vooral in de mainstream media
heerst hierover windstilte.
Misschien is de reden dat het zo weinig aandacht krijgt het feit dat
het net door het goedkeuringsproces van een parlementaire commissie
van de EU is gegaan. Dit was in de LIBE-commissie, die zogenaamd
verantwoordelijk is voor de bescherming van de burgerlijke vrijheden.
En toch lijkt het erop dat ze het er allemaal doorheen jassen.
De tekst, zoals die is aangenomen, stelt dat een autoriteit (administratief
of gerechtelijk) elke gebruiker van het internet kan bevelen om een
inhoud in minder dan een uur tijd te verwijderen. Deze onrealistische
verplichting zal kleine en middelgrote platforms te gronde richten en,
in tegenstelling hiermee, Google en Facebook versterken -
ondernemingen die al veelvuldig samenwerken met staten om massale en
ongecontroleerde censuur af te dwingen - wat dan ook precies de
bedoeling is van de verordening die de Europese Commissie afgelopen
september heeft voorgesteld.
Het geven van de bevoegdheid aan een bestuursorgaan om te beslissen
wat "terroristische" inhoud is en dat niet aan een rechter over te
laten, kan en zal gemakkelijk leiden tot het censureren van politieke
tegenstanders en sociale bewegingen. Als de tekst gestemd door de
LIBE-commissie bepaalt dat deze autoriteit onafhankelijk moet zijn, is
dit niet genoeg. Elke lidstaat heeft zijn eigen interpretatie van het
begrip onafhankelijkheid. In Frankrijk is de regering van mening dat
de officier van justitie een onafhankelijke autoriteit is, terwijl het
Europese Hof voor de Rechten van de Mens zich hierover anders heeft
uitgesproken.
De genoemde wereldomvattende bedrijven zullen dus de rechters worden
van wat wel en wat niet op internet gezegd kan worden. De rijke,
gevarieerde en gedecentraliseerde aard van het web zal dit niet
overleven.
Opnieuw heeft het Europees Parlement bewezen dat het een nepparlement
is, en dat het geen weerstand kon bieden aan de druk van de Europese
Commissie en de regeringen van de lidstaten. Na de goedkeuring van de
auteursrechtrichtlijn twee weken geleden, is deze stemming een nieuwe
en zelfs agressievere stap richting massale en geautomatiseerde
censuur.
Blijkbaar heeft de LIBE-commissie enkele andere problematische
elementen van de verordening verwijderd - maar heeft zij ook haar
poging opgegeven om de dienstvoorwaarden wettelijk niet bindend te
maken voor platformen om inhoud te verwijderen, zelfs als dit legaal
is. De commissie laat echter de eis om content binnen 1 uur te
verwijderen, staan, wat zorgwekkend is. Ook zouden sommige leden vain
het EU-nepparlement wijzigingen (PDF)
willen voorstellen om iets toe te voegen aan de vreselijke dingen die
LIBE heeft verwijderd.
Deze "antiterrorismewetgeving" biedt zelfs eens niet de middelen om
het officieel gestelde doel te bereiken: het voorkómen dat groepen
zoals Islamitische Staat of Al Qaida hun propaganda verspreiden naar
mensen die al verleid werden door hun (vreselijke) retoriek.
Het grenst aan het absurde om dit nog een keer te moeten herhalen: op
internet kan elke censuurwet worden ontweken door gemotiveerde
personen die toegang willen hebben tot gecensureerde inhoud. Als
gevolg hiervan zal het enige effect dat deze wet zal hebben de "collateral
damage" zijn: het grote publiek mag niet langer worden
blootgesteld aan terroristische inhoud (en dit is een sterke "mag"),
maar het mag ook niet weten welke informatie er voor hen verborgen is
gehouden, zoals onvermijdelijk zal gebeuren.
Onder het mom van technologische oplossingsgerichtheid speelt deze
verordening in op (door overheden aangewakkerde) angst voor terrorisme,
om de vrijheid van meningsuiting op het internet verder te beheersen
en te verwijderen, en mogelijke politieke tegenstand (tegen de EU) in
te perken.
De nieuwe tekst gaat nu weer terug naar het hele EU-nepparlement,
misschien al volgende week.
Met het probleem dat zo weinig aandacht van het publiek krijgt (vooral
in vergelijking met zaken zoals de EU-auteursrechtrichtlijn), is er
nul procent kans dat dit gedrocht tegengehouden gaat worden.
Het is weer een voorbeeld van zaken waar politici ofwel de ballen
verstand van hebben, ofwel de problemen helemaal niet begrijpen en
denken dat er iets moet gebeuren om "terroristische inhoud" te stoppen,
ofwel dat zij het wel weten en begrijpen - wat de situatie nòg
ernstiger maakt.
Het feit dat de Europese Commissie en nu de eerder genoemde commissie
dit laten doorgaan, is een aanfluiting. Maar zoals we eerder hebben
opgemerkt: de EU is van plan het internet te slopen, en de vrijheid
van meningsuiting op termijn af te schaffen.