Wanneer de gevestigde partijen zich ooit eens afvragen waarom mensen de buik vol hebben van Europa, dan vinden ze in dit artikel het antwoord. In het nieuws van vandaag: zelfs zeer criminele "vluchtelingen", bijvoorbeeld verkrachters en moordenaars, mogen niet worden uitgezet na een arrest van het Europees Hof van Justitie.
De hoogste EU-rechtbank in Luxemburg heeft gesproken: de status "vluchteling"
biedt zelfs bescherming tegen deportatie, zelfs in het geval van de
ernstigste misdaden. Drie asielzoekers hadden een klacht ingediend.
Hen werd de erkenning van asielzoekers geweigerd in EU-landen (België
en de Tsjechische Republiek) en hen stond een deportatie naar hun land
van herkomst (Tsjetsjenië, Ivoorkust en Congo) te wachten.
De rechters in Luxemburg, waarvan het lijkt of ze gek geworden zijn,
hebben als de laatste en hoogste juridische EU-instantie geoordeeld:
zelfs "voortvluchtigen" die ernstig gecriminaliseerd zijn, mogen niet
worden uitgezet. In principe heeft de intrekking of weigering van het
recht op asiel krachtens de EU-wetgeving geen invloed op het recht op
bescherming op grond van het Vluchtelingenverdrag van Genève en de
grondrechten van de EU, besliste het Hof van Justitie vandaag.
De achtergrond hiervan is de klacht van drie asielzoekers, die
respectievelijk werden geweigerd door België en de Tsjechische
Republiek nadat zij waren veroordeeld voor ernstige misdrijven. Het
Europees Hof van Justitie zou moeten verduidelijken of de intrekking
van de zogenaamde vluchtelingenstatus compatibel is met het
Vluchtelingenverdrag van Genève en de grondrechten van de Europese
Unie.
Volgens het hoogste EU-rechtsorgaan worden "EU-buitenlanders", in dit
geval migranten die een "gerechtvaardigde" angst hebben voor
vervolging in hun land van herkomst, automatisch geclassificeerd als "vluchtelingen"
in de zin van het Verdrag van Genève. Dit is van toepassing ongeacht
of deze status volgens de EU-wetgeving een formele juridische status
heeft gekregen.
Hieruit trekken de Luxemburgse "gutmenschen-rechters" de volgende
conclusie:
Ongeacht de ernst van een misdrijf, mag er niet worden gedeporteerd
naar een land waar foltering of "onmenselijke" en "vernederende"
straffen mogelijk zijn. Het criminele gedrag van de betrokken persoon
doet er niet toe. Hier gaat de bescherming volgens de EU-regels verder
dan die van de Vluchtelingenconventie.
In gewone-mensen-taal betekent het vonnis: iedereen die als migrant
ernstige misdaden begaat in een EU-land, wordt beschermd tegen
deportatie, op voorwaarde dat hij aannemelijk maakt dat hij of zij in
het land van herkomst met foltering of ander ongemak wordt
geconfronteerd.
In de drie bovengenoemde gevallen had de Tsjechische Republiek een "vluchteling"
uit Tsjetsjenië van de zogenaamde vluchtelingenstatus beroofd als
gevolg van een gevangenisstraf van negen jaar wegens herhaaldelijke
overvallen en afpersing. In België werd een man uit Ivoorkust
veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf wegens verkrachting van een
vierjarig kind en een Congolese man wegens diefstal met "opzettelijke
doding", d.w.z. moord. De erkenning als vluchteling werd geweigerd of
ingetrokken. Niettemin mogen ze niet worden gedeporteerd na de
uitspraak van het Europees Hof van Justitie.
Alle drie mannen vochten hun deportatiebeslissingen aan in hun
respectieve landen België en Tsjechië. De Tsjechische en Belgische
rechtbanken hebben het Europees Hof van Justitie vervolgens gevraagd
wat de gevolgen waren. Het werd uiteindelijk beslist in Luxemburg. Dit
is te lezen in de zaken C-391/16, C-77/17 C-78/17 (link
hier - PDF).
Het Europees Hof van Justitie motiveert de uitspraak door nieuwe
regels in te stellen die in strijd zijn met de Geneefse Conventie en
door de inhoud van het EU-Handvest over de Grondrechten te verdraaien,
wat niet expliciet voorziet in nieuwe regels die worden toegepast ten
gunste van niet-EU-burgers.
Misschien moeten na de Europese verkiezingen de functies en
bevoegdheden van de leden van het Europees Hof van Justitie maar weer
eens worden bekeken? Zoals ook door het Europees Hof voor de Rechten
van de Mens is beslist, kan een asielzoeker die zijn aanvraag niet
bewijst of misdaden pleegt en een terrorist is, niet het recht hebben
om in de gaststaat te blijven.
En u dacht dat het nog niet gekker kon in de Europese Unie?
