De Duitse federale regering weigert nog steeds informatie te publiceren over het aantal migranten dat met het vliegtuig naar Duitsland komt. Cijfers daarover werden door het AfD-parlementslid Leif-Erik Holm meerdere malen van de autoriteiten opgeëist. De informatie wordt door Merkel's handlangers geclassificeerd als "geheim". Het grote publiek mag de werkelijke feiten niet te weten komen.
De Duitse regering houdt het aantal "vluchtelingen" dat per vliegtuig
het land binnenkomt, geheim, nadat eerdere cijfers (gepubliceerd door
het federale ministerie van Binnenlandse Zaken, een jaar geleden)
lieten zien dat het tot 30% van het totaal instromende migranten was.
Het idee dat alle migranten "vluchtelingen" zijn die hun leven
riskeren om door oorlog verscheurde landen te ontvluchten, of ze nu
over land of zee komen wordt nog steeds gepopulariseerd door de
mainstream media, en niet alleen in Duitsland maar beslist ook in ons
land.
Minstens een derde van de asielzoekers die Duitsland binnenkomen, doet
dat via een korte vlucht.
De plaatsvervangend parlementair leider van de AfD in de Bondsdag,
econoom Leif-Erik Holm (foto), werkt al lang aan dit onderwerp, omdat het Federale Bureau voor
Migratie en Vluchtelingen (BAMF) sinds 2017 veel asielzoekers over hun
reisroutes interviewt. Hij is ook geïnteresseerd hoe de vluchtelingen
naar Duitsland kwamen - te voet, per trein, per auto, bus of vliegtuig.
Een vraag van de afgevaardigde AfD-groepsleider onthulde vorig jaar
dat iets minder dan (toevallig ook) een derde van alle geïnterviewde
vluchtelingen zei dat ze per vliegtuig waren aangekomen.
Toen Holm onlangs naar de recentste cijfers informeerde,
kreeg hij het antwoord dat ze nu als geheim waren geclassificeerd ("alleen
voor officieel gebruik") - om redenen van "staatswelzijn". Dit
betekent dat het AfD-lid de cijfers in het parlementaire secretariaat
van de Bondsdag mag inzien, maar het is verboden dat hij ze openbaar
maakt - want het grote publiek mag niet weten in welke mate de
aankomsten plaatsvinden.
Omdat Holm daarmee niet accoord ging, informeerde hij opnieuw bij de
bondsregering en vroeg hij om de redenen voor hun geheimhouding. Maar
het ministerie van Binnenlandse Zaken blijft de AfD-man blokkeren. Het
reisroute-onderzoek wordt nu gestandaardiseerd voor alle aanvragers
die ouder zijn dan 18 jaar, blijkt uit mededelingen van
staatssecretaris Stephan Mayer (CSU) van het Duitse parlement.
De uitkomsten hiervan zouden worden gebruikt om migratiebewegingen op
de hoofdroutes naar Duitsland te analyseren. Daarnaast kan het
reisroute-onderzoek ook worden opgenomen in het besluitvormingsproces
met betrekking tot respectieve asielaanvragen. "De openbaarmaking van
de evaluatie van het reisroute-onderzoek kan informatie opleveren over
de specifieke vragen die in het onderzoek naar voren zijn gebracht,
wat het kerncomponent is van de asielhoorzitting," werd van officiële
zijde meegedeeld.
Maar Holm wilde niet alleen weten hoeveel migranten rechtstreeks naar
Duitsland komen, maar ook hoeveel er een vliegtuig voor hun hele reis
hebben gebruikt. Ten slotte is het denkbaar dat migranten -
bijvoorbeeld uit Afrika - eerst naar Frankrijk vliegen en vandaar met
de trein of bus verder reizen naar Duitsland. Daar aangekomen, vragen
ze vervolgens asiel aan.
Maar zelfs hier weigert de federale regering commentaar te leveren. De
route was bedoeld om "evalueerbare route-informatie" en "modi-operandi
te verzamelen", was het korte antwoord. "Een gedetailleerd antwoord op
het eerste deel van de vraag zou informatie geven over de specifieke
vragen die in het onderzoek werden gesteld. Deze informatie is vooral
bescherming waard."
Volgens Holm wil de Merkel-regering de impact van migratie op het
sociale systeem onder het tapijt vegen.
Hij zegt dat hij de beslissing van het ministerie van Binnenlandse
Zaken niet begrijpt. "Wat is er zo geheimzinnig en verdient
bescherming voor vragen die al zijn gesteld aan duizenden migranten in
het kader van hun reisroute? De migranten hebben de vragen
ongetwijfeld beantwoord. Het gedrag van de bondsregering is volkomen
onbegrijpelijk."
De vraag hoe migranten illegaal Duitsland binnenkomen, is de kern van
de hele migrantencrisis. Het gaat er tenslotte ook om welke buurlanden
vluchtelingen gewoon doorsturen. "Vooral de vraag of op de reisroute
naar Duitsland de hele tijd een vliegtuig werd gebruikt, is in deze
context van groot belang," voegt Holm toe. Mensen die genoeg geld
hebben om comfortabel per vliegtuig naar Europa te vliegen, kunnen
nauwelijks een behoeftige vluchteling zijn.
Het zijn niet eens de vreemdste vragen die Holm stelt. Hoe komt het
dat migranten zonder papieren of visa daadwerkelijk in een vliegtuig
komen? Welke landen sturen de gelukszoekers gewoon door de luchthavens?
En wordt er (niet) gecontroleerd op bepaalde luchthavens in het
buitenland?
Blijkbaar zijn de antwoorden zo explosief dat de regering ze geheim
wil houden om de burgers niet te verontrusten.
"Het gaat gewoon over de gebruikelijke verzorgingsstaat-migrant. En
dat is precies wat de federale overheid onder het tapijt wil vegen".
Lange tijd werd het als een gerucht en nepnieuws beschouwd: migranten
die met het vliegtuig naar Duitsland komen om asiel aan te vragen. Een
dergelijk scenario was immers in tegenspraak met het algemene beeld
dat migranten steevast de armsten onder de armen waren, die met niet
meer dan hun lijf en leden aan de kogelsregens waren ontsnapt.
Bij dit hele probleem is het in het algemeen natuurlijk ook de vraag
hoe wordt omgegaan met migranten. Als die migrant een toerist is die
zich in het land wil vestigen, moet die persoon genoeg geld (of een
baan) hebben om de kost te verdienen. Geen hotelier, restaurateur, of
wie dan ook zal hem iets geven. Als de toerist geen geld meer heeft
(of als het verblijf in het buitenland te duur is), zal hij
noodgedwongen moeten vertrekken.
Maar als iemand het toverwoord "asiel" uitspreekt, wordt-ie de facto
ter plekke genaturaliseerd. Dat komt omdat Merkelland zodanig is
ingericht dat van alles wordt verstrekt waar behoeftigen die er altijd
hebben gewoond "recht" op hebben, daarvoor betaald hebben en daarom
sociale voordelen uit kunnen verwachten. Naturalisatie borduurt daarop
voort, en verklaart al spoedig migranten tot autochtone Duitsers,
volgens Merkel "zij die hier al langere tijd hebben gewoond".
Verder is de politieke en rechterlijke macht - niet alleen in
Duitsland maar ook in veel andere lidstaten van de EU - zó geëvolueerd,
dat migranten zèlfs het recht hebben om misdaden te plegen - althans
afgaande op hoe er met dat soort personen wordt omgegaan. Hun
slachtoffers zullen het er wel naar gemaakt hebben.....
Bezorgde burgers zijn vooral woedend omdat ze geen antwoord op
prangende vragen (zullen) krijgen: Hoeveel migranten uit vreemde
culturen zal Duitsland nog aannemen? Hoe zit het met de (niet)-integratie
van de ongeveer 2 miljoen mensen die sinds 2014 asiel hebben
aangevraagd? Wat kost de officieel aangekondigde "Willkommenskultur"
en wie betaalt dat?
Men denkt aan de overbekende olifant in de kamer, die voor iedereen
zichtbaar is, maar die niemand wil benoemen.
Dit is ook mogelijk omdat deze olifant inderdaad in de kamer is, maar
niet op ware grootte verschijnt. De migrantenkosten zijn verdeeld over
vele budgetten. Iedereen die de Merkel-regering om inzicht in de
totale kosten vraagt, wordt doorgestuurd in een labyrint van
statistieken en verantwoordelijkheden. Er is slechts één beslissend
aantal: dat van alle uitgaven voor een duidelijk gedefinieerde groep
mensen.
Voor een land dat normaal gesproken elke schroefje telt, kan het
doodzwijgen van de regering alleen worden verklaard door de angst voor
de burger.
Het gaat ook niet om kattenpis, maar om enorme begrotingsposten. De
federale overheid alleen al wil 93,6 miljard euro ter beschikking
stellen voor de vluchtelingen voor de periode 2016 tot 2020. Aangezien
de deelstaten klagen dat maximaal de helft van de kosten vergoed wordt,
zou dit jaarlijks op tussen de 30 en 40 miljard euro kunnen worden
geraamd. Het blijft onduidelijk of de extra uitgaven voor 180.000
nieuwe kleuterscholen, 2.400 extra basisscholen en de beloofde 15.000
politiemensen zijn inbegrepen.
Maar dan zijn we er nog niet. Alleen de administratieve rechtbanken
hebben 2.000 rechters méér nodig om de asielgolf aan te pakken, die
sinds 2015 is verviervoudigd tot 200.000 bezwaarprocedures. Het Robert
Koch Instituut wijst op zijn beurt weer op een dramatische toename van
gevaarlijke infectieziekten zoals tuberculose of aids, die met de
migranten (gratis, dat dan weer wel) meegekomen zijn in het land.
Twee jaar geleden bevestigde toenmalig minister
van Ontwikkelingssamenwerking Gerd Müller indirect zulke hoge bedragen.
De CSU-politicus anticipeerde als volgt: "Voor één miljoen
vluchtelingen geven de federale overheid, de bondsstaten en de
gemeenten 30 miljard euro per jaar uit. Het geld zou beter besteed
kunnen worden in de landen van herkomst. Het "Institut der Deutschen
Wirtschaft" (IW) komt op een bedrag van 50 miljard, wat ook
economische deskundigen voor 2017 hebben berekend. Het Kieler Institut
für Wirtschaftsforschung kwam twee jaar geleden op zo'n 55 miljard
euro per jaar uit.
We kunnen dan een mooie vergelijking maken: de federale ministeries
van Verkeer (27.91), Onderwijs en Onderzoek (17.65) en Gezinnen,
Vrouwen, Senioren en Jeugd (9.52) moesten het samen dat jaar met dat
geld doen. Met andere woorden, uitgaande van de berekeningen van
minister Müller kost elke persoon die bescherming zoekt in
Duitsland het land 2.500 euro per maand. Dit komt overeen met de
belastingdruk van twaalf gemiddelde verdieners (3.000 euro per maand,
belastingklasse III); of van vijf eenpersoonshuishoudens (belastingklasse
I) in deze middeninkomensgroep. Voor een niet-begeleide minderjarige
migrant worden de kosten zelfs op een bedrag tot 5.000 euro per maand
geschat.
Ondertussen zijn er nog weinig economen of managers (in Duitsland) te
vinden die zeggen dat massale immigratie een zegen is voor de Duitse
staat. Integendeel: vanwege het lage opleidingsniveau berekende de
financieel wetenschapper Bernd Raffelhüschen "dat elke vluchteling in
zijn leven de Staat per saldo 450.000 euro kost". Met twee miljoen
migranten tot 2018 bedroegen de totale kosten 900 miljard euro".
Dat totaalbedrag zou echter nog hoger kunnen uitvallen - vanwege de
vele nieuwe langdurig werklozen. In feite werkte twee jaar geleden
slechts 13% van de migranten, en de meesten alleen als stagiairs of
assistenten. Dat komt omdat 59% van hen geen schooldiploma heeft.
Velen zijn analfabeet. Daarnaast circuleren er verhalen van landen die
criminelen uit de gevangenis laten onder voorwaarde dat zij vertrekken
naar Europa.
Over perspectieven voor migranten (en èchte vluchtelingen) praten
politici en de mainstream media dan ook liever niet.
Ten aanzien van die instroom van migranten richting Duitsland schreven
wij op
18 augustus 2016 een artikel
over geheime nachtvluchten. Wij krijgen nog steeds signalen dat die
extra toestroom in het geniep blijft plaatsvinden, maar aantallen
hierover zijn ons niet bekend. Het is ook niet iets dat de speciale
aandacht heeft gekregen van Holm, maar wij wilden het toch niet
onvermeld laten.
Dus nogmaals voor iedereen die het nog steeds niet heeft begrepen of
niet wil geloven.
Het was vanaf het begin gepland om niet alleen Duitsland, maar alle
lidstaten van de EU voor eens en voor altijd te vernietigen, de
bevolking uit te wisselen en het ellendige overblijfsel om te vormen
tot het Vierde Rijk.
We hebben er vaker over geschreven (voor abonnee's inmiddels
uitgegroeid tot een fors dossier), maar veel mensen denker er niet
over na of willen er niet aan. Maar zet eens alle feiten op een rijtje,
en vraagt u zich af of het toeval is:
- ouderen, die nog echte vrijheid hebben gekend, worden een "uitstervend
ras"
- de jeugd wordt gemanipuleerd, gehersenspoeld en geïndoctrineerd
- de systematische deïndustrialisatie wordt verder doorgevoerd (gevolg
= massaverarming!)
- opzettelijke verwaarlozing en vernietiging van infrastructuur,
gezondheidszorg en onderwijs
- onteigening en plundering van het volk
- grootschalige corruptie binnen overheidsinstanties en de politiek
- het verval van de rechtsstaat en de rechterlijke macht
- overdracht van eventuele resterende soevereiniteit aan de EU, het EU
Hof van Justitie, enz.
- omvolking van de lidstaten in de EU door ongeschoolde migranten
- de enorme inspanningen op censuur, totale bewaking van de burgers en
elimineren van klokkenluiders
- extreem hoge belastingen, idem kosten levensonderhoud, almaar
dalende besteedbare inkomens, extreem lage rente
en zo verder, enzovoort.
Dit kàn geen toeval zijn, het is gepland. Dat blijkt ondermeer uit het
volgende (en kijk ook naar bovenstaande video):
in 2009- alweer tien jaar geleden - werden de cijfers uit een
EU-onderzoek bekendgemaakt over het
omvolken van de Europese Unie.
Op basis van de bevolkingsdichtheid per vierkante kilometer heeft
Brussel toen berekend hoeveel migranten individuele landen kunnen
opnemen. Het overzicht is hiernaast te zien. Het document is niet voor
niets getiteld "Studie over de haalbaarheid van het opstellen van een
mechanisme voor de verhuizing van begunstigden van internationale
bescherming".
Op basis van het aantal inwoners per vierkante meter komt het rapport
tot een verrassende conclusie: Nederland zou bijvoorbeeld ruim 25
miljoen mensen kunnen herbergen. Waar ze gelaten moeten worden is ons
een raadsel. Maar neem Zweden, een land dat qua oppervlakte erg groot
is, maar tien jaar geledenl iets meer dan 9 miljoen inwoners telde: de
EU ziet hier het grootste potentieel (er is ruimte voor bijna 441
miljoen nieuwe burgers - de autochtonen zijn dan ongetwijfeld een
onherkenbaar splintergroepje geworden). Het is dan ook geen toeval dat
het door-en-door politiek correcte Zweden zoveel migranten heeft
opgenomen, en haar land volledig te grabbel heeft gegooid.
Brussel ziet ook potentieel in Spanje: volgens de tabel waren er toen
ongeveer 44 miljoen inwoners in het land. Omdat het ook een heel groot
land is, kunnen daar tot 460 miljoen mensen wonen. Omdat Italië de
poorten voor migranten op slot heeft gegooid, komen er steeds meer via
Spanje ons continent binnen....
Op welke basis dit document tot stand is gekomen is niet bekendgemaakt,
maar het zal ongetwijfeld het brondocument zijn geweest voor het
Global Pact on Migration, dat óók door ons land is getekend en waarmee
onze regering te kennen heeft gegeven een verdere instroom van
migranten geen probleem te vinden. Veel politici staan er dan ook nog
voor de 100% achter, maar waarschijnlijk wel onder de voorwaarde NIMBY.
