De Duitse Bundesbank, onder leiding van Jens Weidmann, die hoofd van de ECB wil worden, heeft geholpen bij de overname van Monsanto door het aankoopprogramma van activa van de ECB daarvoor mede aan te wenden. Geld bijdrukken om een nieuwe wereldspeler te maken....... een schaduwkant van de Europese Centrale Bank.
Drie jaar geleden kondigde Bayer CEO Werner Baumann, trots als een
pauw, de aankoop aan van het Amerikaanse pesticiden- en zaadbedrijf
Monsanto, en de aandeelhouders juichten hem toe. Hij beloofde een
gouden toekomst voor de wereldspeler en een onvoorstelbaar dividend.
Dat laatste is correct gebleken. Het is evenwel vanaf het begin een "Merger
from Hell".
De hebzucht van de Bayer-top stond een voorzichtige risicoanalyse in
de weg. Monsanto was een bedrijf met enorm veel lijken in de kast en
een grote batterij aan rechtszaken, waarvan Bayer ten tijde van de
overname had kunnen weten dat het tot hoge miljardenclaims veroordeeld
zou (kunnen) worden.
Vandaag de dag is de koers van het aandeel sinds de overname fors
gekelderd, vanuit de VS komen astronomische claims tot
schadevergoeding, en het is niet ondenkbar dat de Leverkusen
Groupedreigt te worden overgenomen of het lot van een faillissement
wacht. Je zou bijna met een glimlach kunnen zeggen: net goed!
Maar het zijn niet de aandeelhouders en de managers die voor alle
ellende opdraaien, maar zoals zo vaak indirect de belastingbetalers.
In het licht van een dreigend faillissement zal de Duitse regering
waarschijnlijk ingrijpen - zoals gebeurde tijdens de bankencrisis. De
Bundesbank zal in dit geval ook aanzienlijke verliezen lijden omdat
het haat topman Jens Weidmann was die de aankoop van Monsanto
financierde. Hij nam het benodigde geld uit het Europese
opkoopprogramma van de Europese Centrale Bank, de ECB.
(Overigens is dat geld natuurlijk - zoals zo vaak - gewoon door Draghi
bijgedrukt. In zoverre is het geen belastinggeld. Een toenemende
geldhoeveelheid kan voor de consument echter wel degelijk gevolgen
hebben. In deze zaak is het echter bijzonder problematisch als "valutabewakers"
obligaties opkopen van (minder goede) bedrijven die momenteel
betrokken zijn bij risicovolle (en politiek controversiële) overnames.).
Het
Public Sector Purchase Program
(PSPP) werd opgericht na de laatste financiële crisis in 2007 en zou
deflatie moeten voorkómen door goedkoop geld uit te geven en de door
de crisis getroffen staten te helpen door staatsobligaties te
verwerven. Dat dat allemaal in strijd is met alle verdragen, moge
duidelijk zijn, maar aangezien de Europese politici de Draghi-maffia
in Frankfurt destijds carte blanche heeft gegeven en met bovendien
geen enkele verantwoordelijkheid draagt voor wat er uitgespookt wordt
in dat financiële bolwerk, komen zij er gewoon mee weg en kijken
politici de andere kant op. Dit kaartenhuis zal als één van de eerste
bij een volgende crisis in mekaar vallen. Op zich al reden genoeg voor
een spoedige Nexit!
Het PSPP werd bij invoering desondanks door velen bekritiseerd, omdat
het vooral de zuidelijke landen zou bevoordelen en niet
Centraal-Europa. Bundesbank-chef Weidmann was de enige in de Euroraad
die tegen dit "goedkoop geld" stemde. In feite was dit al de eerste
stap naar de nu in volle vaart dooordenderende transferunie.
De Berlijnse advocaat Markus Kerber nam contact op met het
Bundesverfassungsgericht (Federale Constitutionele Hof), dat deze
zorgen deelde en de zaak voorlegde aan het Europees Hof van Justitie.
Kerber beschouwt de aankoop van obligaties als "geldvernietiging" en
pleitte in plaats daarvan voor een "harde hervormingskoers". Het EUHvJ
staat evenwel bekend als de slager die het eigen ECB-vlees keurt, en
het s dan ook niet verwonderlijke dat zij het ECB-programma in
december 2018 goedkeurde (PDF
hier); op 30 juli wil de BVerfG in een mondelinge
procedure beslissen.
Hoewel Weidmann jarenlang ageerde tegen de aankoop van
staatsobligaties, zweeg hij toen in maart 2016 de ECB tot invoering
van het
Corporate Sector Purchase Program
(CSPP) besloot. Vanaf dat moment verspreidde het goedkope Brusselse (eigenlijk
ons) geld zich over de bedrijven. Er waren slechts een paar
tegenstemmen voor deze nieuwe hoorn des overvloeds - ook hieruit
blijkt dat in de EU de onbenullen het voor het zeggen hebben. Kerber
nam hiertegen stelling: het "discrimineert de niet-beursgenoteerde
bedrijven" en benadeelt de concurrentie van de middenklasse en
startups. Geen nieuws, wat de Europese Unie is - net als ons land -
een corpocratie (wat vooral bleek tijdens de Unilever-miljarden-dividend-affaire
van onze "premier" Rutte).
Een groot deel van de Bayer-obligaties van de Bundesbank werd gekocht
met ECB-gelden. De ECB-lijst (link
hier) laat zien wie gesubsidieerd werd met dit
praktisch weggegeven geld: Daimler, Telecom, Vonovia, maar ook
Coca-Cola, Nestlé en Shell (om er maar een paar te noemen). Waarom de
laatstgenoemden ook door Europese belastingbetalers werden gesteund,
is nog niet uitgelegd door de ECB. Het antwoord zal nooit komen.
De obligaties zoals die zijn uitgegeven door Bayer AG en Bayer Capital
Group (voor de aankoop van Monsanto) zijn door de ECB verworven in zes
transacties. William Lelieveldt, woordvoerder van de ECB, bevestigde
de aankoop van de Bayer-obligaties onder het CSPP-programma, maar
verzweeg de exacte reikwijdte en de rentevoet. Natuurlijk is er sprake
geweest van "risicobeheersingsoverwegingen", beweert Lelieveldt. Maar
hoe deze er concreet uitzagen, werd door hem niet meegedeeld.
De obligaties zitten nu in de portefeuille van de Bundesbank.
Tegen Bayer AG is inmiddels een rechtszaak aangespannen omtrent de (ontbrekende)
publicatie van haar
Due Diligence-rapport (America
First of wie profiteert van de Bayer-Monsanto-deal). Dat zal op 12
september dienen voor het Oberlandesgericht in Keulen.
Het in Leverkusen gevestigde bedrijf, dat volgens zijn website "hogere
standaarden door transparantie" belooft, heeft Monsanto de hoofdprijs
van $ 62 miljard betaald. "Welke bank geeft zo'n grote lening," vroeg
de Duitse krant Frankfurter Allgemeine zich af. Een kwart van het
bedrag zou afkomstig zijn van het eigen vermogen, van de verkoop van
bedrijfsaandelen aan BASF, wat de Amerikaanse Securities and Exchange
Commission had geëist, en van de verkoop van de materialenfabrikant
Covestro. Daarnaast had Bayer nieuwe aandelen uitgegeven door middel
van een kapitaalverhoging en hadden Bank of America, Credit Suisse en Haus Rothschild zich voor de rest van de financiering ingezet.
Onbekend was dat in feite een groot deel van de Bayer-obligaties door
de Bundesbank met geld van de Europese belastingbetalers werd gekocht.
Overigens bezit de Amerikaanse vermogensbeheerder BlackRock
omvangrijke aandelenpakketten aan Monsanto en Bayer, evenals van BASF
en Covestro. BlackRock nam echter niet deel aan de CSPP-transactie,
verklaarde Lelieveldt desgevraagd. Hij bevestigde dat BlackRock een
aantal diensten voor de ECB verricht: "Externe dienstverleners,
bijvoorbeeld betrokken bij stresstests van banken, moeten het
serviceteam strikt scheiden van andere grote financiële instellingen
of investeerders adviseren."
De ECB zou zorgvuldig onderzocht hebben of hier sprake was van een
belangenconflict. Je kunt natuurlijk onderzoeken wat je wilt, het gaat
erom wat de uitkomst daarvan is.....
Weidmann solliciteert al geruime tijd naar de functie van de nieuwe
president van de ECB. Je zou zeggen dat het feit dat hij het geld van
Europese belastingbetalers aan de aandeelhouders van Monsanto heeft
gegeven in zijn nadeel zal werken. Jarenlang heeft hij geprotesteerd
tegen de aankoop door de ECB van staatsobligaties, maar nu verdedigt
hij deze praktijk ten volle. "In de tussentijd heeft het Europese Hof
van Justitie bepaald dat wat toen besloten is, legaal is," verklaarde
Weidmann in
DIE ZEIT.
Spoedig wordt over de opvolging van Mario Draghi in Brussel beslist.
Weidmann blijkt geen verantwoordelijke centrale bankier te zijn, maar
een doodordinaire rat. Iemand die naadloos past in de Brusselde
criminele mores. Daarom denken wij dat hij die functie wel zal krijgen.
Maar afgezien van Weidmann is het natuurlijk absurd dat de ECB
particuliere ondernemingen helpt risicovolle overnames te plegen. Het
opkoopprogramma is officieel bedoeld om de economie te ondersteunen,
maar dat het eigenlijk andere doeleinden nastreefde was al veel langer
bekend.
En dan ook nog het feit dat de Europese centrale bank in het Duitse
Frankfurt een Duitse multinatioal helpt om wereldmarktleider te worden!
Stel je voor dat de ECB Fiat of Renault helpt om Volkswagen over te
nemen of Chrysler te kopen. Zou er dan ook zo'n stilte heersen?.
Los van deze zaak is het ook verdacht stil het schandaal over de
zwarte lijsten die Monsanto in en over Europa had gecreëerd. Waar zijn
de namen, waar zijn de sancties? En wat doet de Europese Commissie
eigenlijk?