De Oostenrijkse ex-kanselier Sebastian Kurz bevestigde gisteren op de zender ORF in een gesprek met Armin Wolf: hij was gedwongen de stekker uit de coalitie trekken, omdat zijn regeringslid Kickl zich "gediskwalificeerd" had als minister van Binnenlandse Zaken. Een belangrijke woordkeuze van een overtuigd globalist! Het opblazen van de coalitie - in mei van dit jaar - ging des nooit echt over de "Ibiza"-affaire.
Herbert Kickl, die zijn relatie als minister van Binnenlandse Zaken
met de Oostenrijkse kanselier Kurz nooit als "slecht" omschreef, was
misschien sympathiek richting Kurz, maar de "oude ÖVP", die het er
nooit mee eens was dat het heilige en krachtige ministerie van
Binnenlandse Zaken naar de FPÖ ging, wilde Kickl altijd weg hebben.
Weg van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
De voormalige kanselier van Oostenrijk, Sebastian Kurz (ÖVP), heeft
aangekondigd dat ex-minister van Binnenlandse Zaken Herbert Kickl (FPÖ)
bij zijn herverkiezing niet in het kabinet zal worden benoemd. "Zou ik
opnieuw een regering leiden, dan zou er voor hem geen plaats zijn",
zei Kurz in een interview met het tv-station ORF.
Ook zou hij het ministerie van Binnenlandse Zaken niet langer door een
politicus van de FPÖ laten leiden. Met wie hij ook een coalitie zou
willen vormen, de ÖVP méet het ministerie overnemen. Maar een coalitie
met de FPÖ sluit hij niet uit, evenmin als met een andere partij.
Nadat Kurz de coalitie met de FPÖ in mei dit jaar had opgeblazen,
kiest Oostenrijk op 29 september aanstaande een nieuw parlement. De
reden voor het afbreken van de regering was de zogenaamde
Ibiza-affaire, die FPÖ-leider Heinz-Christian Strache zwaar had belast.
In een illegaal opgenomen video die naar verschillende media was
gelekt, was te zien hoe Strache in juli 2017 in een villa op Ibiza
inging op voorstellen van een lokvogel - vermomd als dochter van een
zogenaamde Russische oligarch. De vrouw had aangekondigd dat ze de
Oostenrijkse Kronen-Zeitung zou overnemen. Toen had Strache gezegd: "Als
u drie weken voor de verkiezingen de Kronen Zeitung overneemt en ons
naar de eerste plaats brengt, kunnen we over alles praten."
Als een voorbeeld van een mogelijke tegenprestatie voor hulp (in de
mainstream media) bij de verkiezingscampagne en in geval van een
verkiezingsoverwinning van de FPÖ zou hij voor haar openbare
aanbestedingen in de wegenbouw regelen.
Volgens de huidige stand van onderzoek bleef het echter bij de
onduidelijke beloften. De FPÖ was niet de sterkste partij in de
verkiezingen geworden, maar had als junior partner van
verkiezingswinnaar Kurz met de ÖVP een coalitie gevormd.
Nadat de video openbaar gemaakt werd, nam Strache ontslag uit al zijn
functies. Tot op heden is niet bekend wie er achter de opnames zit en
met welk doel ze zijn gemaakt.
Kurz over de komende verkiezingen: "De zaak is heel duidelijk. We
weten nog niet welke coalitie de volgende zal zijn. Eén ding is
duidelijk: moet ik opnieuw een regering leiden en mocht dat weer met
de FPÖ zijn, dan kan Herbert Kickl geen minister zijn. Hij heeft zijn
kans gehad in het ministerie van Binnenlandse Zaken en hij heeft laten
zien dat hij niet de juiste persoon is."
Op de vraag of hij hoe dan ook een regeringsfunctie voor Kickl zou
uitsluiten, antwoordde Kurz: "Dat klopt. Ik denk dat hij ook voor een
andere regeringsfunctie niet de juiste persoon is." Of dat ook
betekent dat Kickl geen partijvoorzitter kan worden, zei Kurz:" Ik ben
niet degene die beslist wie de clubbaas wordt bij de FPÖ."
De waarheid is echter een geheel andere. In werkelijkheid was Kickl,
als minister van Binnenlandse Zaken, nog slechter voor globalisten dan
zij droomden in hun ergste nachtmerries. Omdat hij niet alleen sprak,
maar ook handelde. Hij streefde één doel na: Oostenrijk veiliger maken
voor Oostenrijkers. En niet voor linkse politici. Of nep-asielzoekers.
Of criminelen. Hij versterkte de politie en pleitte voor een
consequente koers in het vreemdelingenprobleem, dat sinds 2015 het
dominante onderwerp in de beveiligingssector was geworden. En, zoals
ook bekend werd zou hij in het geval dat er een nieuwe invasie
migranten op weg zou zijn naar Oostenrijk, zoals in 2015, desnoods op
de grenzen van zijn land óók een hek laten plaatsen.
kind van aan huis bij George
Soros) inderdaad "gediskwalificeerd" voor het EU-omvolkingsprogramma.
Hij zou waarschijnlijk de enige zijn geweest die Oostenrijk op de
middellange termijn onaantrekkelijk zou hebben gemaakt voor
asieloplichters, moordenaars van gepensioneerden (Linz 2017) en
meisjes (Steyr 2018) of - wat we de laatste dagen veel lezen - "Bahngleismörder".
Als Kurz Kickl bij voorbaat uitsluit van een plotieke functie, zet hij
niet alleen de democratie ("gekozen door het volk") naar zijn hand.
Hij draagt ook bij aan een verdere radicalisering van de situatie in
de komende jaren.
Sebastian Kurz.
Hoewel hij slechts 32 jaar oud is, had Kurz, dankzij
een invloedrijke supporter - al vóór hij kanselier werd - een
feestelijke carrière achter de rug.
Hij begon als een aalgladde politieke carrièretijger. Als zodanig
steunde Kurz, volledig toegewijd aan de mainstream media, de
grenzeloze massale immigratie die Oostenrijk en de Bondsrepubliek
Duitsland als een "vluchtelingencrisis" in 2015 hadden vermomd. In
april van dat jaar zei hij zelfs dat immigranten "hoger gekwalificeerd"
zijn dan de autochtone bevolking.
In de late zomer van 2015 verdedigde hij de "Willkommenskultur".
Alleen onder druk van massale verkiezingssuccessen van de FPÖ en
steeds slechtere peilingresultaten van zijn ÖVP veranderde hij zijn
stellingname en nam hij een houding Law and Order aan. Zo maakte de
door crisis getroffen ÖVP hem tot voorzitter en topkandidaat in het
voorjaar van 2017.
De exacte achtergrond van de wijziging van zijn mening bleef lange
tijd onduidelijk.
Dus waar staat Sebastian Kurz in werkelijkheid voor?
Het antwoord kan een lidmaatschap zijn.
Kurz is lid van de in 2007 opgerichte European Council on Foreign
Relations. Hierover hebben we talloze, voor de ECFR niet zo fraaie,
artikelen geschreven. Onder de mede-oprichters van de ECFR vinden we
onder andere premiers, parlementsleden en intellectuelen die, naar hun
eigen beeld, "de rol van Europa in de wereldpolitiek willen versterken".
De organisatie heeft kantoren in zeven grote Europese steden: Berlijn,
Londen, Madrid, Parijs, Rome, Sofia en Warschau, en heeft een fulltime
staf, wiens onderhoud miljoenen kost.
Hoewel de ECFR niets rechtstreeks te maken heeft met de Council on
Foreign Relations (CFR), die in 1921 in New York werd opgericht,
bevindt het zich op hetzelfde niveau. De naamovereenkomst is geen
toeval. De oprichter van de ECFR is lid van de CFR en zijn naam is
George Soros.
Beide instellingen noemen zichzelf "denktanks".
Beslissender is echter hun invloed, omdat ze in werkelijkheid
exclusieve clubs zijn die het publiek dienen onder uitsluiting van
opiniemakers. Deze clubs (CFR, Trilateral Commission, Bilderberger)
krijgen een "uitstekende rol in het formuleringsproces van strategieën
voor het buitenlands beleid".
Maar buitenlands beleid is ook altijd binnenlands beleid. De invloed
van deze clubs impliceert een structureel democratisch tekort, omdat
geheimhouding en "uitsluiting van het publiek" in de besluitvorming
betekent dat de grondwettelijk gegarandeerde volkssoevereiniteit wordt
ondermijnd door ondoorzichtige achterkamerdealtjes. Het zijn dan ook
niet de gekozen politici die voor het algemeen belang beslissen, maar
min of meer bevelhebbers zijn van onaantastbare elites en hun belangen.
De "denktanks" en clubs dienen als een schakel tussen klanten en
contractontvangers.
Een bekend iemand die recentelijk een machtige positie heeft
gekregen, buiten het democratische proces om? Wat dacht u van Ursula
von der Leyen, de nieuwe plaatsvervanger van Jean Claude Juncker. Ze
bezocht in de jaren 2015, 2016, 2018 en 2019 de
Bilderberg-bijeenkomsten (deelnemers van
alle jaren hier).
Bekende politici die lid zijn van de ECFR? Wat te denken van de Dense
Margrete Vestager, inderdaad, één van de Spizenkandidaten! Of uit
Nederland: Yoeri Albrecht, Beatrice de Graaf, Jaap de Hoop
Scheffer, Bert Koenders, Lilian Ploumen, Han ten Broeke en Mabel van
Oranje.
Het is de vraag of de Oostenrijkers bj de verkiezingen in september
wel in de gaten hebben welke agenda Kurz er in werkelijkheid op na
houdt. Bij een tweede blik komt hetzelfde vluchtelingenbeleid naar
voren als bij Merkel, Macron en George Soros. Ook die willen dat
migranten in de toekomst "met legale middelen" naar Europa worden
gehaald. Als dat traject eenmaal op stoom komt zullen EU-burgers niet
meer te weten komen hoeveel migranten daadwerkelijk naar Europa komen.
Het is trouwens zaak altijd informatie te zoeken om achter de
werkelijke feiten te komen. Zo laat een nadere beschouwing van de
Duitse partij AfD ook zien dat die partij niet tegen de opvang van
vluchtelingen is. De AfD schrijft in haar partijprogramma alleen dat
het tegen de ongebreidelde massale migratie naar Europa is.
Omgekeerd betekent dit dat het vóór gecontroleerde migratie is - net
als Kurz, Merkel en Macron. De AfD gebruikte deze truc tijdens de
verkiezingscampagne, net als Sebastian Kurz.
