In de westerse mainstream media wordt flink uitgehaald naar het optreden van de Russische veiligheidstroepen tegen "oppositieleden" in Moskou. Hoewel het hier lokale politiek betreft wordt vooral de Russische president Poetin zwaar bekritiseerd. Maar wie zit er eigenlijk achter die demonstrerende actievoerders?
Terwijl dag in dag uit de mainstream media in ons land (en de hele EU)
overdreven veel aandacht besteden aan de betogingen in Moskou, en als
toppunt van hypocrisie Frankrijk gisteren het door de politie
gebruikte geweld veroordeelde - terwijl elke zaterdag betogers van de
Gele Hesjes in Frankrijk in elkaar worden geslagen, verminkt of zelfs
gedood (zie
verklaring VN) - hebben we nog niemand zich horen
afvragen wat of wie er nu eigenlijk achter die begoging zit.
Het is bekend en geen geheim dat vooral het Amerikaanse establishment
sinds de val van de Sovjet-Unie haar marionetten probeerde onder te
brengen in het leiderschap van de Russische staat (zoals het trouwens
in veel landen in de wereld probeert te doen). Ex-president Boris
Yeltsin was bijvoorbeeld zo'n stroman die het hele land bijna verkocht
aan het Westen. Tot Vladimir Poetin als zijn opvolger een einde maakte
aan deze praktijken.
Desondanks geeft de heersende elite in het Westen niet op. Zo zien we
zelfs prominente politici van de Russische oppositie (zoals Alexander
Nawalny) op de loonlijsten van de VS. Voor de meeste Russen zijn deze
politici en partijen daarom geen alternatief voor de heersende
politiek, zelfs als er enige kritiek is op het politieke leiderschap
van het land. Simpel gezegd: ze geven de voorkeur aan corrupte
politici die op zijn minst gedeeltelijk het welzijn van hun eigen land
voor ogen hebben in plaats van politici die worden betaald/ondersteund
door het Westen, die uiteindelijk de achteruitgang van hun eigen land
willen bewerkstelligen.
Bovendien is het geen geheim dat de Amerikaanse ambassade in Moskou
wordt afgewisseld met CIA-mensen en zijn er ook verschillende NGO's die
het Russische regime willen veranderen, zoals de National Endowment for
Democracy (NED), die wordt gecofinancierd door het Amerikaanse
ministerie van Buitenlandse Zaken. De Amerikanen (en deels de Europeanen)
bemoeien zich voortdurend met het Russische binnenlandse beleid en
ondersteunen protesten, terwijl ze tegelijkertijd mogelijke Russische
inmenging in hun eigen binnenlandse beleid veroordelen en zelfs sancties
opleggen
zonder enig bewijs - terwijl
gerechtelijke uitspraken die
die inmenging weerleggen, niet
door de westerse mainstream media worden gerapporteerd). En Rusland
sancties opleggen vanwege het vermeende vergiftigen van Skripal...
terwijl aan Saoedi-Arabië voor miljarden aan wapens wordt verkocht,
ondanks het in stukken hakken van Jamal Khashoggi.....
Over de recente Amerikaanse sancties zometeen nog wat meer.
Je kunt je ook afvragen hoe Washington, Londen of Berlijn zouden
reageren als Rusland of China de oppositiepartijen rechtstreeks of
openlijker zouden steunen om een regime-verandering in hun voordeel in
die landen te bewerkstelligen? Het is dus geen wonder dat het Russische
ministerie van Buitenlandse Zaken heeft geklaagd over de steun van de
Amerikaanse ambassade op 3 augustus jl..
De betrokkenheid van de
Amerikaanse ambassade in Moskou
bleek onder andere uit het feit dat zij een route had gepubliceerd voor
deze zogenaamde wandeling, die gepland stond voor zaterdag. Minutieus
was de route is ingedeeld: wanneer begint het, wanneer eindigt het, noem
maar op.
Maar om er achter te komen wie er nu precies achter deze ongeregeldheden
zitten, citeren we even uit
een artikel uit het Duitse "Der
Spiegel", waarin het volgende staat vermeld:
Waarom wordt hier de "mensenrechtenorganisatie" OWD genoemd? En wat voor
organisatie is dat?
Het is geen onafhankelijke NGO, maar een propagandamiddel aangedreven
door het Westen. Volgens eigen informatie wordt de OWD gefinancierd door
de Europese Commissie, de Heinrich Böll Stichting en de Franse ambassade
in Moskou. En bedroefd merkt OWD van haar kant op dat de "National
Endowment for Democracy" (gefinancierd door het Amerikaanse ministerie
van Buitenlandse Zaken) en de "Open Society Foundation" (gefinancierd
door George Soros) niet langer actief mogen zijn in Rusland, omdat ze de
OWD eerder zouden hebben gesteund.
Het plaatst de demonstraties in Moskou in een wat ander daglicjt. Veel
demonstranten die niet door het probleem zijn getroffen, demonstreren
tegen een lokaal probleem in Moskou, en er zitten duizenden bloggers en
journalisten tussen hen die alles willen filmen.
Nog even over de santies die Donald Trump aan Rusland oplegt.
Wat de VS nu aan nieuwe sancties tegen Rusland heeft geïntroduceerd,
wordt als volgt gerechtvaardigd: Rusland had met de - vermeende, maar
onbewezen - aanval op de voormalige dubbelagent Sergei Skripal tegen een
Amerikaanse wet op de controle op chemische wapens geschonden. De nieuwe
sancties moeten indrukwekkend klinken: geen Amerikaanse banken worden
meer betrokken bij de plaatsing van Russische buitenlandse obligaties,
Washington belooft veto's uit te spreken tegen alle mogelijke
leningsverplichtingen voor Rusland door internationale financiële
instellingen; lopende leningen mogen niet worden verlengd.
Maar het venijn zit, zoals altijd, in de staart, de kleine lettertjes.
Ten eerste heeft Rusland onder Vladimir Poetin zijn externe schuld
drastisch verminderd, werd de Russische schuld aan de "Club van Parijs"
vroegtijdig (in de eerste termijn van Poetin) terugbetaald en vandaag de
dag is de buitenlandse schuld van Rusland slechts ongeveer zes procent
van zijn bruto nationaal product.
Dit is behoorlijk solide en daarom willen Amerikaanse banken liever met
Rusland zaken doen dan andersom. Ten tweede, de achterdeur: banken in de
VS - en in het algemeen degenen die ook zaken met de VS zouden kunnen
doen en zo een doelwit van zogenaamde secundaire sancties zouden kunnen
worden - worden spoedig uitgesloten van deelname aan de uitgifte van
Russische staatsobligaties. Met de secundaire handel, wanneer de
papieren voor het eerst op de markt zijn, mogen ze vervolgens wel
deelnemen, ls er iemand zich aandient die deze obligaties plaatst.
Kleine opmerking: er is een land waarvan de naam begint met C, dat nu
een zeer omvangrijke financiële sector heeft. Evenzo verbieden de
sancties Rusland leningen in vreemde valuta te verstrekken - maar bij
roebelleningen zou het geen probleem zijn. De maatregel is volkomen
belachelijk: leningen in roebels kunnen, als Rusland het zou willen,
terugbetaald worden door geld bij te drukken. Bovendien versterkt een
dergelijk systeem van sancties alleen de ontkoppeling van Rusland van de
zogenaamde wereldeconomie. Rusland en China stemmen steeds meer hun
bilaterale handel af op hun eigen valuta en laten de dollar steeds meer
links liggen.
Daarom is de Russische reactie op die aankondiging van Trump nogal
ontspannen: dit is geen nieuws. Wel zal het ertoe leiden dat de VS zich
uiteindelijk zullen (moeten) realiseren dat ze niet zo onmisbaar zijn
als ze denken dat ze zijn en zoals de rest van de wereld zou moeten
geloven.
De keizer loopt al in zijn ondergoed.
