Cultus rond Greta Thunberg breidt zich gestaag uit
We hebben het ruim drie maanden geleden al geschreven: een teenager
wordt misbruikt om enkele personen flink rijk te maken, dubieuze
instituten te saneren en een globalistische eco-dictatuur te vormen.
We kennen die vooral in de linkse mainstream media zo bejubelde
16-jarige Greta Thunberg (liever) niet persoonlijk, maar we hebben
meer dan genoeg van deze cultus rond dat fictieve personage,
Greta, dat lobbyisten (en niet te vergeten de VN) van haar hebben
gemaakt.
De NRC meldde vanmorgen
het volgende:
Als de uitstoot van broeikasgassen blijft
toenemen, zal de zeespiegel eind deze eeuw 84 centimeter zijn gestegen.
Dat is 10 centimeter hoger dan eerder gedacht, doordat het ijs op
Antarctica sneller smelt. Op langere termijn, in het jaar 2300, komt
de stijging uit op circa 4 meter.
Dat is een van de nieuwe bevindingen die het IPCC, het
wetenschappelijk klimaatpanel van de Verenigde Naties, beschrijft in
een woensdag gepubliceerd rapport. Sinds het IPCC in 1988 werd
opgericht, stelt het eens in de 5 à 6 jaar een toonaangevend rapport
op over de actuele wetenschappelijke inzichten op klimaatgebied.
Passend bij de (bijna) tranen van Greta Thunberg wordt het al spoedig
de broekspijpen oprollen als we de IPCC mogen geloven. Daarover
zometeen meer, maar eerst wat meer informatie over de "heldin" Greta
Thunberg, over wie we eerder
een uitgebreid artikel
schreven.
De klimaatkabouter had haar grote premièreprestatie voor de Verenigde
Naties. "How dare you. You have stolen my dreams…. People are dying…
how dare you…" schreeuwde de snotaap duivels in de menigte. Fijn
gebalanceerde ontspoorde gezichtsuitdrukkingen, perfect gerepeteerd,
zeurderig maar de stem ongebroken en drie kunstmatige tranen hadden
voor het vatbare publiek een verpletterende indruk - uitstekend
geënsceneerd.
Daarvoor heeft ze wel minstens twee weken met haar gewetensvolle
entourage de tijd gehad dit te oefenen voor de spiegel van haar
hotelkamer, voordat het tot de grote uitvoering kwam. De score - drie
punten voor de regisseur, één voor het script en één voor de
hoofdactrice van deze tragikomedie.
Het is nog een kind, maar ze richtte demagogisch de voorgeschreven
woorden als een volwassene aan de staatshoofden en regeringsleiders,
zittend in het publiek, juichend nadat een 16-jarige toneelcomedienne
in de puur ideologische predikerstoespraak heeft verklaard dat zij -
de staatshoofden en regeringsleiders - in werkelijkheid de grootste
criminelen ter wereld zijn.
"How dare you" riep ze hysterisch in de hal van de Algemene
Vergadering van de VN. "Hoe durven jullie mijn dromen en mijn jeugd te
stelen met jullie lege woorden?", vroeg de apocalyptische teenager aan
de menigte en in werkelijkheid beschuldigt ze eigenlijk alleen degenen
die haar schandelijk misbruiken voor hun politieke doeleinden - vooral
haar ouders. Over het algemeen sluit deze onverdraaglijke
klimaatmaskerade zich aan bij de huichelaars van hypocrisie, die net
als een rondreizend circus nu maandelijks op een andere locatie
plaatsvindt.
Het enige resultaat is altijd hetzelfde: staatshoofden en
regeringsleiders vlogen dit keer met hun privéjets naar New York, en
zelfs de Duitse Merkel-regering gooide ert twee regeringstoestellen
tegenaan. Maar voor de eenvoudige burger moet de kerosinebelasting
worden verhoogd en het vliegen ontmoedigd. In een stoet rijden ze door
de hermetisch afgesloten stad met gepantserde SUV-auto-konvooien, maar
eenvoudige SUV-eigenaren worden als criminelen en moordenaars weggezet.
Die in werkelijkheid ongelukkige Greta toonde weer eens de
onvoorspelbare effecten van indoctrinatie, die niet langer grenzen of
naties kent.
Kinderen worden steeds vaker ongeremd geïndoctrineerd, en we zien dat
overal in het Westen gebeuren: de mainstream media, geestelijken en
politici van de zogenaamde westerse waardengemeenschap drijven weg in
een structureel en alledaags team van politiek-correcte indoctrinatie.
Dit begint, zo niet al in de voorschoolse leeftijd, uiterlijk op
scholen via leerkrachten die vaak al verbloemd politiek bekritiseren
en manipuleren. Leerlingen worden ons inziens genadeloos blootgesteld
aan dit systeem van druk en groepsdynamiek. Scholen sturen hun
leerlingen al naar klimaatdemonstraties in plaats van hen objectief
over deze materie te informeren. We zien het ook op
televisie: het manipuleren van de emoties van kinderen neemt steeds
groteskere vormen aan.
Elke (zogenaamde) ideologie heeft een jeugd nodig die haar
onvoorwaardelijk volgt en haar "misantropische" boodschap de wereld
intoetert. Dat was het geval bij de Hitler-jeugd, ja zelfs in de
begindagen van de "onschuldige" padvinderij. En nu worden de aanhangers van de
Fridays for Future Movement de straat op gestuurd door linkse
klimaatfanatici om de energietransitiefondsen in stand te houden en te
verhogen.
Bekijk onderstaande video bekijkt en misschien herkent u iets van het
duistere verleden van onze oosterburen. Alleen de groet is veranderd.
Greta Thunberg wordt door snode media en politici voor hun eigen
strategieën en doeleinden misbruikt. Ze zal beslist niet dom zijn,
maar niet uitgekookt genoeg om te beseffen dat zij en haar "trouwe
volgers" in principe alleen boegbeelden en kanonnenvoer zijn van
geharde politici, zoals bijvoorbeeld Merkel, Avramopoulos, Gutierres
of van onverdraaglijke mediatyconen.
Greta Thunbergs toespraak op de VN-top op 23 september 2019 was
doordrenkt met gruwelijke visioenen van de ineenstorting van het
ecosysteem en het begin van massale uitsterving. Hoeveel Greta haar
eigen horrorbeelden al onder controle heeft, laat ze onvrijwillig zien
door haar eigen missie tijdelijk te vergeten en de vijandige wereld te
beschuldigen van hyperventileren: "Jullie hebben mijn jeugd gestolen
met jullie lege woorden!"
Greta Thunberg - opgegroeid in welvaart - draagt nu de moeilijke
hypotheek van welvaartsverwaarlozing. Terwijl de mensen van de
naoorlogse generatie meestal in vaak zeer bescheiden omstandigheden
opgroeiden met gebruikte kleding, gestopte kousen, gebruikt badwater,
met plasticvrij voedsel zonder te klagen in duurzame omstandigheden,
is het vooral de nieuwe generatie die klaagt over niet-bestaande
problemen, en zich druk maakt over het weggooien van voedsel als de
houdbaarheidsdatum verloopt. Himalayazout inbegrepen.
In haar toespraak op de VN-klimaattop beschuldigde Greta de generatie,
die in haar eigen jeugd nog moest leren wat duurzaamheid en zuinigheid
betekende, verantwoordelijk te zijn voor een vermeende catastrofe, die
vooral in de hoofden van een door welvaart verwende generatie speelt.
Nadat de propagandamedia Greta Thunberg's hatespeech en hun overname
van Trump's tweet ("Een gelukkig jong meisje die uitkijkt naar een
mooie en prachtige toekomst") hebben begroet als een zelfbeschrijving
in haar Twitter-profiel als een "briljante tegenaanval", zei de
directeur van de Right Livelihood Foundation, Ole von Uexküll, vandaag
dat Greta Thunberg een van de vier kandidaten voor de Alternatieve
Nobelprijs was. Die prijs zou worden toegekend aan "praktische
visionairs", wier inspanningen miljoenen mensen in staat zullen
stellen hun fundamentele rechten te verdedigen en te vechten voor een
waardevolle toekomst op deze planeet. Aldus von Uexküll.
Dat is ook wel nodig omdat de Alternatieve Nobelprijs, gemaakt om "moedige
mensen te ondersteunen die mondiale problemen oplossen" (Uexküll), dit
jaar zijn 40e verjaardag viert, maar deze krijgt weinig publieke
aandacht. Wie kent een laureaat van de afgelopen jaren? Juist, niemand.
Maar met Greta als kandidaat kan Uexküll de journalisten trots
vertellen: "We willen nog meer publiek bekend worden ter gelegenheid
van het 40-jarig jubileum." Daarom wordt voor de eerste keer een
groter publiek uitgenodigd tijdens de prijsuitreiking in Stockholm op
4 december. En Greta zal er beslist enthousiast naartoe komen.
Greta Thunberg in het bijzonder en Fridays For Future (FFF=666) in het
algemeen tonen alle psychosomatische symptomen van irrationele angsten,
fobieën en projecties. Fridays For Future putten zichzelf uit in soms
duistere eisen zonder concrete oplossingen. Hysterie en dubbele
standaarden zijn echter geen antwoorden.
In plaats zich te laten spannen voor de karretjes van de klimaat-charlatans
en uiteindelijk zich alleen zorgen te maken over onnodige paniek, ou
het beter zijn zich om te focussen op èchte kwesties. Noch CO2, noch
de klimaatschommelingen zijn de tikkende tijdbommen, maar het grootste
probleem van deze tijd is de menselijke overbevolking.
Het lijkt erop dat het onderwerp van de zogenaamd dreigende
klimaatramp, die door de mainstream media er bij de massa in geramd
wordt, slechts een slimme afleidingstactiek is om een mist van feiten
aan te jagen. Feiten zoals massale migratie (als wapen), parallelle
samenlevingen, islamisering, Afrikanisering en analfabetisme, censuur,
beperking van de vrijheid van meningsuiting - ook bij de uitvoering
van het migratiepact, desinformatie, abraak van onderwijs en
gezondheidszorg, vernietiging van de eeuwenourde Europese cultuur en
normen en waarden, sociale onrust en burgeroorlog worden ontkend,
gemarginaliseerd of gedemoniseerd.
Als Greta en haar min of meer puberale navolgelingen de wereld willen
redden, dan is het logisch om zich in te zetten voor milieubescherming
en dierenwelzijn. Schone lucht, schoon water, plasticvrij water en
minder beton, geen zwerfafval, landschapsontwikkeling en wat doen aan
de overbevolking zouden een zegen zijn voor flora en fauna. Het is in
ieder geval een beter alternatief dan bang te zijn voor ideologisch
gekaapte organisaties zoals de zelfbenoemde IPCC. In de straten van
grote Europese steden stromen pubers figuurlijk gesproken de
kathedralen van angst binnen. De beste omstandigheden voor acceptatie
van aflaten, prijzen en belastingen.
De hoogmoed van het suggereren van een significante menselijke invloed
op klimaatverandering, voornamelijk bepaald door parameters zoals
zonneactiviteit en de aardas, is niet bestand tegen wetenschappelijke
kennis. Ineffectieve maatregelen zoals e-auto's, batterij-inflatie of
de mantra-achtige troeven van zogenaamde "klimaatbescherming" laten
duidelijk de onwetendheid en arrogantie van een door welvaart
gedegenereerde generatie zien.
Het IPCC-rapport waarover we in het begin spraken kon niet op een
strategisch gunstiger tijdstip naar buiten komen, en de boodschap is
duidelijk: het gemiddelde niveau van oceanen zal blijven stijgen.
Volgens een verklaring van de deelnemende onderzoekers "is de oceaan
warmer, zuurder en minder productief, smeltende gletsjers en ijskappen
zorgen ervoor dat de zeespiegel stijgt en extreme weersomstandigheden
aan de kust heftiger worden."
Zoals bij alle voorgaande rapporten geldt het ook voor dit rapport:
het IPCC doet geen eigen onderzoek - het laat onderzoek doen. Zijn
wetenschappelijke staf zeeft het werk van andere wetenschappers, vat
de resultaten samen en presenteert ze vervolgens op een media-effectieve
manier.
Het rapport beschrijft verschillende scenario's. Ze verschillen door
de veronderstelde waarden van onder andere de toename van de
broeikasgassen. In het slechtste scenario, dat wil zeggen met de
grootst mogelijke toename van broeikasgassen, wordt een
temperatuurstijging van 3,2 tot 5,4 graden ten opzichte van het begin
van de industrialisatie voorspeld, in het beste geval wordt een waarde
tussen 0,9 en 2,4 verwacht.
Dienovereenkomstig zijn er verschillende verwachtingen voor de
stijging van het gemiddelde zeeniveau. Die zou in het jaar 2100 in het
slechtste geval tussen 60 en 110 centimeter en in het beste geval
tussen 30 en 60 centimeter bedragen.
De Klimaatraad onthult niet de mate van onzekerheid waarmee de
schattingen worden onderbouwd. Het relatief grote bereik van waarden -
ten minste 0,9 tot 2,4 graden met de gunstige temperatuurstijging -
duidt echter op een hoge mate van onzekerheid. Bovendien wordt zoals
altijd niet gecommuniceerd hoe de onzekerheden in de afzonderlijke
onderzoeken zijn opgenomen in de gepubliceerde waarden. We willen het
nogmaals benadrukken: de onderzoekers van het IPCC verzamelen zonder
uitzondering de waarden van andere onderzoekers. Door welke
onzekerheden de respectieve originele onderzoeksresultaten worden
beïnvloed, is onduidelijk.
Van dit soort statische trucs bedient men zich al jaren. Keer op keer
is er 98 procent van de onderzoekers die denkt dat klimaatverandering
door de mens wordt veroorzaakt. Door welke onzekerheden hun cijfers
worden beïnvloed, wordt meestal verborgen gehouden. Maar het maakt een
fundamenteel verschil of 98 procent van alle onderzoekers, elk
afzonderlijk 90, 80 of 51 procent zeker is van de conclusie dat
klimaatverandering menselijke oorzaken heeft.
Het blijken toch steeds weer de voor de hand liggende (en gemakkelijk
te herkennen) propagandamethoden die onze mainstream media zichzelf
toe-eigent als een middel van subversieve weerstand. U herkent
ongetwijfeld de negatieve opmerkingen bij afbeeldingen van Poetin,
Trump of Boris Johnson, om er maar een paar te noemen. Die zijn toch
heel anders in vergelijking met afbeeldingen van Obama, Hilllary
Clinton, Merkel, of Macron.
We moeten eerlijk bekennen dat wij ons deze methode ook graag
toeëigenen - in navolging van de propagandamethoden van de mainstream
media - bij discussies, vooral in forums en workshops. Wordt er
gesproken over Oekraïne dan spreken we niet over rebellen maar
separatisten die te maken hebben met een door het Westen geïnstalleerd
corrupt naziregime, en in het geval van de Gele Hesjes hebben we het
over een door de financiële elite geïnstalleerde Napoleon die bruut
geweld tegen zijn eigen volk laat uitoefenen.
En wat Greta Thunberg betreft: ongetwijfeld zal ze vroeg of laat
ontdekken dat ze werd uitgebuit door degenen waarvan ze dacht dat ze
haar vrienden waren, maar dat ze er geen moeite mee hebben om haar te
laten vallen zodra ze hun doel heeft gediend. Uiteindelijk zal het
over 20 of 30 jaar alleen nog maar een kwestie zijn van een vraag in
Trivial Pursuit (vooropgesteld dat er dan nog bordspelen bestaan).
