De Europese Unie wil de strenge vaccinatieregels versoepelen, zodat het vaccin sneller beschikbaar komt. Een artikel over wat de EU aan het uitspoken is, de te verwachten Corona App en het vaccinpaspoort. Allemaal geheel vrijwillig. Wordt gezegd.
De Europese Unie wil de bestaande regelgeving versoepelen, zodat de coronavaccins
sneller beschikbaar zijn. Hierdoor worden de regels voor
geneesmiddelen die genetisch gemodificeerde organismen bevatten,
geschrapt, zodat het mRNA-vaccin, dat eigenlijk een verboden
genetische manipulatie is, sneller kan worden gelanceerd.
De farmaceutische industrie onder aanvoering van o.a. geldschieter
Bill Gates lijken haast te hebben om het vaccin, dat waarschijnlijk
veel weg zal hebben van een soort genocide, aan zoveel mogelijk mensen te
geven vóórdat iemand hen in de weg staat (of dat het virus spontaan is
verdwenen). Het voorstel om de vaccinregelgeving te versoepelen moet
nog worden gesteund door de Europese Commissie (o.l.v. de Duitse
Ursula von der Leyen) en de EU-wetgevers. Dat zal echter slechts een
formaliteit zijn.
De Europese Commissie, Von der Leyen dus, stelt ook versoepelde regels
voor de taal- en verpakkingsvereisten van medicijnen en vaccins voor
om "hun snelle verspreiding tijdens de pandemie te vergemakkelijken".
Vertaald betekent dit: alle regels die voorheen tot op zekere hoogte
de veiligheid van vaccins garandeerden (voor zover men kan spreken van
veilige vaccins, met het oog op ingrediënten als kwik, foetusweefsel,
formaldehyde, enz.) worden simpelweg genegeerd. De verklaring over het
gevaar en over de bijwerkingen wordt weggelaten.
In Von der Leyen's thuisland - een land dat een rijke traditie heeft
met vaccins - testen twee vaccinfabrikanten het genvaccin al: het in
Tübingen gevestigde bedrijf Curevac en het in Mainz gevestigde bedrijf
Biontech.
CureVac
medeoprichter en voorzitter van de Raad van Toezicht,
Ingmar Hoerr, is op 1 juli vorig jaar door de Europese Commissie
benoemd als lid van de European Innovation Council (EIC) Advisory
Board. Op 27 juni, dus enkele dagen daarvóór, heeft de Europese
Commissie de EIC geïntroduceerd, die zich zal richten op het "transformeren
van wetenschappelijke ontdekkingen in nieuwe bedrijven en het
versnellen van de opschaling van innovatieve bedrijven".
Beide ondernemingen worden gesponsord door Bill Gates, bij Merkure
heeft Angela Merkel zelfs 300 miljoen euro (geld van de
belastingbetalers) geïnvesteerd, net als SAP-oprichter Hopp, wiens
bedrijf ook betrokken is bij de ontwikkeling van de Corona-app. Ziet u
hier de belangen zich al verstrengelen?
De Europese Unie, de Europese Commissie, "doneert" 2,4 miljard euro
aan de ontwikkeling van het coronavaccin. De genocide-plannen van deze
machtswellustige club zijn ambitieus. Vergeet niet dat er nog meer
verrassingen voor ons in de "pijplijn" zitten, maatregelen die nu nog
voor de burgers worden verzwegen.
Het Vaccinatiepaspoort.
Op 15 januari 2020 hield de Europese Commissie een bijeenkomst in
Luxemburg, en toen verklaarde dr. John F. Ryan, waarnemend directeur
van het directoraat-generaal gezondheid en consumenten van de Europese
Commissie, afdeling volksgezondheid en consumentenbescherming – dat
het vaccinatiepaspoort er al aan komt. “Om mensen te helpen, gaan we
een Europese vaccinatiekaart ontwikkelen", zei hij. "Het is een beetje
vreemd dat je voor je hond een vaccinatiekaart nodig hebt, terwijl je
geen bewijs nodig hebt voor je kind of jezelf. Honden worden momenteel
door de Europese Unie beter beschermd dan mensen. We willen echt
proberen die situatie te verbeteren door een Europese vaccinatiekaart
te verstrekken wanneer mensen rondreizen. Europeanen zullen dan
allemaal op hetzelfde niveau beschermd zijn tegen door vaccinatie te
voorkomen ziekten, net zoals als we dat al doen voor onze
hondenpopulatie.
Datum van invoering: zo rond het jaar 2022 (dat valt op te maken uit
de
Roadmap on vaccination - PDF hier),
maar door de corona-crisis is een snellere invoering zeer wel mogelijk.
Steun kunnen ze in ieder geval verwachten van
GroenLinks - die partij
kondigde begin vorig jaar aan dat ieder pasgeboren kind een "vaccinatiepaspoort"
moet krijgen waarin gedurende het leven kan worden vastgelegd welke
vaccinaties iemand heeft gehad.
De Corona App.
Verder weten we dat minister De Jonge bezig is een Corona-app te laten
ontwikkelen. In Duitsland is zo'n app onlangs gestart, en naar zeggen
zouden ruim 10,6 miljoen Duitsers dat al hebben gedownload - het zal
ons dan ook niet verbazen als De Jonge met een app op de proppen komt
die weinig van deze zal afwijken.
Merkel probeert de Duitse burgers al maanden te overtuigen dat zowel de
corona-vaccinatie als de corona-app vrijwillig zijn -
zelfs vandaag nog. Maar hoe zit het
met het door zojuist door ons genoemde geplande immuniteitspaspoort
van de Europese Unie? Degenen die het na de introductie niet bezitten,
kunnen in de toekomst worden afgewezen door hotels,
luchtvaartmaatschappijen of supermarkten. Werkgevers zouden werknemers
kunnen dwingen een immuniteitspaspoort te tonen om hun baan te
behouden. Zonder immuniteitskaart zou de toegang tot restaurants in de
toekomst ook kunnen worden geweigerd. Verdere represailles zijn
denkbaar.
Wat tot voor kort alleen klonk als een utopie (of samenzweringstheorie),
zou binnenkort realiteit kunnen worden. Het is niet voor niets dat
vier EU-lidstaten (waaronder ons land) honderden miljoenen vaccindoses
hebben besteld (en dan maar hopen dat het werkt). En de
biotechbedrijven CureVac in Tübingen en Biontech in Mainz testen nu al
coronavaccins - naar verluidt mRNA-vaccins - vaccins die het menselijk
genoom veranderen.
Zogenaamde "vertrouwenwekkende" maatregelen of beweringen als zouden
vaccins en apps vrijwillig zijn kunnen al snel een brute leugen
blijken te zijn. Volgens de eerste geruchten in Duitsland (waar de app
dus actief is) zouden restauranteigenaren en supermarkten "vrijwillig"
moeten kunnen beslissen of ze klanten alleen toegang tot de winkel
zullen geven als ze de Corona-app op hun mobiele telefoon hebben
geïnstalleerd. Maar een besluit dat restaurants en
supermarkten geenszins worden vrijgesteld van deze beslissing is snel
genomen, net zoals restaurants en supermarkten niet zijn vrijgesteld
van het al dan niet afdwingen van de "corona-beschermingsmaatregelen"
(anderhalve-meter, plexiglasramen, handschoenen). Zou het werkelijk zo
zijn dat als de overheid - bij ons voor de tweede maal - op de proppen
komt met een app, en die blijkt op vrijwillige basis geen succes te
zijn, men dan die app maar laat schieten?
Trouwens: de broncode kan dan wel openbaar gemaakt worden, de vraag is
of het geheel dezelfde broncode is die gebruikt wordt in de app die
burgers vervolgens downloaden.
De hierboven genoemde maatregelen gelden overigens ook voor luchthavens,
luchtvaartmaatschappijen en hotels. Het is ons inziens een kwestie van
tijd dat als je straks de app bij de eerste incheckgelegenheid niet
hebt, je geen toegang krijgt. Vervolgens komt er een fase dat er een
immuniteitspaspoort vereist is. De regering zal blijven beweren dat
dit geen wettelijke vereiste is, maar als de horeca de instructie
krijgt om een immuniteitspaspoort te eisen of als men dat niet doet
het de vergunning dreigt te verliezen, dan zal dit óók (moeten) worden
gehandhaafd.
Het argument zal dan zijn dat winkeliers, hotels en
luchtvaartmaatschappijen het "gerechtvaardigde belang" hebben om zich
te wapenen tegen sluitingen "vanwege het risico van nieuwe infecties".
Het resultaat zou zijn dat klanten worden uitgesloten zonder een
Corona-app of, in een tweede fase, zonder immuniteitspaspoort op basis
van de redenering om zichzelf en andere klanten te beschermen tegen
een mogelijke "nieuwe infectie".
Dit duivelse streven is alleen maar te stoppen als niemand deelneemt
aan dit kwaadaardige spel. Helaas zullen er genoeg mensen zijn die "hun
ziel verkopen", zodat ze toch op vakantie kunnen gaan en in een
restaurant kunnen eten.
Gewoon een aanval op de vrije samenleving.
AstraZeneca
Zoals we eerder berichtten hebben vier EU-lidstaten, waaronder ons
land, een deal gesloten met farmaceut AstraZeneca voor het levenren
van miljoenen doses van het te ontwikkelen coronavaccin - waarvan nog
maar afgevraagd moet worden of dat een werkzaam vaccin zal zijn. Je
lot in de handen van een farmaceutisch bedrijf leggen lijkt veel op
het zoeken naar geruststellingen van een opportunistische pooier. De
opbrengsten zijn ongetwijfeld aanzienlijk, maar de werkelijke bedragen
waar het om gaat worden verhuld in bedrieglijke taal. De beloften zijn
echter altijd opmerkelijk. Het baanbrekende tempo bij het vinden van
een vaccin voor COVID-19 is iets dat het slechtste in de industrie
naar boven haalt, met name bij Big Pharma.
Nemen we het Britse AstraZeneca, dat zich heeft beziggehouden met
opvallende vaccinovereenkomsten met allianties en landen over de hele
wereld. Vorige maand kondigde een bombastisch persbericht van het
Amerikaanse ministerie van Health and Human Services (HHS) aan dat het
reageerde op de oproep van president Donald Trump onder "Operatie Warp
Speed" om "ten minste 300 miljoen doses van een coronavirusvaccin
AZD1222" te produceren, in samenwerking met het bedrijf om “al in
oktober 2020 geleverd te worden”.
AZD1222 is een COVID-19-vaccinkandidaat, ontwikkeld door de
Universiteit van Oxford maar in licentie gegeven aan het bedrijf. Het
zijn dezelfde partijen waarmee de vier EU-lidstaten hun deal hebben
gesloten.
De overeenkomst tussen AstraZeneca en de Biomedical Advanced Research
and Development Authority (BARDA) "zal de ontwikkeling en productie
van het onderzoeksvaccin van het bedrijf versnellen om deze zomer fase
3 klinische studies te starten met ongeveer 30.000 vrijwilligers in de
Verenigde Staten." Er zijn veel manieren om de kosten
gecompenseerd te krijgen: BARDA belooft tot $ 1,2 miljard aan steun.
De farmagigant laat zich demonstratieif van haar ambitieuze kant zien.
Terwijl het Franse farmaceutische bedrijf Sanofi en het Amerikaanse
biotechbedrijf Moderna zich ook hebben toegelegd op de zoektocht naar
de ontwikkeling van een coronavirusvaccin, lijken ze in het niet te
vallen bij de acties van AstraZeneca. Zo zijn er overeenkomsten met de
in Noorwegen gevestigde Coalition for Epidemic Preparedness
Innovations (CEPI) en Gavi, de internationale vaccinalliantie.
Soortgelijke afspraken zijn gemaakt met het Verenigd Koninkrijk en het
Serum Institute of India, waarbij de laatste tot 1 miljard doses
belooft.
De overeenkomst tussen de Europese alliantie voor inclusieve vaccins
en AstraZeneca zal, mocht deze succesvol zijn, ook het resulterend
vaccin beschikbaar maken voor elk EU-land dat wil deelnemen. De CEO
van het bedrijf, Pascal Soriot, zei hierover: "Deze overeenkomst zorgt
ervoor dat honderden miljoenen Europeanen na goedkeuring toegang
krijgen tot het vaccin van de Oxford University." Over één zaak wordt
niet gesproken: farmaceutische bedrijven zien het vaccineren tegen
corona niet als iets eenmaligs, maar eerder als een jaarlijks
terugkerende operatie zoals het geval is met het griepvirus (dat
overigens vaak niet doet wat het belooft).... En dan is het handig dat
mensen verpicht een coronapaspoort hebben om niet buiten de boot te
vallen.
Onze grootste zorg is hier hoe onkritisch gewillige
overheidsfunctionarissen bereid zijn om in het kingsize bed bij Big
Pharma te kruipen. Achter veel nieuwe medicijnen van
geneesmiddelenbedrijven schuilen vaak schandelen en achter die
schandalen vinden we dan ook meestal een heel peloton van duurbetaalde
advocaten, publicisten en toezichthouders. Daartoe is het gebied van
de feitelijke en vermeende eigendommen van AstraZeneca enorm. De
operaties lijken soms op die van de meest brutale kapers, en dat is
dan nog vriendelijk verwoord.
In 2016 stemde AstraZeneca ermee in om $ 5,5 miljoen te betalen in een
schikking over aanklachten dat zij in strijd had gehandeld met de
Amerikaanse Foreign Corrupt Practices Act. Tussen 2005 en 2010 waren
er niet-geoorloofde betalingen gedaan aan zorgverleners in Rusland en
China. Een dergelijk gedrag trok de aandacht van de Amerikaanse
Securities and Exchanges-commissie, die een
"cease-and-desist"-procedure inleidde die tot een aanbod voor een
schikking leidde. Volgens de uitspraak verzuimde AstraZeneca een
toereikend systeem van interne boekhoudcontroles te ontwerpen en te
onderhouden, met betrekking tot de interacties van haar
dochterondernemingen in China en Rusland met overheidsfunctionarissen,
van wie de overgrote meerderheid zorgverleners ("health care providers
- HCP's") waren, bij staatsbedrijven en door de staat gecontroleerde
entiteiten in China en Rusland.”
Het bedrijf heeft ook een paar opvallende punten aan de productiekant,
wat een opvallende waarschuwing aan regeringen over de hele wereld zou
moeten zijn dat het sluiten van deals met een dergelijke entiteit
potentieel schadelijk en inherent corrupt is. Seroquel, AstraZeneca's
op één na best verkochte geneesmiddel, werd tussen 2001 en 2006 door
het bedrijf gepromoot bij artsen en psychiaters voor psychische
stoornissen die niet onder de goedkeuring van de Amerikaanse Food and
Drug Administration vallen. (Het goedkeuringsbereik omvatte de
behandeling van schizofrenie, kortdurende behandeling voor bepaalde
manische episodes die verband houden met een bipolaire stoornis en
vervolgens, in 2006, bipolaire depressie.)
In een klokkenluiderszaak werd beweerd dat het bedrijf Seroquel had
gemarkeerd voor alles, van dementie tot woedebeheersing,
posttraumatische stressstoornis en slapeloosheid. Artsen werden ook
betaald om het bedrijf advies te geven over de beste manier om het
medicijn op de markt te brengen voor niet-goedgekeurd gebruik.
AstraZeneca nam zijn toevlucht tot een techniek die het in de loop der
jaren goed onder de knie heeft gekregen en weigerde de
verantwoordelijkheid voor een dergelijke marketingstrategie te
erkennen, terwijl het toch $ 520 miljoen betaalde in de civiele
procedure.
Zo'n korte en scherpe praktijk heeft zich uitgebreid tot het
manipuleren van het klinische dossier, iets dat investeerders in een
COVID-19-vaccin zou moeten alarmeren. Van het bedrijf is bekend dat
het de resultaten van klinische onderzoeken bewerkt, waarbij het
zogenaamd positieve bevindingen benadrukt terwijl het ijverig de
slechtere verbergt. Het beruchte CAFE-onderzoek (Comparison of
Atypicals in First Episode) over het vergelijken van de effectiviteit
van drie "atypische" antipsychotica - Seroquel, Zyprexa en Risperdal -
werd door David Healy, een senior psychiater van de Cardiff
University, ervan beschuldigd "een niet-onderzoek van de ergste soort"
te zijn, ontworpen als een "volledig marketinggerichte oefening" in
plaats van enige wetenschappelijke waarde te hebben. De
effectiviteitscriteria - bijvoorbeeld of de medicijnen tot aan het
einde van het onderzoek waren gebruikt - suggereerden dat de
ontwerpers van de AstraZeneca maar in één ding geïnteresseerd waren:
dat kandidaten die ze gebruikten, vastzaten aan het programma. Dit zei
niets over de effectiviteit als zodanig, een punt dat nog meer in het
oog sprong door het weglaten van oudere antipsychotica in de studie.
De snelheid van de acties van de vier EU-lidstaten en de EU als geheel
is ook een gevaar. Snelheid kan dodelijk zijn bij wetenschappelijke
inspanningen, of het nu gaat om de uitkomst of de missie. Dit wordt
ook ingegeven door wat beleefd kan worden omschreven als een paradox.
De leider van de Oxford University-groep en Soriot hebben één grote
klaagzang: dat dalende transmissiesnelheden in landen met
experimentele vaccins de doeltreffendheid van elk mogelijk product ter
bestrijding van COVID-19 kunnen aantasten.
Adrian Hill, directeur van het Jenner Institute in Oxford, vertelde
het nogal merkwaardig aan de Sunday Telegraph: zijn team hield
rekening met het vooruitzicht dat het virus daadwerkelijk zou kunnen
verdwijnen. Goed voor sommigen maar niet voor anderen. "Het probleem
dat we nu hebben, denk ik", meende Soriot, "is dat we een beetje tegen
de tijd aan lopen, omdat we nu al zien dat de ziekte in Europa afneemt."
Al dat beloofde en bestede geld; al die potentiële winsten die
misschien in lucht gaan vervliegen. Het coronavirus kan misschien nog
een paar trucjes achter de hand blijken te hebben om diegenen die op
het vaccinatieschip zitten te bedotten, maar het probleem van de
corruptie van openbare instellingen door Big Pharma blijft een
hardnekkige waarschuwing. Tot dusver wordt er geen aandacht aan
besteed...
[20 juni 2020]
