Farmaceuten willen zo snel mogelijk de door hen ontwikkelde "vaccins" op de markt brengen. Vele miljarden euro's en dollars zijn al gesluisd naar de farmaceutische industrie, vaccins zijn al gekocht zonder dat bekend was of het middel wel zou werken, en bij deze wereldwijde pandemie wordt dan ook nog niet eens hun kennis gedeeld maar is het ieder voor zich. Een zoektocht die de aandacht afleidt van een beproefd, werkzaam medicijn tegen Covid-19: ivermectine. Een succesvolle behandeling daarmee kost maar een paar euro's.
We vragen even uw aandacht voor het volgende diagram:
We halen dit overzicht uit het rapport "Efficacy and Safety of
Ivermectin for Treatment and prophylaxis of COVID-19 Pandemic", (werkzaamheid
en veiligheid van Ivermectine voor de behandeling en en het voorkómen
van COVID-19 pandemie) -
PDF hier.
We geven even een toelichting: groep I waren mensen met milde en
matige symptomen. Groep III was van degenen met ernstige symptomen (en
veronderstelde ziekenhuisopname op basis van de vermelde criteria).
Groepen II en IV volgden dezelfde criteria maar met hun zorgstandaard,
inclusief HCQ (Hydroxychloroquine).
We wijzen hier op het belangrijke punt: bij de licht zieke mensen die
dit medicijn ontvingen, verminderde het sterftecijfer tot NUL en bijna
volledig (99% van de tijd) de progressie naar een ernstiger ziekte.
Bij de ernstig zieke mensen, die al veel medische problemen hadden met
het virus, daalde het sterftecijfer met 90%.
Maar hier stopt het niet. De onderzoekers bestudeerden ook het gebruik
ervan als profylaxe (het voorkómen) bij zowel gezondheidswerkers als
familieleden van geïnfecteerden, mensen die duidelijk een hoog risico
lopen om zelf geïnfecteerd te worden.
De vergelijking tussen groep V en groep VI (geen ivermectine) geeft
een vermindering van 80% in de overdracht - wat in hetzelfde bereik
ligt als een vaccin.
Waarom hebben we eigenlijk duurbetaalde vaccins nodig als je één of
twee keer (niet één keer per dag) een pil van minder dan een euro kunt
nemen en net zo goed beschermd kunt zijn tegen het coronavirus? En
verder, als de bescherming statistisch faalt, zullen mensen niet sterven,
aangezien de vermindering van de mortaliteit voor degenen die met
milde ziekte werden behandeld NUL was en van de 100 slechts één tot
een ernstiger ziekte leidde in plaats van verbetering.
Ivermectine is een ongelooflijk veilig medicijn dat over de hele
wereld wordt gebruikt en het is zelfs zó veilig dat niet-medisch
personeel het in de derde wereld mag toedienen. Het wordt ook
routinematig bij dieren gebruikt voor parasitaire bestrijding.
Letterlijk miljarden doses zijn verbruikt door zowel mensen als
dieren en, op basis van het bewijs: het werkt!
Dit is slechts de laatste gerapporteerde proef van een reeks van deze
onderzoekers. Inderdaad, de studie is nog niet door vakgenoten
beoordeeld (maar dat is ook niet het geval bij de "veilige" vaccins).
Maar dit is niet de enige: in Florida werd dit medicijn uitgeprobeerd
en het leidde ook tot een verbazingwekkende vermindering van de
mortaliteit. Waarom is dit niet opgevolgd en op grote schaal gebruikt,
aangezien het allemaal potentiële beloningen tot gevolg heeft en
weinig of geen risico lijkt te leiden?
Hoeveel mensen zijn er niet in de afgrond geduwd door te weigeren deze
infectie hiermee te bestrijden, en in plaats daarvan mensen naar huis
te sturen?
Het oorspronkelijke rapport hierover
in Broward County en
het off-label gebruik van Ivermectine vond al plaats in APRIL. Zo
meldde de website
Arts en Auto al op 7 april
het volgende: "Volgens geneesmiddelenbedrijf MSD, dat in Haarlem
ivermectine produceert voor geneesmiddelen tegen rivierblindheid en
bijvoorbeeld schurft, is het middel niet geschikt om COVID-19 te
bestrijden. Australisch laboratoriumonderzoek liet zien dat
ivermectine het virus in twee dagen kan doden."
Onderzoekers meldden toen dus een sterke effectiviteit, terwijl een
farmaceut dat bestreed.
Onthoud dat de grootste klacht tegen dit medicijn is dat het
belachelijk goedkoop is (je kunt genoeg krijgen om een paard te
behandelen voor maar een paar euro's). Dat komt omdat het niet meer
gepatenteerd is en, in tegenstelling tot de meeste medicijnen, heb je
maar één of twee doses nodig, niet één of meer per dag.
Dit betekent natuurlijk dat als we het in juni hadden gebruikt, het
waarschijnlijk was dat we ziekenhuisinfecties grotendeels zouden
voorkómen hebben en dat er geen reden zou zijn geweest om vaccins of
iets anders te moeten kopen (waarbij alleen al de Europese Unie vele
miljarden heeft betaald aan de farnaceutische industrie - zonder
garantie dat de vaccins werken en geen enkele aansprakelijkheid voor
de ontwikkelaars). Maar kennelijk moeten alle economieën worden
opgeofferd om de farmaceutische industrie te begunstigen.
We lezen in het rapport over Groep V: 100 contactpersonen uit de
gezondheidszorg en/of huishoudelijke patiënten ontvingen een
profylactische dosis ivermectine 400 microgram/kg enkelvoudige orale
dosis vóór het ontbijt, die na een week moest worden herhaald, naast
persoonlijke beschermingsmiddelen.
Als we dit lezen dan zou je zeggen dat we allemaal in een week "400
microgram/kg eenmalige orale dosis voor het ontbijt" zouden moeten
nemen en dan..... gewoon doorgaan met het leven. Door het gebruik van
ivermectine werd de verspreiding van het corona-virus immers met 80%
verminderd.
Nog even de rekensom: 400 microgram/kg is 0.4 milligram per kg. Dus
iemand die 60 kilo weegt heeft een eenmalige wekelijkse dosis nodig
van 60 * 0,4 = 24 milligram. Iemand die 100 kilo weegt, 40 milligram.
Als we op het internet struinen dan vinden we zelfs dat het medicijn
al in de markt wordt gezet. Zie bijvoorbeeld de website van Front Line
Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC).
Wel is voorzichtigheid geboden indien een persoon bloedverdunners
gebruikt, maar voor de massa zou het een prima middel zijn.
Dus als dit allemaal klopt en het hele land (eigenlijk de hele wereld) vanaf toen één of
twee pillejtes had kunnen slikken dan hadden we terug kunnen gaan naar
99% van het (oude) normaal.
Veel mensen zouden ongetwijfeld nog hebben geleefd.
PS. Ten aanzien van de PCR-testen hebben we een bijzonder lezenswaardig artikel
aangetroffen op de site van neuroloog Jan B. Hommel (link
hier). Een eye-opener!
[26 november 2020]
Afdrukken
Doorsturen
