Er gaat bijna geen dag voorbij of we worden figuurlijk gesproken gevaccineerd met drastische waarschuwingen over de verdere verspreiding van Corona. Sinds de afgelopen zomer regent het van strategiewijzigingen en wat mentale zigzag-bewegingen over mondkapjes, beschermingsmiddelen, het * proest* dashboard en tests en de vurige hoop op een binnenkort uit te voeren vaccinatie (ontwikkeling en goedkeuring van een vaccin duurt meestal vele jaren). Inmiddels zit bijna de hele wereld midden in een tweede golf, waarvan de cijfers veel intenser zijn dan de eerste. De uitzondering, om wat voor reden dan ook, vormen grote delen van Azië en Afrika. Het zigzagparcours van de overheid is nog uitgesprokener dan in het voorjaar en regelgeving en decreten worden nog sneller gewijzigd en aangepast. En burgerrechten moeten ook nog meer worden beknot (maar daar was onze regering decennia lang al goed in).
In de Verenigde Staten kreeg het Biontech-Pfizer coronavaccin op 11
december vorig jaar een noodgoedkeuring. Dus géén onbeperkte
goedkeuring. De Britten waren nòg eerder toen op 2 december een
noodgoedkeuring voor dit vaccin werd verleend.
Ook in andere landen zoals bijvoorbeeld in Canada of Israël waren er
goedkeuringen.
In de Europese Unie duurde het iets langer. Pas op 21 december heeft
het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) een voorlopige
goedkeuring aanbevolen, waarna de Europese Commissie (vanzelfsprekend) ook haar
goedkeuring heeft verleend. In de mainstream media wordt echter géén
melding gemaakt van het feit dat het een voorlopige of voorwaardelijke
goedkeuring betreft, zoals is aanbevolen door de EMA.
En op de laatste dag van het jaar, op 31 december, heeft de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het Biontech Pfizer-vaccin ook een
EUL (Emergency Use Listing) toegekend. Met deze goedkeuring mogen
VN-suborganisaties het vaccin kopen en distribueren. De WHO zei dat
het vaccin "voldoet aan alle veiligheids- en werkzaamheidseisen van de
WHO" en dat "de voordelen van het gebruik ervan om de
COVID-19-pandemie aan te pakken groter zijn dan de mogelijke
risico's".
In de VS is er (samenvattend) dus een noodvergunning afgegeven, net
als in Canada en het Verenigd Koninkrijk. Israël baseerde zich op de
Amerikaanse noodtoestemming. De WHO heeft óók alleen een
noodvergunning afgegeven. Het Europees Geneesmiddelenbureau heeft óók
een voorlopige goedkeuring aanbevolen, zoals dat ook werd verleend
door de Europese Commissie.
Politici en medici houden dit "voorlopig" graag "voorlopig" geheim. De
Europese Unie schrijft, evenals de WHO: “Een voorwaardelijke
goedkeuring is de goedkeuring van een medicijn waarvoor niet alle
gegevens beschikbaar zijn die nodig zijn voor een normale goedkeuring.
Een dergelijke voorwaardelijke goedkeuring kan worden overwogen als
het voordeel van de onmiddellijke beschikbaarheid van het medicijn
duidelijk opweegt tegen de risico's die samenhangen met de onvolledige
gegevenssituatie... "
Als het voordeel hoger wordt ingeschat dan het risico, dan mag het. En
de dood van een 91-jarige man in Zwitserland, 4 dagen na de vaccinatie,
net zoals de dood van een 75-jarige man in Israël een paar uur na de
vaccinatie, heeft niets te maken met de vaccinatie zelf, maar met de
eerdere ziektes. Tot die conclusie is men gekomen. Maar als de mannen
acuut ziek waren geweest, waren ze waarschijnlijk niet ingeënt.
O ja, de tijdelijke gezichtsverlamming na vaccinatie was in sommige
gevallen in de VS en het VK slechts tijdelijk, zeggen ze. En de
ontbrekende gegevens voor een onbeperkte opname worden verzameld bij
de gevaccineerde.
Die bijverschijnselen, daar wordt liever niet over gesproken, net als
de beschermingsduur van het vaccin (dat weet men namelijk niet, dat is
onbekend, maar de eerste berichten spreken over een bescherming van
2-3 maanden, waarna opnieuw gevaccineerd zou moeten worden). En de
aansprakelijkheid voor als het helemaal misloopt bij een vaccinatie,
dáár wordt al helemaal niets over gezegd. Wel belangrijk, want zowel
de farmaceuten als de overheden zijn vrijgesteld van elke
aansprakelijkheid, dus burgers kunnen zelf voor de kosten opdraaien -
voorop gesteld dat zij het overleven.
Maar het voordeel van de vaccinatie wordt nog steeds hoger ingeschat
dan de risico's. Echter, zoals u kunt lezen, zijn de gevaccineerden
ondanks de vaccinatie nog steeds besmettelijk, dus ze kunnen Corona
gewoon blijven doorgeven. Dat hebben virologen verschillende keren op
televisie verklaard. Het is ook bekend dat ongeveer 70 procent van de
gevaccineerden last heeft van symptomen zoals koorts, koude rillingen,
hoofdpijn, spier- en gewrichtspijn, die deskundigen gewoonlijk afdoen
als "vaccinatiereacties".
Inmiddels is in Zweden een 84-jarige man overleden na de
coronavaccinatie. Maar men zegt er meteen bij dat hij leed aan
verschillende eerdere ziekten.
De laatste tijd regent het ook waarschuwingen over de nieuwe variant
van het coronavirus, en een ergere derde golf en de bijbehorende derde
lockdown doemt alweer op. En weer is er de dreiging van duizenden
doden die ofwel stierven “aan of met Corona” of “met of zonder Corona”
- waarbij er opnieuw wordt aangedrongen op vaccinatie. En als het zo
doorgaat dan is het volgende te verwachten: na de vijfde of de zesde
of zevende golf zal de regering plotseling en geheel verrassend tot
het besef komen dat het coronavirus niet uit te roeien is en dat het
coronavirus ook niet wil stoppen aan de Nederlandse grens. Maar tegen
die tijd zullen de mensen echter zo afgestompt en rechteloos zijn en
door de overheid heropgevoed om verder te leven als schapen, dat ze
ofwel in stilte zullen accepteren wat er besloten is, ofwel blaten als
schapen. De overheid zal moeten accepteren dat we moeten leren leven
met het virus. Tot nu toe, zelfs in de ergste griepjaren, had niemand
eraan gedacht om de griep te bestrijden door een lockdown op te leggen
en de economie en mensen te ruïneren. Maar er gloort hoop, want net
als met andere virussen is gebeurd kan ook het coronavirus zomaar
vanzelf de wereld uit gaan. Zou de snelheid waarmee farmaceuten en
overheden hun brouwsels willen verkopen er misschien op wijzen dat dat
best wel eens niet zo lang meer kan duren?
Ondertussen is de Spaanse regering bezig met een staatsregister waarin de gegevens
van weigeraars van vaccinaties worden opgenomen en er zullen zeker
sancties worden gepland. Dit register wordt vervolgens ter beschikking
gesteld van andere regeringen; bijvoorbeeld voor informatie over
inreizende Spaanse toeristen. In Italië treedt de Medische Vereniging
op tegen tegenstanders van vaccinatie onder artsen. Sommige provincies
willen vanwege de coronacrisis afwijken van het mensenrechtenverdrag
conform artikel 15 (afwijking in geval van calamiteit).
In ons land wordt het vaccinatiecircus ook spoedig voor het brede
publiek geopend - althans als we de corona-spreekstalmeester mogen
geloven, en wellicht hebben we buiten een vaccinatie ook nog steeds een mondmasker
nodig. Dit zou echter het toenemende toezicht door camera's in
openbare ruimtes bemoeilijken.
Volgens bijgaande uitspraak van de bewindsman die gaat over ons
nationale "Ezeltje Prik"-festijn, minister De Jonge, die wij hebben
gelezen op de
website van de rijksoverheid, is een vaccinatie ons ticket naar meer vrijheid. Hoe meer
mensen zich laten vaccineren, hoe eerder we straks – in de loop van
2021 – stap voor stap terug kunnen naar ons leven van voor het corona-tijdperk.
Ofwel: onze minister gaat er vanuit dat Corona nà vaccinatie de wereld
uit is. Is dit nu betrouwbaar nieuws van onze overheid? We zijn
benieuwd of we deze pagina over een jaar nog ongewijzigd zullen
aantreffen op het internet.
Aangezien de WHO
vaccinatiescepticisme als één van de 10 bedreigingen voor de mondiale
gezondheid beschouwt die moeten worden bestreden, is er ook vanuit die
hoek iets te
verwachten voor de mensen. Ook “nepnieuws” over Corona zou nòg zwaarder
gestraft moeten worden..... en wat dergelijk "nepnieuws" is, wordt
natuurlijk bepaald door de Staat. Wetenschappers die de lijn van de
regering niet volgen, zoals virologen, epidemiologen, enz., wordt nog
meer het zwijgen opgelegd (waarbij de sociale media fanatiek hand- en
spandiensten verlenen bij het ecnsureren van berichten), net zoals
coronavirus-kritische artsen in Oostenrijk of Duitsland al zijn
ontslagen of waarvan hun doktersvergunning is ingetrokken (ofwel: hen
is een
beroepsverbod opgelegd).
Zoals duidelijk te zien is in het voorbeeld
van Oostenrijk, worden de massamedia door
de regering ingeschakeld waarbij de bevolking met staatsreclame en massale persfinanciering
wordt gebombardeerd. Niet voor
niets wordt er gezegd: “Wiens brood men eet, diens woord men spreekt”. En de
Staat is in Oostenrijk (en niet alleen daar) royaal "brood"
aan het uitdelen.
Met de vaccinatieraces die nu zijn gestart, wordt het allemaal alleen
maar erger. Er wordt door politici gezegd dat er "natuurlijk" geen verplichte vaccinatie zal zijn. Maar uit veel landen hoort men dat ze hardop
nadenken over..... verplichte vaccinatie. En je hoort politici zelfs
zeggen dat voor het bestrijden van het coronavirus "de hele mensheid" gevaccineerd
zou moeten worden.
Dat is ook precies wat het geheime hoofd van de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), Bill Gates, bijna een jaar geleden
al zei. Brussel is natuurlijk dezelfde mening toegedaan, want waarom heeft de
Europese Commissie anders al ongeveer 2 miljard vaccindoses besteld of
gereserveerd bij ongeveer 450 miljoen inwoners in de EU? En
waarom dan ook nog kiezen voor het vaccineren van burgers, terwijl de voormalig
vice president en chief scientific officer van Pfizer heeft gezegd dat juist dàt
helemaal niet nodig is.
De zorgmedewerkers zijn het eerst de klos aan de
beurt. Om ook hen te informeren heeft het College ter Beoordeling van
Geneesmiddelen op een A4 informatie in Jip-en-Janneke-taal gezet (want
Jaap van Dissel van het RIVM vindt dat zorgmedewerkers nogal dom zijn
(hoewel het niet zijn bedoeling was dat te zeggen). U kunt het ook
downloaden, hier (pdf).
Geruststellend is dat men zegt dat sommige mensen overlijden aan het
coronavirus. Sommige, dat zijn er niet veel, dus het moet meevallen.
Maar dat er in de testgroepen en bij het vaccineren ook sommige mensen
zijn overleden, dàt staat er dan weer niet. En dit is ook een goeie:
"u krijgt dit vaccin om te voorkomen dat u ziek wordt door het
coronavirus", maar we worden wèl ziek van het vaccin......
Maar er staat ook een onjuistheid in. Leest u even mee:
"Uit de eerste onderzoeken blijkt dat dit vaccin de kans op COVID-19
met 95% verlaagt. Dit betekent dat van de 100 mensen die zonder vaccin
COVID-19 zouden krijgen, er na vaccinatie nog maar 5 mensen COVID-19
krijgen." Volgens ons staat hier dat als 100 mensen Corona
krijgen, en zij vervolgens gevaccineerd worden, 95 mensen geen Corona
meer hebben. Maar er hadden toch 100 mensen Corona? Bedoeld wordt
natuurlijk dat een toegediend vaccin vóórdat men Corona heeft, een
scoringspercentage van 95% zou hebben. Voor 5 op de 100 haalt het
middel dus niets uit.
Opvallend is ook dat belangrijke bijwerkingen niet worden genoemd:
hartinfarct, Bell’s en mogelijk ook de dood (maar dat vinden
farmaceuten, politici en toezichthouders geen ernstige bijwerking). En er wordt met geen woord over mRNA
gesproken. Zelfs niet over het feit dat het vaccin een voorlopige
goedkeuring heeft gekregen.
Tijdens het maandenlang durende vaccinatietraject zullen naar onze
mening straks ook nog verschillende coronavaccinatiepaspoorten, indien
mogelijk in digitale vorm, voorgeschreven worden, of misschien wel een EU-breed
gestandaardiseerd digitaal vaccinatiepaspoort waarin alle vaccinaties
staan. Die kan dan tegelijk ook als “toegangsbewijs” dienen. Het is
niet ondenkbaar dat dan ook regeringen zich om de een of andere onverklaarbare reden
zich zullen wenden tot bedrijven
zoals luchtvaartmaatschappijen en openbaar of
verschillende touroperators, die dan kunnen beslissen onder welke
voorwaarden (met vaccinatie, test, etc.) zij hun passagiers vervoeren
of toelaten tot evenementen, waarbij staten onderling een
verifieerbare vaccinatievereiste kunnen afspreken voor bij het oversteken van
de grens......
Het "nieuwe normaal" heeft dan zijn eigen versie van de Apartheid
geschapen. In ieder geval zal het "nieuwe normaal" waar onze premier
het zo vaak over heeft gehad, aanzienlijk verschillen van het normale
dat we tot nu toe kenden. Maar we weten niet zeker of Corona de reden
is voor al die veranderingen of slechts als voorwendsel heeft gediend.
[Links, bronnen en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[3 januari 2021]
Afdrukken
Doorsturen
