De experimentele injecties die door Moderna en Pfizer op de markt worden gebracht, hebben niets te maken met conventionele vaccins. Daarover schreven wij gisteren een uitvoerig artikel. Vandaag gaan we in op de voor- en nadelen van de mRNA-vaccins.
Het grote probleem met mRNA-vaccins is dat de menselijke biochemie
ongelooflijk complex is en dat de lichaamssynthese van tienduizenden
verschillende eiwitten opmerkelijk delicaat is en gemakkelijk uit
balans kan worden gebracht. Veel mensen realiseren zich dit niet, maar
eiwitten zijn niet alleen structurele componenten van het lichaam (zoals
spierweefsel), ze zijn ook boodschappers (zoals hormonen),
transportvoertuigen, enzymen, antilichamen en vele andere soorten
moleculen die nodig zijn voor het goede gezondheid.
Het injecteren van het lichaam met mRNA-strengen - die in wezen
instructies voor eiwitsynthese zijn - zou in theorie catastrofale
onbedoelde gevolgen in het lichaam kunnen veroorzaken, waaronder het
veroorzaken van destructieve, zichzelf versterkende feedbackloops die
ofwel de noodzakelijke eiwitsynthese verminderen of een op hol
geslagen overmatige eiwitsynthese veroorzaken. Deze bijwerkingen
kunnen mogelijk leiden tot ten minste vijf negatieve resultaten:
1) Plotseling ontstaan van auto-immuunziekten die ervoor zorgen dat
het immuunsysteem van het lichaam zijn eigen cellen aanvalt. (Zie
hieronder meer details.)
2) Verhoogde ontsteking in het lichaam, resulterend in een
hyperontstekingsreactie bij sommige mensen, leidend tot secundaire
effecten zoals neurologische schade, orgaanfalen of kanker. Dit wordt
ook wel een "versterkte" ontstekingsreactie genoemd.
3) Een verhoogd risico op bloedstolling als reactie op mRNA-strengen
die in het bloed circuleren buiten de lichaamscellen. Dit kan leiden
tot mogelijk fatale episodes van een beroerte of ernstige
cardiovasculaire voorvallen.
4) Immuunrespons-interferentie als gevolg van de aanwezigheid van
onbedoelde RNA-fragmenten die worden omgezet in onbedoelde eiwitten,
wat leidt tot een breed scala aan mogelijke negatieve resultaten,
waaronder moleculaire tekortkomingen die kunnen resulteren in
verschillende ziekten en syndromen, waaronder hormonale / endocriene
stoornissen, onvruchtbaarheid, hart- en vaatziekten, neurologische
aandoeningen en nog veel meer.
5) In het geval van zelfreplicerende mRNA-vaccins die virale
componenten gebruiken, een onvermogen om een op hol geslagen proces
dat uit de hand loopt in het lichaam, te stoppen. Dit zou theoretisch
kunnen gebeuren wanneer de mRNA-fragmenten in cellen worden gepusht
via bijvoorbeeld virusreplicondeeltjes (VRP) of door andere virale
toedieningsmethoden te gebruiken die afhankelijk zijn van virale
replicatiemachines. Aan de andere kant zorgen zelfreplicerende mRNA-vaccins
ervoor dat injectiedoses ongelooflijk klein zijn, aangezien het mRNA-coderende
materiaal zelfreplicerend is, en dit zou kunnen leiden tot veiligere
vaccins met veel kleinere doseringsvereisten in vergelijking met
traditionele vaccins.
Naast deze vijf grote risico's zijn er ook enorm belangrijke vragen
over mRNA-vaccins en enkele van de problemen die ze in het lichaam
kunnen tegenkomen:
1) Wat gebeurt er als de gewenste eiwitvouwing misgaat? Zonder de
juiste vouwing bereiken de eiwitten nooit hun gewenste functionaliteit.
In het geval van antigenen zou onjuist vouwen de structuur onbruikbaar
maken en geen immuniteit verlenen. De mRNA-vertaling in een eiwit is
slechts een deel van het proces van het opbouwen van een eiwit. Het "vouwen"
van het eiwit is een ander groot deel. Misschien is dit al opgelost
door de zeer bekwame wetenschappers die aan dit platform werken, maar
het is een vraag die verder onderzoek verdient.
2) Hoe worden de antigenen die in de cel worden geproduceerd efficiënt
naar het buitenmembraan van de cel getransporteerd? Dit antwoord lijkt
vol vertrouwen te worden beantwoord door experts op dit gebied, maar
het roept een tweede reeks vragen op over de permeabiliteit van
celmembranen waarvan we al weten dat deze wordt veranderd door
elektromagnetische blootstelling van bronnen zoals 5G-signalen van
celtorens. Met name zijn onderzoekers van mRNA-vaccins zich terdege
bewust van het fenomeen dat bekend staat als "elektroporatie", omdat
het wordt gebruikt naast "genpistool"-benaderingen in een poging om
zelfreplicerende RNA-ladingen in cellen in te brengen, zoals u kunt
zien in deze studie over mRNA. vaccins.
3) Wat gebeurt er als de mRNA-fragmenten gefragmenteerd raken en
slechts gedeeltelijke instructies aan de ribosomen worden geleverd,
wat resulteert in vertaling van gedeeltelijke eiwitten? Dit zou er in
theorie voor kunnen zorgen dat het lichaam deze gedeeltelijke eiwitten
ziet als pathogene indringers, zelfs wanneer delen van die eiwitten
passen bij kritische moleculen die het lichaam nodig heeft, zoals
hormonen of enzymen. Het eindresultaat zou kunnen zijn dat het
immuunsysteem wordt geactiveerd tegen de lichaamseigen noodzakelijke
moleculen of cellen. Met andere woorden, dit is het auto-immuunziekte-scenario
dat in de bovenstaande lijst wordt genoemd, en het opent een doos van
Pandora met catastrofale gevolgen die misschien onmogelijk te voorzien
zijn.
4) Hoe kunnen mRNA-vaccins kwaadwillig worden bewapend als een
ontvolkingsplatform om globalistische doelen van ontvolking via
gedwongen onvruchtbaarheid te bereiken? Als mRNA kan coderen voor de
synthese van elk gewenst eiwit, is het eenvoudig om het platform te
gebruiken om hormoonachtige antigenen te bouwen die het menselijk
lichaam zouden "leren" om specifieke hormonen aan te vallen die nodig
zijn voor voortplanting en zwangerschap. Dit zou op zijn beurt
resulteren in wijdverspreide vrouwelijke onvruchtbaarheid, waardoor
globalistische ontvolkingsdoelen worden bereikt door
vaccin-geïnduceerde "auto-immuun onvruchtbaarheid".
Producenten van mRNA-vaccins zeggen ongetwijfeld dat al deze risico's
kunnen worden beperkt. Hoewel dat misschien waar is na misschien 40
jaar van onderzoek en beproevingen, schreeuwt de complexiteit van het
lichaam om aanvullend langetermijnonderzoek op dit platform -
misschien nog eens 25 jaar extra - en dan niet een overhaast vaccin
dat dierproeven overslaat en vele jaren van typische
veiligheidsonderzoek in slechts een paar maanden afraffelt.
Belangrijk is dat veel van de theoretische bijwerkingen van een mRNA-vaccin
pas maanden of jaren na de eerste injectie duidelijk zullen worden.
Deze bijwerkingen zijn waarschijnlijk systemisch, niet acuut, en
zouden niet duidelijk worden in kortdurende klinische onderzoeken. Dit
is een cruciale kwestie om te begrijpen, aangezien mRNA-vaccins
momenteel door korte klinische onderzoeken gehaast worden ingebracht,
waardoor de mogelijkheid open blijft van onbedoelde bijwerkingen op de
lange termijn die niet werden verwacht door vaccinfabrikanten of FDA-regelgevers.
Voordelen van mRNA-vaccins
- ze hoeven niet te worden gekweekt in dierlijke organen of
kippeneieren, waardoor het risico op kruisbesmetting van het vaccin
wordt geëlimineerd.
- fabrikanten van mRNA-vaccins beweren momenteel dat voor hun vaccins
het gebruik van ontstekingsopwekkende adjuvantia niet nodig is,
waarvan algemeen bekend is dat ze verantwoordelijk zijn voor veel van
de toxische effecten van huidige vaccins.
- omdat het vaccin niet uit ziekteverwekkers bestaat, is er geen
risico dat "levende" ziekteverwekkers per ongeluk in de patiënt worden
geïnjecteerd, wat bijdraagt aan de verdere verspreiding van
infectieziekten. Dit is meerdere keren voorgekomen met klassieke
vaccins.
- mRNA-vaccins zijn veel gemakkelijker en sneller te produceren dan
traditionele vaccins. De vervaardiging ervan is ook gemakkelijk te
standaardiseren, met een veel grotere zuiverheid en
kwaliteitscontrolepotentieel dan met vaccins die zijn gemaakt van
dierlijk weefsel.
- de injectiedoses kunnen in orden van grootte kleiner zijn dan bij
traditionele vaccins.
- wanneer mRNA-vaccins specifiek zijn geprogrammeerd om het pathogene
kankerweefsel van een patiënt te targeten, kan het aangepaste mRNA-"vaccin"
ongelooflijk effectief zijn om het lichaam te leren kankercellen te
vernietigen. Dit wordt soms een "kankervaccin" genoemd, hoewel het
etiket misleidend is. Het is eigenlijk een vorm van gepersonaliseerde
geneeskunde waarbij het lichaam wordt geholpen bij de selectieve
vernietiging van de zeer specifieke kankercellen die zich repliceren
in het lichaam van de patiënt.
Meer details over de mogelijke risico's van mRNA-vaccins
Hier is een samenvatting van de huidige situatie met mRNA-vaccins, met
dank aan de University of Cambridge en haar phg Foundation:
Er moet nog veel werk worden verzet voordat mRNA-vaccins
standaardbehandelingen kunnen worden. In de tussentijd hebben we een
beter begrip van hun mogelijke bijwerkingen en meer bewijs van hun
werkzaamheid op lange termijn nodig. Met andere woorden, mRNA-vaccins
hebben een zeer grote belofte op de lange termijn, maar ze zijn nog
lang niet klaar voor grootschalige commerciële productie en toediening
aan miljarden mensen, ook al lijkt dat het doel te zijn van de
bedrijven Pfizer en Moderna en al die anderen die streven naar een
snelle vaccinatiereactie op de coronaviruspandemie.
Enkele van de bekende risico's van mRNA-vaccins zijn:
- de mogelijkheid dat mRNA-fragmenten, via een momenteel onbekend
proces, de celkern binnendringen en het genoom van de gastheer
veranderen. mRNA-vaccinbedrijven beweren momenteel dat dit onmogelijk
is, maar de geschiedenis van de geneeskunde staat vol met voorbeelden
van arrogante wetenschappers die catastrofale aannames doen over het
menselijk lichaam die te optimistisch bleken te zijn.
- omdat mRNA-fragmenten instructies coderen voor eiwitsynthese in het
lichaam, kunnen mRNA-vaccins worden gebruikt om het lichaam te
injecteren met ladingen van andere eiwitten van "Trojaanse paarden"
die bedoeld zijn om een lange lijst van schadelijke effecten bij
menselijke gastheren uit te voeren, waaronder onvruchtbaarheid. Dit is
cruciaal om op te merken omdat de WHO vaccins die aan jonge vrouwen in
Afrika worden toegediend, heeft goedgekeurd. Vaccins die HCG bevatten,
een chemische stof voor onvruchtbaarheid die is ontworpen om
wereldwijde ontvolking te helpen bewerkstelligen. Aangezien veel van
de meest bekende voorstanders van vaccins ook voorstanders van
ontvolking zijn, kan de exploitatie van het mRNA-platform om
onvruchtbaarheid of versnelde sterfgevallen te bereiken niet buiten
beschouwing worden gelaten.
- sommige soorten mRNA-vaccins - "zelfversterkend" genoemd -
injecteren het lichaam met "virale replicatiemachines" om het lichaam
te dwingen de gecodeerde eiwitten gedurende een langere periode te
blijven repliceren, waardoor het onmogelijk wordt om het proces nadat
een injectie heeft plaatsgevonden, te stoppen.
- de immuunrespons kan veel groter zijn dan bedoeld, aangezien het
lichaam de geïntroduceerde mRNA-fragmenten ziet als bewijs dat het
lichaam wordt aangevallen door een ziekteverwekker. "Onbedoelde
effecten: de mRNA-streng in het vaccin kan een onbedoelde
immuunreactie uitlokken", legt de phg Foundation (University Of
Cambridge) uit. En zoals Stephane Bancel, CEO van Moderna, zei tijdens
een TEDxBeaconStreet-conferentie in 2013:
"mRNA zorgt voor een immuunrespons. Waarom? Omdat een virus is gemaakt
van mRNA. Net als de griep. Dus als we mRNA bij een patiënt injecteren,
wat gebeurt er dan? Je lichaam denkt dat je maar de griep hebt. En het
is niet erg goed voor ons medicijn, omdat je alle symptomen van griep
kent. Niet super aardig... en het probleem van een zeer hoge dosis,
terwijl dat door je lichaam gaat, is dat het een heleboel bijwerkingen
kan hebben."
- er bestaat een zeer bekend risico dat mRNA-materiaal dat in het
lichaam wordt geïntroduceerd auto-immuunreacties kan veroorzaken,
waarbij de lichaamscellen in wezen zijn geprogrammeerd om andere
gezonde cellen aan te vallen. In "mRNA-vaccins - een nieuw tijdperk in
vaccinologie", gepubliceerd in Nature Reviews Drug Discovery in 2018,
geschreven door Norbert Pardi en collega's, valt het volgende te lezen:
"... recente onderzoeken bij mensen hebben matige en in zeldzame
gevallen ernstige reacties op de injectieplaats of systemische
reacties voor verschillende mRNA-platforms aangetoond...
Een mogelijke zorg zou kunnen zijn dat sommige op mRNA gebaseerde
vaccinplatforms54,166 krachtige interferonresponsen (type I) induceren,
die niet alleen in verband zijn gebracht met ontstekingen maar
mogelijk ook met auto-immuniteit.
Een ander potentieel veiligheidsprobleem zou kunnen voortvloeien uit
de aanwezigheid van extracellulair RNA tijdens mRNA-vaccinatie. Van
extracellulair zuiver RNA is aangetoond dat het de permeabiliteit van
dicht opeengepakte endotheelcellen verhoogt en dus kan bijdragen aan
oedeem. Een andere studie toonde aan dat extracellulair RNA de
bloedstolling en pathologische trombusvorming bevorderde ... "
Samengevat komt het er op neer dat het hebben van RNA dat in het bloed
ronddreef, buiten de cellen - zo worden mRNA-vaccins toegediend -
bloedstolling verooraakte, wat toevallig ook een van de dodelijke
bijwerkingen is van COVID-19 zelf. Auto-immuunreacties zijn ook
opgemerkt in het onderzoek.
mRNA-vaccins zijn veel gemakkelijker en sneller te
produceren dan traditionele vaccins ... en ze gebruiken geen dieren om
zieke organen te laten groeien
Dit alles roept de vraag op: als het doel van mRNA-vaccins is om de
lichaamscellen te programmeren om antigenen te produceren die
vervolgens worden herkend door het immuunsysteem, waarom injecteer je
het lichaam dan niet met antigenen en sla je de noodzaak over om de
eiwitsynthese machinerie van het lichaam te kapen?
Zoals PublicHealth.org uitlegt op de pagina 'Hoe vaccins werken" lijkt
het duidelijk dat het injecteren van antigenen een directere route
naar de gewenste immuniteitsniveaus zou zijn in plaats van mRNA-instructies
te injecteren die de lichaamscellen vertellen om de antigenen te
produceren:
"Een vaccin werkt door het immuunsysteem te trainen om
ziekteverwekkers, virussen of bacteriën, te herkennen en te bestrijden.
Om dit te doen moeten bepaalde moleculen van de ziekteverwekker in het
lichaam worden geïntroduceerd om een immuunrespons op te wekken.
Deze moleculen worden antigenen genoemd en zijn aanwezig in alle
virussen en bacteriën. Door deze antigenen in het lichaam te
injecteren, kan het immuunsysteem ze veilig leren herkennen als
vijandige indringers, antilichamen produceren en ze onthouden voor de
toekomst. Als de bacterie of het virus opnieuw verschijnt, zal het
immuunsysteem de antigenen onmiddellijk herkennen en agressief
aanvallen, lang voordat de ziekteverwekker zich kan verspreiden en
ziekte kan veroorzaken."
Dus waarom zou je het lichaam niet gewoon met antigenen injecteren in
plaats van via de indirecte route het lichaam te injecteren met
instructies voor eiwitsynthese (d.w.z. mRNA) die het lichaam vertelt
om de antigenen te produceren?
Het antwoord lijkt te zijn: productiegemak. Het is relatief snel,
gemakkelijk en kosteneffectief om mRNA-sequenties te synthetiseren in
vergelijking met het creëren van antigenen buiten het lichaam. Zoals
vermeld in "mRNA-vaccins - een nieuw tijdperk in vaccinologie",
gepubliceerd in Nature Reviews Drug Discovery in 2018: "mRNA-vaccins
hebben het potentieel voor snelle, goedkope en schaalbare productie,
voornamelijk dankzij de hoge opbrengsten van in vitro
transcriptiereacties."
De phg Foundation van de University of Cambridge voegt hieraan toe: "Een
groot voordeel van RNA-vaccins is dat RNA in het laboratorium kan
worden geproduceerd op basis van een DNA-sjabloon met behulp van
direct beschikbare materialen, minder duur en sneller dan
conventionele vaccinproductie, waarvoor het gebruik van kippeneieren
of andere zoogdiercellen nodig kan zijn."
Met andere woorden, mRNA-sequenties kunnen snel en goedkoop in grote
hoeveelheden worden geproduceerd, zonder dat er levende dieren,
eidooiers of andere dierlijke componenten nodig zijn. Veel mensen
weten bijvoorbeeld niet dat vaccins die tegenwoordig worden
vervaardigd, zijn gemaakt van niercellen van de Afrikaanse Groene Aap,
die worden verkregen door eerst apen te vangen en op te sluiten, ze te
infecteren met dodelijke ziekten, ze te doden en hun nieren te oogsten
om te worden verwerkt en ingebracht in vaccins.
Het mRNA-platform vermijdt het gebruik van dieren in het
productieproces, hoewel dieren nog steeds worden gebruikt in medische
experimenten voor vaccinontwikkeling en veiligheidstesten. In feite
kunnen mRNA-vaccins de "schone" vaccins zijn waar veel vaccinsceptici
al jaren om vragen. Geen adjuvantia, geen dierlijke organen, geen
verborgen virussen. Gewoon stukjes code, meestal gemaakt met
eenvoudige nucleïnezuren.
Synthese van mRNA-materialen voor gebruik in mRNA-vaccins
In plaats van te worden gekweekt in geïnfecteerde dieren of dierlijk
weefsel, worden mRNA-strengen gesynthetiseerd in een laboratorium en
is er geen sprake van het hanteren van infectieuze agentia of
onbekende virale pathogenen die mogelijk in een latente vorm bij
dieren voorkomen. MRNA-vaccins zijn dus een aantal manieren inherent
veiliger om te produceren, te hanteren en toe te dienen dan
traditionele vaccins. Er zijn tal van bedrijven die mRNA-strengen
synthetiseren voor verschillende doeleinden, waaronder vaccinonderzoek.
Eén van die bedrijven heet TriLink Biotechnologies (https://www.trilinkbiotech.com),
dat aangepaste mRNA-synthese aanbiedt. Op hun website lezen we:
"We produceren niet-coderende RNA's en bieden synthese op maat op
milligram- tot multigramschalen, met lengtes variërend van een paar
honderd nucleotiden tot meer dan 10 kilobasen. TriLink heeft een grote
verzameling gemodificeerde nucleotiden die aangeboren immuunherkenning
kunnen moduleren om de activiteit voor uw specifieke toepassing te
maximaliseren."
Van de TriLink Antigeen mRNA-pagina:
"mRNA's kunnen worden ontworpen voor de snelle en kosteneffectieve
productie van vrijwel elk eiwit. Ze kunnen ook sterke immuunresponsen
opwekken zonder de risico's die gepaard gaan met sommige levende
virusvaccins en zijn dus een effectief mechanisme voor het afgeven van
vaccinantigenen. Of ze nu ex vivo worden afgeleverd (bijvoorbeeld aan
dendritische cellen) of in vivo worden toegediend met behulp van een
afleveringsvehikel zoals een endosoom, exogene mRNA's kunnen worden
herkend door patroonherkenningsreceptoren in cellen en werken zo als
hun eigen adjuvans."
Een ander mRNA-synthesebedrijf genaamd SystemBio.com beschrijft hun in
vitro mRNA-synthesetechnologie als volgt:
Als u onmiddellijke expressie wilt na transfectie in cellen, dient u
uw gen-van-belang aan als een mRNA gemaakt met SBI's mRNAExpress™
mRNA-synthesekit. Ontworpen om in vitro transcripten te genereren voor
transfectie van zoogdiercellen, micro-injectie in eicellen, in vitro
translatie en andere gerelateerde toepassingen, kan deze kit met hoge
opbrengst 20-40 µg hoogwaardige mRNA's produceren in één
standaardreactie, en wordt geleverd met een aantal
prestatiebevorderende functies."
De zin "Ontworpen om in vitro transcripties te genereren voor
transfectie van zoogdiercellen" betekent dat je mRNA-fragmenten in een
laboratorium synthetiseert om later in zoogdieren (dieren of mensen)
te worden geïnjecteerd.
Het voor de hand liggende over het hoofd gezien: het
menselijke immuunsysteem weet al hoe dit moet, zonder dat er injecties
nodig zijn
Het (zeer) grote plaatje in dit alles wordt door iedereen vaak over
het hoofd gezien. Ze missen het bos door de bomen omdat je lichaam al
mRNA-nanotechnologie bezit die ziekteverwekkers kan identificeren en
vernietigen. Het maakt deel uit van het immuunsysteem waarmee je bent
geboren.
Uw immuunsysteem is volledig in staat tot verbazingwekkende prestaties
van zelfbehoud, maar alleen als het op de juiste manier wordt gevoed
met de voedingsstoffen en elementen die het nodig heeft om te
presteren zoals het is ontworpen. Vitamine D-tekort veroorzaakt
immuunonderdrukking, en een persoon met vitamine D-tekort zal
waarschijnlijk niet erg goed reageren op een mRNA-vaccin, hoe
geavanceerd de technologie ook is. Zink, selenium en magnesium zijn
cruciale elementen die vaak een tekort hebben bij mensen met een
slechte immuunfunctie. Door suppletie met deze mineralen kan het
immuunsysteem zijn volledige potentieel bereiken, waardoor mRNA-vaccins
grotendeels overbodig worden.
In feite zouden we kunnen zeggen dat mRNA-vaccins de creatie zijn van
een misleide samenleving die de waarheid over voeding zo lang heeft
gecensureerd dat bijna iedereen gelooft dat we medische mechanica
moeten worden om alle problemen van het lichaam op te lossen met
behulp van geavanceerde nanotechnologie en dure doorbraken. Maar in
werkelijkheid functioneert pns immuunsysteem gratis... en we zijn
ermee geboren. Helaas weigeren de meeste mensen hun immuunsysteem te
voeden met de noodzakelijke componenten om een effectieve functie te
ondersteunen. En bijna niemand in een positie van autoriteit of macht
- en zéker de farmaceutische industrie - zal voeding durven aanbevelen
als er zóveel geld te verdienen valt met vaccins en gepatenteerde
geneesmiddelen.
Wat als het antwoord op het coronavirus zo simpel was als het
aanbevelen van vitamine D en zink? Als we maar wijs genoeg waren om
onze eigen interne nanotechnologie zijn werk te laten doen, zouden we
niet moeten proberen de lichaamscellen te kapen met uitgebreide, dure
en riskante medische ingrepen. Je kunt het zien als dat een loterij
eigenlijk een belasting (tax) is voor mensen die geen wiskunde kunnen
doen, en vaccins een medicijn voor mensen die geen verstand hebben van
voeding.
O, en nòg een eye-opener, tot slot:
Op 1 december vorig jaar dienden het voormalig hoofd van het
ademhalingsonderzoek van het bedrijf Pfizer, Dr. Michael Yeadon, en de
longspecialist en voormalig hoofd van het Duitse ministerie van
volksgezondheid Dr. Wolfgang Wodarg een aanvraag in bij de EMA, het
Europees Geneesmiddelenbureau dat verantwoordelijk is voor EU-brede
geneesmiddelgoedkeuring, voor de onmiddellijke opschorting van alle
SARS CoV 2-vaccinonderzoeken, met name het BioNtech/Pfizer-onderzoek
over BNT162b (EudraCT-nummer 2020-002641-42). Zie ook
ons artikel over dit onderwerp.
Enerzijds eisten indieners dat, vanwege het bekende gebrek aan
nauwkeurigheid van de PCR-test in een serieuze studie, een zogenaamde
Sanger-sequencing moet worden gebruikt. Dit is de enige manier om
betrouwbare uitspraken te doen over de effectiviteit van een vaccin
tegen Covid-19. Op basis van de vele verschillende PCR-testen van
sterk wisselende kwaliteit kan noch het risico op ziekte, noch een
mogelijk vaccinvoordeel met de nodige zekerheid worden bepaald, daarom
is het testen van het vaccin op mensen onethisch, stellen zij.
Bovendien eisten zij dat het moet worden uitgesloten, b.v. door middel
van dierproeven, dat de reeds uit eerdere studies bekende risico's,
die mede voortkomen uit de aard van de coronavirussen, worden
gerealiseerd. De zorgen zijn in het bijzonder gericht op de volgende
punten:
- De vorming van zogenaamde "niet-neutraliserende antistoffen" kan
leiden tot een overdreven immuunreactie, vooral wanneer de
proefpersoon na vaccinatie wordt geconfronteerd met het echte, "wilde"
virus. Deze zogenaamde antilichaamafhankelijke amplificatie, ADE, is
al lang bekend uit experimenten met coronavaccins bij bijvoorbeeld
katten. In de loop van deze onderzoeken stierven alle katten die
aanvankelijk de vaccinatie goed verdroegen, na het oplopen van het
wilde virus.
- De vaccinaties zullen naar verwachting antilichamen produceren tegen
spike-eiwitten van SARS-CoV-2. Spike-eiwitten bevatten echter ook
syncytine-homologe eiwitten, die essentieel zijn voor de vorming van
de placenta bij zoogdieren zoals mensen. Het moet absoluut worden
uitgesloten dat een vaccin tegen SARS-CoV-2 een immuunreactie tegen
syncytine-1 zou kunnen veroorzaken, omdat anders onvruchtbaarheid van
onbepaalde duur zou kunnen optreden bij gevaccineerde vrouwen.
Overigens schijnt syncytine ook aanwezig te zijn in
sperma, dus het is maar
de vraag of naast vrouwen ook mannen niet gesteriiseerd kunnen worden.
Lees ook
ons artikel over het wondermiddel Ivermectine (link hier),
het spotgoedkope medicijn ter voorkoming en bestrijding van Covid-19 (waar
voor de farmaceuten geen droog brood mee valt te verdienen). En kijk
vooral ook naar onderstaande video.
- De mRNA-vaccins van BioNTech / Pfizer bevatten polyethyleenglycol
(PEG). 70% van de mensen ontwikkelt antistoffen tegen deze stof - dit
betekent dat veel mensen allergische, mogelijk fatale reacties op de
vaccinatie kunnen ontwikkelen.
- De veel te korte duur van het onderzoek laat geen realistische
inschatting van de late effecten toe. Net als in de gevallen van
narcolepsie na de vaccinatie tegen varkensgriep, zouden miljoenen
gezonde mensen worden blootgesteld aan een onaanvaardbaar risico als
een spoedvergunning zou worden verleend en de mogelijkheid zou volgen
om de late effecten van de vaccinatie waar te nemen. Toch heeft
BioNTech / Pfizer blijkbaar op 1 december 2020 een aanvraag voor
noodgoedkeuring ingediend.
En, zoals u weet, hebben zowel het BioNTech / Pfizer als het Moderna
vaccin voorlopige goedkeuring verkregen.... Ook van het EMA.
.
[Alle links, bronnen en veel meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[7 januari 2021]
Afdrukken
Doorsturen
