Na een jaar steeds maar weer van alles beloven en de verkeerde beslissingen nemen, schiet het bij onze overheid niet op met het bestrijden van het coronavaccin. En maar vast blijven houden aan de experimentele middelen van de farmaceuten, terwijl er effectieve, veilige en goedkope medicijnen voor het oprapen liggen.
De Food and Drug Administration (FDA) is de officiële
poortwachter van de geneeskunde in de Verenigde Staten, en de Europese
autoriteit EMA laat veelal de oren hangen naar de Amerikaanse evenknie.
Als het gaat om het redden van levens zou de FDA de allerbelangrijkste,
centrale autoriteit moeten zijn die de algemene richting van
ziekenhuissystemen controleert met betrekking tot farmaceutische
distributie en geneesmiddelenregulering.
Het FDA-goedkeuringsproces bevordert de ontwikkeling van vaccins en
geneesmiddelen, en omdat deze organisatie voor de helft van haar budget
afhankelijk is van de farmaceutische industrie is het dan ook geen
wonder dat men toestemming heeft gegeven de experimentele Covid-19 "vaccins"
te gebruiken. Let wel: het is toestemming voor nood-gebruik, geen
formele goedkeuring, wat ook niet kan omdat de testfase in ieder geval
tot in 2023 loopt.
Deze vooringenomen regelgevende omgeving, aangedreven door
farmaceutische winsten, is ondermeer de reden waarom ook in ons land de
gezondheidszorg ten aanzien van Covid-19-bestrijding totaal vastgeroest
functioneert. Dat heeft vooral te maken met de starheid van de overheid,
politici, en de "drive" die er bij hun bestaat om de farmaceuten toch
vooral woekerwinsten te gunnen. Zelfs de "tweede prik" is uitgemond in
een chaos. Of wat te denken van
de testsamenleving met
de PCR-testen (die overigens niet
betrouwbaar zijn, maar dit terzijde).
Er is iets gruwelijk mis in de wereldwijde aanpak van de nieuwe pandemie
van het coronavirus, waarbij politici en gezondheidsautoriteiten in het
Westen veilige, goedkope en effectieve behandelingen onderdrukken,
terwijl ze experimentele vaccins promoten die zoals gezegd alleen
toestemming voor noodgebruik hebben gekregen.
Zo
meldt "Medisch Contact" op 25 maart
het volgende:
"Artsen die (hydroxy)chloroquine of ivermectine voorschrijven tegen
covid-19 krijgen daarvoor vanaf nu een boete van maximaal 150.000 euro
opgelegd door de inspectie. Het kan daarbij ook gaan om andere
medicijnen die buiten de richtlijnen om worden voorgeschreven. De IGJ
roept apothekers op melding te doen."
Afgezien van het feit dat er inmiddels al bergen gedocumenteerde
bewijzen zijn dat ivermectine wèl een doeltreffend middel is in de
strijd tegen het coronavirus (over het gebruik ervan in andere landen
zometeen meer) is het extra zorgwekkend dat in de Tweede Kamer een
meerderheid van politici zich heeft uitgesproken tégen een motie om
huisartsen te laten beslissen of zij dit middel wel of niet bij hun
patiënten willen gebruiken.
Al die "medisch onderlegde" politici die dus tegen deze motie hebben
gestemd achten zichzelf beter in staat te beslissen hoe huisartsen hun patiënten
moeten kunnen behandelen dan die artsen zèlf. Een medicament dat
al vele jaren succesvol is, en geen nadelige gevolgen heeft voor
patiënten wordt verboden, maar experimentele "vaccins" waarbij veel
bijwerkingen (vaak met dodelijke afloop) gemeld zijn kunnen gewoon
massaal worden gebruikt. Het bevestigt onze mening dat de
winstgevendheid van de farmaceutische industrie voor politici zwaarder
weegt dan de gezondheid van burgers.
Hoewel er zoals gezegd veel wetenschappelijke publicaties zijn over de
antivirale effecten van verschillende fytochemicaliën,
zelfzorggeneesmiddelen en kruidenpreparaten, weigeren de "toezichthouders"
deze remedies goed te keuren om zieke patiënten te helpen. In ons land
waarschuwen regeringspartijen en coalitie-geïnteresseerde collega's
momenteel dus voor het gebruik van ivermectine om covid-19 te behandelen,
maar andere landen gebruiken het met succes.
Ivermectine is een veelgebruikt landbouwgeneesmiddel dat wordt gebruikt
als ontwormingsmiddel voor katten, honden, paarden en vee. Het medicijn
is door de Amerikaanse FDA goedgekeurd bij mensen voor de behandeling
van intestinale strongyloïdiasis en onchocerciasis, twee aandoeningen
veroorzaakt door parasitaire wormen, maar het is ook niet goedgekeurd
als een covid-19-behandeling in de Verenigde Staten. India daarentegen
gebruikt het medicijn echter bij gezondheidswerkers, met geweldige
resultaten. Artsen in Florida gebruiken het medicijn ook met veel succes.
Studies in India inzake ivermectine lieten opmerkelijke resultaten zien.
Ivermectine bereikt een 5.000-voudige vermindering van de replicatie van
het SARS-CoV-2-virus binnen 48 uur. Een enkele dosis ivermectine zorgde
bij proeven voor een vermindering van 93 procent van viraal RNA in
slechts 24 uur. Gezondheidswerkers in India gebruiken het medicijn met
groot succes. Ivermectine presteerde beter dan vitamine C en
hydroxychloroquine en was het krachtigst na twee doses.
De antivirale eigenschappen van ivermectine zijn al gedocumenteerd voor
het remmen van HIV-replicatie. Het succes van het medicijn tegen
covid-19 is veelzeggend, want de oorspronkelijke biologische wapenstam
van SARS-CoV-2 gebruikt hiv-componenten als onderdeel van de infectie-
en replicatiepathogenese.
De resultaten weerspiegelen de resultaten van een gerandomiseerde studie
uitgevoerd aan de Universiteit van Egypte. In dat onderzoek ontwikkelde
58,5% van de 101 gezondheidswerkers in een 14-dagen durende
onderzoeksperiode symptomen. De groep die ivermectine kreeg, ontwikkelde
slechts 7,4% symptomen.
De werkzaamheid van ivermectine tegen covid-19 is al lang bekend, wat
het extra wrang maakt omdat bij vroegtijdig inzettenn van het middel
veel levens gered hadden kunnen worden. Artsen die in Florida
praktiseerden, testten het medicijn tussen 15 maart en 11 mei 2020 (!)
in Broward Health Hospitals. Het medicijn werd onderzocht bij
tweehonderdtachtig patiënten, 173 behandeld met ivermectine en 107
zonder ivermectine. Alle patiënten kregen ook hydroxychloroquine,
azithromycine of beide, naar goeddunken van de behandelende arts.
Patiënten die werden behandeld met ivermectine als onderdeel van het
protocol, hadden een grotere kans om de ziekenhuisopname te overleven.
Behandeling met ivermectine ging gepaard met een lagere mortaliteit
tijdens de behandeling met Covid-19, vooral bij patiënten met ernstige
pulmonale betrokkenheid.
De FDA heeft geen richtlijnen vrijgegeven voor het gebruik van
ivermectine voor covid-19. Mensen kopen het medicijn in winkels voor
landbouwproducten en gebruiken zelfmedicatie met hoge doses die bedoeld
zijn voor de behandeling van groot vee zoals runderen en paarden. De FDA
heeft meerdere meldingen ontvangen van een overdosis ivermectine die
medische ondersteuning vereist. De FDA waarschuwt dat
ivermectineproducten voor dieren anders zijn dan formuleringen die zijn
goedgekeurd voor menselijke consumptie.
Het actieve ingrediënt kan hetzelfde zijn, maar de inactieve
ingrediënten kunnen bij mensen anders worden opgenomen dan bij dieren.
Als het medicijn verkeerd wordt ingenomen, kan het een lage bloeddruk,
toevallen, misselijkheid, braken en andere allergische reacties zoals
duizeligheid en netelroos veroorzaken. Desalniettemin proberen mensen
toch hun geluk, omdat eigenwijze artsen hen weigeren het medicament te
verstrekken. Wij hebben ook de proef op de som genomen en onze
huisartsenpraktijk gevraagd om het middel. Dat werd - zoals verwacht -
geweigerd. Op de opmerking van onze kant "dat we dan wel naar de
dierenspeciaalzaak gaan om het middel te kopen" werd instemmend
geantwoord - er werd zelfs niet afgeraden om zelf te gaan experimenteren.
In India geven de ziekenhuizen hun personeel en studenten duidelijk
advies over het gebruik van ivermectine. Omdat het medicijn een lange
geschiedenis van klinisch gebruik heeft, een gunstig veiligheidsprofiel
heeft en in vitro is onderzocht als een profylactisch middel voor
Covid-19, adviseren ziekenhuizen artsen en verpleegkundigen om het te
gebruiken om infectie te voorkomen. Op de eerste dag bevelen ze een
dosis van 300 µg / kg lichaamsgewicht aan, gevolgd door een tweede dosis
tweeënzeventig uur later, en een daaropvolgend doseringsschema dat om de
30 dagen plaatsvindt. Zwangere vrouwen of vrouwen die zwanger worden,
wordt overigens geadviseerd om het medicijn niet in te nemen. In ons
land worden vrouwen in deze categorie zelfs aangeraden zich te laten
inenten met "vaccins" van de farmaceuten. Overigens zijn het geen
vaccins, maar is het in het geval van mRNA gentherapie (dat was
overigens al
in maart 2020 (!) bij de
overheid bekend). Maar ja, als je bij een pandemie de burgers gaat
vertellen dat zij allemaal gentherapie krijgen, dan zul je weinig
enthousiasme ontvangen. Beter is het dan te zeggen dat er gevaccineerd
wordt, toch?
Terwijl er vele miljarden euro's worden weggegooid voor vaccin- en
geneesmiddelenonderzoek is het onbegrijpelijk waarom de overheid na
bijna anderhalf jaar zelfs nieteens het initiatief heeft genomen
een paar miljoen tegen meer onderzoek aan te gooien naar de goede
werking van preventieve middelen en antivirale middelen zoals
ivermectine, zink en vitamine D, om er maar een paar te noemen. Een
regering die weigert andere paden in te slaan dan de farmaceuten hun
voorschrijven, en alle informatie van de farmaceuten stootsvoets voor
waarheid aan te nemen, ondanks dat resultaten uit het verleden andere
zaken heeft laten zien.
De onderdrukking door de westerse regeringen, de medische wereld (die
maar al te vaak afhankelijk is van de farmaceutische industrie) en
toezichthouders van ivermectine als een covid-19-behandeling is nog maar
het topje van de ijsberg. Jaren van bezuinigingen op de gezondheidszorg,
sluiten van ziekenhuizen (en dus ook: bedden) en ontslag van
tienduizenden handen aan het bed, wreken zich al jaren vóór corona.
Covid-19 zou de katalysator van verandering hebben kunnen zijn, het
keerpunt voor de medische zorg. In plaats daarvan blijft de politiek
miljarden euro's over de balk smijten, verkeerd besteden, terwijl
bedrijven en burgers het ravijn in worden en zijn gegooid.
In dit kader is het van belang te lezen dat in het Verenigd Koninkrijk
er in 2022 een openbaar onderzoek naar de aanpak van de
COVID-19-pandemie door de regering zal worden gehouden.
Premier Johnson heeft dat
in het parlement gezegd. "De regering is volledig toegewijd om lessen te
trekken in elke fase van de pandemie", aldus Johnson. Kijk, dat zijn
geluiden die wij nu ook in ons land zouden willen horen. Een openbaar
onderzoek zou dan ook plaats moeten vinden, niet in 2022 maar al zo gauw
mogelijk. Zodat ook in ons land nog veel levens gespaard blijven.
Maar van de zijde van de regering, politici, de geondheidszorg en de
mainstream media valt alleen een oorverdovende stilte te vernemen.
[25 mei 2021]
Afdrukken
Doorsturen