De Amerikaanse regering heeft de Nederlandse regering op 23 april 2021 laten weten geen vertrouwen te hebben in de Nederlandse rechters in het proces tegen Russen die worden beschuldigd van het neerschieten van vlucht MH17 van Malaysia Airlines. Een update van onze verslaggeving over het MH-17 proces.
In een nieuwe uitspraak die deze week in het MH-17 proces werd
voorgelezen, onthulde de rechter die het proces tegen de Russische staat,
het militaire commando en vier benoemde soldaten voor het neerschieten
van vlucht MH17 van Malaysia Airlines voorzat, nieuwe details van het
Amerikaanse bewijsmateriaal dat naar verluidt bewijst dat een Russische
raket de crash veroorzaakte.
De rechter, Hendrik Steenhuis, weigerde vervolgens toe te staan dat de
advocaten van de Russische verdediging de man van het US Office of the
Director of National Intelligence (DNI) - het Amerikaanse kantoor van de
directeur van de nationale inlichtingendienst - aan een kruisverhoor
zouden onderwerpen, de man die, zegt Steenhuis nu, zijn naam verbond aan
het bewijsmateriaal. Hem ondervragen zou volgens Steenhuis "zinloos"
zijn.
De bewering dat een Amerikaanse satelliet de lancering van een in
Rusland gemaakte BUK-raket heeft vastgelegd en deze vervolgens heeft
gevolgd tot de ontploffing tegen de MH17 op 17 juli 2014, werd niet lang
na het incident in Washington geuit. Het is ontstaan met de toenmalige
staatssecretaris John Kerry. Kerry heeft vervolgens geweigerd zijn
bewering te staven. De Amerikaanse regering heeft herhaaldelijk
geweigerd de Nederlandse onderzoekers van de crash van de
satellietbeelden te voorzien.
Er is expliciet bewijs van de Nederlandse inlichtingendiensten dat de VS
hebben gelogen over wat de satellietgegevens laten zien, en er is
gegronde reden om aan te nemen dat ze helemaal niet bestaan. Dit komt
doordat de gerubriceerde Amerikaanse beelden nooit zijn verstrekt aan de
Nederlandse militaire inlichtingendienst MIVD die daarom heeft verzocht,
noch aan de Nederlandse politie en officieren van justitie die hebben
geprobeerd de Russen te veroordelen voor moord met voorbedachten rade
tijdens het neerhalen van het vliegtuig.
Volgens het MH17-proces tot nu toe heeft het Office of the Director of
National Intelligence (ODNI) - Bureau van de Directeur van de Nationale
Inlichtingendienst - in Washington een memorandum gestuurd naar de MIVD
in Den Haag, gedateerd 23 augustus 2016; hierin beweerde men te
kunnen bewijzen dat een door Rusland gemaakte en door Rusland afgevuurde
BUK-raket (ook bekend als SA-11A) de MH17 tijdens de vlucht boven
Oost-Oekraïne vernietigde. Sinds die datum, dus medio 2016, hebben
Amerikaanse functionarissen echter geweigerd om het bewijs van de
satellietbeelden of de details van het geheime memorandum te tonen, en
het dus onmogelijk maakten dat het "bewijsmateriaal" getest en
geverifiëerd kon worden door de Nederlandse onderzoekers en rechters die
om het bewijs hebben verzocht Dat is dus al vijf jaar gaande.
Het bewijs van de MIVD, in rapporten ondertekend door de toenmalige
directeur van de MIVD, majoor-generaal Onno Eichelsheim, was dat uit de
aan zijn bureau getoonde satellietgegevens van de VS en de NAVO bleek
dat er eerder geen Russische BUK-raketradar- en lanceereenheden de grens
met Oekraïne waren overgestoken vóór of op 17 juli 2014; er geen
BUK-raketradar gericht op of afvurend op de MH17 was gedetecteerd; en
geen enkele geïdentificeerde Russische eenheid aan de Russische kant van
de grens raketten had gelanceerd. Eichelsheim ondertekende hier op 21
september 2016 met zijn naam voor, een maand nadat het Amerikaanse
memorandum door de MIVD was ontvangen. Met andere woorden:
Eichelsheim trok de conclusie dat de MIVD de
Amerikaanse conclusies en het beweerde bewijsmateriaal verwierp.
Fragmenten uit twee documenten van Onno Eichelsheim aan de nederlandse
aanklagers en het JIT, 21 september
Zeven jaar van pogingen om de Amerikanen aan een kruisverhoor te
onderwerpen zijn allemaal afgewezen door de Nederlandse aanklagers; de
geheime Nederlandse onderzoeksrechter die belast is met het toetsen van
het bewijs; en door rechter Steenhuis. Steenhuis heeft in de rechtbank
de tegenstrijdigheid tussen de Amerikaanse inlichtingendienst en de
Nederlandse MIVD-rapporten niet erkend; de Nederlandse advocaten hebben
het tot nu toe in hun zaak niet bekend gemaakt.
Tijdens de hoorzitting op 8 juli (gisteren) onthulde Steenhuis nieuwe
details uit de geheime Amerikaanse rapporten. Volg zijn opmerkingen bij
de hoorzitting in de video hieronder, minuten 31 tot 36.
Volgens Steenhuis heeft een Amerikaanse inlichtingenofficier genaamd
Stolworthy het geheime memorandum van 23 augustus 2016 aan de MIVD
ondertekend; Stolworthy's voornaam werd niet geïdentificeerd in de
rechtbank; die naam is Kenneth. Volgens Steenhuis is Stolworthy "in
dienst of in dienst geweest van de Amerikaanse autoriteiten". Steenhuis
beschreef hem ook “in zijn hoedanigheid van directeur van de Nationale
Inlichtingendienst” [min 31:40]. “Hij schreef een memorandum op 23
augustus 2016”.
In augustus 2016 was generaal James Clapper van de Amerikaanse
luchtmacht de directeur van de nationale inlichtingendienst (DNI). Hij
was er in dienst sinds 2010; hij bleef daar tot november 2016, toen hij
aankondigde dat hij zou aftreden als Donald Trump president werd. Een
zoektocht naar DNI-releases en internetnaamcontroles heeft Stolworthy
niet geïdentificeerd bij het ODNI of als de auteur van het geheime
memorandum aan de Nederlanders. Zijn rang en ambtsbevoegdheid bij ODNI
zijn evenmin door de Nederlandse rechter bevestigd. Uit Amerikaanse
gegevens blijkt dat hij in 1992 een geüniformeerde legerofficier was; in
2000 was hij sectieofficier bij de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff; in
2017 was hij hoofd van het "Russia Strategic Initiative" bij het
ministerie van defensie; in 2019 was hij verbonden aan het US Strategic
Command; in 2020 was hij een gevechtsplanningsofficier bij het US
European Command en sponsorde hij een RAND-studie over een
oorlogsstrategie tegen Rusland.
Steenhuis las geheime fragmenten voor van Stolworthy die niet eerder
publiekelijk werden onthuld. Volgens Steenhuis beweerde Stolworthy "toegang"
te hebben gehad tot "alle geheime en alle relevante niet-gerubriceerde
informatie" over het neerhalen van de MH-17. "Ik verklaar", schreef
Stolworthy, dat de informatie waar hij "toegang toe had" "de
weloverwogen mening van de Amerikaanse inlichtingendienst weerspiegelt"
[min 32:08].
Stolworthy vertelde de Nederlanders ook dat vóór de datum van augustus
2016 op zijn rapport, "de Verenigde Staten van Amerika de Nederlandse
militaire veiligheidsdienst MIVD een gedetailleerd geheim onderzoek
hebben verstrekt met betrekking tot het neerhalen van het vliegtuig"
[min 32:21]. In dat “onderzoek” zei Stolworthy dat de MIVD een
“samenvatting had gekregen van alle gerubriceerde informatie die voor
haar lag” en “gerubriceerde informatie die haar conclusies ondersteunt”
[min 32:36].
Bij het lezen van het Stolworthy-document onthulde Steenhuis voor het
eerst dat er niet alleen geen satellietbeelden ter beschikking werden
gesteld aan de Nederlandse inlichtingendienst, maar ook dat in plaats
van deze beelden er een Amerikaanse inlichtingen"samenvatting" en een "weloverwogen
mening" voor in de plaats kwamen; deze leverden materiaal op met
betrekking tot "gebeurtenissen op de grond op de [vermeende]
crashlocatie [waaruit duidelijk blijkt dat separatisten de volledige
controle hadden over dat vermeende raketlanceringsgebied]" [min 33:03].
Deze inlichtingen van de DNI waren helemaal niet afkomstig van
satellietbeelden; het kan afkomstig zijn van audio- en videobanden van
de Oekraïense veiligheidsdienst (SBU) waarvan bekend is dat ze
zijn gemanipuleerd. Stolworthy's document vertelde de Nederlanders niet
wat de bron was voor de "gerubriceerde informatie die de conclusies van
[de VS] ondersteunt".
Volgens Stolworthy "bedienden door Rusland geleide separatistische
strijders en Russisch militair personeel of een combinatie van beide de
SA-11A [BUK]" [min 33:20]. Stolworthy wordt ook door de rechter
geciteerd die zegt dat de BUK-raket "vrijwel zeker uit Rusland kwam"
[min 33:26].
Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS John Kerry kondigde
op 20 juli 2014 en opnieuw op 12 augustus 2014 aan dat hij Amerikaanse
satellietbeelden had gezien van de aanval op de vlucht MH17 - de
lancering van een grondraket, zijn vlucht en vervolgens de ontploffing
naast het burgervliegtuig tijdens de vlucht. "We hebben de beelden van
deze lancering opgepikt", kondigde Kerry slechts drie dagen na de crash
aan op NBC-televisie. “We kennen het traject. We weten waar het vandaan
komt. We kennen de timing….En het was precies op het moment dat dit
vliegtuig [MH17] van de radar verdween.”
Voor het eerst heeft de Nederlandse rechtbank de naam bekendgemaakt van
de enige Amerikaanse functionaris, naast staatssecretaris Kerry, die
beweerde satellietbeelden te hebben gezien van het neerschieten van
MH17. Tegelijkertijd heeft de uitspraak van Steenhuis aan het licht
gebracht dat Stolworthy beweringen doet over de "samenvatting" van
bewijsmateriaal, "conclusies", "overwogen mening" en de "vrijwel zeker"
kwalificatie, die de MIVD in 2016 officieel weigerde te accepteren of
die het vandaag gelooft.
In plaats daarvan is het Stolworthy-memorandum dat in de rechtbank is
voorgelezen, een omschakeling van Amerikaans satellietbewijs naar
Oekraïens SBU-bewijs. Niet minder, niet meer.
Russische advocaten die de procedure bij de rechtbank in Den Haag volgen,
zijn van mening dat de ineenstorting van bewijsmateriaal van de
Amerikaanse regering in de zaak het enige bewijs voor de vervolging is
van de Oekraïense veiligheidsdienst (SBU), die Nederlandse rechters
weigeren te laten testen door onafhankelijke experts. Advocaten op het
gebied van internationale oorlogsmisdaden hebben herhaaldelijk gezegd
dat zonder het Amerikaanse satellietbewijs de verzinsels van de
Oekraïense regering de Russen geen reden geven om te antwoorden, en dat
de advocaten van de verdediging van de aangeklaagde Russische
legerofficier Oleg Pulatov nu moeten vertrekken.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[9 juli 2021]
Afdrukken
Doorsturen
