Met het per 25 september aanstaande invoeren van eerste- en tweederangs burgers zet het demissionair kabinet een verdere stap in de (in)richting van een fascistische heilstaat.
Het is dat we (puur uit wantrouwen) dagelijks de site van het World
Economic Forum bezoeken anders zouden we niet eens
weten wat er momenteel "hot" is in de wereldeconomie.
Hier in ons land (en de rest van de wereld) wordt elke dag geproken
over de uiterst besmettelijke "Delta variant", maar bij het World
Economic Forum denken ze al een paar stappen vooruit en schrijven ze
over de "Mu variant". Kunt u het tempo nog bijhouden?
Wat het WEF over Mu schrijft?
"Onze" (!) vaccins hebben een probleem, maar slechts tijdelijk:
De meeste COVID-vaccins richten zich op het "spike-eiwit" van het
virus, dat het gebruikt om onze cellen binnen te dringen. Onze vaccins
stellen ons lichaam bloot aan een deel van het virus, meestal het
spike-eiwit, zodat ons immuunsysteem kan leren het virus te bestrijden
als het het tegenkomt.
Als een variant significante veranderingen in het spike-eiwit heeft,
kan dit de effectiviteit van onze vaccins verminderen. De WHO zei dat
voorlopig bewijs suggereert dat de Mu-variant de antilichamen die
we krijgen van vaccinatie gedeeltelijk zou kunnen omzeilen. Maar
omdat deze gegevens afkomstig zijn uit laboratoriumonderzoek, weten we
niet zeker hoe de variant zich in de populatie zal ontwikkelen.
We hebben meer onderzoek nodig om zeker te zijn over hoe het zich bij
mensen gedraagt, en er wordt aan gewerkt. Het goede nieuws is dat onze
vaccins momenteel goed beschermen tegen symptomatische infectie en
ernstige ziekten van alle varianten van het virus tot nu toe.
De kans is groot dat er op een dag een nieuwe variant ontstaat die
aanzienlijk kan ontsnappen aan de bescherming die wordt geboden door
onze vaccins, die zijn gebaseerd op de oorspronkelijke stam van het
virus. We zouden dit een “ontsnappingsvariant” willen noemen.
Het is moeilijk om te weten of en wanneer dit zou kunnen gebeuren,
maar een ongebreidelde overdracht van het virus door de gemeenschap
vergroot de kans dat een dergelijke variant zich voordoet. De
toonaangevende fabrikanten van COVID-vaccins zijn echter goed
voorbereid als dit gebeurt. Sommigen ontwikkelen al vaccins voor
nieuwe varianten, zoals Delta.
Als we een ontsnappingsvariant zouden ontdekken, zouden sommige
vaccinfabrikanten hun bestaande vaccins kunnen aanpassen aan de nieuwe
variant, mogelijk binnen 6-8 weken. Medische regelgevers over
de hele wereld zouden het goedkeuringsproces waarschijnlijk
versnellen om dit mogelijk te maken. Bepaalde onderzoeken zouden
nodig zijn, maar deze zouden snel kunnen worden gedaan, zolang het
nieuwe vaccin in principe dezelfde eigenschappen heeft als het
bestaande vaccin.
Het is mogelijk dat we uiteindelijk een Delta variant kunnen inhalen
in termen van besmettelijkheid. Wetenschappers denken dat het
minstens 50% besmettelijker is dan de Alpha-variant, die ongeveer
50% besmettelijker was dan de oorspronkelijke soort.
De evolutietheorie voorspelt dat het virus in de loop van de tijd meer
overdraagbaar kan worden, maar minder ernstig, omdat een virus zich zo
veel mogelijk wil verspreiden en zijn gastheer niet wil doden voordat
het dat kan. Maar dit is misschien niet noodzakelijk hoe SARS-CoV-2
zich afspeelt, en realistisch gezien bevinden we ons nog in de
begindagen van dit virus.
De beste manier om varianten te bestrijden is om zoveel mogelijk
mensen te laten vaccineren, zodat er minder vatbare gastheren zijn
voor het virus om zich voort te planten en te muteren."
Dat wat betreft het WEF - althans voorlopig.
Burgers die gevaccineerd zijn zeer goed beschermd tegen ernstige
corona-infecties, althans dat is ons verzekerd. Daarom hebben de meeste
mensen zich laten inenten. Toch komen politici en medici steeds weer met
nieuwe vormen van uitsluiting voor niet-gevaccineerde mensen om ze bij
de rest van Nederland weg te houden. Hier wordt een smerig spel
gespeeld dat de samenleving verdeelt.
Waar het ons inziens eigenlijk om draait is: òfwel de vaccinatie
beschermt, en dan hoeven gevaccineerden niet bang te zijn voor de
niet-gevaccineerden, of het beschermt niet, dan zijn we vanaf het begin
voorgelogen. Mensen als Hugo de Jonge en Ernst Kuipers die pleiten
voor het grotendeels uitsluiten van mensen die niet gevaccineerd
willen worden uit een steeds groter deel van het openbare leven, met
het argument dat "niet-gevaccineerde mensen niet het recht hebben om
andere niet-gevaccineerde en gevaccineerde mensen in gevaar te brengen".
Maar evenementen als we in Zandvoort hebben meegemaakt, mogen en
kunnen gewoon..... zonder consequenties.
De defensie- en IT-beveiligingsgroep Thales omschreef het onlangs nog:
het digitale vaccinatiebewijs, dat we steeds vaker "mogen" tonen om
gebruik te maken van onze grondrechten, is slechts de voorloper van
het feit dat een mobiel digitaal identiteitsbewijs binnenkort
beschikbaar moet zijn bij elke activiteit waar dat van ons wordt
verlangd. En in haar nieuwste technische richtlijn voor de digitale
vaccinatiekaart, gefinancierd door de Gates and Rockefeller
Foundation, laat de Wereldgezondheidsorganisatie weten dat deze nà
corona gemakkelijk kan worden gebruikt voor de volgende
angstaanjagende ziekte.
Thales bevestigt hiermee dus onze eerdere analyses die beslist wel
zorgwekkend zijn.
Kristel Teyras, die verantwoordelijk is voor de digitale
identiteitsdienstenportfolio van het defensiebedrijf Thales schreef op
hun website "Zogenaamde digitale 'vaccinatiepaspoorten' zullen een
sleutelrol spelen om burgers toegang te geven tot allerlei diensten en
zullen fungeren als een voorloper op de uitrol van mobiele digitale
ID's.“
De zogenaamde pandemie werkte als een katalysator voor een
alomvattende verandering in het consumentengedrag, in de richting van
een verregaande digitalisering van openbare en particuliere diensten.
Over de rol van digitale vaccinatierecords en de toegangsdrempels voor
niet-gevaccineerde mensen om deze trend verder te stimuleren, zegt
Thales : Zelfs als we geleidelijk weer terugkeren naar het oude
normaal zal de digitalisering van diensten waarschijnlijk
blijven toenemen. Dit komt deels omdat regeringen over de hele wereld
van hun burgers eisen dat ze digitale gezondheidspaspoorten bij zich
hebben om te bewijzen dat ze dubbel zijn ingeënt of een negatieve test
hebben gehad voordat ze van bepaalde diensten gebruik kunnen maken."
Vervolgens wordt verwezen naar "een van de grootste digitale
identiteitsprojecten aller tijden", die de EU heeft geïnitieerd met
het project van een Europabrede digitale identiteit. De ambitie is
enorm, zowel in termen van reikwijdte - zoals het geldt voor alle
EU-lidstaten - als in termen van de "bevoegdheden" die het de burgers
over de hele EU zou geven. "Voor het eerst kunnen burgers een Europees
digitaal identiteitsbewijs vanaf hun telefoon gebruiken, waardoor ze
toegang hebben tot diensten in elke regio van Europa."
Als we van dit schroot het dun laagje chroom zouden willen verwijderen
en de functie van het digitale identiteitsbewijs in lijn willen
brengen met die van zijn "voorloper", de digitale vaccinatiekaart, dan
hoeven we alleen maar het woordje "kunnen" vervangen door "moeten".
Burgers zullen dan voor het eerst een digitale identiteit van hun
telefoon moeten tonen om toegang te krijgen tot allerlei diensten.
Zo ziet het eruit. Om dit gerealiseerd te krijgen, promoten de
krachtige fundamenten van Silicon Valley en Wall Street, evenals de
Wereldbank en het IMF, al lang mega-overheidsdatabases met
biometrisch-digitale identiteitsnummers van alle burgers in het
baanbrekende India en sindsdien in veel andere landen. Daartoe hebben
zij samen met het World Economic Forum initiatieven en instituten
zoals ID2020 opgericht. Daarover zometeen - verderop in dit artikel -
meer.
The Commons Project (Common Pass) en het Vaccination Credential
Initiative, en al vele jaren ontwikkelen ze scenario's voor een
overgang naar autoritair bewind over de ruggen van geïntimideerde
burgers die zich vrijwillig onderwerpen aan totale controle om hun
eigen veiligheid terug te krijgen, met namen als Lock Step of Lone
Wolves.
De diensten, voor het gebruik waarvan u uw identiteit digitaal moet
bewijzen en uw gegevens moet onthullen, omvatten ook
betalingstransacties. In de woorden van de Thales-expert: "Het wordt
pas echt spannend als je je realiseert dat de portemonnee zowel een
gedigitaliseerd identiteitsbewijs als een betalingsbewijs kan bevatten.
Zo zou je de borg voor een nieuw appartement of een boete direct vanaf
je smartphone kunnen betalen."
Nogmaals: je hoeft alleen maar "je kunt" vervangen door "je moet" om
het potentieel te herkennen. Dezelfde organisaties die de
biometrische-digitale identiteit promoten, bevorderen ook de
afschaffing van contante betalingen. Niet voor niets heeft de EU,
parallel met het digitale identiteitsproject, ook besloten om een verbod
in te voeren op contante betalingen boven de 10.000 euro, een
bovengrens waaraan al vóór de invoering wordt gewerkt. Als het gebruik
van contant geld volledig wordt gecriminaliseerd, zullen de gegevens
die de bank over ons bewaart tientallen jaren moeten worden bewaard en
continu moeten worden doorzocht om het gedetailleerde digitale logboek
van ons hele leven te worden.
En we worden allemaal grotendeels afhankelijk van de nukken en
willekeur van regeringen. Want als je een blokkeringsverklaring aan je
digitale identiteit gekoppeld krijgt, kun je niet meer bij je geld
komen, kun je niets betalen en doe je bijna niets meer zelfstandig.
En daar houdt het niet bij op: naast de respectievelijke overheid kan
bijvoorbeeld de Amerikaanse overheid deze blokkering ook bijna
wereldwijd instellen, aangezien alle internationaal actieve banken
vanwege de wereldwijde valutafunctie van de dollar afhankelijk zijn
van toestemming om in dollars te handelen. Daarom durven ze
sanctiebevelen van Washington niet te negéren en zaken te doen met
gesanctioneerde personen, bedrijven of landen. Om deze reden heeft
zelfs de Duitse Bundesbank zijn verdrag met Iraanse banken al
verbroken, om de Amerikaanse regering, die had besloten de nucleaire
deal met Iran te beëindigen, niet boos te maken.
U moet niet denken dat iemand van Thales ooit een vreemd idee op
papier heeft gezet dat niet zo serieus genomen moet worden: Thales
schreef in juni ook dat "Covid-19 gezondheidspaspoorten de deur kunnen
openen naar een digitale identiteitsrevolutie."
In de bijdrage voor de overheidsklanten van het bedrijf worden ze
opgeroepen om “de pandemie te zien als een kans om een platform te
creëren voor een ambitieuzere digitalisering van hun identiteits- en
gezondheidsdossiers.” En verder: "Om de transitie van korte
termijn crisisbeheersing naar ambitieuze herstructurering van het
aanbod van publieke diensten vorm te geven, kan het
gezondheidspaspoort worden uitgebouwd tot een allesomvattende en
krachtige ID/health wallet. Wat vooral belangrijk is, is dat het een
veilige en intuïtieve smartphone-gebaseerde plaats biedt voor een
verscheidenheid aan identiteits- en gezondheidsbewijzen."
Hoe ver dat moet gaan, alles met hetzelfde nummer en met alle
informatie in dezelfde megadatabase, en hoe weinig vrijwilligheid dat
eigenlijk inhoudt, blijkt uit het volgende: "In de gezondheidszorg
kunnen vooruitziende ministeries niet alleen vaccinatiecertificaten
digitaliseren, maar ook algemene gezondheids- en
verzekeringscertificaten en donor-ID's. Betrouwbare online
authenticatie opent ook de deur naar efficiënte en
gebruiksvriendelijke diensten zoals elektronische recepten en het
veilig, door de gebruiker gecontroleerd delen van gezondheidsgegevens.
Evenzo kunnen ministeries die verantwoordelijk zijn voor
reisdocumenten de portemonnee gebruiken om het maken van digitale
documenten bij fysieke paspoorten te vergemakkelijken. Op basis van
ICAO-normen worden deze digitale reisdocumenten (DTC's) wereldwijd
erkend en kunnen ze alle betrouwbare documenten bevatten die
tegenwoordig essentieel zijn voor grensoverschrijdend reizen."
In het verleden hebben we wel eens geopperd dat dit als niet
onaanzienlijk en bedoeld neveneffect kan hebben dat de
platformbedrijven uit Silicon Valley ondermeer
wereldpaspoortautoriteiten worden.
Als bonus belooft Thales regeringen ook dat ze dit kunnen gebruiken om
hun burgers rechtstreeks te vertellen wat ze wel en niet moeten doen:
"De pandemie heeft ook de waarde aangetoond van snelle en effectieve
berichten van openbare instellingen. De portemonnee creëert een direct
communicatiekanaal tussen overheid en burger via de universeel
gebruikte smartphone.”
"1984" komt steeds dichterbij.
Al op 24 maart 2020 heeft misschien wel de machtigste man ter wereld,
Bill Gates, in een zogenaamde "TED Talk" aangekondigd dat je
binnenkort een digitaal vaccinatiebewijs nodig hebt om te kunnen
reizen. Dat was toen nog ongehoord, en inmiddels is deze zin
verwijderd uit de meer dan acht miljoen keer bekeken video.
Gates werd toen geïnterviewd door TED-moderator Chris Anderson onder
de titel "Hoe we moeten reageren op de coronaviuspandemie" en hij
sprak in een "ontspannen" setting over wat "we" moeten doen. Hij zei
onder andere: "Uiteindelijk zullen we een certificaat nodig hebben
voor degenen die hersteld zijn of zijn ingeënt, omdat we niet willen
dat mensen willekeurig door de wereld reizen, waar er landen zijn die
het (het virus) helaas niet onder controle hebben. Je wilt deze mensen
niet helemaal de mogelijkheid ontnemen om te reizen en terug te komen." Zie eerdere artikelen op Economedian hierover..
Let wel, dit gebeurde helemaal aan het begin van de pandemie, ongeveer
acht maanden vóórdat het eerste vaccin werd goedgekeurd. En toen kwam
de dubbel interessante zin: "Daarom komt er uiteindelijk een soort
digitaal bewijs van immuniteit dat het wereldwijd openen van grenzen
mogelijk maakt."
In de officiële TED-video is deze ene zin (op minuut 34:27) zo rond 31
maart eruit geknipt. Het was toen nog opgenomen in de iets langere
originele versie van de video (minuut 39:22) die iemand online had
gezet totdat het YouTube-account van deze persoon werd verwijderd.
Tegelijkertijd schreef de Rockefeller Foundation in een position paper
over de pandemiestrategie die in april 2020 werd gepubliceerd: "Onder
de naam Uniek Patient Identificatiie Nummer komt er een wereldwijd
uniform identificatienummer voor iedereen. De infectiestatus moet
bekend zijn voor deelname aan veel sociale activiteiten."
Dat Gates en de Rockefeller Foundation zo vroeg in de pandemie wisten
waar het heen ging, was niet zozeer te danken aan hun helderziende
vermogens als wel aan hun invloed, waardoor ze konden krijgen wat ze
wilden. In het kader van ID2020 werken ze immers aan het verklaarde
doel om in 2030 elke burger een biometrische digitale identiteit te
geven.
De verantwoordelijken bij het in Almere gevestigde bedrijf LeasePlan,
die hun niet-gevaccineerde personeel willen buitensluiten, gedragen
zich niet alleen slordig tegenover hun werknemers. Ze maken zich
medeplichtig aan de transformatie van onze vrije samenleving in een
controle- en toezichtstaat. Maar wat kun je anders verwachten van een
onderneming die flirt met het World Economic Forum?
Maar ook de banden (belangen) van onze politici reiken tot in het
World Economic Forum. Kamerlid Van Houwelingen (FvD) stelde aan de
demissionair minister-president vragen over het karakter van, en de
relaties van kabinetsleden met, het World Economic Forum (ingezonden
28 mei 2021). Het antwoord werd geleverd door minister Kaag (Buitenlandse
Zaken), op 16 juli 2021: "Het World Economic Forum... brengt partijen
zoals NGO’s, bedrijfsleven, kennisinstituten en overheden samen om
oplossingen te vinden voor de huidige mondiale sociale uitdagingen,
zoals klimaatverandering, voedselzekerheid, digitalisering en
gezondheid. De betrokkenheid van verschillende kabinetsleden
bij het WEF komt voort uit hun verantwoordelijkheid voor deze
onderwerpen. Kabinetsleden hebben contacten met organisaties, zoals
het WEF, die behulpzaam kunnen zijn bij het behalen van
kabinetsdoelstellingen. Betrokkenheid bij activiteiten van het WEF
kan helpen bij het verwezenlijken van onderdelen van het
kabinetsbeleid."
Die medeplichtigheid geldt ook voor bijvoorbeeld de horeca die, om hun
eigen economische problemen te verlichten, mensen discrimineren die
hebben besloten dat het risico van een volledig nieuw type vaccin dat
in een versneld proces wordt ontwikkeld en goedgekeurd, voor hen te
groot is. Ze laten het toe en stimuleren hiermee de overheid om mensen
tegen elkaar uit te spelen volgens het beproefde
verdeel-en-heersprincipe.
En om de druk op de ketel te houden meldt
RTL Nieuws nu dat "voorlopig"
mondkapjes in het openbaar vervoer verplicht blijven en in de horeca
en culturele sector coronatoegangsbewijzen verplicht worden gesteld
voor iedereen vanaf 13 jaar.
Degenen die zijn ingeënt, die de andere kant op kijken, of het
zelfs goed vinden als hun niet-gevaccineerde medemensen worden
gediscrimineerd en gepest, moeten beseffen dat ze zich over een paar
jaar in dezelfde volledig gecontroleerde, autoritaire samenleving
bevinden en als dat zo is, is er geen weerstand meer mogelijk.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[12 september 2021]
Afdrukken
Doorsturen