De voorzitter van de Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve, Jerome Powell en Jamie Dimon, ceo van de criminele organisatie JP Morgan Chase, hebben elkaar privé ontmoet op 30 september. Een bijeenkomst die alles weg heeft van vèrgaande belangenverstrengeling.
Volgens de afsprakenkalender van Fed-voorzitter Jerome Powell had hij
op donderdag 30 september van 15:00 tot 15:30 uur privé een ontmoeting
met Jamie Dimon, de voorzitter en CEO van JPMorgan Chase.
JPMorgan Chase is de grootste bank in de Verenigde Staten. Het wordt –
slecht – gecontroleerd door de Federal Reserve. Hoe slecht is dat
toezicht eigenlijk? JPMorgan Chase is de enige Amerikaanse bank die
sinds 2014 door het ministerie van Justitie is aangeklaagd voor vijf
misdrijven - en de onderneming heeft bij allemaal schuld bekend.
Maar ondanks dat onpeilbare aantal misdrijven onder dezelfde
voorzitter en CEO heeft de raad van bestuur van JPMorgan Chase topman Dimon
niet ontslagen. De Federal Reserve heeft de raad van bestuur van
JPMorgan Chase ook niet opgedragen om Dimon te ontslaan – zelfs niet
nadat de bank vorig jaar werd beschuldigd van het manipuleren van de
Amerikaanse schatkistmarkt (de markt die de Amerikaanse regering in
staat stelt haar rekeningen te betalen). In plaats daarvan heeft de
Federal Reserve in dit ongekende tijdperk van aanklachten tegen de
grootste bank van het land JPMorgan Chase een exclusief contract
gegeven om de bewaarder te zijn van alle Agency Mortgage-Backed
Securities (MBS) die de Federal Reserve heeft opgekocht sinds 2009.
Tegen deze achtergrond is het bijzonder vreemd dat Fed-voorzitter
Jerome Powell privé-ontmoetingen heeft met Jamie Dimon.
De bijeenkomst vond plaats op dezelfde dag dat Powell een persoonlijk
getuigenis aflegde voor het House Financial Services Committee
in het Rayburn House Office Building in Washington, DC. Het is dus
waarschijnlijk, hoewel niet vanzelfsprekend, dat Dimon vanuit New York
naar Washington vloog om Powell te ontmoeten. Wat was er precies zo
belangrijk aan deze ontmoeting dat het persoonlijk moest zijn, in
plaats van dat een telefoontje ook kon?
De datum van de ontmoeting was 30 september 2021 - toevallig de exacte
datum waarop de Federal Reserve op grond van de Dodd-Frank financiële
hervormingswetgeving werd bevolen om de namen vrij te geven van de
banken en de miljarden dollars die elk in het derde kwartaal van 2019
leenden via de noodrepo-leningen van de Federal Reserve, die op 17
september 2019 begonnen.
De noodrepo-leningen van de Federal Reserve werden verstrekt via Open
Market-transacties bij de Fed in New York. Onder Dodd-Frank moeten de
namen van de banken, geleende dollarbedragen, rentetarieven en
gestorte zekerheden openbaar worden gemaakt "op de laatste dag van het
achtste kalenderkwartaal volgend op het kalenderkwartaal waarin de
gedekte transactie is uitgevoerd."
Dat was de datum waarop Dimon Powell ontmoette, 30 september 2021.
We waren één van de weinigen die berichtten over het feit dat de
Federal Reserve de
gegevens had vrijgegeven voor de
repo-leningen die zij in september 2019 had verstrekt. (De Fed zal de
gegevens voor het vierde kwartaal van 2019 op 31 december 2021
bekendmaken, en elk volgend kwartaal daarna.)
Uit de gegevens die door de Fed zijn vrijgegeven, blijkt dat de New
York Fed op de eerste dag van de noodrepo-leningen op 17 september
2019 in totaal $ 53,15 miljard aan eendaagse repo-leningen heeft
verstrekt. JPMorgan Securities, de handelseenheid van JPMorgan Chase,
was de grootste kredietnemer met $ 7,6 miljard of 14 procent van het
totaal. Op dat moment bezat JPMorgan Chase $ 1,6 biljoen aan
deposito's. Waarom zou het $ 7,6 miljard moeten lenen van de New York
Fed op de allereerste dag dat de noodrepo-leningen werden geopend?
Op 27 september had JPMorgan Securities in totaal $ 20 miljard aan
14-daagse repo-leningen uitstaan. Op 30 september nam JPMorgan
Securities een extra eendaagse repo-lening van $ 8 miljard op.
De repo-leningen van de Federal Reserve groeiden exponentieel na 17
september 2019. Op 27 januari 2020 had de Fed in totaal $ 6,6 biljoen
(!) aan goedkope repo-leningen naar de trading-eenheden van de banken
van Wall Street gepompt. Er was op dat moment geen pandemische
COVID-19-crisis in de VS om rekening te houden met deze noodhulp.
Toen de Federal Reserve in het najaar van 2019 haar noodrepo-leningen
startte, gingen er geruchten dat JPMorgan Chase een rol had gespeeld
bij het veroorzaken van het gebrek aan liquiditeit op de markt voor
repo-leningen door enorme bedragen op te nemen uit haar liquide
reserves bij de Fed. De $ 158 miljard die JPMorgan Chase in 2019
onttrok aan zijn liquide reserves bij de Fed, vertegenwoordigde 57
procent van zijn totale reserves bij de Fed. Dat is een verbluffend
bedrag om in korte tijd op te nemen.
Een aantal verzoeken door middel van de Freedom of Information Act,
één bij de Federal Reserve in Washington, DC en één bij de New York
Fed - die graag zegt dat het de FOIA-richtlijnen van de Federal
Reserve volgt, ondanks dat het een privé-instantie is en eigendom van
de megabanken op Wall Street - heeft antwoorden opgeleverd. De Federal
Reserve erkende op 11 maart 2020 dat het 233 documenten had die enig
licht zouden kunnen werpen op waarom JPMorgan Chase van de Fed
toestemming had gekregen om $ 158 miljard van zijn reserves op te
nemen, waardoor een liquiditeitscrisis in de daggeldlening-markt
ontstond, volgens bronnen van Wall Street. Na vier maanden nodig te
hebben gehad om te reageren op wat een ommekeer van 20 werkdagen had
moeten zijn op het Freedom of Information Act-verzoek, heeft de
Federal Reserve meegedeeld de informatie-aanvraag af te wijzen.
Dit verhaal werd beslist vreemder na 13 oktober 2021 toen we de namen
van de banken en de enorme bedragen die ze hadden geleend tussen 17
september en 30 september 2019 bekendmaakten. Geen enkele grote
zakelijke media-outlet pikte de informatie op of begon verder te
graven. Geen enkele grote media-outlet leek het wat te kunnen schelen
dat dezelfde banken die in 2008 werden gered met biljoenen dollars aan
cumulatieve geheime leningen van de Federal Reserve, opnieuw werden
gered, terwijl Fed-voorzitter Jerome Powell zowel het Amerikaanse
Congres als de mainstream media vertelde dat deze banken goed waren
gekapitaliseerd.
Om er zeker van te zijn dat de verslaggevers van de grote media die de
persconferenties van Jerome Powell bijwonen en verslag doen van de
Federal Reserve, wisten dat de gegevens door de Fed waren vrijgegeven,
is aan tien van die verslaggevers een e-mail gestuurd. Geen van die
verslaggevers schreef over het toch wel opmerkelijke nieuws.
Het begint een beetje een sage te worden, en die roept belangrijke
vragen op voor alle betrokken Amerikanen: heeft de Federal Reserve de
mainstream media gevraagd om het verhaal te censureren? Heeft Dimon
aan Powell gevraagd om de mainstream media te vragen het verhaal te
censureren? Zo niet, waar ging Dimons privé-ontmoeting met Powell dan
over?
Twee belangrijke vragen blijven ons bezighouden: waarom staat het
Amerikaanse Congres de Federal Reserve nog steeds toe om "toezicht te
houden" op de grote banken van Wall Street, terwijl het zo overtuigend
zijn falende status als toezichthouder heeft aangetoond; en kunnen
Amerikanen echt zeggen dat de mainstream media, in eigendom van
machtige bedrijven, de persvrijheid eerbiedigen wanneer zo'n
belangrijk verhaal als dit wordt gecensureerd door alle grote mediakanalen?
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[10 november 2021]
Afdrukken
Doorsturen
