De censuurverslaafden
Kritiek op het beleid van de heersende leiders (en het World Economic
Forum) is ongewenst. Dat bleek al uit de massale strijd tegen
vermeende "complottheorieën" (bv. Covid-19, mRNA-geninjectie,
het WEF en massale censuur door Facebook en Twitter)
die nu waar zijn gebleken. Ook in ons land liet de reguliere media de
oren hangen naar de vaccinfabrikanten en veranderde vanaf de
introductie van de "vaccins" hun berichtgeving onder toejuiching
van Big Pharma. Het waren vooral de alternatieve en vrije media die
keer op keer op kritische inzichten wezen, terwijl de mainstream media
braaf bleef en gehoorzaam aan de regeringsdoctrine. Het geduld van
Brussel ten aanzien van "niet-gewenste" meningsvormen raakt op.
Het is weer stil geworden in en rond Davos. Het World Economic Forum (WEF)
zit er op, de circa 2.700 gasten zijn vertrokken. Ook in de mainstream media horen
we slechts af en toe over WEF-onderwerpen. Men hoorde en hoort nog
steeds bijna niets over het feit dat de Europese Unie, gebouwd op de
fundamenten van het Derde Rijk en berucht over het
benadrukken van de "europese waarden", in Davos iets propageerde dat alles
in zich had.
De EU-commissaris voor Waarden en Transparantie en tegelijkertijd
vicevoorzitter van de Europese Commissie, mevrouw Vera Jourova, wil de nog vrije en alternatieve
media aanpakken.
Tijdens de bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos drong
Jourová onder meer aan op de "demonetisering" van vrije en
alternatieve media. Het voorwendsel: het bestrijden van
“desinformatie” en “haatspraak”. Jourová ziet de EU als een absolute
pionier en zou krankzinnige wetten tegen kritische feiten en
meningsuitingen willen opleggen aan de EU, de VS en, idealiter, de
hele wereld.
Het idee om de alternatieve media financieel uit te hongeren en zo te
dwingen op te geven, is niet nieuw. De commissaris kwam een jaar
geleden op dit idee. In een artikel stond destijds: "Als onderdeel van
een alomvattende poging om actie te ondernemen tegen bepaalde
inhoud op het internet, heeft de Europese Commissie de grote digitale
platforms opgeroepen om maatregelen te nemen om desinformatie op
internet te “demonetiseren”.
Dat de Europese Commissie in overduidelijke grootheidswaanzin de
ogenschijnlijk totalitaire aanpak van de EU verheft tot de enige echte
oplossing voor de hele wereld, zorgt overigens voor hoofdschudden,
vooral in de VS. Daar wordt het zogenaamde “Eerste Amendement”, dat in
tegenspraak is met het opstellen van regels tegen vermeende “hate
speech”, vaak nog steeds zeer serieus genomen:
"Het congres zal geen enkele wet maken die van invloed is op de
oprichting van een religie of de vrije uitoefening van religie
verbiedt, of de vrijheid van meningsuiting of de persvrijheid beperkt,
of het recht van mensen om vreedzaam samen te komen en de regering te
verzoeken om wangedrag recht te zetten."
Er is dus volgens Brussel sprake van "bepaalde inhoud".
De Europese Commissie is duidelijk en spreekt van "opzettelijke valse
meldingen".
In wat de Europese Commissie heeft gezegd moet onderscheid worden gemaakt tussen
"platforms" en "media". Ze riep de platforms op tot censuur. Ze zei: "Alles
wat we willen dat de platforms doen, moet worden gedaan op een manier
die we kunnen controleren". De grote platforms zouden daarom op
verzoek van de EU moeten optreden tegen bepaalde media. De
Europese Commissie wil echter nagaan of dit naar haar mening voldoende
is. Ze wil daarom de onderdrukking van ongewenste media
en hun inhoud ‘uitbesteden’. Eigenijk bedoelen ze dat andersdenkenden
(dan zijzelf) de slechteriken zijn. Deze procedure is bedoeld om onderwerpen of artikelen die de Europese
Commissie niet aanstaat te onderdrukken en te elimineren – vrijheid
van meningsuiting of mening of niet en “don’t give a fuck about
waarden”.
Zoals gezegd was dat ongeveer een jaar geleden. Er is in de tussentijd
veel gebeurd, ook op Twitter. Elon Musk kocht de "Blue Bird" en
beloofde hem weer vrijuit te laten zingen. Alle waarschuwingen,
verwijderingen en blokkades op dit platform waren erg ondoorzichtig en
Elon Musk meldt sinds 22 december vorig jaar in de "Twitter Files" hoe dit
platform werd gemanipuleerd en onderdrukt. Precies wat er is gedaan,
is gedaan dat op andere sites moet of zal worden gecensureerd. En Musk
kondigde kort na de overname van Twitter aan dat "de vogel is bevrijd".
Veel leiders van Europa zijn verwant aan het WEF, en ze beseffen dat
als de vrijheid van meningsuiting zou blijven toegestaan, ze
verantwoordelijk zouden kunnen worden gehouden voor niet alleen het
gedwongen vaccineren van europeanen maar ook de verschrikkelijke
gevolgen van vaccinaties (die steeds meer in de openbaarheid komen).
Dus hun vurige wens om Twitter aan banden te leggen is begrijpelijk -
het is voorhun zelfbehoud.
De aankondiging van Musk viel bij sommige mensen niet goed; bijvoorbeeld de Europese
Commissie.
Onmiddellijk na de aankondiging van Musk dat de vogel vrij
was, nam Thierry Breton, EU-commissaris voor Interne Markt en Diensten
en één van WEF’s “Global Leaders of Tomorrow” uit 1998,
het woord en schreef op Twitter: "In Europa vliegt de vogel volgens
onze regels". De arrogante mensen in Brussel praten altijd over Europa
als ze de EU bedoelen. Maar er is een verschil.
Deze EU-regels zijn in de eerste plaats bedoeld om zogenaamde "hate
speech", "desinformatie", "aanzetten tot terrorisme" en pedofiele
inhoud tegen te gaan of snel te verwijderen. Bovenaan de lijst met te
verwijderen inhoud staan zogenaamde complottheorieën zoals
bijvoorbeeld artikelen die afwijken van de mainstream mening over COVID-19,
mondkapjes, mRNA-vaccinaties en verwondingen en sterfgevallen door
vaccins, de oorlog in Oekraïne, enz. Europees commissaris Jourova lijkt bijna
haar doel te hebben bereikt om vrije en alternatieve media te
demoniseren, zoals ze aankondigde: “De Europese advertentie-industrie… heeft bevestigd dat het geen inkomsten zal
genereren of degenen zal financieren die desinformatie verspreiden.”
Hieruit kan worden afgeleid dat de Europese Commissie tot in detail
opsomt wat zij niet wil en wat in een hokje moet worden geplaatst als
“desinformatie” en/of “hate speech”.
Inmiddels heeft Thierry Breton, zoals gezegd de censuurminnende
commissaris voor de interne markt van de EU, gedreigd het Chinese
socialemediaplatform TikTok uit het blok te weren als het de inhoud
die hij en zijn collega's als problematisch beschouwen, niet
censureert.
Volgens een
verslag van Reuters uitte
Breton de dreiging tijdens een videogesprek met TikTok-CEO Shou Zi
Chew, waarin hij waarschuwde dat het Chinese socialemediaplatform zich
moet houden aan alle regels die zijn uiteengezet in de nieuwe Digital
Services Act (DSA) van de EU, anders moet hij de gevolgen onder ogen
zien. "We zullen niet aarzelen om de volledige reikwijdte van sancties
toe te passen om onze burgers te beschermen als uit audits niet blijkt
dat ze volledig worden nageleefd", waarschuwde Breton naar verluidt.
Je zou de EU bijna kunnen kwalificeren als de "BV Censuur". Voor zover
wij weten is het volgens de Nederlandse wet niet toegestaan te
censureren. Maar de Europese Commissie, die haar mond altijd vol heeft
over de Europese normen en waarden, ziet de zaken echter in detail
heel anders. Dat blijkt alleen al uit het feit dat
op last van Brussel Russische
nieuwsmedia voor EU-burgers op "normale" wijze ontoegankelijk zijn
gemaakt.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[26 januari 2023]
Afdrukken
Doorsturen
