Tot op de dag van vandaag is er geen openheid van zaken gegeven over de coronavaccins, en die van Pfizer in het bijzonder. Het geheim gehouden contract tussen deze farmaceut met de Europese Commissie laat zaken zien die het grote publiek niet weet. En: de openbare aanklager van de EU heeft een onderzoek gestart naar de aanschaf van vaccins door (de club van) Von der Leyen.
The purchase of 4.5 billion doses of the covid-19 vaccine for 450 million EU 🇪🇺 residents is the biggest CORRUPTION SCANDAL in the history of mankind. pic.twitter.com/pCBWJMhwhr
Ze gaan gewoon door met liegen. Op de
website van het RIVM:
“Veilig en effectief”. Niets te zien hier, mensen. Gewoon weer
een openbaar beschikbaar document (update: 9 september 2022)
Op pagina 31:
PDF is hier te vinden.
Maar er is meer bewijs dat de regeringen van de wereld opzettelijk
liegen tegen het publiek terwijl ze de waarheid in het volle zicht
verbergen.
Zoals bekend heeft de Europese Unie ze lang verborgen gehouden,
geweigerd ze te publiceren en vervolgens, toen dat wel gebeurde,
gevoelige gegevens heeft afgedekt met een reeks weglatingen. Maar een
volledige check met de eerste, zorgvuldig geheimgehouden contracten voor de aankoop van anti-Covid-vaccins die Brussel eind
2020 bedongen heeft met Pfizer en Moderna, laat verbijsterende
bepalingen zien. Het zijn de afspraken waarmee de EU een voorschot van
700 miljoen euro betaalde aan Pfizer en 318 miljoen aan Moderna, om
respectievelijk 200 en 80 miljoen doses te boeken.
De niet-geredigeerde versie van de Advance Purchase Agreement (APA) -
het geheim gehouden contract tussen de Europese Commissie en BioNTech-Pfizer
- leert ons onder andere dat, in het geval van schade door
neveneffecten, de vergoeding bijna uitsluitend op de staten zal vallen.
Over concessies aan farmaceutische bedrijven op het gebied van
wettelijke aansprakelijkheid wordt al sinds de eerste uitgifte van de
"vaccins" (en ruim daarvóór) gediscussieerd in heel Europa. Maar de
tekst herhaalt dat het gebruik "plaatsvindt in een periode van
epidemische omstandigheden en de toediening van de producten zal
plaatsvinden onder de exclusieve verantwoordelijkheid van de lidstaten".
Ook lezen we dat farmaceutische bedrijven alleen aansprakelijk zijn in
het geval van opzettelijk wangedrag of een bewezen schending van Good
Manufacturing Practices (de goede productiepraktijken die alle
bedrijven moeten naleven). Octrooien daarentegen blijven in
particuliere handen, ondanks de uitsluiting van enige schadevergoeding
en de verstrekte publieke financiering.
Een echte bom is te vinden in het Vaccin Bestelformulier (pagina's 48
- 49):
“... De deelnemende lidstaat erkent verder dat de langetermijneffecten
en werkzaamheid van het vaccin momenteel niet bekend zijn en dat er
mogelijk nadelige effecten van het vaccin zijn die momenteel niet
bekend zijn. Verder erkent de deelnemende lidstaat, voor zover van
toepassing, dat het vaccin niet mag worden geserialiseerd.”
Het serialiseren van geneesmiddelen is een begrip in de farmaceutische
industrie. Het is dé Europese strijd tegen levensgevaarlijke
namaakgeneesmiddelen en manipulatie van geneesmiddelen. Dat wordt dus
uitgesloten.
En zó verschijnen dezelfde pagina's in de geredigeerde versie die op
de
website van de Europese Commissie
is geplaatst:
Het contract onthult interessante details. Bijvoorbeeld de prijs van
het Pfizer-vaccin. Het bedrag van 15,50 per dosis voor het Pfizer-Biontech-vaccin
waar al maanden over gesproken werd, klopt niet helemaal: dat is
slechts het gemiddelde tussen twee verschillende bedragen die met het
farmaceutisch bedrijf zijn afgesproken. In feite verkocht het bedrijf
zijn serum voor € 17,50 voor de eerste 100 miljoen doses, en € 13,50
voor 100 tot 200 miljoen doses. Maar dan gaat de prijs omhoog: voor
alle verdere bestellingen die binnen 3 maanden na de door EMA
verleende autorisatie werden gedaan, ging het naar € 15,50 per dosis.
Daarna weer voor 17,50 euro. En de prijs lijkt in de toekomst weer te
gaan
stijgen. Toen was Moderna echter het duurste vaccin op de markt: 18,80
per dosis.
Net als in het geval van Astrazeneca beschermen de overeenkomsten Big
Pharma ook tegen eventuele vertragingen in leveringen, een
omstandigheid die zich toen ook heeft voorgedaan. In het contract van
Pfizer is met name een clausule opgenomen waarbij, als de
EMA-autorisatie op 15 augustus 2021 wordt verleend (zoals is gebeurd),
maar de productie van het bedrijf onvoldoende is om aan de verwachte
bestellingen te voldoen, deze laatste zich ertoe verbindt om het
leveringsprogramma te accepteren op basis van niet-gespecificeerde "eerlijke
en rechtvaardige beginselen". Waar Pfizer met handschoenen wordt
behandeld, gold dat voor Moderna niet: de voorwaarden waren voor deze
farmaceut iets strenger: er staat geschreven dat als de levering meer
dan 90 dagen vertraging oploopt, de staten de bestelling kunnen
annuleren.
Er moet ook worden opgemerkt dat in de bijlagen bij het contract van
Moderna een overzicht is van de kosten die zijn gemaakt om de
productie te starten: van $ 85 miljoen aan grondstoffen tot $ 173
miljoen aan investeringen in constructies, voornamelijk in de fabriek
in Lonza. De kostenraming was een van de vereisten om de door de
Commissie erkende grote voorschotten te rechtvaardigen. Hetzelfde
gebeurt echter niet in de overeenkomst met Pfizer.
Dan nog even het volgende: afgelopen april riep Pfizer enkele
zendingen van zijn bloeddrukmedicijn Accupril terug, evenals
geautoriseerde generieke versies van het medicijn, en zei dat een
kankerverwekkende stof, bekend als nitrosamine in die partijen het
aanvaardbare dagelijkse innameniveau overschreed. Pfizer heeft toen
vrijwillig vijf batches van
deze tabletten teruggeroepen
na de ontdekking van verhoogde niveaus van een potentieel
kankerverwekkend middel in het geneesmiddel. Het farmaceutische
bedrijf verklaarde dat het geen meldingen had van bijwerkingen die
verband hielden met de teruggeroepen batches, die van december 2019
tot april 2022 in de Verenigde Staten en Puerto Rico werden verspreid.
Het is en blijft toch zo'n onschuldig onderneming.......
Pfizer Canada riep ook alle drie de Accupril-doses terug nadat werd
ontdekt dat dezelfde onzuiverheid boven acceptabele niveaus lag.
Pfizer verklaarde dat er geen direct risico was voor patiënten die de
medicatie gebruikten die het middel bevatte. Het voegde eraan toe dat
nitrosaminen veel voorkomen in water en voedsel, maar langdurige
blootstelling aan niveaus boven aanvaardbare niveaus kan het risico op
kanker verhogen. Pfizer riep vorige maand ook enkele batches Accuretic
en twee geautoriseerde goedkopere versies terug vanwege de
aanwezigheid van de mogelijke kankerverwekkende stof.
Er zouden ons inziens serieuze wetenschappelijke studies en onderzoeken
moeten worden gestart over alle medicijnen die dit bedrijf heeft
geproduceerd. Dit is hetzelfde gigantische farmaceutische bedrijf, dat
in bed ligt met de Europese Commissie en regeringen, en vaccins maakte
van belastinggeld, en dat door dezelfde regeringen wordt afgeschermd
van aansprakelijkheid van zijn klanten.
Het is jammer dat het zijn Covid-19-vaccins, die fundamentele
menselijke vrijheden afhankelijk maakten van hun inname, niet
terugroept. Dit farmaceutisch kartel is niet te vertrouwen met
medicijnen, laat staan met vaccins.
Een slotopmerking: Mislav Kolakusic, europarlementariër, kondigde
onlangs aan dat “de aankoop van 4,5 miljard doses van het
COVID-19-vaccin voor 450 miljoen EU-inwoners het grootste
corruptieschandaal in de geschiedenis van de mensheid is.” In een
video op Twitter die op 12 oktober is gepost, zegt hij:
Op 14 october meldt hij dat het Europees Openbaar Ministerie (European
Public Prosecutor’s Office - EPPO) bevestigt dat het een lopend
onderzoek heeft naar de verwerving van COVID-19-vaccins in de Europese
Unie. Deze uitzonderlijke bevestiging komt na de extreem hoge publieke
belangstelling. In dit stadium worden geen verdere details openbaar
gemaakt.
Vandaag meldt Kolakusic op Twitter het volgende: "Om de EU-begroting te
beschermen, is het noodzakelijk om contracten voor de aanschaf van
vaccins die voor een bedrag van €71 miljard zijn gesloten door de
Europese Commissie onmiddellijk te beëindigen. Vandaag worden deze
contracten terecht strafrechtelijk onderzocht door de openbare aanklager
van de EU."
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[19 oktober 2022]
Afdrukken
Doorsturen
