Ursula von der Leyen leidt een criminele organisatie die verantwoordelijk is voor de dood en vernietiging van inwoners en soldaten van Oekraïne en gefabriceerde "vijanden" die Europa niet bedreigen.
Russia must pay for its horrific crimes.
Op
30 november stelde de Europese Commissie, de uitvoerende macht van de Europese Unie, "opties voor aan de
lidstaten om ervoor te zorgen dat Rusland verantwoordelijk wordt
gehouden voor de wreedheden en misdaden begaan tijdens de oorlog in
Oekraïne."
Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, tweette
een selectieve veroordeling: "Rusland moet boeten voor zijn gruwelijke
misdaden."
We will work with the ICC and help set up a specialised court to try Russia’s crimes.
With our partners, we will make sure that Russia pays for the devastation it caused, with the frozen funds of oligarchs and assets of its central bank pic.twitter.com/RL4Z0dfVE9
Hierover straks meer.
Door de acties van Poetin's strijdkrachten zijn in Oekraïne
elektriciteits- en watervoorzieningen ingestort en het land staat voor
de zwaarste winter sinds de Tweede Wereldoorlog. Een einde aan de
waanzin is nog niet in zicht, integendeel: president Zelenskj en zijn
westerse bondgenoten (lees: de Amerikanen) lijken vastbesloten om in
hun oorlog tegen Rusland te vechten tot de laatste Oekraïener is
opgeofferd. In een interview met de
Financial Times herhaalde
Zelensky ook nog eens zijn doel om de Krim te heroveren. "We moeten
alle territoria teruggeven..... omdat ik geloof dat het slagveld
de weg is als er geen diplomatie is”, zei hij. Het gaat over een "oorlog
van kracht en veerkracht".
Kracht en uithoudingsvermogen - terwijl miljoenen mensen in bittere
armoe leven en bevriezen? De Krim veroveren – terwijl Klitschko ten
einde raad al overweegt de hoofdstad Kiev te evacueren? Dat klinkt
niet alleen cynisch, het is het ook - net als de Russische aanval op
kritieke infrastructuur. President Vladimir Poetin lijkt geen enkel
respect meer te tonen voor het Oekraïense "broedervolk" - hij wil hen
demoraliseren met zijn aanvallen. Maar Zelensky verhoogt ook de inzet.
Dat de oorlog uiteindelijk over de ruggen van zijn landgenoten wordt
gevoerd, lijkt hem niet af te schrikken. Het Oekraïense staatshoofd
kan immers desnoods een beroep doen op zelfverdediging.
Hetzelfde kan niet gezegd worden van de westerse geallieerden. Ze
blijven nieuwe redenen bedenken waarom de proxy-oorlog koste wat het
kost moet doorgaan, zelfs met de ergste winter sinds de Tweede
Wereldoorlog in aantocht. Ook dat is cynisch – want de VS, de EU en
Duitsland handelen tegen beter weten in. Hun legerleiding vertelt hen
al weken dat een winteroorlog tot nog grotere verliezen zal leiden en
dat een militaire overwinning op Rusland - inclusief de herovering van
de Krim - een gevaarlijke illusie is. Maar in plaats van op te roepen
tot een staakt-het-vuren en Zelensky naar de onderhandelingstafel te
dirigeren, blijven Amerikanen en Europeanen de oorlog opstoken,
ongeacht de verliezen...
De hypocrisie van Von der Leyen en de Europese Unie is op zijn zachtst
gezegd opmerkelijk. Het
lijkt erop dat het EU-collectief van
niet-gekozen bureaucraten aan
geheugenverlies lijdt. Vierentwintig jaar geleden bombardeerden de
toenmalige Amerikaanse president Bill
Clinton en de NAVO genadeloos Joegoslavië, waarbij de acties waren gericht op
de civiele
infrastructuur.
Journalist
Rick Rozoff somt de oorlogsmisdaden op:
"Een passagierstrein, een religieuze processie, een
vluchtelingencolonne, het hoofdkwartier van Radio Television of
Serbia, een stofzuigerfabriek, bruggen, marktplaatsen, binnenplaatsen
van appartementen, de Zwitserse ambassade in Belgrado en ook de
Chinese ambassade, met drie journalisten gedood en 27 andere Chinezen
gewond. Clusterbommen, grafietbommen en munitie met verarmd uranium
werden op grote schaal gebruikt. Niemand, geen enkel individu, is
verantwoordelijk gehouden voor die oorlogsmisdaden. Noch voor wat een
oorlogsmisdaad zou moeten zijn en 'w'wn van de ernstigste daarvan: het
opzettelijk verzinnen en overdrijven van wreedheidsverhalen om te
ageren voor een oorlog en deze te laten escaleren. Weinig westerse
politici en journalisten zouden in 1999 aan die aanklacht wegens hun
rol zijn ontsnapt."
“Er waren aspecten van de NAVO-campagne tegen Joegoslavië die in
strijd waren met de geaccepteerde oorlogsnormen, met als beste
voorbeeld het bombardement op het tv-station. De NAVO heeft zich
opzettelijk gericht op ongewapende civiele niet-strijders, daar komt
het op neer”,
vertelde Duncan Bullivant,
auteur van een rapport over Kosovo voor het Londense Centre for
European Reform, in 2000 aan de Irish Times.
Er werd geen tribunaal opgericht voor de psychopaten die
verantwoordelijk waren voor het terroriseren en vermoorden van Serviërs.
Bill Clinton, die ook verantwoordelijk was voor de aanval op Irak en
het doden van burgers, en er niet alleen voor zorgde dat Iraakse
kinderen van de honger stierven onder een middeleeuws sanctieregime,
werd niet verantwoordelijk gehouden. In feite werd hij beschreven in "Churchillian
tones" door assistenten en de mainstream media. Clintons
illegale en immorele bombardementen op voormalig Joegoslavië maakten
de criminele invasie van Irak door George W. Bush een stuk gemakkelijker.
Omdat politici en de meeste mainstream media de oorlog tegen Servië afschilderden
als een morele triomf, was het voor de regering-Bush gemakkelijker om
de aanval op Irak te rechtvaardigen, voor de regering-Obama om Libië
te bombarderen en voor de regering-Trump om herhaaldelijk Syrië te
bombarderen. Al die interventies zaaiden chaos wat tot enorm veel leed
en destructie heeft geleid.
Ursula von der Leyen en de EU hebben bloed aan hun handen. Europese
landen hebben Eurofighters, Tornado's, bommen uit de MK 80-serie en
andere munitie en doodsmachines in het conflict in Jemen gestoken.
“Zijn Europese wapenbedrijven daarom medeplichtig aan vermeende
oorlogsmisdaden gepleegd door de militaire coalitie onder leiding van
Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) in Jemen?”
vraagt het
European Center for Constitutional and Human
Rights.
Ondanks gedocumenteerde aanvallen op huizen, markten, ziekenhuizen en
scholen van burgers – uitgevoerd door de door Saudi-ArabiëVerenigde
Arabische Emiraten geleide
militaire coalitie – blijven in Europa gevestigde transnationale
bedrijven Saoedi-Arabië en de VAE voorzien van wapens, munitie en
logistieke ondersteuning. Europese overheidsfunctionarissen
autoriseerden de export door licenties te verlenen.
Ondanks voldoende bewijs van oorlogsmisdaden kregen de NAVO en de
westerse regeringen vrij spel. “De hoofdaanklager van de Verenigde Naties voor
oorlogsmisdaden zei vandaag dat er geen basis was voor een formeel
onderzoek naar de vraag of de NAVO oorlogsmisdaden heeft begaan
tijdens de bombardementen op Joegoslavië”, berichtte de
New York Times op 3 juni 2000.
De NAVO is de geprefereerde beul.
Amnesty International bekritiseerde
in 2014 de Amerikaanse regering en de NAVO omdat ze hun talrijke oorlogsmisdaden tegen
burgers in Afghanistan negeerden.
De NAVO werd ook beschuldigd van het plegen van oorlogsmisdaden in
Libië. Een rapport dat in 2012 is uitgebracht door de Arabische
Organisatie voor Mensenrechten, samen met het Palestijnse Centrum voor
Mensenrechten en het International Legal Assistance Consortium,
beschrijft de moedwillige schending van de mensenrechten door de NAVO.
"Onder door de missie bezochte civiele locaties die waren getroffen
door NAVO-bommen en -raketten waren scholen en hogescholen, een
regionaal voedselmagazijn in Zliten, het kantoor van de
administratieve controleur in Tripoli en privéwoningen", merkt het
rapport op.
In november 2011, “verklaarde de hoofdaanklager van het Internationaal
Strafhof (ICC), Luis Moreno Ocampo, dat 'er beschuldigingen zijn van
misdaden begaan door NAVO-troepen (en) deze beschuldigingen zullen
onpartijdig en onafhankelijk worden onderzocht.'” De misdaden omvatten
het "lynchen" van Moammar Gaddafi, een brute daad die de
toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton deed
grinniken.
Er werd geen speciale commissie ingesteld om deze oorlogsmisdaden te
onderzoeken, hoewel het ICC wel opdracht gaf tot de arrestatie van
Gaddafi's zoon, Saif al-Islam, en andere aanhangers. De NAVO weigerde
toe te geven dat er burgers waren omgekomen nadat 7.642
lucht-grondwapens waren gebruikt.
“Hoewel de aanklager van het ICC zei dat hij oorlogsmisdaden van beide
partijen zou onderzoeken, was de gretigheid waarmee hij
beschuldigingen aangreep van Gaddafi om verkrachting aan te moedigen,
met honderden slachtoffers, en het verstrekken van 'viagra-achtige
medicijnen' aan zijn strijdkrachten, niets afdeed aan de perceptie de objectiviteit te versterken toen ze ongegrond bleven”,
schrijft Ian Martin, de
directeur van de VN-ondersteuningsmissie in Libië van 2011-2012 en
voormalig hoofd van Amnesty International.
De oorlogsmisdaden van de EU en de NAVO kunnen niet worden vergeleken
met die van de regering van de Verenigde Staten, een agressieve en
herhaalde overtreder van het internationaal recht. Protocol I bij de
Geneefse Conventies van 1977 stelt heel expliciet: "Het is verboden voorwerpen aan te vallen, te vernietigen, weg te halen
of onbruikbaar te maken voor het voortbestaan van de burgerbevolking,
zoals voedingsmiddelen, landbouwgronden voor de productie van
voedingsmiddelen, gewassen, vee, drinkwaterinstallaties en -voorraden
en irrigatiewerken, met het specifieke doel ze vanwege hun
levensonderhoud aan de burgerbevolking of aan de tegenpartij te
ontzeggen, ongeacht het motief, of het nu gaat om het uithongeren van
burgers, om hen te doen vertrekken of om enig ander motief."
Rusland schendt inderdaad dit specifieke protocol. Hier in het 'Westen'
komen we echter maar de helft van het verhaal te weten. Sterker nog,
het is minder dan de helft en er wordt van ons verwacht dat we een
hele reeks leugens geloven, die dagelijks worden verspreid door
oorlogspropaganda van politici en de mainstream media. Geen melding is
en wordt er gemaakt van
de neonazi's in Oekraïne die zich inzetten voor het ontvoeren,
martelen en doden van etnische Russen in Lugansk, Donetsk en elders in
Oost- en Zuid-Oekraïne. Voor een voorbeeld van de wrede straf die deze
ultranationalisten hun vijanden opleggen, hoeft u niet verder te
zoeken dan de brandstichting van het arbeidersgebouw in Odessa.
Mainstream media in het Westen die melding maken van oorlogsmisdaden
zijn voor wat betreft hun verslaglegging zeer selectief
en bevooroordeeld.
-
Geen melding is er gemaakt van de door de Amerikaanse regering
gefinancierde en georkestreerde illegale
staatsgreep waarbij de democratisch gekozen regering van Oekraïne omver werd geworpen
-
wegens de "misdaad" van de regeringsleider om een betere deal met Rusland te zoeken dan de
neoliberaal omhelzende EU.
-
Geen melding is er gemaakt van neo-nazi-schurken die een arbeidsgebouw in
Odessa in brand staken en
ongeveer 50 of meer anti-Maidan-activisten
doodden (dit grotendeels genegeerde nieuwsbericht is
begraven onder verhalen over vermeende Russische misdaden).
-
Geen melding is er gemaakt van de genegeerde akkoorden van Minsk I en II die
in 2014 en 2015 tot stand zijn gekomen om een einde te maken aan de
"burgeroorlog" tussen de neonazistische brigades die zijn ingebed in het
Oekraïense leger en "separatisten" in Donbas.
De Amerikaanse regering en haar Europese 'partners' (in crime) rekenen op de
geheugenverliesperceptie van een voortdurend belogen en gemanipuleerd
publiek om hun bloedige neoliberale oorlogen en roofzuchtige
strooptochten te steunen of losgekoppeld en apathisch te blijven.
Irak dient als het belangrijkste voorbeeld, hoewel wat de Amerikaanse
regering daar
deed grotendeels vergeten is en niet relevant wordt geacht voor het
conflict in Oekraïne.
"De bedoeling en inspanning van het bombarderen van het leven en de
faciliteiten van burgers was om de infrastructuur van Irak
systematisch te vernietigen en het in een pre-industriële toestand
achter te laten", aldus het rapport uit 1992 aan de
Commission of Inquiry for the
International War Crimes Tribunal
.
De burgerbevolking van Irak was afhankelijk van industriële
capaciteiten. De Amerikaanse aanval bracht Irak in een bijna
apocalyptische toestand, zoals gemeld door de eerste waarnemers van de
Verenigde Naties na de oorlog. Onder de aangevallen en vernietigde
faciliteiten waren:
* elektriciteitsopwekking, relais en transmissie;
* waterbehandelings-, pomp- en distributiesystemen en reservoirs;
* telefoon- en radiocentrales, relaisstations, torens en
zendfaciliteiten;
* faciliteiten en markten voor voedselverwerking, opslag en
distributie, fabrieken voor zuigelingenvoeding en dranken,
faciliteiten voor vaccinatie van dieren en irrigatielocaties;
* voorzieningen voor spoorwegvervoer, busremises, bruggen,
snelwegviaducten, snelwegen, reparatiestations voor snelwegen, treinen,
bussen en andere voertuigen voor openbaar vervoer, commerciële en
particuliere voertuigen;
* oliebronnen en -pompen, pijpleidingen, raffinaderijen,
olieopslagtanks, benzinetankstations en tankwagens en vrachtwagens
voor brandstofafgifte, en kerosineopslagtanks;
* rioolwaterzuiverings- en verwijderingssystemen; fabrieken die zich
bezighouden met civiele productie, bijv. assemblage van textiel en
auto's; en
* historische markeringen en oude sites.
Er is echter een verschil tussen de "speciale militaire operatie" van Poetin en de invasie van
Irak door Bush. Rusland wordt geconfronteerd met een vijandige
mogeneheid
aan de grens, die raketsystemen installeert en militaire oefeningen
uitvoert, terwijl het hondsdolle ultranationalistische neonazi's
steunt die bezig zijn met het bombarderen van etnisch Russische
burgers in Donbas.
Irak daarentegen had geen troepen en raketten aan de grens van de
Verenigde Staten en vormde geen bedreiging voor de "belangen" van de
Amerikaanse regering in het Midden-Oosten. Het was een neoliberale
slag om een Arabische
natie neer te halen die destijds de verst ontwikkelde natie was in het
Midden-Oosten (Libië, de meest geavanceerde natie in Afrika, met de
mogelijke uitzondering van Zuid-Afrika, werd ook uitgeschakeld onder
valse “humanitaire "voorwendsel). De neocons logen over
massavernietigingswapens, net zoals ze nu liegen over Rusland dat zijn
verloren Sovjetgebied wil heroveren.
Ursula von der Leyen leidt een criminele organisatie die
verantwoordelijk is voor de dood en vernietiging van gefabriceerde "vijanden"
die Europa niet bedreigen. Ze roept in wezen op tot het verarmen van
Europeanen, het in de waagschaal leggen van de levens van de europese
burgers (als WO III uitbreekt), allemaal als gevolg van haar "beleid"
van haar Europese Commissie in een oorlog zonder einde of een waarneembare uitweg.
Ondertussen blijft Zelensky proberen het militaire bondgenootschap
rechtstreeks in de oorlog te betrekken en een regionaal conflict in
een wereldwijde brand te veranderen. De Oekraïense president gebruikte
voor dit doel de explosieve inslag van een (Oekraïense) raket in Polen.
"Kiev wil de NAVO in de oorlog slepen", aldus de NAVO-correspondent
van de
Frankfurter Allgemeine. En dat
was ook niet de eerste poging. Zelensky had eerder al opgeroepen tot
een geallieerde preventieve aanval op Moskou. Achteraf deed hij het af
als een misverstand. Overigens wil Oekraïne weer lid worden van de
NAVO, zoals Zelensky onlangs virtueel in Madrid bevestigde. En opnieuw
horen we van de kant van de EU geen tegenspraak - en hij herhaalt
precies de eis die tot de oorlog leidde...
Met haar financiële en militaire hulp heeft de Europese Commissie
geholpen de Russische invasie te stoppen en voor Oekraïne grondgebied
terug te winnen - maar het heeft ook de oorlog verlengd. Hierdoor is
de Europese Unie zelf partij geworden in het oplopende conflict. De EU
heeft gezworen Oekraïne "zolang als nodig" is te steunen, en het einde
is nog lang niet in zicht. Dit is de ongeplande verbintenis op lange
termijn - en die kans kan ons behoorlijk opbreken. Von der Leyen
slaagt er steeds in méér olie op het vuur te gooien. De voorzitster
van de Europese Commissie presenteerde om de zaak verder te laten
escaleren twee nieuwe initiatieven:
- enerzijds zou de EU een speciale rechtbank moeten opzetten om
Russische oorlogsmisdadigers te berechten
- aan de andere kant wil ze de geconfisqueerde Russische activa
overdragen aan een trustfonds om daarmee herstelbetalingen voor
Oekraïne te financieren.
Trouwens: als Rusland moet opdraaien voor de herstelbetalingen van
Oekraïne, draaien de westerse bondgenoten dan op voor alle schade die
zij hebben aangericht in Irak, Libië, etcetera?
Beide voorstellen zijn blijkbaar gebaseerd op overeenkomstige eisen
van de Oekraïense president Zelensky. Von der Leyen maakt zich die
eisen eigen - Zelensky's agenda wordt zo de Europese, het Oekraïense
slachtofferperspectief de focus van de Europese politiek. Dat is op
zich al problematisch. Von der Leyen zou niet de belangen van Oekraïne
moeten behartigen, maar die van de 27 EU-lidstaten (ze zijn niet
dezelfde). Ze zou geen Oekraïense bril moeten opzetten, maar een
Europese. Ze heeft geen enkel mandaat voor haar nieuwe missie. Maar
het wordt nog erger: de EU is niet opgewassen tegen deze taken, ze
beschikt niet over de nodige fondsen. Ze kan niet eens zeggen waar het
over gaat. Als het om Russisch vermogen gaat, is ze aangewezen op
schattingen, exacte cijfers ontbreken. Desgevraagd bleek dat de
EU-commissie niet eens weet waar de miljarden van de Russische
centrale bank worden geïnvesteerd. Ze heeft ook geen idee op welke
rechtsgrond ze de bezittingen in beslag kan nemen en aan Oekraïne kan
uitbetalen.
Hetzelfde geld ook met betrekking tot oorlogsmisdaden: die situatie is
eveneens verwarrend. Er is al een strafrechter in Europa (Den Haag) -
maar aangezien Rusland daar geen lid van is, kan er niet worden
optreden. Hetzelfde geldt voor een bijzondere rechtbank. Zelfs
deskundigen op het gebied van internationaal recht zien daar een
probleem. Maar Ursula weet het beter.....
Beide initiatieven zijn sprekende voorbeelden van het falende gedrocht
Europese Unie. De Europese Commissie neemt taken op zich waarvoor zij
niet verantwoordelijk is en waarop zij niet is voorbereid - en vergeet
daarbij haar eigenlijke missie: de vrede in Europa veiligstellen (of
waar nodig herstellen). Nu sleept de oorlog zich voort. De ongeplande
langetermijnverbintenis kan ons maanden, zo niet jaren bezig houden.
Het zal het karakter van de EU volledig veranderen. Na slechts negen
maanden oorlog is er van de democratische normen en waarden van de
Europese Unie die eens de Nobelprijs van de Vreder kreeg, weinig meer
over.
Psychopaten liegen en voeren oorlog zonder wroeging. Biden en Von der
Leyen en hun
coterie van neoconservatieven, belanghebbende multinationals en “humanitaire interventionisten”
hebben ronduit verklaard dat er geen vrede zal zijn totdat Zelensky en
zijn ultranationalistische psychopaten besluiten met Poetin te
onderhandelen. Maar die hebben absoluut geen reden om dat te doen, gezien de
manifeste en irrationele haat tegen alles wat ook maar iets met Russisch te maken
heeft.
"Andriy Biletsky, leider van
de
National Corps-partij, bedreigde president Volodymyr Zelensky in
2019 met geweld als hij de Oekraïense strijdkrachten beval zich terug
te trekken uit de Donbas", schrijft
David Shavin.
Biletsky was de eerste commandant van het Azov-bataljon en
mede-oprichter van de nationalistische beweging Sociaal-Nationale
Vergadering – met andere woorden, hij is een toegewijde neonazi die zich
onder meer schuldig heeft gemaakt aan het slaan van een journalist
die vervolgens voor zijn leven moest vrezen. Biletsky's filosofie kan worden
samengevat door het volgende
citaat: het is de taak van de
neonazi's om "de blanke rassen van de wereld te leiden in een laatste
kruistocht... tegen de door Semieten geleide Untermenschen."
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[3 december 2022]
Afdrukken
Doorsturen
