VS schieten ballonlading aan diggelen - restanten "bewijs" op zeebodem
De bijna hysterische aankondigingen over de Chinese ballon komt alarmerend bekend voor bij degenen onder ons die de laatste Koude Oorlog hebben meegemaakt.
Landen die spionagesatellieten en hoog vliegende ballonnen over andere landen sturen, is niets nieuws. Ondanks al het gepraat over het schenden van het soevereine luchtruim, doet iedereen het.
Er waren nogal wat twijfels over het vermogen van de Amerikaanse
luchtmacht om de Chinese weerballon neer te schieten (vanwege de
enorme hoogte waar die ballon zich bevond). Er is hier echter een
hardnekkig voorbehoud: neem nooit voor waar aan wat een regering en
haar propagandamedia 'rapporteren', vooral met betrekking tot
gefabriceerde vijanden.
Bovenstaande video is erg interessant. We kunnen zien hoe het
projectiel de lading van de ballon lijkt te raken. Afgevuurd door een
F-22, ontwikkelingskosten 1991-2010:$ 67
miljard operationele kosten per uur: $
35.000. 2023: allereerste operationele
actie: neerschieten van een ballon.
Nu de lading aan
gruzelementen is geblazen, is er geen manier om precies te verifiëren
wat het doel van deze ballon was. Alles wat overbleef kwam in het
water terecht. Zelfs als de Amerikaanse marine erin slaagt de
wrakstukken van de oceaanbodem op te vissen zouden we niet geloven wat
ze erover zouden zeggen, gezien de lange Amerikaanse geschiedenis van
pathologische leugens.
We geloven er niets van dat dit ding een surveillance-ballon was.
De vraag is: waarom zou China een langzaam bewegende en gemakkelijk
detecteerbare ballon gebruiken voor spionage-doeleinden als het naast
de Jianbing-8 constellatie van bewakingssatellieten drie Yaogan-31 "observatie"-satellieten
heeft? Kortom, China heeft de technologische mogelijkheden om
bewakingssatellieten in een baan om de aarde te brengen. Dit omvat ook
zijn uiterst geheime, geostationaire baan Tongxin Jishu Shiyan-1.
In feite heeft China een groot aantal militaire satellieten in een
baan om de aarde. Volgens
Business Standard "beschreef China's
defensie-witboek uit 2015 de ruimte als een militair domein, en China
heeft momenteel meer dan 75 militaire satellieten die worden beheerd
door de strategische ondersteuningsmacht van het Chinese
bevrijdingsleger."
Daarnaast kan iedereen uitzoeken waar de kernwapens van de VS opgeslagen
zijn. Brian Schweitzer, de voormalige gouverneur van Montana, zei
onlangs tegen Jim Robbins van de New York Times dat is de locatie van
ICBM's in de vlaktenstaten nauwelijks een geheim is: "Ik ben opgegroeid
in een kleine boerderij op anderhalve kilometer van een
intercontinentale raket", zei hij. Terwijl de raketten ondergronds zijn
opgeslagen en niet zichtbaar, zei Schweitzer, kun je naar de faciliteit
rijden en er een foto maken. "Een huurauto nemen zou een stuk goedkoper
zijn dan een ballon sturen vanuit Beijing,"
De exacte geolocaties van honderden sites in de VS zijn vrij online
beschikbaar. Chinese of Russische spionnen zouden ze vele jaren geleden
hebben kunnen vinden. Hier is een voorbeeld, vrij beschikbaar op Google
Earth, van een 'Little House on the Prairie' in een van de Plains-staten.
Het heeft toevallig een ICBM met een kernkop verderop in de straat. De
blauwe pijl wijst naar het huis. De rode pijl wijst naar de nucleaire
raket die deel zou kunnen uitmaken van de Derde Wereldoorlog. Iedereen
kan dit vinden, zelfs zonder spionageballon.
En hier is nog een raketsite, een paar kilometer van een kleine
boerengemeenschap in de vlakten.
Nogmaals, er zijn er honderden te vinden op Google Earth. Vertelde de
ballon Chinese functionarissen iets wat de rest van de wereld nog niet
wist? De "dreiging" van het vliegen over raketsites zou onderaan de
Amerikaanse zorgenlijst moeten staan.
Maar evengoed zegt de
BBC: "...... wijzen de experts erop dat ballonnen kunnen worden
uitgerust met moderne technologie zoals spionagecamera's en
radarsensoren, en dat het gebruik van ballonnen voor bewaking een
aantal voordelen heeft, waarvan de belangrijkste is dat het goedkoper
en gemakkelijker in te zetten is dan drones of satellieten." Inderdaad,
en makkelijker te detecteren en neer te schieten.
De Amerikanen houden vol - zoals gewoonlijk, zonder bewijs - dat de
ballon atoomsilo's in Montana in de gaten hield. Dit is een hoop
propagandistische onzin. Feit is dat we niet zeker weten wat het doel
van de ballon was, en dat zullen we ook nooit weten. De logische
aanname is dat dit een weer- of meteorologische onderzoeksballon was
die over het Amerikaanse territoriale gebied was geblazen vanwege de
heersende westenwinden.
De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin zei na het neerhalen
dat de Chinese regering de ballon wilde gebruiken om “strategische
locaties” in de VS te bespioneren: “De weloverwogen en wettige actie van
vandaag toont aan dat president Biden en zijn nationale veiligheidsteam
altijd om de veiligheid geven van het Amerikaanse volk, terwijl we met
succes hebben gereageerd op de onaanvaardbare schending van onze
soevereiniteit door de Volksrepubliek China."
Volgens de "Sage from South Central", en dan met name
talkshow-radiopresentator Larry Elder, had de ballon iets te maken met
kernwapens.
De
Washington Examiner, eigendom van de “conservatieve” miljardair
Philip Anschutz (geassocieerd met het door neocons geteisterde
American Enterprise Institute), dringt dit enge verhaal op aan
grotendeels slecht geïnformeerde en snel bang gemaakte Amerikanen.
"Ballonnen op grote hoogte, zoals die welke China deze week boven
militaire bases in de bergen heeft laten zweven, worden volgens
inlichtingenfunctionarissen beschouwd als een belangrijk "afleverplatform"
voor geheime nucleaire aanvallen op het Amerikaanse elektriciteitsnet."
Ah, ja, inlichtingenfunctionarissen, dezelfde mensen die Amerika in de
oorlog in Irak hebben gelogen, en beweerden dat Saddam Hoessein
massavernietigingswapens had en bedrieglijk waarschuwden dat de
Amerikaanse burgers allemaal zouden sterven als de VS het land niet
binnenvielen en 1,5 miljoen Irakezen vermoorden. Toen dat
nep-sciencefictionverhaal aan het licht kwam, werd het natuurlijk
weggeredeneerd als een fout van de "inlichtingendiensten", terwijl het
in feite een reeks leugens was die door pathologische
neocon-leugenaars in het Bush-regime aan meeschrijvende mainstream
media werden verteld.
De huidige “dreiging” wordt o.a. gepusht door de American Leadership &
Policy Foundation. Bovendien heeft het Amerikaanse Congres
een
commissie opgericht "volgens artikel XIV van de Floyd D. Spence
National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2001."
“China's recente ballonvlucht over de Verenigde Staten is duidelijk
een provocerende en agressieve daad. Het was hoogstwaarschijnlijk een
soort proefrit bedoeld om een strategische boodschap naar de VS te
sturen. We moeten dit niet als vanzelfsprekend beschouwen”,
waarschuwde luchtmachtmajoor David Stuckenberg in een
stichtingsrapport uit 2015. “Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft
Noord-Amerika niet meer met een dergelijke dreiging te maken gehad.
Project FuGo in Japan gebruikte ballonnen om bommen op de
passaatwinden over de Stille Oceaan naar de VS en Canada te laten
drijven.”
Het incident zou kunnen dienen om de aandacht van het Amerikaanse
publiek af te leiden van Oekraïne en zich te concentreren op het
Amerikaans-Chinese conflict, dat een militair conflict zou kunnen worden
over Taiwan, het Aziatische Oekraïne. Dit kan ernstige gevolgen hebben
voor Oekraïne. Iedereen in Afghanistan, en daarvoor met de Syrische
Koerden, heeft gezien hoe snel Washington regionale plaatsvervangers in
de steek laat.
Voormalig voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Newt
Gingrich, gelooft blijkbaar ook dat de "communisten" de Amerikaanse
beschaving willen neerhalen. Hij noemt niet het voor de hand liggende
feit dat China dit niet zou proberen, omdat het ertoe zou leiden dat
Amerikaanse thermonucleaire raketten China zouden reduceren tot een
radioactieve woestenij. Dit soort politici denken dat burgers dom zijn
- en helaas zijn veel te veel Amerikanen dat ook.
Een poosje surfen over het internet leert ons dat anderen deze
paranoïde domheid herhalen ook om kijkers, abonnees en klanten aan tet
rekken, want angst verkoopt:
De oorlogspropaganda-afdeling van The Hill is subtieler. Ondanks een
volledig gebrek aan ondersteunend bewijs wordt de ballon
beschreven als een surveillance-apparaat.
Bill Clintons voormalige minister van Defensie en voormalig
Republikeinse senator William Cohen heeft zich achter deze cynische
farce geschaard om paranoia en angst aan te wakkeren. Of misschien
gelooft hij wel deze onzin. “Het eerste wat we moeten doen is,
allereerst, kijken of de ballon een militaire of veiligheidsdreiging
is, en ten tweede: kunnen we er informatie uit halen voordat we hem
vernietigen? We weten bijvoorbeeld niet of er iets anders in de ballon
zit dan helium dat een bedreiging voor ons zou kunnen vormen. Weten we
of het enige vorm van biologische component heeft? Dus dat soort
vragen wil je stellen.”
Jammer maar te laat. De restanten liggen op de oceaanbodem. Op de
lading van de ballon was gericht geschoten en opgeblazen. Het enige
dat overblijft is speculatie, angstzaaierij en enge verhalen. Met
andere woorden: zoals gewoonlijk politieke manipulatie.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[6 februari 2023]
Afdrukken
Doorsturen
