Ruzie in het europees parlement na Von der
Leyen's oproep tot eenheid
De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, heeft
vandaag haar State of the Union-toespraak in Straatsburg gebruikt om
haar prestaties van de afgelopen vier jaar de hemel in te prijzen en
daarmee te opteren voor een tweede termijn aan het hoofd van één van
de best betaalde niet-democratisch gekozen bureaucratieën ter wereld (haar
salaris: ruim 28.000 euro per maand, plus toeslagen.
In haar toespraak in Straatsburg werden de prestaties onder haar
voorzitterschap (door haarzelf) aangeprezen en werd de vergadering
aangespoord om samen te werken, hoewel deze al snel overschaduwd werd
door politieke groeperingen die vanuit verschillende hoeken het vuur
openden.
De veel gehypte
State of the European Union-toespraak
van narcistische voorzitter van de al even narcistische Europese
Commissie, de Duitsche Ursula von der Leyen, stuitte vandaag op
onenigheid in het gefragmenteerde Europese nepparlement.
Von der Leyen vroeg de Europese parlementsleden om “de roep van de
geschiedenis te beantwoorden”. Terwijl ze tijdens de eerste helft van
haar toespraak de aandacht van de leden van het Europees nepparlement
redelijk vasthield, begon het energieniveau in het tweede deel van
haar toespraak dramatisch te dalen. En terwijl Von der Leyen de
prestaties van de EU op het gebied van AI-regelgeving prees, konden we
zien dat haar collega commissaris Ylva Johansson aan het breien was.
Toch een nuttige tijdsbesteding door één van onze
volksvertegenwoordigers.
Met het bovengenoemde thema drong Von der Leyen aan op het vervullen
van het lot en het voltooien van Europa – een bijna bijbelse
referentie of een nazistische, het ligt er aan hoe u het bekijkt – dat
meer capaciteit zou zien om per blok te handelen op landbouwkundig,
economisch en geostrategisch vlak. Omvang en gewicht zijn van belang –
zo onderstreepte ze – en om meer welvaart en rechtvaardigheid binnen
de Unie te bewerkstelligen moet de Unie een uitbreiding doorstaan van
de huidige 27 naar meer dan 30 leden – zelfs zonder een
verdragswijziging. Met dit laatste geeft ze een aanwijzing dat de
ongekozen Commissie nòg meer macht naar zich toe wil trekken en de
lidstaten nòg meer buitenspel wil zetten. Met andere woorden, Von der
Leyen wil niet alleen dat de lidstaten de EU-normen veranderen en
overnemen – zoals de inter-EU-staatsherziening, waarvoor zij
voorstelde om geavanceerde kandidaat-lidstaten erbij te betrekken –
maar anticipeert zij ook op een tektonische verschuiving in de
zelfbeschikking van de lidstaten, en de organisatie van de Europese
Unie zoals wij die nu kennen.
En om dat te realiseren
moet haar natuurlijk wel een tweede termijn
worden gegund. Vindt zij zelf. Vóór haar hadden slechts
drie van de veertien "EC-presidenten" twee ambtstermijnen vervuld:
Walter Hallstein (bekend van zijn
verborgen nazi-achtergrond),
Jacques Delors (één van de architecten van het Verdrag van Schengen
dat inmiddels ook in de euro-kliko is beland) en José Manuel Barroso
(die na Brussel zijn talenten te gelde heeft gemaakt bij een andere
criminele organisatie, Goldman Sachs). In haar toespraak verwees Von
der Leyen slechts naar één van hen: de erfenis van Jacques Delor van
het opbouwen van een sociale markteconomie en dialoog - nou niet
bepaald de sterkste punten van de EU van vandaag de dag.
Ook vindt Von der Leyen dat Oekraïne “grote vooruitgang” heeft geboekt
in zijn zoektocht naar EU-lidmaatschap, nu Kiev aandringt om dit jaar
toetredingsonderhandelingen te openen. “De toekomst van Oekraïne ligt
in onze Unie”, zei de voorzitter van de Europese Commissie tijdens
haar jaarlijkse toespraak over de EU voor de wetgevers. Kennelijk is
zij even vergeten dat het land op dit moment een Amerikaanse oorlog
tegen Rusland aan het voeren is.
De commissie van Von der Leyen, de uitvoerende macht van de EU, zal
naar verwachting volgende maand haar mening geven over de vraag of
Oekraïne klaar is om onderhandelingen te beginnen. “Toetreding is
gebaseerd op verdiensten – en de commissie zal dit principe altijd
verdedigen. Er is hard werken en leiderschap voor nodig”, aldus Von
der Leyen. En een grote mate van krankzinnigheid, in dit geval, lijkt
ons. "Maar er is al veel vooruitgang geboekt. We hebben de grote
vooruitgang gezien die Oekraïne al heeft geboekt sinds we het land de
status van kandidaat-lidstaat hebben verleend." Tja, een land in puin,
vele, vele tienduizenden doden, gestegen corruptie, meer oligarchen
dan ooit tevoren dankzij de "verdwenen" westerse hulpfondsen, de enige
vooruitgang die wij kunnen zien is de stijgende schuldenlast van
Oekraïne waar het land vele tientallen jaren onder gebukt zal gaan.
Met dank aan de EU en de VS.Von der Leyen zei dat het blok zich klaar
moet maken om nieuwe leden te accepteren, zonder te wachten met het
eerst wijzigen van de eigen oprichtingsverdragen.
En vermoedelijk onder het motto "Hoe meer zielen hoe meer vreugd" is
zij ook van mening dat Bulgarije en Roemenië het verdienen om deel uit
te maken van het Schengengebied. “We hebben de grensbewaking versterkt.
Europese agentschappen hebben hun samenwerking met de lidstaten
verdiept. Ik wil vooral Bulgarije en Roemenië bedanken voor het
voortouw nemen en het presenteren van de beste praktijken op het
gebied van asiel en terugkeer. Ze hebben het bewezen – Bulgarije en
Roemenië maken deel uit van ons Schengengebied. Laten we ze dus
eindelijk binnenhalen, zonder verder uitstel." Wie twijfelt aan
de verstandelijke vermogens van mevrouw Von der Leyen adviseren wij
haar hele toespraak even na te lezen (of te kijken - toespraakje van
dik een uur) - en zal daarin de bevestiging vinden. “We moeten het
evenwicht bewaren tussen grensbescherming, tussen soevereiniteit en
veiligheid, tussen veiligheid en menselijkheid. We hebben naar alle
lidstaten geluisterd, we hebben alle migratiestromen onderzocht. We
hebben ook snel en eensgezind gereageerd op de hybride aanval van Wit-Rusland,
werken nauw samen met partners in de Westelijke Balkan en dringen de
illegale migratiestromen terug." Nuff said.
Ursula von der Leyen riep de EU-leiders op om “groot te denken” toen
zij plannen steunde om het blok uit te breiden naar meer dan dertig
landen, in de laatste State of the Union-toespraak (zie word-cloud van
Politico) van haar termijn
als Commissievoorzitter. En wij hopen dan ook ècht haar allerlaatste!
Eén van de belangrijkste beleidslijnen was dat Von der Leyen
aankondigde dat Brussel Peking zal treffen met een
antisubsidieonderzoek naar Chinese elektrische voertuigen, waarbij zij
waarschuwt dat de goedkope auto’s van China "onze markt verstoren".
Dat is een groot probleem voor de handel en de betrekkingen tussen de
EU en China, vindt zij. Dat zullen de Duitsers waarschijnlijk niet
leuk vinden. De Duitse auto-industrie heeft een grote aanwezigheid in
China en kan zich er alvast op instellen dat zij blootgesteld zullen
worden aan mogelijke vergeldingsmaatregelen van Peking. Het markeert
een nieuwe stap in de Europese verschuiving van het grootste
vrijhandelsblok ter wereld naar het opbouwen van handelsbescherming in
een tijdperk van deglobalisering. Het kan haast niet anders of de
eurocraten in Brussel hebben een aangeboren aanleg tot het afbreken
van de welvaart op het europese continent.
Toen de tijd aanbrak dat de politieke fracties zouden spreken,
veranderde de stemming toen die de Europese Commissie, Von der Leyen
zelf en andere fracties in het parlement begonnen aan te vallen. De
centrumrechtse Europese Volkspartij (EVP), waartoe de voorzitter van
de Europese Commissie behoort, was het minst kritisch. Voorzitter
Manfred Weber was het ermee eens dat de EU “op koers moet blijven” wat
betreft de Green Deal en dat “voedselzekerheid [ook] in harmonie moet
blijven met de natuur”. De voorzitter van de Europese Commissie had
ook even de tijd genomen om “mijn waardering uit te spreken jegens
onze boeren” voor het bieden van voedselzekerheid aan Europa", een
compliment voordat deze sector volgens de europese groengekkies
gemarginaliseerd moet worden.
In haar State of the Union-toespraak zei Von der Leyen dat de Europese
Commissie haar ongekende engagement om gekooide landbouw te verbieden
bij het grofvuil heeft gezet, als opgestoken-middelvinger-reactie op
een referendumachtige actie van 1,4 miljoen burgers.
In de EU brengen jaarlijks nog steeds ongeveer 300 miljoen huisdieren
hun hele leven of een deel van hun leven door in kooien, hokken of
stallen, wat veel lijden veroorzaakt. Legkippen en konijnen zitten
bijvoorbeeld in ruimtes ter grootte van een A4-tje. Volwassen
vrouwelijke varkens moeten bijna de helft van elk jaar in kooien
doorbrengen, waarin ze zich niet eens kunnen omdraaien. Hoewel het
dierenwelzijn in ons land op redelijk hoog niveau staat is dat in lang
niet alle EU-lidstaten zo.
Olga Kikou, vertegenwoordiger van het Europese burgerinitiatief ‘
End
the Cage Age’, reageerde als volgt op de toespraak: “Wat er
vandaag is gebeurd, is schandalig. De Europese Commissie is op haar
woord teruggekomen om dieren een leven te geven dat de moeite waard
is, door te buigen voor de eisen van de
Big Agri-lobby en de
nieuwe dierenwelzijnswetten te ondermijnen door ze uit te stelen. Ze
hebben het vertrouwen van de burgers geschonden en de democratie van
de EU in een lege huls veranderd. In de aanloop naar de
EU-verkiezingen zal dit in de peilingen niet onopgemerkt blijven."
Eerdergenoede Weber bleef achter het besluit van de EVP staan om zich
te verzetten tegen de controversiële natuurherstelwet van de EU. Dat
was een provocatie van de centrumlinkse S&D-Fractie, waarvan de leden
steeds meer op gespannen voet komen te staan met de EVP, hun
traditionele bondgenoten.
Direct na Weber sloeg de leider van de S&D-groep, Iratxe Garcia, de
alliantie van Weber om de oren met de rechtse ECR- en ID-groepen en
beweerde dat hij “een fout had gemaakt in de ogen van de geschiedenis”.
Ze voegde eraan toe dat het tijd was om “de stilte te doorbreken”
tegen “ontkenners van de klimaatverandering”. Terwijl Garcia enkele
punten in de toespraak van Von der Leyen verwelkomde, waarschuwde ze
haar dat de S&D haar "nauwlettend in de gaten zou houden”.
De Liberal Renew Group (de partij van de Belg Guy "fietsenrek"
Verhofstadt en de Groenen gingen eveneens prijsschieten op de
voorzitter van de Europese Commissie en de Europese Commissie zelf,
waarbij ze allebei de Brusselse bureaucratie aanvielen omdat ze niet
genoeg deden om te vechten tegen wat zij zagen als "sluipend
autoritarisme" in landen als Polen en Hongarije. “Wij weigeren de
‘Orbanisering’ van ons continent”, verklaarde Renew Europe-leider
Stéphane Séjourné, verwijzend naar de Hongaarse premier Viktor Orban.
Ze voegde eraan toe dat het beleid van zowel zijn regering als die van
Polen “in strijd was met ons Europese DNA”. Wat dat ook moge zijn.....
De ECR-Fractie was een tegenovergestelde mening toegedaan en zei dat
de Europese Commissie niet alleen te veel deed bij het bestraffen van
deze landen, maar dat zij hen ook daadwerkelijk vervolgde. Het Poolse
parlementslid en medevoorzitter van de Conservatieve ECR-fractie,
Ryszard Antoni Legutko, beschuldigde de EC ervan “een partijdige
machine” te zijn die “probeerde regeringen omver te werpen die u niet
bevallen”.
Nadat hij de aanwezige deelnemers van deze politieke vismarkt had
gevraagd of de EU er beter voor stond dan twintig jaar geleden, zei
Legutko dat het antwoord “een nadrukkelijk nee” was en parafraseerde
hij een citaat van Hamlet door te zeggen: "There is something rotten
in the state of the Union" - er is iets verrot in de staat van de Unie.
Ja ja, Legutko kent zijn klassieken....
Tijdens de toespraak van Von der Leyen waren de ID- en ECR-bankjes
leeg.
Von der Leyen liet haar aandacht een paar momenten verslappen toen ze
sprak om (weer) grootmoeder te worden en hoe dat haar ertoe aanzette
steviger na te denken over de klimaatverandering. "Zullen ze een lente,
een zomer, een herfst en een winter krijgen zoals we die hadden toen
we kinderen waren?" vroeg ze zich af, terwijl ze de wetgevers
probeerde te overtuigen dat ze nog steeds toegewijd is aan haar
Europese Green Deal. Von der Leyen, die zelf zeven kinderen heeft (u
leest het goed: ze-ven-kin-de-ren, stelt u zich die ecologische
voetafdruk eens voor), is sinds haar start als voorzitter van de
Commissie in 2019 drie keer grootmoeder geworden. “In 2030 zullen ze
in de leerplichtige leeftijd zijn. In 2050 willen ze misschien een
gezin en kinderen hebben”, zei ze. Het broeden zit vast verankerd in
de Von der Leyen Dynastie.....
Bij het weerleggen van de beweringen van Von der Leyen dat de
Brusselse machine recordverbeteringen had bereikt in de
levenskwaliteit van EU-burgers, kreeg Legutko onverwacht steun van de
Linkse Fractie. Martin Schirdewan, co-voorzitter van de Linkse Fractie,
hekelde de beweringen van Von der Leyen dat de anti-werkloosheidsprojecten
van de EU zo succesvol waren dat “miljoenen banen op zoek waren naar
mensen”. Hij zei dat ongeveer 95 miljoen EU-burgers met armoede worden
bedreigd, omdat de meeste werknemers hun reële lonen hadden zien dalen
en de voedselprijzen met 34% waren gestegen. Hij beschuldigde de
voorzitter van de Europese Commissie ook van verkiezingsfraude door
"de Europeanen van alles te beloven", terwijl tegelijkertijd "het huis
van Europa in een bouwvallige ruïne is veranderd".
De leider van de Franse delegatie binnen de EVP-fractie,
François-Xavier Bellamy van het Franse Les Républicains, bekritiseerde
Von der Leyen omdat zij kernenergie niet noemde als een potentiële
sleutelenergiebron om de EU koolstofvrij te maken. “U heeft het
uitgebreid over elektriciteit gehad, over de versnelling van de
ontwikkeling van windparken, maar geen woord over kernenergie – ook al
is het een belangrijke bron van toegankelijke, koolstofvrije energie
in Europa”, zei hij. Dit komt omdat Frankrijk krachtig campagne heeft
gevoerd voor een groen label voor kernenergie in het kader van de
EU-taxonomie voor groene investeringen.
Onze europarlementariër Esther de Lange, vicevoorzitter van de
EVP-fractie, liet doorschemeren dat ze na de verkiezingen van volgend
jaar het wellicht ook voor gezien houdt. De Lange, die het gezicht
werd van de poging van centrumrechts om de natuurherstelwet te
torpederen, merkte in haar antwoord op dat dit "misschien wel mijn
laatste Staat van de Unie zou kunnen zijn". Het was niet duidelijk of
ze doelde op concrete plannen om af te treden – of op het dreigende
electorale fiasco van haar partij in ons land, waar haar CDA er ook
een zooitje van gemaakt heeft. Misschien dat veel en intens bidden nog
kan helpen.
EVP-parlementariër Siegfried Muresan bedankte Commissievoorzitter
Ursula von der Leyen voor het "weer op de Europese agenda zetten van
boeren". Hij voegde eraan toe dat de EU ervoor moet zorgen dat het
Oekraïense graan, dat het blok het door oorlog verscheurde land heeft
helpen exporteren, “gaat waar het nodig is” in Noord-Afrika en het
Midden-Oosten en “de markten niet overspoelt” in Centraal- en
Oost-Europa. Europa of “een risico worden” voor boeren in de EU. Dat
zal als muziek in de oren klinken van de eurosceptische regering van
Polen en andere oostelijke EU-lidstaten die Brussel onder druk hebben
gezet om een importverbod op Oekraïense producten uit te breiden.
In haar antwoord aan de wetgevers benadrukte Ursula von der Leyen haar
diepe en persoonlijke betrokkenheid bij de Europese Green Deal, en
voegde eraan toe dat “we het samen kunnen redden als we verenigd
blijven.” Dit zou kunnen worden gezien als een klein sprankje hoop
voor haar om de klus te klaren op het gebied van de groene ambities
van de Commissie, inclusief de niet genoemde dierenwelzijnsregels.
Maar dierenwelzijn komt niet voor in de intentieverklaring van 2024 –
waarin de uitvoerende macht van de EU de belangrijkste prioriteiten
voor het komende jaar benadrukt.
Het Duitse sociaal-democratische Europarlementariër Katarina Barley,
vice-voorzitter van het Europees nepparlement, omschreef de toespraak
van Ursula von der Leyen als “teleurstellend” en zei dat ze haar niet
zou steunen voor een tweede termijn. “De EU heeft opnieuw duidelijk
leiderschap en een kompas nodig”, schreef ze na de toespraak. Eerder
vandaag gaf zij een interview op de Duitse televisie al aan dat zij
Ursula von der Leyen niet zal steunen als zij opnieuw voorzitter van
de Commissie wil worden.
Aan het einde van het debat bedankte Commissievoorzitter Ursula von
der Leyen de wetgevers voor een levendige discussie (not). “Dit is het
mooie van de democratie”, zei ze. Ze riep de wetgevers ook op om
“actief te zijn” in de aanloop naar de verkiezingen voor het Europees
nepparlement, die gepland staan voor juni volgend jaar. Een democratie,
zei ze, moet door actie reageren op de "aspiraties en zorgen van haar
burgers". "Voor ons is het dus belangrijk dat we in dit
verkiezingsjaar actief moeten blijven, dat dit een jaar van actie is,"
zei de niet-democratisch gekozen voorzitter van de Europese Commissie.
Als ze de herbenoeming voor elkaar krijgt, zal het persteam van de
Commissie de wereld informeren dat de Duitse is “herkozen” voor de
toppositie in Brussel, wat natuurlijk onzin is (hoewel de mainstream
media dit eerder ook al hebben geslikt). Bij verkiezingen is normaal
gesproken sprake van een publiek debat tussen meer dan één kandidaat.
Von der Leyen daarentegen lijkt ongehinderd stand te kunnen houden,
zoals ze de eerste keer deed, na de gebruikelijke, ondoorzichtige
benoeming (dankjewel Angela).
Maar in het democratische blok EU kiezen de lidstaten niet tussen
mogelijke voorzitters van de Commissie; ze kiezen er gewoon één. Van
nationale regeringen wordt verwacht dat zij de resultaten van de
EU-verkiezingen van volgend jaar – de uitdrukking van de wil van het
volk – ‘
in overweging nemen’, hoewel zelfs deze vage
Verdragseis in de huidige EU een stap te ver is, gezien de eerdere
afwijzing van Spitzenkandidaat Timmermans. De EU-regeringen
zullen hun keuze aan het blok opleggen, en het onderdanige Europese
nepparlement zal die benoeming goedkeuren, zoals het altijd heeft
gedaan.
Is dat nu democratie? Mevrouw Von der Leyen is niet de enige EU-figuur
die profiteert van dit “verkiezingsproces” in Sovjet-stijl. Toen hij
in maart 2022 naar Brussel kwam om de Belg Charles Michel, voorzitter
van de Europese Raad, te ontmoeten, maakte de Amerikaanse president
Joe Biden gewag van de niet-bestaande oppositie van Michel. Biden zei:
‘Ik kwam hier om een man te feliciteren die zojuist zonder tegenstand
is herkozen. Daar droom ik ooit van”. Het was als grap bedoeld....
maar ondertussen.
Amerikaanse presidenten moeten na uitputtende campagnes steun uit het
hele land zien te verzamelen, terwijl Michel, de man die de eurocraten
enigszins pathetisch Biden's Europese tegenhanger noemen, zichzelf een
leider mag noemen, ondanks het feit dat bijna niemand buiten de
EU-bubbel – zelfs na vier jaar jaar aan de macht – daadwerkelijk van
hem heeft gehoord.
Geen enkele EU-burger buiten de bubbel heeft op Von der Leyen gestemd;
niemand stemde op Michel; en hetzelfde geldt voor Roberta Metsola,
voorzitter van het Europees nepparlement. Metsola kan misschien
beweren indirect gekozen te zijn en kreeg technisch gezien te maken
met rivaliserende kandidaten (die geen van allen serieus werden
genomen), dit wonderbaarlijke trio heeft nooit daadwerkelijk met een
electoraat te maken gehad.
“Dit is opnieuw het moment voor Europa om gehoor te geven aan de roep
van de geschiedenis. Lang leve Europa”, besloot Von der Leyen.
Journalisten van de mainstream media knikten gewillig hun hoofd.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[13 september 2023]
Afdrukken
Doorsturen
