Er is een onderzoek gestart naar de geheime gesprekken die hebben plaatsgevonden tussen het hoofd van de Europese Commissie en de CEO van Pfizer over de verkoop van vaccins. Regeringen hebben geheime overeenkomsten gesloten met fabrikanten van corona-vaccins op grond waarvan de farmaceutische bedrijven niet wettelijk kunnen worden aangeklaagd in het geval van een bijwerking op het vaccin of in het ergste geval als een patiënt overlijdt. En dat is nog maar één van de geheime bepalingen uit de wurgcontracten. Wat de vraag oproept: wiens belangen dient Von der Leyen?
De stap komt op een moment dat er in sommige EU-hoofdsteden een
groeiend debat is over de vraag of er voldoende verantwoording wordt
afgelegd over het gebruik van sms-berichten door hoge ambtenaren en
politici bij het uitvoeren van officiële zaken. Von der Leyen (geschat
vermogen 3 miljoen euro) zelf
werd in 2019 bekritiseerd
nadat onthullingen dat een mobiele telefoon die als belangrijk
bewijsmateriaal werd beschouwd in een contractschandaal bij het Duitse
ministerie van Defensie, dat ze vroeger leidde, was schoongeveegd. We
zien zich hier een patroon vormen (of het moet zijn dat zij hieraan
geen actieve herinnering meer heeft).
Eerder dit jaar meldden wij hoe de farmaceutische gigant Pfizer
ten aazien van covid-19 soevereine regeringen in een wurggreep heeft gehouden om losgeld te
betalen en bizarre eisen te stellen door te vragen om bankreserves,
ambassadegebouwen en militaire bases als onderpand in ruil voor
COVID-19-vaccins. Pfizer wilde zelfs dat India zijn COVID-19-vaccins zou
bestellen zonder lokale proeven te doen.
Bovendien hebben regeringen geheime overeenkomsten gesloten met
fabrikanten van vaccins tegen het coronavirus op grond waarvan de
farmaceutische bedrijven niet wettelijk kunnen worden aangeklaagd in het
geval van een bijwerking op het vaccin of in het ergste geval als een
patiënt overlijdt als gevolg van het toegediend vaccin. Daarentegen
betaalde de Amerikaanse regering tot maart 2020 alleen al meer dan $ 57
miljoen aan compensatie voor vaccinverwondingen en sterfgevallen.
De Europese Ombudsvrouw heeft geëist dat Europese Commissie-voorzitster
Ursula von der Leyen uitlegt hoe ze de sms-berichten die ze met de CEO
van Pfizer had uitgewisseld, kwijtraakte tijdens gesprekken over de
aanschaf van vaccins. Ombudsvrouw Emily O’Reilly, de hoogste
verantwoordelijke voor verantwoording en bestuur van de EU, heeft een
onderzoek ingesteld naar de weigering van de Europese Commissie om de
inhoud van de communicatie tussen Von der Leyen en een CEO van een niet
nader genoemd farmaceutisch bedrijf over een Covid-19-vaccincontract te
overhandigen.
Als eerste stap in deze procedure vroeg O'Reilly de Europese Commissie
om uitleg over haar beleid ten aanzien van het bijhouden van de
sms-berichten van Von der Leyen. "De Commissie is verplicht om instant
messages op te nemen met betrekking tot belangrijke beleids- of
politieke zaken, zoals de aanschaf van Covid-19-vaccins", schreef het
kantoor van O’Reilly in een verklaring over deze zaak.
Von der Leyen blijkt - net als Hugo de Jonge - ook een onvermoeibare
vaccin-pusher.
In april meldde de New York Times dat Von der Leyen een maand lang
sms'jes en telefoontjes had uitgewisseld met de CEO van Pfizer, Albert
Bourla, als onderdeel van de onderhandelingen over de aanschaf van
vaccins voor de EU. De krant schreef destijds dat persoonlijke
diplomatie een grote rol speelde bij het veiligstellen van de vaccindeal.
O'Reilly verzocht de Europese Commissie om de sms-berichten te
overhandigen, maar de diner's club van Timmermans beweerde dat "er geen
aantekeningen waren bijgehouden van dergelijke berichten", aldus het
kantoor van de ombudsvrouw.
Het kantoor van de ombudsvrouw heeft eerder gewaarschuwd voor het belang
van het bijhouden van gegevens binnen de EU-instellingen te midden van
een toegenomen hoeveelheid werken op afstand in het Covid-tijdperk. "De
EU-administratie is volgens de EU-wetgeving verplicht om documentatie
met betrekking tot haar activiteiten op te stellen en te bewaren, voor
zover mogelijk en op een niet-willekeurige en voorspelbare manier", zei
de waakhond in juni.
Omtrent wat er zich (achter de schermen) rond covid-19 afspeelt is in
werkelijkheid bij weinigen bekend. Zo stierven de leiders van drie
verschillende landen nadat ze de verspreiding van de experimentele
Covid-19-prikken hadden stopgezet. Alle drie de landen namen het besluit
om de vaccins onder hun burgers te verdelen pas nadat hun leiders waren
overleden. Eén van de drie was de Haïtiaanse president Jovenel Moise,
die nog niet zo lang geleden in zijn huis in Port-au-Prince werd
vermoord door een groep huurlingen.
Het Caribische land komt in aanmerking voor gratis vaccins via het
COVAX-programma, dat wordt uitgevoerd door BillGates'
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en door wereldwijde
liefdadigheidsinstellingen (o.a. de Bill & Melinda Gates Foundation)
voor vaccins, maar Moise had met name de AstraZeneca-injecties geweigerd.
Slechts enkele dagen na zijn moord stuurden de VS samen met een team van
FBI-agenten vaccins naar Haïti.
Kort nadat president John Magufuli van Tanzania de vaccins als
gevaarlijk had bestempeld, stierf hij aan een “hartkwaal”. In februari
2021 had zijn minister van Volksgezondheid tegen de media gezegd: “We
zijn er nog niet van overtuigd dat die vaccins klinisch veilig zijn
bevonden.” De dood van de immens populaire Magufuli resulteerde in
duizenden rouwenden die zich in een stadion verzamelden om zijn lichaam
te bekijken. Kort na de dood van Magufuli bestelde Tanzania echter een
enorme zending van de producten ter waarde van miljoenen dollars voor
zijn 60 miljoen burgers.
"Je moet stevig in je schoenen staan. Vaccinaties zijn gevaarlijk. Als
de blanke man inentingen had kunnen bedenken, had hij inmiddels een
inenting tegen aids moeten hebben; hij zou inmiddels een inenting [tegen]
tuberculose hebben gevonden; hij zou inmiddels een inenting tegen
malaria hebben gevonden; hij zou nu wel een inenting tegen kanker hebben
gevonden", waarschuwde Magufuli in januari 2021. Magufuli, een voormalig
scheikundeleraar, gaf ook een vernietigend oordeel over de PCR-tests
door aan te tonen hoe een geit en een papajafruit beide positief waren
getest op Covid-19. Magufuli's mening over PCR-tests wordt gedeeld door
de internationale procesadvocaat Dr. Reiner Fuellmich, die een
historische class action-rechtszaak heeft gestart in Duitsland en de VS
tegen Christian Drosten en de andere wetenschappers die het
PCR-testprotocol hebben opgesteld dat wordt gebruikt om een Covid-19
"diagnose" te geven. In maart van dit jaar erkende een Oostenrijkse
administratieve rechtbank de beperkingen van de momenteel gebruikte PCR-
en antigeentests en oordeelde dat "PCR-tests geen diagnostische waarde
hebben". Deze mening werd in april herhaald door een Duitse rechtbank,
die stelde dat PCR-tests niet “geschikt waren om een ‘infectie’ met het
SARS-CoV-2-virus vast te stellen”. Het beval ook de opheffing van
verschillende beperkingen in de regio.
Burundi was het tweede Afrikaanse land dat in februari van dit jaar
Covid-injecties afwees. De minister van Volksgezondheid van de
Afrikaanse natie, Thaddee Ndikumana, vertelde verslaggevers dat
preventie belangrijker was, en "aangezien meer dan 95 procent van de
patiënten herstellende zijn, schatten we dat de vaccins nog niet nodig
zijn". De inmiddels overleden Burundese president Pierre Nkurunziza werd
fel bekritiseerd omdat hij het idee van injecties tegen SARS-CoV-2 niet
naar buiten had gebracht. Opmerkelijk is dat de huidige president
Evariste Ndayishimiye het virus nu omschrijft als de “ergste vijand” van
Burundi.
Uit gelekte informatie uit vertrouwelijke overeenkomsten die
vaccinfabrikant Pfizer sloot met een groot aantal koperslanden, blijkt
het bestaan van "wurgcontracten" die in elk land de wetgeving overtreden.
Kopers verbinden zich ertoe alle wetten te overtreden die massale
vaccinatie in de weg staan. De kopers verbinden zich er ook toe alle
kosten en alle verantwoordelijkheid voor de experimentele prikken te
dragen en af te zien van het recht om de overeenkomst te verbreken.
In het grootste medische experiment uit de geschiedenis met ‘vaccins’
die niet zijn goedgekeurd voor gebruik bij mensen, is het de
verantwoordelijkheid van de kopers om Pfizer te verdedigen voor het
veroorzaken van schade, zo blijkt uit gelekte documenten. Pfizer is
vrijgesteld van alle aansprakelijkheid en wordt schadeloos gesteld, met
het argument dat de bijwerkingen en de langetermijneffecten van de
injecties onbekend zijn - ook voor het bedrijf. Zo geeft Pfizer toe dat
een onvoldoende getest product letterlijk in miljarden doses op de
wereldmarkt werd en wordt gegooid.
Dit betekent dat alle verantwoordelijkheid voor kosten, gezondheidszorg,
etc. als gevolg van vaccinschade - hoe groot en zwaar ook - wordt
afgewenteld op de belastingbetalers in de landen die de overeenkomsten
hebben ondertekend. Omdat de overeenkomsten de eigen wetten van elk land
buiten spel zetten, zijn ze allemaal op regeringsniveau ondertekend. De
vormgeving van de afspraken is een belangrijke verklaring waarom de
propaganda voor massavaccinatie een totalitair karakter heeft en geen
ruimte laat voor debat of vraagstelling.
Je zou denken dat als de volksgezondheid voor regeringen de hoogste
prioriteit heeft dat dan wordt gezocht naar alle middelen die covid-19
kunnen bestrijden. De westerse regeringen zetten echter alleen in op
vaccinaties, terwijl er spotgoedkope alternatieve medicijnen zijn die
inmiddels bewezen effectief zijn tegen het coronavirus, bijvoorbeeld
ivermectine (een FDA-goedgekeurd medicijn dat door pro-vaxxers wordt
weggezet als een paardenmiddel).
Gezien het feit dat in de meeste landen de meerderheid van degenen die
nu in het ziekenhuis liggen voor Covid-19 volledig zijn gevaccineerd –
een situatie die kopers nooit hadden kunnen voorzien – lijken de
afspraken zeker crimineel. De kopende landen waren gedwongen de blanco
overeenkomsten te ondertekenen, zonder te weten wat ze eigenlijk kochten.
Hoewel de meeste overeenkomsten op dezelfde manier zijn ontworpen
verschillen met name de prijzen op basis van wat landen zouden kunnen
verdragen. Albanië betaalt bijvoorbeeld $12 per dosis, de Verenigde
Staten $19,50 per dosis en Israël $62,00 per dosis. Voor het feit dat
laatstgenoemd land vijf keer zoveel moest betalen per dosis hebben de
burgers van dat land de voormalige premier Netanyahu destijds op handen
gedragen.Inmiddels heeft, ondanks één van de hoogste
vaccinatiepercentages van alle landen, Israël 's werelds grootste aantal
Covid-gevallen per hoofd van de bevolking. Op dinsdag 14 september 2021
meldde de Times of Israel dat “de huidige golf van coronavirusinfecties
alles overtreft wat we bij eerdere uitbraken hebben gezien.”
Een groep onafhankelijke onderzoeksjournalisten in Zuid-Amerika heeft
onthuld dat Pfizer in onderhandelingen met onder meer Brazilië en
Argentinië heeft geëist dat het land staatsmiddelen zoals
ambassadegebouwen en militaire bases ter beschikking stelt als garantie
voor toekomstige kosten voor mogelijke rechtszaken. De onderhandelingen
werden gekenmerkt door conflicten en vertragingen, en
regeringsfunctionarissen hebben verklaard dat ze werden gegijzeld door "levensreddende
vaccins". Na langdurige en verdeeldheid zaaiende controverses tekende
Argentinië pas op 27 juli een overeenkomst met Pfizer voor ongeveer 20
miljoen vaccindoses.
Pfizer heeft met meer dan honderd landen onderhandeld en overeenkomsten
getekend met een tiental landen in Latijns-Amerika die gedwongen werden
in te stemmen met de buitensporige eisen van het bedrijf. De hebzucht en
het misbruik van de farmaceutische industrie zijn des te duidelijker in
het licht van het feit dat Pfizer en andere vaccinfabrikanten gedurende
het ontwikkelingsproces van het vaccin genereuze subsidies van honderden
miljoenen dollars hebben ontvangen van verschillende regeringen. Zo gaf
de Duitse overheid Pfizer's zakenpartner BioNTech 445 miljoen dollar.
Wat de Duitse EC-voorzitster Von der Leyen naar Pfizer heeft geschoven
is vooralsnog onbekend.
Zweden heeft onlangs gehoorzaam ingestemd met hogere prijzen per
vaccindosis in de laatste overeenkomst van de EU met Pfizer/BioNTech en
Moderna. Voor Pfizer/BioNTech is dit een verhoging van25%, van ongeveer
SEK 160 naar SEK 200 per dosis. Voor Moderna van 190 tot ongeveer 220
kronen, volgens berichtgeving door de Financial Times. De reden voor de
prijsstijging is dat het vaccin is “geüpdatet”. De Zweedse "vaccincoördinator",
apotheker Richard Bergström (met een lange geschiedenis in de
farmaceutische industrie), verwelkomde de prijsverhoging. “Het is het
geld meer dan waard. Ik noem het een ‘all inclusive’ award.”
Er is geen uitweg of manier voor de kopers om de overeenkomst te
verbreken als blijkt dat het "vaccin" schadelijk is en grote delen van
de bevolking overlijden of andere ernstige bijwerkingen krijgen. De
koper dient de overeenkomst alsnog af te ronden en het volledige bedrag
te betalen. Het zegt veel over de farmaceutische industrie, maar nog
meer over de verstandelijke vermogens van de politici die met de deals
hebben igestemd.
Enkele voorbeelden van voorwaarden uit de vertrouwelijke overeenkomsten:
- De koper is zich ervan bewust dat de werkzaamheid en
langetermijneffecten van het vaccin onbekend zijn en dat er bijwerkingen
kunnen optreden die momenteel niet bekend zijn.
- De koper moet Pfizer betalen voor de bestelde doses, ongeacht hoeveel
men gebruikt en ongeacht of Pfizer het preparaat heeft laten goedkeuren
door de autoriteiten. (Dit werd geschreven vóór de noodgoedkeuring door
de FDA van de zogenaamde “vaccins”).
- De koper stemt er mee in Pfizer/BioNTech en hun dochterondernemingen
schadeloos te stellen, te verdedigen en te vrijwaren van alle claims,
documenten, aansprakelijkheid, verliezen, schade, schulden, schikkingen,
boetes, kosten en uitgaven.
- De koper moet alle verliezen betalen, inclusief en zonder beperking
kosten voor juridische vergoedingen en andere juridische kosten.
- Koper moet Pfizer vrijwaren voor claims en alle verliezen en moet dit
implementeren door middel van wettelijke of reglementaire vereisten.
- Pfizer heeft het recht om noodzakelijke aanpassingen aan te brengen in
het overeengekomen aantal gecontracteerde doses en leveringsschema's, op
basis van door Pfizer vastgestelde principes. De koper is verplicht in
te stemmen met elke wijziging.
- De overeenkomst moet tien jaar geheim worden gehouden.
- Voor de overeenkomst van de staat Israël met Pfizer, ondertekend door
het Israëlische ministerie van Volksgezondheid op 6 januari, geldt
echter een volledige 30 jaar geheimhouding. De reden is onduidelijk.
De Covid-vaccins zijn op 1 december 2020 door de Amerikaanse Food and
Drug Administration (FDA) in noodgevallen goedgekeurd (EUA) – in strijd
met de eigen regels van het agentschap. Noodtoestemming kan alleen
worden verleend als er geen andere, effectieve behandeling is.
Dergelijke behandelingen bestaan - maar werden door medische
autoriteiten over de hele wereld geëlimineerd. De reden was simpel: als
er effectieve medicamenteuze behandelingen beschikbaar zouden zijn, zou
de noodgoedkeuring van de FDA ongeldig worden verklaard en zouden de "vaccins"
illegaal zijn. De beschikbare medicamenten kosten slechts een fractie
van de "vaccins".
Zowel Plaquenil (Hydroxychloroquine) als het Nobelprijswinnende medicijn
Scatol (Ivermectine) zijn in 2015 effectief en veilig gebleken. Ze zijn
ook goedkoop, omdat de patenten verlopen zijn. Ivermectine wordt al 35
jaar gebruikt en er zijn 4 miljard doses verdeeld. Maar op 31 maart
verbood Bill Gates' corrupte WHO Ivermectine om Covid-19 te behandelen
met het argument "onvoldoende veiligheid", ondanks studies die aantonen
dat Ivermectine, indien gebruikt in een vroeg stadium van de ziekte, de
mortaliteit met 74 procent verminderde en 85 procent efficiëntie heeft
als gebruikt als profylaxe.
Internationale gezondheidsautoriteiten, waaronder het Zweedse
Geneesmiddelenbureau en onze eigen Gezondheidsraad, hebben slaafs gehoor
gegeven aan de bevelen van de WHO.
Mainstream media over de hele wereld hebben ertoe bijgedragen dat
patiënten goede en geteste behandelingen werden ontzegd door geen vragen
of zorgen te uiten. Ivermectine werd een "diergeneesmiddel" en "gevaarlijk"
genoemd. Op 22 mei publiceerden de twee gerenommeerde medische
tijdschriften The Lancet en de New England Journal of Medicine onjuiste
artikelen over onderzoeken van bijna 100.000 Covid-19-patiënten in 671
ziekenhuizen en verdeeld over zes continenten. Het kwam erop neer dat
Hydroxychloroquine werd uitgesloten als een effectieve
Covid-19-behandeling.
Hun zwendel kwam neer op puur politiek en medisch terrorisme. Toen de
zwendel aan het licht kwam en de auteurs van het artikel -
Surgisphere, een obscure kleine onderneming in Illinois - de gegevens
waarop het artikel was gebaseerd niet konden tonen, werden zowel The
Lancet als de New England Journal of Medicine op 4 juni gedwongen het
document in te trekken. en excuses aan de lezers te maken. Maar tegen
die tijd waren de journalisten van de mainstream media niet langer
geïnteresseerd, dus het publiek werd nooit geïnformeerd over de zwendel.
De publicatiefout had niettemin ernstige gevolgen. Het Zweedse
Geneesmiddelenbureau verbood Plaquenil (Hydroxychloroquine) voor andere
indicaties als bijvoorbeeld reuma. Ivermectine en Hydroxychloroquine
werden dus opgeofferd om de markt voor te bereiden om miljardenwinsten
naar de vaccinfabrikanten te sluizen. Bovendien werden de levens van
miljoenen patiënten met Covid opgeofferd. Ze zouden zo goed als allemaal
zijn hersteld als ze de bewezen medicijnen hadden gekregen.
De voor de hand liggende vraag die gesteld kan worden is: "Waarom tekent
een land überhaupt zo'n wurgcontract en gaat het ermee akkoord zijn
eigen wetten te overtreden?" Een verklaring kan zijn de wereldwijde
massapsychose en de paniek die begin 2020 tegelijk met de Corona-pandemie
uitbrak. Hierover hebben wij enkele artikelen op onze Economedian-site
gezet.
De globalistische entiteit Pfizer heeft een hekel aan natiestaten en
erkent hun wetten niet en handelt als een regering die andere regeringen
in de wereld regeert. U hoeft alleen maar te kijken naar de volledige
wetteloosheid en ineenstorting van de ooit stabiele instellingen over de
hele wereld. Het valt dan op dat Big Pharma (de multinationale
farmaceutische industrie) wordt gebruikt als een enorme bakstenen muur
om naast burgerrechten ook nationale wetten en de nationale
soevereiniteit in alle landen af te breken.
's Werelds meest invloedrijke mediagroepen besloten om als spreekbuis op
te treden voor de belangen van de vaccinindustrie en de farmaceutische
belangenbehartigers van de staten. Dat verklaart meteen ook de
eenzijdige propaganda van de mainstream media voor de vaccins. In
talkshows wordt niet meer gediscussieerd tussen voor- en tegenstanders,
maar gepraat door gelijkgestemden (en zo goed als altijd zijn dat pro-vaxxers).
En als we zeggen mainstream media dan kunt u denken aan bijvoorbeeld
persbureaus als Associated Press en AFP, Reuters, de Britse BBC, CBC
Canada, European Broadcast Union, de Financial Times, Microsoft en de
Washington Post. En om in ons land te blijven: de gevestigde media die
veelal in Belgische handen zijn. Ook particuliere online platforms zoals
CIA's Facebook, YouTube, Twitter en Google hebben, vanwege hun extreme
winstgevendheid, kennelijk samengespannen met de gevestigde media bij
hun inspanningen om de vrijheid van meningsuiting te beperken - iets dat
miljoenen gebruikers de afgelopen jaren hebben ervaren.
De verwevenheid tussen de media en de farmaceutische industrie kan ver
gaan. Alsof bovenstaande nog niet erg genoeg is, is één en dezelfde
persoon, James Smith, te vinden bij zowel persbureau Reuters als Pfizer:
Twee onverenigbare rollen.
Hij was eerder CEO van Reuters en noemt zichzelf nu Jim Smith. In het
bestuur van Pfizer stond hij bekend als James Smith. In een poging om
zijn dubbele rol te verbergen, heeft hij zijn afbeelding van zijn
LinkedIn-profiel verwijderd, maar het is dezelfde persoon. Hij is ook
lid van de beruchte Atlantic Council en van het globalistische World
Economic Forum ("partnering against corruption initiative" - LOL).
We kunnen uit Israëls ervaring concluderen dat ofwel het Pfizer-vaccin
geen bescherming biedt tegen Covid-19, waarvan Israël zwaar geïnfecteerd
lijkt te zijn, ofwel dat het vaccin Covid-19 veroorzaakt, of
bijwerkingen veroorzaakt die verward worden met Covid-19. De Israëlische
minister van Volksgezondheid (en met hem politici die het covid-19
beleid in hun land bepalen) is ofwel volkomen dom of volledig
gehersenspoeld tot het "vaccinatie is de oplossing"-verhaal, aangezien
de oplossing van de minister is om de 16% van de bevolking die niet is
gevaccineerd de schuld van alles te geven, ondanks het feit dat de
nieuwe gevallen voornamelijk de gevaccineerden betreffen.
Ondertussen is in Australië de collectieve gekte opgetreden. De premier
van Victoria, Daniel Andrews, heeft gezegd dat hij niet-gevaccineerde
landgenoten wil "uitsluiten" van de economie van het land. En dan te
bedenken dat in Noorwegen nu is besloten om het covid-virus net zo te
behandelen als andere luchtwegaandoeningen, zoals griep of het
verkoudheidsvirus, omdat het volgens het Noorse Instituut voor
Volksgezondheid niet langer gevaarlijker is dan deze.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[27 september 2021]
Afdrukken
Doorsturen
