We wisten dat de Europese Commissie ondergeschikt was aan multinationale machten, wat anti-onderdanen betekent; we kenden haar EC-voorzitster Ursula von der Leyen die wel erg nauwe banden heeft met Pfizer, via haar echtgenoot Heiko. Maar uit de riolen van de EU komt een onhoudbare stank - alle corruptieshit rond de Pfizer-deals spuit uit de diepten van de EU-entiteit. Op sociale netwerken verschijnen veel berichten, juist en onjuist.... het is een wirwar van informatie. Wij proberen de waarheid te achterhalen en de verbanden te leggen.
Voordat Ursula von der Leyen (bijnaam: Ursula von der Liar - Ursula
van de leugenaar) in dienst trad bij de Europese Commissie
zat haar politieke carrière vol corruptie- en nepotismeschandalen.
"Ursula von der Leyen is onze zwakste minister. Dat is natuurlijk
genoeg om hoofd van de Europese Commissie te worden." Deze
opmerkelijke
verklaring van 2 juli 2019, de
dag van de benoeming van Von der Leyen tot het hoofd van de europese
uitvoerende macht, is van de voormalige Duitse sociaal-democratische
leider en voormalig voorzitter van het Europees Parlement, Martin
Schultz.
Inderdaad, de vrouw die vijf jaar de teugels in handen zou krijgen van
de Europese Unie had heel wat twijfelachtige bagage bij zich. In 2015
ontdekte de VroniPlag-groep van
onderwijsactivisten dat 43,5% van de pagina's van Von der Leyens
proefschrift in de geneeskunde geplagieerd was of misleidende bronnen
bevatte. De Duitse Commissie voor Hoger Onderwijs analyseerde het
proefschrift, maar verklaarde dat het slechts drie ernstige en
een paar kleine fouten vond in 20% van het artikel, die volgens die
commissie waarschijnlijk geen invloed hadden op de verdiensten van de
auteur. De juistheid van de analyse werd echter in twijfel getrokken,
aangezien Ursula von der Leyen samenwerkte met het hoofd van de
Commissie en zij elkaar persoonlijk kenden.
In december 2013 benoemde Angela Merkel Von der Leyen tot minister van
Defensie. Tijdens haar termijn van vijf jaar weet de medicus het
Duitse leger
tot de grond toe af te breken.
Letterlijk. Toen zij de post in 2019 verliet, waren nog slechts 27%
van de Puma-pantserwagens, 23% van de Tiger-aanvalshelikopters en 17%
van de Duitse onderzeeërs in bedrijf. Maar dat is niet alles: in
september 2014, tijdens NAVO-manoeuvres in Noorwegen, moesten Duitse
soldaten vanwege een tekort aan uitrusting bezemstelen gebruiken in
plaats van geweren. Maar misschien zijn dat NAVO-richtlijnen, want we
kunnen ons nog herinneren dat ons eigen leger "pang pang" moest roepen
vanwege een tekort aan kogels.
Het hallucinante Noorse incident, gemeld door een Duitse
televisiezender, ging de wereld rond en de ambtenaren van het
Ministerie van Defensie ontkenden het niet. "De situatie in de
Bundeswehr is catastrofaal. De hele defensiecapaciteit van de
Bondsrepubliek lijdt, wat totaal onverantwoord is", zei Rupert Scholz,
een voormalige Duitse minister van Defensie onder Helmut Kohl.
Alsof dit alles nog niet genoeg was, opende het Duitse parlement in
december 2018 een onderzoek naar de zaak van Von der Leyen, waar zij
werd beschuldigd van corruptie, wanbeheer en vriendjespolitiek. Bij de
Bundeswehr werden door haar mobiele telefoongegevens verwijderd,
hoewel dit als bewijs moest dienen. Als minister had Von der Leyen
drie mobiele telefoons. Alle gegevens zijn verwijderd. De
onderzoekscommissie naar de adviseursaffaire had die gegevens graag
willen zien.
Een parlementaire commissie heeft onderzocht hoe de minister van
Defensie de openbare marktregels omzeilde door bij voorkeur miljoenen
euro's toe te kennen aan bepaalde bedrijven. De verhuizing van Von der
Leyen naar Brussel liet het onderzoek doodbloeden. Een andere zaak van
Von der Leyen die grote vragen opriep, was de renovatie van het
opleidingsschip
met drie Gorch Fock-masten. Restauratiewerkzaamheden hebben tien keer
zoveel gekost als oorspronkelijk gepland.
Al deze corrupte achtergronden hadden moeten leiden tot een lichte
terughoudendheid om Ursula von der Leyen te nomineren en vervolgens te
verkiezen tot de belangrijkste bestuursfunctie in Brussel, met
miljarden euro's in haar portemonnee. Maar omdat die hele Brusselse
toko één corrupt bolwerk is en zij dus uitermate geschikt bleek om als
ongeleid projectiel commissievoorzitter te
functioneren, werd ze enthousiast gesteund door haar voormalige partij-
en regeringsleider Angela Merkel, samen met de Franse leider Emmanuel
Macron.
Von der Leyen had nog nooit voor de EU gewerkt, maar ze is geen
onbekende in Brussel, waar ze het grootste deel van haar jeugd
doorbracht. Ernst Albrecht, haar vader, werkte als een van de eerste
Europese ambtenaren vanaf de oprichting van de Europese Commissie in
1958, eerst als kabinetschef van Europees commissaris voor
concurrentie Hans von der Groeben in de Commissie Hallstein, en daarna
als directeur-generaal van het directoraat-generaal Concurrentie van
1967 tot 1970.
De naam Hallstein doet trouwens bij ons een lampje branden. Eén van de
merkwaardige dingen van de Brusselse EU is dat ze, door zichzelf in de
wereld te promoten, voortdurend probeert enkele van de belangrijkste
feiten over haar geschiedenis te herschrijven of zelfs uit te wissen.
Hoewel er veel voorbeelden van zijn, is het nergens duidelijker dan in
het beeld dat het probeert te schetsen van Walter Hallstein, de man
die de eerste voorzitter was van de Europese Commissie, het
niet-gekozen uitvoerend orgaan van Europa. Hallstein bekleedde deze
functie tussen 1958 en 1967 en wordt op de EU-website van Brussel
beschreven als een "visionair leider" en een "diplomatieke macht" die
de Europese integratie voortstuwde. Er wordt echter geen enkele
melding gemaakt van het feit dat Hallstein voor en tijdens de Tweede
Wereldoorlog lid was van officiële nazi-organisaties. Hallstein's
visie was het realiseren van de plannen voor de vorming van het Vierde
Rijk - zorgvuldig samengesteld door (invloed)rijke nazi's die aan het
eind van WWII beseften dat het Derde Rijk ten dode was opgeschreven,
en de vorming van een nieuw rijk de grootste kans van slagen had via
de economische (en niet de militaire) weg van de geleidelijkheid.
Hallstein schreef ook dat de niet-gekozen Europese Commissie
uiteindelijk de bevoegdheid moet krijgen om alle maatregelen te nemen
die nodig zijn voor de uitvoering van de Europese wetten, zonder te
hoeven vertrouwen op goedkeuring van zelfs de Raad van Ministers, het
Europese orgaan waarin de ministers van de nationale regeringen
bijeenkomen. Dat dit toekomstbeeld al behoorlijk realiteit is geworden
moge duidelijk zijn. Dit beschreven wij overigens uitvoerig in ons
veelgelezen artikel "Het Vierde Rijk".
Maar om weer op Ernst Albrecht terug te komen, hij werkte dus voor de
Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal en de Europese Economische
Gemeenschap, voorlopers van de EU, voordat hij terugkeerde naar
Duitsland, waar hij een carrière in de regionale politiek nastreefde.
In 1976 werd hij premier van Nedersaksen, een functie die hij tot 1990
bekleedde (hij verloor dat jaar herverkiezing van Gerhard Schröder,
die later Duitse kanselier zou worden). Ondanks het feit dat het
europees parlement gekozen had voor de "Spitzenkandidat"-procedure
voor het nieuw te benoemen hoofd van de Europese Commissie werd Von
der Leyen via een achterkamertjesdeal waarbij vooral Merkel en Macron
een grote rol speelden, op die plek geïnstalleerd.
Aan het hoofd van de Europese Commissie lijkt Ursula von der Leyen
haar gewoontes niet te zijn vergeten. Op 20 mei 2021 tekende zij een
derde contract met de farmaceutische bedrijven BioNTech en Pfizer,
voor de aankoop van nog eens 1,8 miljard doses vaccin, tussen eind
2021 en eind 2023. De onderhandelde prijs per dosis is 19,50 euro. De
onthulling werd gedaan door de Bulgaarse premier Boiko Borisov,
aangezien Von der Leyen en zijn team vermeden de waarde van het
contract bekend te maken. Opgemerkt moet worden dat de prijs 4 euro
per dosis hoger is dan het eerste contract dat de EU met Pfizer sloot.
De contracten die door Brussel aan het publiek worden voorgelegd, zijn
voor 95% zwartgelakt en dus onleesbaar. Ondanks verordening (EG) nr.
1049/2001 van het Europees Parlement en de Europese Raad van 30 mei 2001 (die
bepaalt dat elke EU-burger "maximale en vereenvoudigde toegang" heeft tot alle
documenten die in het bezit zijn van de Commissie, het EU-parlement en de Raad
van Lidstaten) is transparantie een begrip
dat in het Brusselse woordenboek niet voorkomt. Verantwoording
afleggen aan de burgers..... brrrr, dat moeten we niet willen. Desondanks kennen
wij de inhoud en zullen wij er binnenkort een artikel aan wijden.
Deze enorme inkooporders hebben nogal wat vragen opgeroepen. Ten
eerste omdat het aantal vaccins drie keer zo groot is als de huidige
bevolking van de Europese Unie. Ten tweede omdat het einde van 2023,
wanneer het contract afloopt, samenvalt met het einde van de
vaccin-testperiode, over de vaccins (wat eigenlijk gentherapie is) die
momenteel als noodtoepassing mogen worden toegediend. Mensen vergeten
nog wel eens dat de huidige Pfizer-prikken nog steeds geen officiële
goedkeuring hebben.
Ten derde, hoe weet Von der Leyen dat de pandemie tot 2023 zal
voortduren en dat Europa niet met voor tientallen miljarden euro's aan
vaccins zal blijven zitten?
(Dezelfde vragen hebben we over het aankoopbeleid van onze minister De
Jonge, die veel méér dan de behoefte van de Nederlandse bevolking bestelde. We lezen
op de
website van de rijksoverheid van 28 juni
o.a. het volgende:)
De vraag is natuurlijk hoe de Nederlandse regering nu al weet dat we
tot in het jaar 2023 nog vaccins nodig hebben. Op de zojuist genoemde
website vinden we namelijk het volgende overzicht:
Dat de overheid een vooruitziende blik had wisten we al, want, hoewel
op 27 februari 2020 de eerste besmetting met het virus in Nederland werd gemeld
(het betrof een 56-jarige ondernemer uit Loon op Zand die kort daarvoor naar de
Noord-Italiaanse regio Lombardije was afgereisd voor een lederbeurs. Hij bevond
zich in Italië van 18 tot 21 februari) werd de domeinnaam coronacheck.nl
al op 25 februari 2020 door de
rijksoverheid geclaimd. Een maand voordat de Wereldgezondheidsorganisatie
WHO meedeelde dat de pandemie (waarvan zij eerst nog even de definitie had
gewijzigd) een feit was.
Maar we dwalen af. Ursula von der Leyen heeft veel onwettige belangen in deze
fantastische aankoop van "genetische vaccins" en in de farmaceutische
industrie in het algemeen. Haar echtgenoot, Heiko von der Leyen, ook
arts, is sinds september 2020 medisch directeur van het
biofarmaceutische bedrijf Orgenesis Inc., gespecialiseerd in de
ontwikkeling van cellulaire en genetische therapieën. Daarover straks
meer.
In juni 2020 lanceerde Orgenesis het BioShield-programma, met als doel
het niveau van paraatheid te verhogen om opkomende epidemieën te
bestrijden en een wereldwijde pandemie te voorkomen.Het programma was om in de preklinische fase verschillende
technologieën te combineren om een reactie van het immuunsysteem op
te wekken door de ontdekking van neutraliserende antilichamen.
De resultaten van ons onderzoek zijn ontluisterend. Ze tonen
ondubbelzinnig de verrotte combinatie tussen EU-toppolitici en de Big
Pharma-maffia. En dat allemaal te midden van een pandemie. Ze maakten
grappen over het leven, de gezondheid en de vrijheden van de honderden
miljoenen mensen die werden geterroriseerd door een systeem van
bedrieglijke propaganda. Ze hebben de burgers van de EU voor miljarden
aan vaccins in laten spuiten (veel meer dan wat nodig was), gewoon in
een wanhopige jacht op winst.
De jackpot bedraagt rond de $ 36 miljard. Of 1,8 miljard doses Pfizer-vaccin,
onderhandeld door het hoofd van de Europese Commissie met de baas van
het farmaceutische bedrijf, Albert Bourla. Op een volstrekt
ondoorzichtige manier onderhandeld, zoals we in eerdere artikelen
hebben aangegeven.
We gaan het verhaal in het begin van dit artikel kort presenteren, met
voldoende verwijzingen en namen van hoofdrolspelers, en het artikel
berust op direct en indirect bewijsmateriaal. We willen erop wijzen
dat het voor bedrijf Pfizer niet de eerste overtreding is. De
onderneming heeft een voorgeschiedenis met veel dossiers, waarvan
sommige crimineel.
Zo werd Pfizer bijvoorbeeld aangeklaagd bij een Amerikaanse federale rechtbank
voor het gebruik van Nigeriaanse kinderen als menselijke proefkonijnen, zonder
toestemming van de ouders van de kinderen. Pfizer betaalde $ 75 miljoen om voor
de Nigeriaanse rechtbank te schikken voor het gebruik van een experimenteel
antibioticum, Trovan, op de kinderen. Het bedrijf betaalde een extra niet nader
genoemd bedrag in de VS om de kosten daar te vereffenen. Pfizer had het
internationaal recht geschonden, waaronder het Verdrag van Neurenberg dat na de
Tweede Wereldoorlog was ingesteld, als gevolg van nazi-experimenten op onwillige
gevangenen.
Verder kreeg Pfizer de grootste boete in de geschiedenis van de VS als onderdeel van een pleidooiovereenkomst van $ 2,3 miljard met federale openbare aanklagers, voor het verkeerd vermarkten van medicijnen
(Bextra, Celebrex) en het betalen van smeergeld aan conformerende artsen.
Pfizer pleitte schuld aan het verkeerd vermarkten van de pijnstiller Bextra door het medicijn te promoten voor toepassingen waarvoor het niet was goedgekeurd.
Amerikaanse aanklagers hebben in het verleden de
onderneming ook onder toezicht gesteld, maar gingen niet verder. Ze hebben
de betrokken leidinggevenden niet eens gestraft. En aan deze onderneming hebben honderden miljoenen mensen in de wereld hun vertrouwen geschonken wat betreft het "covid-vaccin" (wat eigenlijk gentherapie is).
De sleutelrol bij de onderhandelingen over de deal van 36 miljard
dollar wordt vervuld door de echtgenoot van Ursula von der Leyen (hier
op een recente foto met haar man, o nee, dat is de ceo van Pfizer, Albert
Bourla). Tot
het begin van de pandemie, en zelfs lang daarna, had niemand van dr.
Heiko von der Leyen gehoord. Echtgenoot van de First Lady van Brussel.
Met andere woorden, de echtgenoot van het hoofd van de Europese
regering.
De familie Von der Leyen woont sinds 2007 in de buurt van Hannover (Duitsland),
op het grondgebied dat Heiko van zijn ouders heeft geërfd. Hij en
Ursula hebben zeven kinderen en een kleinzoon. Maar dit terzijde.
We gaan even terug in de tijd. In het begin van de pandemie, in
december 2020, belandde een relatief onbekende Duitse arts, hoofd van
een kliniek in Hannover, rechtstreeks in de raad van bestuur van een
zeer machtig Big Pharma-bedrijf in de Verenigde Staten. En nee, het
gaat niet over Pfizer - dat zou te simpel zijn geweest. Te opvallend.
Dr. Heiko werd "in het belang van de dienst" naar het buitenland
overgeplaatst, naar een farmaceutisch bedrijf dat (jarenlang)
gespecialiseerd was in de bekende mRNA-technologie. Dat bedrijf is
Orgenesis Inc. In die tijd voerden specialisten van Orgenesis op
gentherapie gebaseerde experimenten uit om kanker te behandelen. Maar
er deed zich een enorme kans voor: de corona-pandemie! De meest
oplettende mensen bij Pfizer vingen meteen een glimp op van de
wereldwijde mega-business die hen te wachten stond. Bovendien hadden
ze ervaring!
Dit artikel is zonder toestemming overgenomen
van www.economedian.com.
De link tussen de twee Amerikaanse bedrijven, Pfizer en Orgenesis,
ligt voor de hand. Hun grote aandelenbezit omvat dezelfde
beleggingsfondsen, blijkt uit gegevens van de New York Stock Exchange.
Het is op dit moment nog niet duidelijk of het aandeelhouderschap is
veranderd met de voortijdige komst van Heiko von der Leyen uit
Duitsland (voor onderhandelingen?) of dat dat altijd zo is geweest.
Wat zeker is, is dat Ursula's echtgenoot in de raad van bestuur van
Orgenesis zit. Bijna niets in zijn cv beveelt hem aan voor de hoge
functie van "medisch directeur". Hij is één van de executives die
minstens $ 1 miljoen per jaar betaald krijgt. En het toeval was
geweldig. Waarom Heiko in december 2020 de leiding kreeg over
Orgenesis, is een vraag waarop het antwoord het mysterie van de hele
affaire onthult.
In juni 2020 lanceerde Orgenesis het BioShield-programma, met als doel
het niveau van paraatheid te verhogen om opkomende epidemieën te
bestrijden en een wereldwijde pandemie te voorkómen. Het programma was
om in de preklinische fase verschillende technologieën te combineren om een reactie van het immuunsysteem op te wekken door de ontdekking
van neutraliserende antilichamen.
Vincent Vandamme, senior vice-president van Orgenesis
sinds september 2020, en een collega van Heiko von der Leyen,
werkte 11 jaar voor GlaxoSmithKline, waaronder eveneens als
vice-president. Een jaar voordat Vandamme naar Orgenesis kwam en drie
maanden voordat de covid-pandemie in augustus 2019 uitbrak, ging GSK
een joint venture aan met Pfizer, waardoor het de wereldleider werd in
de gezondheidszorg. Voordat hij bij GSK kwam, bekleedde Vandamme acht
jaar de functie van quality-officer.... bij Pfizer (april 1997-maart 2005)
.
Omdat de farmaceutische wereld erg klein lijkt, hebben veel andere
functionarissen van Orgenesis eerder bij GSK of Pfizer gewerkt. Een
simpele Google-zoekopdracht is verhelderend.
De rest ontvouwde zich op volle snelheid. In het voorjaar van 2021,
direct na Heiko's aankomst in Orgenesis, vonden intensieve politieke
onderhandelingen plaats. Zijn vrouw Ursula wisselde sms'jes en
telefoontjes uit met zowel het hoofd van Pfizer als met haar man, die
dicht bij de mensen van Pfizer stond (praktisch een paar huizen
verderop).
Met andere woorden, een arts die zeer genereus wordt betaald door het
bedrijf Orgenesis wat nauw verwant is aan Pfizer. In een eerder artikel maakten we al melding van berichten
over sms'jes en telefoongesprekken van Ursula toen die plotseling van
haar telefoon verdwenen waren - tot verbazing van ombudsvrouw Emily
O'Reilly (een soort volksadvocaat, maar dan op het niveau van de
Europese Unie). Het was trouwens niet de eerste keer in de afgelopen
jaren dat Ursula von der Leyen haar telefoonsporen had gewist in Harry
Potter-stijl en zelfs meer.
De grote aankondiging vond plaats op 8 mei 2021. De Europeanen
zuchtten opgelucht. Ursula von der Leyen tekende het contract met de
bazen van Pfizer voor 1,8 miljard doses van het vaccin. De prijs van
de dosis werd niet aangekondigd, het had geen zin voor de Europese
Commissie om ook maar enige transparantie te betrachten. Zeker niet
als een dollar meer of minder in totaal 1,8 miljard dollar meer of
minder betekent. Geld uit onze zakken, de burgers van de Europese Unie.
Gevaccineerd en niet gevaccineerd, het maakte niet uit. Bij gebrek aan
officiële cijfers wordt de deal door analisten geschat op zo'n 36
miljard dollar, of zo'n 20 dollar per dosis.
Voor het afsluiten van een deal ter grootte van $ 36 miljard zijn er "prestatievergoedingen"
- dat gebeurt vaak bij een dergelijk commercieel contract. Voor de
mensen die de besluiten nemen hebben we het dan over 10 tot 15 procent;
in Brussel zitten we op kleinere percentages, maar gaat het wel om
heel grote bedragen. Ook als de winst enorm is. Het is heel moeilijk
om 2% van de 36 miljard voluit te schrijven. Dat betekent zo ongeveer
een "performance fee" van $ 720 miljoen!
De medisch directeur kwam nauwelijks ter plaatse voor de
onderhandelingen. Een heer van stand, de respectabele heer Heiko von
der Leyen, afstammeling van adellijke Duitse afkomst, doet dat niet.
Dat was alleen het geval als hij bepaalde rekeningen kwam
verifiëren, in samenwerking met de FBI en Amerikaanse en EU-aanklagers.
Dit artikel is zonder toestemming overgenomen van
www.economedian.com.
Dat was het begin in grote lijnen. We gaan nu meer in detail, omdat
politici, hand in hand met Big Pharma, gewetenloos misbruik hebben
gemaakt van de pandemie om zichzelf te verrijken over de ruggen van
Europeanen. Over ons leven en onze gezondheid. We komen
daar in ons nieuwe weekendmagazine nog op terug...
Laten we het voor het vervolg systematisch aanpakken. Laten we eerst de hoofdrolspelers
voorstellen. Het zijn echtgenoten Ursula en Heiko von der Leyen. Zoals
we hierboven meldden wonen de twee sinds 2007 in de buurt van Hannover
(Duitsland), op het grondgebied dat Heiko van zijn ouders heeft geërfd.
Ze trouwden in 1986.
Ursula studeerde geneeskunde aan de Universiteit van Hannover en
promoveerde daar in 1991 (waar, zoals we zullen zien, haar man
professor was). In de Duitse pers zijn relatief recent beschuldigingen
van plagiaat opgedoken. Journalisten ontdekten - zoals we eerder
schreven - dat 43,5% van Ursula's
proefschrift was gekopieerd. De universiteit concludeerde dat hoewel
het proefschrift plagiaat bevatte, geen opzet tot misleiding kon
worden bewezen. Dat wil zeggen dat het hoofd van de Europese Commissie
heeft gestolen, maar niet met opzet. Ze besefte het gewoon niet. We
kennen deze stijl van EU-leiders maar al te goed - dat mensen bewust
liegen en bedriegen maar met de beste bedoelingen, of ergens geen
actieve herinnering meer aan hebben.
Echtgenoten Ursula en Heiko zijn politici, maar de laatste heeft geen
positie in een partij. Het zijn collega's van ex-bondskanselier Angela
Merkel in de CDU (Christen-Democratische Unie). Toen Ursula de Duitse
minister van Defensie was (in de regeringen III en IV onder leiding
van Angela Merkel), stond Ursula bekend om de vrijgevigheid waarmee ze
contracten aanbood die met publiek geld waren betaald. Dit waren
contracten van in totaal ruim 700 miljoen euro. Destijds probeerde een
parlementaire commissie de beschuldigingen van wanbeheer te
onderzoeken, maar de zaak werd onder het tapijt geveegd. Geen
verrassing overigens - tijdens het onderzoek lekte informatie dat
Ursula (belastende) gegevens van haar mobiele telefoon had verwijderd.
Maar dat hadden we daarnet ook al gezegd.
Laten we het hebben over haar levenspartner, Heiko. Afkomstig uit een
adellijke familie, is Heiko tot nu toe in de schaduw gebleven. Van de
twee echtgenoten is Heiko de "l'éminence grise" van de familie Von
der Leyen. Daarom onderhandelde hij over het contract met Pfizer.
Heiko werd al vroeg gezien als een zeer leergierige jongen. Hij
studeerde farmacologie, interne geneeskunde en cardiologie aan de
Universiteit van Hamburg, de Hannover Medical School (MHH) en Stanford
University, VS. Daarna bleef hij werken in onderzoek aan Stanford, met
de nadruk op "cardiovasculaire gentherapie".
Tegelijkertijd was hij algemeen directeur van Artiss GmbH in Hannover,
een bedrijf dat is opgericht in 2001. Artiss ontwikkelde in
samenwerking met de Hannover Medical University (MHH) nieuwe
biologische mitraliskleppen van het hart, gebaseerd op hun eigen
cellen. In 2005 heeft o.a. de Universiteit van Hannover
het Hannover Clinical Trial Center GmbH (HCTC) opgericht als
leverancier van diensten voor klinische proeven. Een beursgenoteerd
bedrijf, geen particuliere onderneming. Op het eerste gezicht niets
spectaculairs.
Voordat Heiko rechtstreeks werd opgenomen in de raad van bestuur van
het Amerikaanse bedrijf Orgenesis, doceerde Heiko "interne geneeskunde"
aan de universiteit van Hannover en was hij directeur van de firma
HCTC. Naar verluidt had hij hieruit een geschatte maandelijkse
inkomstenbron van ongeveer 20-30 duizend euro (zeg maar maximaal 360
duizend per jaar). Tenzij de HCTC natuurlijk wapens, Viagra of drugs
smokkelt.
Volgens officiële informatie houdt de firma HCTC zich bezig met
klinische proeven voor allerlei soorten medicijnen, waaronder vaccins. De laatste jaren, voordat hij
"in het belang van de dienst" van de ene
op de andere dag rechtstreeks naar de directie van Orgenesis werd
gepromoveerd, mag men ervan uitgaan dat Heiko al onder contract stond
bij het Amerikaanse bedrijf. Dat vermoeden komt voort uit het feit dat
Heiko ook de titel "wetenschappelijk adviseur" van Orgenesis had. Het
is niet bekend of het een betaalde functie was of dat het om een
gratis dienst ging.
De HCTC-kliniek voert klinische
proeven uit in de belangrijkste onderzoeksgebieden van de Universiteit
van Hannover: 1) Infectie en immuniteit; 2) transplantatie en
regeneratie; 3) biomedische technologie en implantaten; 4) oncologie.
Toeval of niet, zoals we hieronder zullen zien, bestuderen de
Amerikanen van Orgenesis al vele jaren de bekende mRNA-technologie (gebruikt
in de anti-covid-vaccins). Tot het uitbreken van de pandemie was
Orgenesis nauw betrokken bij onderzoek naar het gebruik van mRNA-technologie
om kanker te behandelen.
Naar verluidt bestonden er ook (natuurlijke) contractuele relaties
tussen Orgenesis en HCTC, via de firma KKS. Amerikanen betaalden voor
klinische proeven om te zien hoe kankerpatiënten reageerden op hun
nieuwe technologie. Dit is het bekende mRNA.
Het keerpunt volgde. In maart 2020 brak de pandemie officieel uit.
Heiko woonde in Hannover, met zijn vrouw en zeven kinderen. Hij was
nog steeds een "wetenschappelijk adviseur" bij Orgenesis.
Waarschijnlijk was hij een dienstverlener voor klinische proeven.
Aangenomen wordt dat hij enkele duizenden euro's per maand ontving uit
de samenwerking met Orgenesis.
Wereldwijd is toen op aandringen van de Wereldgezondheidsorganisatie
WHO het probleem ontstaan om een anti-covid-vaccin te vinden. Er
was een grote noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid. We
weten hoe het toen allemaal ging. Welke rol de mainstream media
speelden, evenals politici en toegewijde wetenschappers. Het
Amerikaanse bedrijf Pfizer, één van de Big Pharma-bedrijven dat onder
meer bekend staat om meerdere criminele schandalen, zag meteen de
enorme kansen. Daarom trapte ze op het gaspedaal.
Ze zocht partners om het vaccin ultrasnel te ontwikkelen. En welke
andere betere partner kan er zijn dan Orgenesis? Een bedrijf dat (jarenlang)
gespecialiseerd is in mRNA-technologie gewijd aan oncologie. Temeer
daar Heiko, de echtgenoot van de voorzitter van de Europese Commissie,
er al een "wetenschappelijk adviseur" was. Een goede
samenwerkingspartner dus. Daarnaast had Orgenesis de capaciteit (via
het HCTC) om snel voorlopige vaccintests uit te voeren, met het oog op
goedkeuring door het Europees Geneesmiddelenbureau. Een goedkeuring
voor "noodgevallen" uiteraard.
Het is nog onduidelijk hoe Orgenesis, Pfizer en BioNtech hun taken bij
de uitvoering van het project precies hebben verdeeld. Zeker is dat de
Duitsers van BioNtech grote productiecapaciteiten hadden in Europa.
Bij wijze van speculatie kan het belangrijk zijn geweest dat BioNTech
in Duitsland gevestigd was. En Pfizer coöpteerde haar in dit project,
met name om politieke steun te krijgen bij de daaropvolgende
onderhandelingen met de Europese Unie (alias Angela en Ursula). Maar
dit is slechts speculatie - maar wel voor de hand liggende speculatie..
Laten we nu eens kijken wie de specialisten zijn. De Amerikanen van
Orgenesis. Het bedrijf werd in 2008 opgericht met financiering van
Governance Dynamics Venture Capital (GD). Ze was oorspronkelijk
gevestigd in Tel Aviv, omdat oprichter Sarah Ferber (66) in Israël
werd geboren. Laat Israël nu net één van de proeftuinen zijn voor
coronavaccins....
De belangrijkste aandeelhouder van GD is een Amerikaans-Israëlisch
investeringsfonds, opgericht in 2000, gevestigd in New York, met Alex
Mashinsky als voorzitter. Mevrouw Ferber blijkt het brein achter
Orgenesis te zijn. Een klassieke onderzoeker. Een persoon die hard
studeert en werkt in het laboratorium. De persoon met de mRNA-technologie.
Haar curriculum vitae omvat een bachelor en een doctoraat van het
Israel Institute of Technology, een bachelorgraad van het South
Western Medical Center van de Universiteit van Texas en een doctoraat
van de Harvard Medical School. Ze is momenteel lid van de Raad van
Bestuur van Orgenesis, in een functie genaamd "Chief Scientific
Officer". Ze verdient een jaarsalaris tussen $ 1,5 miljoen en $ 2
miljoen (waarschijnlijk nu een stuk hoger vanwege de pandemie).
Sinds augustus 2014 is de huidige ceo van Orgenesis Vered Caplan. Haar
laatste baan was bij Biotech Investment Corp. (treffende gelijkenis
met BioNTech). Een
gespecialiseerd bedrijf, wat een toeval, nog steeds in de klinische
proeven van bepaalde medicijnen. Vered Caplan studeerde ook in Israël,
net als oprichter Sarah. Haar laatste jaarsalaris was $ 1,6 miljoen.
Mogelijk sterk stijgend na de komst van Heiko von der Leyen in de raad
van bestuur van het bedrijf Orgenesis.
Er zijn veel overeenkomsten tussen Orgenesis en Pfizer. Sommige
werknemers hebben banden met Israël. En ook valt het op hoe snel de
Israëli's keer op keer werden ingeënt. Maar het meest zichtbaar zijn
de grote gezamenlijke aandeelhouders van Orgenesis en Pfizer. Volgens
de New York Stock Exchange zouden dat als volgt zijn:
Voor Orgenesis:
-
The Vanguard Group, Inc. 3,77%;
-
SSgAFunds Management, Inc. 0,34%;
-
Geode Capital Management LLC 0,81%;
Totaal – 4.92%
Voor Pfizer :
-
The Vanguard Group, Inc. 7,78%;
-
SSgAFunds Management, Inc. 4,97%;
-
Geode Capital Management LLC 1,78%;
-
Totaal – 14.53%
Dus als we het over investeerders hebben, dan zijn de twee Amerikaanse
megabedrijven eraan gelinkt.
Het investeringsfonds Vanguard valt op. Vanaf maart 2021 bezit
Vanguard ten opzichte van de andere houders de meeste aandelen van een ander
gigantisch fonds, BlackRock, de zwarte steen van het dollarmekka. De twee grote financiële groepen
controleren bijna alles op wereldschaal. Eigenlijk hebben ze Big
Pharma op zak. In februari 2020 behoorden zij tot de grootste
aandeelhouders van de gigant GlaxoSmithKline (GSK), respectievelijk 7%
en 3,5% van het totaal. Het is bijna onmogelijk om alle eigenaren van
aandelen in het Vanguard-fonds te vinden. Maar volgens officiële
bronnen op de beurs springen er een paar namen uit: Rothschild
Investment Corp., Edmond De Rothschild Holding, verschillende families
zoals Orsini in Italië, Bush in de Verenigde Staten, Du Pont, Morgan,
Vanderbilt, Rockefeller. En natuurlijk de Britse koninklijke familie.
De twee genoemde investeringsfondsen bezitten ongeveer 90% van de
mainstream media in de Verenigde Staten.
En nu terug naar het verhaal. In maart 2020 kende de pandemie een
vliegende start. Pfizer tekende bij Orgenesis het deel van de
wetenschappelijke en klinische tests, patenteerde het mRNA-project met
de Duitsers van BioNTech (ook zeer goed aan de productiekant) en
bracht de producten vervolgens in de verkoop.
Grote vraag, een enkele bron, maximale urgentie. Niemand was verrast
door de prijs van 15 tot 18 euro per dosis, toen de mainstream media
beelden uitzonde van mensen die op straat neervielen, gedood door het
onzichtbare virus. Van daaruit ontstaat het "probleem" van maximale
winst, zoals bij elke mega-onderneming: hoe met een minimale
inspanning veel geld verdienen? Eén van de oplossingen lijkt te zijn
geweest om Heiko van der Leyen op te nemen in de raad van bestuur van
Orgenesis (nauw verbonden met Pfizer aan de testkant, zoals we hebben
gezien).
De belangrijkste gebeurtenis vond plaats in december 2020, slechts 8
maanden na het begin van de pandemie. En een paar maanden daarvoor
tekende zijn vrouw Ursula een deal van 36 miljard dollar met Pfizer.
Maar tot aan het megacontract en andere 'prestatiebonussen' toe,
hebben we een dramatische sprong in het basissalaris van Heiko gezien
van ongeveer $ 300.000 per jaar (in Duitsland) tot meer dan $ 1,5
miljoen. Let wel: alleen het salaris als
lid van de raad van bestuur van Orgeesis. Zonder de andere bonussen.
Zijn vrouw Ursula was waarschijnlijk heel blij met het nieuws. Toch
moeten de twee zeven kinderen en een kleinzoon opvoeden in hun huis in
Duitsland. We hebben al gezegd hoe de
onderhandelingen tussen Ursula (EC) en Bourla (Pfizer) verliepen: op
een bijzonder ondoorzichtige manier. De Duitse führerin van Brussel
had op dezelfde manier gehandeld als in haar functie van Duits
minister van Defensie. Ze had haar sporen op haar mobiele telefoon
gewist, aldus journalisten van de New York Times. Ursula's berichten
en telefoontjes verdwenen plotseling, tot verbazing van
ombudsvrouw Emily O'Reilly. Dat kon
ze makkelijk doen, omdat zij er als minister bij hetzelfde vergrijp
zonder kleerscheuren van af kwam.Dit artikel is zonder toestemming overgenomen van
www.economedian.com.
De Europese Commissie heeft aangegeven niet in het bezit te zijn van
de correspondentie tussen Ursula en Bourla (iemand met een groot
gevoel voor humor -
zie video). Sms'en en
andere korte berichten zijn "van nature van korte duur en bevatten in
principe geen belangrijke informatie over het beleid, de activiteiten
of de besluiten van de Commissie", aldus de secretaris-generaal van de
Commissie, Ilze Juhansone. Dus waarom dan Ursula's telefoon doorzoeken?
Waarom zou de EC zich bemoeien met haar zaken? Dat de Commissie landen
als Polen en Hongarije megaboetes oplegt is om de eenvoudige reden dat
die niet stroken met het Brusselse beleid.
Een journalist had echter het lef om te vragen of de berichten die
Ursula naar Bourla stuurde, waren verwijderd, of dat ze nog steeds
niet waren gearchiveerd of dat de Europese commissarissen ervan op de
hoogte waren. De vragen bleven onbeantwoord. Een woordvoerder van de
Europese Commissie bevestigde aan de pers dat korte berichten niet
worden opgenomen in het Ares-systeem (het interne
archiveringsprogramma van de EU). Op dit moment "is er in ieder geval
geen technische mogelijkheid om korte berichten op te nemen".
Opgemerkt moet worden dat dit fenomeen in strijd is met de interne
regels van de Commissie, aangenomen in 2015. Volgens die voorschriften
moeten sms-berichten en soortgelijke berichten worden gekopieerd naar
een e-mail adres, worden gescand of op een andere manier worden
opgeslagen.
Onafhankelijke media wilden meer weten over de vaccindeal. Met een
beroep op verordening nr. 1049/2001 vroeg een andere journalist aan de
Europese Commissie om alle communicatie tussen Bourla en Ursula
openbaar te maken, maar "het verzoek werd afgewezen door het
secretariaat-generaal van de Europese Commissie". En aangezien het
Europees Openbaar Ministerie niet is gewaarschuwd (wat heeft het voor
zin?) kan niemand op dit moment weten onder welke voorwaarden de
Pfizer-EU-onderhandelingen over de 1,8 miljard doses vaccins
plaatsvonden.
Kortom, alles is in de doofpot gestopt.
Inderdaad, op 24 april 2021, kort voor de ondertekening van het
contract met Bourla, bezocht Ursula de Pfizer/BioNtech-fabriek in
Duitsland. Uiteraard om ervoor te zorgen dat de productie in volle
gang is en dat de vaccins op tijd op de europese luchthavens aankomen.
Heiko is mogelijk in Hannover gebleven. Vooral in tijden van pandemie
vereiste de functie van lid van de raad van bestuur van Orgenesis niet
dat hij fysiek aanwezig moest zijn op het hoofdkantoor van het bedrijf.
Hij kon de vergaderingen gemakkelijk via Zoom bijwonen. Maar misschien
was hij toen in New York - iets wat op dit moment nog niet bekend is.
Zeker is dat waar hij ook was, Heiko een directe telefoonverbinding
had met zijn vrouw.
Albert Bourla, CEO van Pfizer, verklaarde: "We hebben een diepe
vertrouwensrelatie ontwikkeld, aangezien we gedetailleerde
besprekingen zijn aangegaan met de voorzitter van de Europese
Commissie, Ursula von der Leyen." Het valt nog te bezien hoe
gedetailleerd de besprekingen, en hoe diep de vertrouwensrelatie waren. En al dan niet inclusief "prestatiebonussen".
Zonder al te veel verband met dit onderzoek, maar met enige relevantie,
verklaarde Ursula op het World Economic Forum in Davos: "Dames en
heren, de noodzaak van wereldwijde samenwerking en deze versnelling
van verandering zullen de motoren zijn van de Great Reset. En ik zie
dit als een ongekende kans."
Tot slot. We kunnen niet precies weten of Pfizer politici aan de top
van de EU heeft omgekocht. Maar er zijn een aantal vermoedens
gebaseerd op het verleden van Pfizer, de "pandemische noodsituatie",
de dominante positie op de markt, de buitensporige geheimhouding van
het EU-Pfizer-contract en de ondoorzichtigheid van de betrokken
politici bij de onderhandelingen. Het (sterke) gerucht gaat dat
EU-commissaris Stella Kyriakides (als ondertekenende partij namens de EU) voor
haar bemoeienis 4 miljoen euro zou hebben ontvangen. Het waarheidsgehalte van
dit vermoeden zijn we nog aan het uitzoeken.
En dan komt Ursula von der Leyen afgelopen week in het nieuws
met haar aankondiging dat de
landen van de Europese Unie het moeten hebben over een
vaccinatieplicht. Dat is volgens haar "begrijpelijk" en "gepast" nu
het coronavirus om zich heen grijpt en er grote zorgen zijn over de
nieuwste variant. In het licht van bovenstaand begrijpen we beter
waarom de baas van de Europese Commissie bijna een half miljard
Europeanen (onder dwang) gevaccineerd wil hebben. De reden dat zij
heeft laten weten voorstander te zijn van een discussie over
verplichte vaccinatie in de landen van de Europese Unie is - naast de
twijfelachtige rol die haar echtgenoot hierbij speelt - haar angst dat
de keuze aan de lidstaten wordt overgelaten - wat overigens wettelijk
zo geregeld is. Maar zij ziet nu al in dat het risico dat europese
leiders erin wegzakken aanzienlijk is.
De agressieve opstelling van de Commissie ten aanzien van verplichte
vaccinatie zal leiden tot grote omwentelingen in de EU en vooral in
eurosceptische landen die zowel slecht gevaccineerd als gevaccineerd
zijn. De wens van de Commissie tot verplichte vaccinatie volgt een
politieke logica. Deze verplichting heeft geen belang in West-Europa,
dat "goede" vorderingen maakt met zijn vaccinatiecampagne. Aan de
andere kant zou het een straf zijn voor de landen in Centraal-Europa.
Voorlopig laat de Europese Commissie (i.c. Von der Leyen) het aan de
lidstaten over om te beslissen. Maar de werkwijze van Brussel heeft
aangetoond dat aanbevelingen soms tot verplichtingen worden. Meer
specifiek is te vrezen voor druk op staten die weigeren hun
vaccinatiestrategie af te stemmen op die van belangrijke
vaccin-fanatieke staten als Duitsland of Oostenrijk, of de Europese
instellingen.
Dat is vragen om moeiijkheden voor landen als
Frankrijk met haar overzeese gebiedsdelen. Daar zijn de burgers niet
te beroerd de straat op te gaan of zand in de coronamotor te gooien.
Het lijkt onwaarschijnlijk dat landen waarvan bekend is dat ze een
pool van eurosceptici hebben, passief zullen zijn als deze
verplichting werkelijkheid wordt.
Last but not least heeft Ursula een geschiedenis en achtergrond. Ze
verwijderde de gegevens van haar telefoon toen ze minister van
Defensie in Duitsland was en ze deed het opnieuw na onderhandelingen
met Pfizer. Dan, misschien wel het belangrijkste, hebben we de aanwezigheid van de
echtgenoot van Ursula in de raad van bestuur van het bedrijf Orgenesis.
Nauw verbonden met Pfizer, zoals we hebben gezien.
Maar dit alles kan niet volledig worden opgelost door een enkel
journalistiek onderzoek. Gegronde vermoedens moeten worden onderzocht
door de bevoegde instanties, bijvoorbeeld door het Europees Openbaar
Ministerie, in samenwerking met de Amerikaanse justitie. Dat dat nog
niet gebeurd is nadat de ombudsvrouw aan de bel getrokken heeft doet
het ergste vrezen.
Uit ons onderzoek kwamen duidelijk sterke vermoedens van corruptie
naar voren, in die zin dat Pfizer via haar echtgenoot (in het bestuur
van Orgenesis) het hoofd van de Europese Commissie zou hebben
omgekocht. Daarnaast plaatsen we vraagtekens over haar
onafhankelijkheid ten aanzien van Pfizer. We komen nog even terug op
de foto aan het begin van dit artikel. De foto circuleerde op sociale
netwerken: Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie,
die zeer hartelijk een leiderschapsprijs van de Atlantic Council overhandigt aan de baas van Pfizer, zonder ook maar het minste
barrièregebaar (sterker: de handen zoeken elkaar wel vaak op), dat
alles ondanks de aanhoudende epidemische opleving op ons continent...
Hier is zóveel mis aan deze ceremonie dat het bijna onmogelijk is daar
een goede reden bij te bedenken.
Hoe kunnen twee (naar je mag aannemen) redelijk intelligente mensen
zo'n blunder in het openbaar begaan, om het zacht uit te drukken?
Niets past bij deze prijsuitreiking. Allereerst is het volkomen
beangstigend dat, terwijl een vijfde epidemie in Europa aan het
opzwellen is, en met name in het land van herkomst van Ursula von der
Leyen en in het land waar ze werkt, deze twee zó ver voorbij elke
barrière gaan door prijzen zonder mondmasker, zonder afstand te nemen,
en met zulke knuffels, aan elkaar uit te reiken. Dit alles geeft
opnieuw het beeld van een oligarchie die zich vrijstelt van de soms
zeer harde en zeer strikte regels die zij de burgers oplegt. Net
als anderen zouden Ursula von der Leyen, en de EU die zij
vertegenwoordigt, na zo'n openbare ceremonie alle rechten moeten
verliezen om over coronavoorschriften de volkeren van Europa toe te
spreken.
Tweede fundamentele probleem, te weinig (of in de mainstream media
eigenlijk helemaal niet) aan de orde gesteld: wat doet
een voorzitter van de Europese Commissie op zo'n ceremonie en op zo'n
plek. Sinds wanneer mag een politiek leider een onderscheiding
uitreiken voor een organisatie die niet van haar is? Een politiek
leider is geen acteur, een ster of een presentator: het is in feite
niet de plaats voor een politiek leider om externe prijzen uit te
reiken. Erger nog, als de Atlantic Council geen erg grote organisatie
lijkt te zijn, is het toch in ieder geval een organisatie die
de belangen van de Verenigde Staten
verdedigt. Het is daarom nòg schokkender, zo niet geheel verrassend,
dat een voorzitter van de Europese Commissie daarheen gaat om een prijs
uit te reiken voor deze organisatie, bovendien aan een Amerikaanse
topman, en dan ook nog van een veelvuldig justitieel vervolgd en
veroordeeld farmaceutisch bedrijf! Het is geen simpele
communicatiefout. Het is in meerdere opzichten een ernstige politieke
fout. Maar de mainstream media horen we hier niet over. En wie denkt
dat de foto gephotoshopt is, is
hier de ceremonie te zien. Of
kijk even naar de foto's hieronder.
In de serie gebeurtenissen van de onderwerping van de Europese Unie
aan de Verenigde Staten is hier een nieuwe roemloze aflevering waarin
de baas van de Europese Unie gereduceerd wordt tot de rang van starlet
die een Oscar uitreikt. Het is alsof Mark Rutte een prijs uitreikt aan
BMW tijdens de eindejaarsbijeenkomst van de leidinggevenden van het
concern, georganiseerd door de vakbond van Duitse ceo's. Zelfs als
onze demissionaire ministerpresident ongetwijfeld graag aanwezig had
willen zijn, als hij was uitgenodigd, is het niet zijn plaats. En in
het geval van deze ceremonie is het des te schokkender omdat het niet
eens een Europese organisatie is, maar een Amerikaanse organisatie,
die degenen die de Europese Unie nodig hebben, eraan herinnert om als
het nodig is op te treden (Rusland?), bijna altijd zoals de trouwe
dienaar van Uncle Sam dat gedaan heeft, waarbij bijna systematisch de
belangen van de Europese volkeren worden vergeten....Dit
artikel is zonder toestemming overgenomen van www.economedian.com.
Meer in het algemeen is de warmte tussen de voorzitter van de Europese
Commissie en de baas van Pfizer nog steeds volkomen ongepast, terwijl
er veel vragen worden gesteld over het gedrag van de EU en onze
leiders, die te doordringbaar lijken voor de belangen van Big Pharma
en Pfizer, dat in de EU een marktaandeel van 70 tot 80% heeft in
covid-vaccins, tegen slechts 56% in de VS... Laten we hier in
herinnering brengen dat de EU niet alleen een stijging van de prijs
van vaccins heeft geaccepteerd, die al buitengewoon winstgevend was
zoals de resultaten van Pfizer laten zien, maar dat het afgelopen mei
een astronomische bestelling plaatste voor 1,8 miljard doses. Pfizer
lijkt met voorkeur te worden behandeld, terwijl andere laboratoria
traag werden erkend.
Ondertussen heeft de Europese Commissie een werkgroep opgericht om met
farmaceutische bedrijven samen te werken om de belangrijkste obstakels
voor de productie van covid-19-vaccins te identificeren en het EU-blok
voor te bereiden op nieuwe coronavirusvarianten, vertelde
europees
commissaris voor de interne markt Thierry, terwijl de
EU lidstaten worden geconfronteerd met vertraagde leveringen van vaccins
die door de EC-executive zijn gecontracteerd.
"We gaan nu van een contractonderhandelings- en uitvoeringsfase naar
een ongekende productie-uitdaging voor ons continent", zei Ursula.
Het is maar dat u het weet!
* Noot van de redactie: we zijn niet tegen vaccins. Wij zijn pro due
dilligence. De snelheid waarmee het covid-vaccin van Pfizer werd geproduceerd,
de afwezigheid van dierstudies en bepaalde bevolkingsgroepen, gerandomiseerde
controleproeven en andere gebruikelijke gouden standaardtests en procedures voor
een nieuw medicijn zijn op zijn minst zorgwekkend. Bovendien hebben alle
fabrikanten van Covid-vaccins wettelijke immuniteit geëist en gekregen voor
eventuele verwondingen of sterfgevallen die hun vaccins kunnen veroorzaken. Als
deze vaccins net zo veilig zijn als gepromoot, waarom hebben hun makers dan
algemene immuniteit nodig? En wat betreft ons regeringsbeleid ten aanzien van
covid-19: als bij de regering werkelijk de volksgezondheid op de eerste plaats
komt, waarom is dan vanaf het begin van de "pandemie" (tot op de dag van vandaag)
alleen de focus gericht op vaccinatie, en geen enkel onderzoek gedaan naar
alternatieve medicijnen (die er wel degelijk zijn)?
Dit lange artikel is mede gebaseerd op informatie van de Roemeen
Adrian Onciu, die een onderzoek deed naar corruptie binnen de EU, en
informatie over het echtpaar Von der Leyen en Pfizer tegenkwam. In dit
verband willen we er aan herinneren dat de Europese Commissie
voor 36 miljard euro aan pseudovaccins heeft gekocht van de
farmaceutengroep van ceo Albert Bourla, die zelf niet stond te
trappelen om tegen corona ingeënt te worden, als we zijn eigen verklaring
mogen geloven.
In ons komende weekendmagazine gaan we verder in op deze zaak, en
binnenkort duiken we in het megacontract van de EU met Pfizer.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[9 december 2021]
Afdrukken
Doorsturen
