Kunt u zich nog dat sensationele "nieuws" op sociale media in 2016 herinneren over een politiek verbonden ring van pedofielen die opereerde vanuit een pizzeria in Washington D.C.? Het verhaal werd uiteindelijk ontkracht door Snopes, maar niet voordat het viraal was gegaan. En terwijl de pizzeria in de media veel aandacht kreeg, opereerde een echte, zeer geavanceerde ring voor kindersekshandel al meer dan tien jaar lang straffeloos vanuit de grootste bank in de Verenigde Staten, JPMorgan Chase.
Op basis van verbazingwekkende interne documenten van JPMorgan Chase,
openbaar geworden tijdens een federale rechtszaak en vorige week
ingediend bij een rechtbank, lijkt het er nu op dat het Amerikaanse
ministerie van Justitie een oogje dicht geknepen heeft voor het
faciliteren door deze bank van Jeffrey Epstein's misdrijven op het
gebied van sekshandel, gedurende meer dan 16 jaar, tijdens de
regeringen van vier afzonderlijke presidenten van de Verenigde Staten.
Het zware werk voor wat een strafrechtelijk onderzoek door het
Amerikaanse ministerie van Justitie in deze zaak had moeten zijn,
wordt nu uitgevoerd door een Amerikaanse advocatenkantoor voor de
Amerikaanse Maagdeneilanden in een civiele rechtszaak. Daarbij wordt
het advocatenkantoor MotleyRice ingeschakeld.
Het bewuste nieuwe document dat vorige week is ingediend bij de
federale rechtbank in Manhattan (die de zaak behandelt) toont aan dat
op 6 september 2007 het U.S. Attorney's Office for the Southern
District of Florida (onderdeel van het Amerikaanse ministerie van
Justitie) gevolg gaf aan een dagvaarding die het had afgegeven aan
Bear Stearns, waarin men eiste om "een lijst met rekeningen bij andere
financiële instellingen te ontvangen waarnaar Bear Stearns geld heeft
overgemaakt of geld heeft ontvangen namens de heer Epstein….".
Het eigenaardige aan deze brief is dat een federale
wetshandhavingsinstantie aan een particuliere bank vraagt om te helpen
bij het lokaliseren van de andere bankrekeningen van Epstein, terwijl
die informatie gemakkelijk toegankelijk is in twee federale databases:
het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) en het
Federal Reserve Systeem dat de overboeking van fondsen tussen banken
en anderen afhandelt. Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft
zelfs een Financial Investigations Guide waarin deze twee
bronnen specifiek worden vermeld als belangrijke overheidsdatabases
die kunnen worden gebruikt bij het uitvoeren van een financieel
onderzoek naar het witwassen van geld of andere criminele financiële
activiteiten.
Een mogelijke reden waarom een federale aanklager een privébank als
Bear Stearns zou vragen om externe bankrelaties voor Jeffrey Epstein
te verstrekken, in plaats van die informatie rechtstreeks uit
betrouwbare overheidsdatabases te halen, is dat de aanklager het niet
wilde weten of werd opgedragen door hoger in rang om de zaak te
traineren.
Dit is hetzelfde Amerikaanse advocatenkantoor in het zuidelijke
district van Florida dat een grondig onderzochte zaak had ontvangen
van de politie van Palm Beach County, waarin werd gedocumenteerd dat
Epstein tientallen schoolmeisjes seksueel had misbruikt in zijn huis
in Palm Beach. Onder een geheime niet-vervolgingsovereenkomst stemde
ditzelfde Amerikaanse openbaar ministerie ermee in om Epstein of zijn
handlangers niet te vervolgen voor federale misdaden. Epstein eindigde
in 2008 met een milde gevangenisstraf van 18 maanden, die veranderde
in 13 maanden, waarvan het grootste deel een werkvrijgaveprogramma was
waarbij Epstein elke dag door zijn limo-chauffeur naar een kantoor
werd gereden.
Vanwege dat verschrikkelijke falen van het Amerikaanse ministerie van
Justitie kon Epstein zijn aanrandingen van minderjarige meisjes
voortzetten en ervoor zorgen dat zijn rijke vrienden hetzelfde deden,
van zijn vrijlating uit de gevangenis in Palm Beach County in juli
2009 tot het ministerie van Justitie te kijk werd gezet door de
krantenserie “Perversion of Justice” van de Miami Herald in
november 2018 om Epstein te arresteren op federale beschuldigingen van
seksuele handel in minderjarigen op 8 juli 2019.
Zoals bekend en naar verluidt werd Epstein onder mysterieuze
omstandigheden dood aangetroffen in zijn gevangeniscel in afwachting
van zijn proces, ongeveer een maand later, op 10 augustus 2019. Zijn
dood vond plaats op de dag nadat een hof van beroep 2.000 pagina's
eerder verzegelde documenten had vrijgegeven, waaronder de namen van
politici en andere machtige mannen waarvan een slachtoffer beweerde
dat ze deel uitmaakten van zijn seksring. De medische onderzoeker van
New York City oordeelde dat de dood van Epstein zelfmoord was.
Een federaal hof van beroep dat keek naar de behandeling van de
Epstein-zaak door het ministerie van Justitie en het verzuim om zijn
slachtoffers te informeren over de niet-vervolgingsovereenkomst,
noemde het “een nationale schande”.
Gedurende deze periode was de grootste door de belastingbetaler
gesteunde, federaal verzekerde bank in de Verenigde Staten, met
medialieveling Jamie Dimon aan het roer, op de een of andere manier in
staat om meer dan 9.000 geldtransacties uit te voeren voor Epstein,
die “een gecombineerde waarde hadden van meer dan $ 2,4 miljard”,
volgens gerechtelijk bewijsmateriaal dat is ingediend door de
Amerikaanse Maagdeneilanden.
Die transacties omvatten de volgende bedragen aan contant geld (blijkt
uit de betreffende documenten): “In het jaar 2003 was Epstein in staat
om zeer verdachte bedragen aan contanten op te nemen van in totaal $
175.311. In 2004 nam hij $ 840.000 op. In 2005 $ 904.337, in 2006 $
938.625, in 2007 $ 526.000, in 2008 $ 469.000, in 2009 nam hij $
165.011 io, in 2010 $ 253.397, in 2011 $ 260.000, in 2012 $ 290.000 en
in 2013 nam hij $ 197.152 op."
Laat dit even bezinken. Het Amerikaanse advocatenkantoor van het
Amerikaanse ministerie van Justitie in het zuidelijke district van
Florida zou in september 2007 met een dagvaarding hebben gejaagd om de
namen te weten te komen van andere banken die mogelijk geld witwassen
voor Epstein. Maar op de één of andere manier was Epstein, ondanks het
feit dat overheidsdatabases direct beschikbaar waren om de naam van
zijn belangrijkste bank, JPMorgan Chase, te geven, in staat om
miljoenen dollars in contanten van die bank op te nemen, jarenlang
onbelemmerd – wanneer een geldopname van $ 10.000 of meer door Epstein
alarmbellen had moeten laten afgaan en zijn operatie had moeten
stoppen.
Tijdens de financiële crisis in 2008 kocht JPMorgan Chase het
instortende Bear Stearns en kreeg blijkbaar de gegevens. De
Amerikaanse Maagdeneilanden konden de interne e-mails van JPMorgan
Chase bemachtigen, waar het anti-witwaspersoneel nieuwsgierig was naar
de reden waarom Bear Stearns een dagvaarding kreeg in de Epstein-zaak,
maar er niet voldeed, ondanks dat het de belangrijkste bank van
Epstein was.
In een interne e-mail van 10 januari 2011 aan JPMorgan Chase, e-mailt
Maryanne Ryan, de vice-president van Anti-Money-Laundering (AML)
Operations aan William Langford, toen Global Head of Compliance bij de
bank volgens zijn LinkedIn-profiel (en een voormalig executive bij
FinCEN die de noodzaak om Suspicious Activity Reports in te dienen
voor de massale geldopnames van Epstein goed had moeten begrijpen).
Ryan onthulde het volgende: dat JPMorgan Chase "nooit een dagvaarding
heeft gekregen", waarvan ze toegeeft, "het vreemd te vinden, aangezien
we zijn nummer 1 bank waren en Bear er eigenlijk één in 2007 kreeg."
Ryan onthulde in deze e-mail ook dat “Steve Cutler” Epstein heeft
goedgekeurd om klant te blijven bij JPMorgan Chase’s Private Bank.
Steve (Stephen) Cutler was voormalig directeur handhaving bij de
toezichthouder Securities and Exchange Commission voordat hij
General Counsel werd bij JPMorgan Chase. Volgens het transcript van de
verklaring van Jamie Dimon, de voorzitter en CEO van de bank, werkte
Cutler als onderdeel van de rechtszaak van de Amerikaanse
Maagdeneilanden in het kantoor direct naast Dimon en rapporteerde hij
aan Dimon.
Dimon verklaarde ook dat hij nog nooit van Epstein had gehoord en niet
wist dat hij rekeningen bij de bank had tot de arrestatie van Epstein
in 2019. Het wekt veel scepsis op Wall Street dat Cutler, die aan
Dimon rapporteerde, niet zou hebben begrepen toestemming te vragen van
Dimon alvorens te besluiten deze geregistreerde zedendelinquent bij de
bank te houden en de andere kant op te kijken terwijl er voor
honderdduizenden dollars aan geldopnames jaar na jaar plaatsvonden.
Uit een andere interne e-mail die bij de rechtbank is ingediend,
blijkt bijvoorbeeld dat een werknemer op 24 oktober 2008 schrijft dat
hij begrijpt dat JPMorgan Chase "de hoogste eisen stelt aan cliënten
die veroordeeld zijn". Hij citeert deze goedkeuringsketen als volgt:
"PCS Legal [Private Client Services Legal] --> Asset Mgt Legal -->
Cutler --> Jaime Daimnon [Jamie Dimon]."
Uit andere interne documenten blijkt dat Epstein bij de bank werd
bediend omdat hij grote rekeningen van zeer rijke individuen had "aangebracht"
(rijke cliënten had doorverwezen naar de bank), ondanks het feit dat
het anti-witwaspersoneel bij de bank regelmatig mediaberichten
verspreidde over de schandalige geschiedenis van Epstein.
Het hoofd van het Amerikaanse advocatenkantoor voor het zuidelijke
district van Florida op het moment dat Epstein zonder kleerscheuren
vrijkwam door de geheime federale niet-vervolgingsovereenkomst, was
Alex Acosta. Donald Trump benoemde Acosta tot hoofd van het
Amerikaanse ministerie van Arbeid – een belangrijk federaal agentschap
bij het voorkómen van mensenhandel. Acosta nam ontslag in 2019 nadat
nieuwsberichten zich concentreerden op de geheime
niet-vervolgingsovereenkomst die Acosta heeft geritseld voor Epstein
in de Palm Beach County-zaak.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft geen aanklacht ingediend
tegen JPMorgan Chase, ondanks de berg aan bewijs dat het geld witwaste
voor Epstein onder vier verschillende presidenten en hun aangestelden
bij het Amerikaanse ministerie van Justitie: George W. Bush, Barack
Obama, Donald Trump en Joe Biden. Het is duidelijk dat het Amerikaanse
volk een onafhankelijke speciale raadsman moet vragen om te
onderzoeken waarom het ministerie van Justitie een permanente
blinddoek draagt als het gaat om de bank van Jamie Dimon.
Naast de Epstein-zaak zou de speciale raadsman de vorige twee
niet-vervolgingsovereenkomsten en drie uitgestelde
vervolgingsovereenkomsten moeten onderzoeken die aan JPMorgan Chase
zijn gegeven – ondanks de aanklachten wegens seriemisdrijven en een
strafblad dat wedijvert met dat van een georganiseerde misdaadfamilie.
Ook al pleegde Jeffrey Epstein - opnieuw naar verluidt - bijna 4 jaar
geleden zelfmoord, zijn verhaal is tot op de dag van vandaag zeer
relevant, en er is nog veel onbekend over waar Epstein, Ghislaine
Maxwell en zijn cohorten precies bij betrokken waren. Door de diverse
rechtszaken lijkt het er op dat de sluisdeuren opengaan met nieuwe
onthullingen over de Epstein-sage.
Op 30 april, bijvoorbeeld, publiceerde de Wall Street Journal een
artikel met (toen) nieuwe informatie uit Epstein’s vergaderschema
tussen 2013 en 2017. Dit was nooit eerder gepubliceerde informatie die
geen deel uitmaakte van Epstein’s openbare ‘zwartboek’ of bekende
vluchtlogboeken. Met dit WSJ-verhaal werden nieuwe namen in de sage
gebracht, zoals onder andere Joe Bidens huidige CIA-directeur William
Burns en de Franse bankier Ariane de Rothschild. Huidige CIA-directeur.
Laat dat even tot u doordringen. Epstein ontmoette talloze keren de
voormalige Israëlische premier Ehud Barak en iemand die de huidige
CIA-directeur is (hoewel Burns CIA-directeur werd genoemd nadat
Epstein "zelfmoord had gepleegd" is het punt nog steeds relevant, en
Burns had waarschijnlijk inlichtingenverbindingen terwijl Epstein
leefde... en ze hadden elkaar ontmoet) bevestigt het idee dat het doel
van Epstein en Maxwell met hun sekshandel was om een chantage-operatie
uit te voeren namens inlichtingendiensten (CIA of Mossad).
Fox News schreef naar aanleiding van die nieuwe WSJ-informatie: "Een
Democratische megadonor en miljardair die momenteel een
verkrachtingszaak tegen voormalig president Donald Trump financiert,
bezocht het beruchte privé-eiland van zedendelinquent Jeffrey Epstein
en zou in 2014 in zijn herenhuis in Manhattan verblijven, volgens een
woensdag gepubliceerd rapport.
De Wall Street Journal heeft documenten verkregen waaruit blijkt dat
Reid Hoffman, een oprichter en voormalig uitvoerend voorzitter van
LinkedIn, een reis maakte naar het eiland van Epstein in het Caribisch
gebied, Little St. James – ook wel bekend als “pedofieleneiland” –
waar Epstein en zijn medewerkers werden beschuldigd van mensenhandel
en seksueel misbruik van minderjarige meisjes."
Even goed begrijpen: de miljardair mede-oprichter van LinkedIn – die
toevallig de beschuldigingen van verkrachting tegen Donald Trump
financiert – ging naar het privé-eiland van Epstein?!
En van de Law & Crime-website lazen we ook nog het volgende verhaal:
"De toenmalige topman van JPMorgan Chase, Jes Staley, zou naar
verluidt “enkele” slachtoffers van Jeffrey Epstein hebben misbruikt –
en een “seksueel suggestieve” foto ontvangen hebben van een jonge
vrouw van de inmiddels overleden pedofiel, zei een rechter in een
uitspraak. In een maandagmiddag vrijgegeven verslag legt de 54
pagina's tellende mening en het bevel van Senior U.S. District Judge
Jed Rakoff uit waarom hij verklaringen naar voren bracht waarin hij
beweerde dat JPMorgan en Deutsche Bank willens en wetens profiteerden
van de sekshandel van Jeffrey Epstein. Rakoff onthulde nieuwe details
over de bank en haar voormalige leidinggevenden bij het uitleggen van
zijn redenering. Het lijkt erop dat Epstein óók een diepe relatie had
en mogelijk zelfs criminele handelingen heeft gepleegd met de
voormalige JP Morgan Chase-manager."
Jes Staley werd later CEO van Barclays en trad in november 2021 terug
bij die bank toen onderzoekers in het Verenigd Koninkrijk zijn banden
met Epstein begonnen te onderzoeken.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[21 augustus 2023]
Afdrukken
Doorsturen
