Donald Trump wil dat alle resterende Bitcoin
'Made in USA' worden
De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump zei dat hij wil dat
alle resterende bitcoins in de VS worden geproduceerd. Hij herhaalde
dat dit het land zal helpen om energiedominant te worden.
Afgelopen zaterdag hield de Republikeinse presidentskandidaat
Donald Trump een toespraak op de Bitcoin Conference 2024 in Nashville,
Tennessee. Tijdens de toespraak propageerde Trump het idee dat de
Verenigde Staten “China niet kunnen laten domineren” in de race om te
innoveren met cryptovaluta zoals Bitcoin. Hierin profileerde hij
zichzelf als een pro-crypto kandidaat en schetste hij zijn plannen voor
de cryptovaluta-industrie als hij tot president wordt gekozen.
Op 46 minuten en 10 seconden (46:10)
van deze CSPAN-video van de
toespraak van Trump kunt u hem het volgende horen zeggen tegen het
publiek:
“Amerika zal 's werelds onbetwiste bitcoin mining powerhouse worden.
Jullie zullen een bitcoin mining powerhouse zijn. Jullie hoeven je
familie niet naar China te verhuizen. Wij zullen niet naar China
verhuizen. Terwijl we deze hervormingen doorvoeren, zullen Bitcoin en
crypto onze economie laten groeien, de Amerikaanse financiële dominantie
verstevigen en ons hele land versterken, tot ver in de toekomst….”
Trump en zijn speechschrijver zijn er kennelijk niet van op de hoogte
dat in september 2021 tien Chinese instanties, waaronder de PBOC, de
centrale bank van China,
cryptomining en cryptotransacties in dat land
hebben verboden, na een verbod uit mei 2021 op financiële instellingen
die zich bezighouden met cryptotransacties.
Trump die niet wist dat China eerder dan de VS doorhad dat crypto een
bedreiging vormde voor de nationale veiligheid en financiële stabiliteit
van het land, droeg bij aan de schijnheiligheid van zijn opmerkingen. Op
een gegeven moment vergeleek Trump de crypto-risicokapitalisten op de
conferentie met "moderne Edisons en Wright Brothers en Carnegies en
Henry Fords", waarbij hij het toenemende bewijs van duizenden
wetenschappers negeerde dat zowel crypto als blockchain een
schijnvertoning zijn in termen van een nuttige technologie en een
ernstige bedreiging vormen voor de opwarming van de planeet door hun
mijnbouwactiviteiten.
Trump positioneerde Bitcoin als een fundamentele technologie voor de
toekomst van de wereldeconomie, net zoals staal cruciaal was voor de
industriële revolutie. Trump benadrukte dit punt verder door de snelle
groei van Bitcoin op te merken: "Bitcoin is gegaan van slechts een idee
dat anoniem werd gepost op een account voor een internetforum naar het
negende meest waardevolle bezit ter wereld. Kunt u dat geloven? Klopt
dat? Dat is een grote deal."
De voormalige president bekritiseerde de aanpak van de huidige regering
ten opzichte van cryptovaluta en beschuldigde hen ervan een oorlog te
voeren tegen Bitcoin en crypto. Hij beloofde dat hij, als hij verkozen
zou worden, een einde zou maken aan wat hij de "anti-crypto kruistocht"
van de regering Biden-Harris noemde. Trump beloofde SEC-voorzitter Gary
Gensler te ontslaan, wat hem een daverend, uitbundig applaus opleverde.
De SEC is zoals u wellicht weet een Amerikaanse toezichthouder op de
financiële sector. Trump bekritiseerde Genslers strenge regelgeving,
waarvan velen vinden dat deze innovatie in de crypto-industrie heeft
onderdrukt. Door Gensler te ontslaan, wil Trump een gunstiger omgeving
creëren voor de ontwikkeling en investering van cryptovaluta. Trump
beweerde dat hij een nieuwe voorzitter zou benoemen die de crypto-industrie
meer zou steunen.
Trump schetste ook verschillende pro-crypto beleidsvoorstellen,
waaronder het stoppen van de ontwikkeling van een digitale centrale
bankvaluta (CBDC), het verdedigen van het recht op zelfbewaring en het
bieden van een kader voor de uitbreiding van stablecoins. Hij beloofde
ook alle Bitcoin die momenteel in handen zijn van de Amerikaanse
overheid te behouden en in de toekomst meer te verwerven, wat effectief
een "strategische nationale Bitcoin-voorraad" creëert.
De federale overheid heeft momenteel bijna 210.000 Bitcoins in bezit,
voornamelijk in beslag genomen van cybercriminelen. Trumps belofte om
deze activa te behouden, komt overeen met het fundamentele
Bitcoin-principe van 'hodling', of Bitcoin vasthouden in plaats van
verkopen. Hij benadrukte dat zijn regering deze Bitcoin nooit zou
verkopen, wat de waarde ervan zou kunnen doen stijgen en een bredere
acceptatie zou kunnen stimuleren.
De angst is dat de Amerikaanse overheid de verkoop van deze in beslag
genomen bezittingen gaat versnellen om te voorkómen dat Trump ze
toevoegt aan een toekomstige potentiële strategische reserve. Momenteel
heeft de VS niet genoeg goud in haar reserves om haar staatsschuld te
dekken. Het aanvullen van de goudreserves met de digitale nepmunt tot
het noodzakelijke niveau zou aanzienlijke financiële investeringen en
wereldwijde samenwerking vereisen (ofwel: meer landen moeten in deze
reusachtige
scam trappen). Bovendien kunnen Trumps voorstellen
gevolgen hebben voor het wereldwijde financiële systeem. Als de VS
Bitcoin als reserve-activa adopteert of (wat Trump ook wil) terugkeert
naar de gouden standaard, kunnen andere landen volgen. Dit kan leiden
tot een herwaardering van wereldwijde reservevaluta's - wat niet
noodzakelijkerwijs positief nieuws is.
De crypto-industrie en de politiek
15 jaar nadat Bitcoin werd gecreëerd, zijn er nog steeds weinig
legitieme gebruiksmogelijkheden. Tegenwoordig worden Bitcoin en andere
cryptovaluta's voornamelijk gebruikt voor financiële speculatie en om
georganiseerde misdaad te faciliteren. De bredere crypto-industrie is
ondertussen opgeschrikt door schandalen, waaronder de spectaculaire
implosie van FTX en strafrechtelijke aanklachten tegen Binance.
Maar cryptolobbyisten hebben nog één troef achter de hand: veel geld.
De belangrijkste Super PAC van de industrie, Fairshake, heeft meer dan $
202 miljoen opgehaald in de verkiezingscyclus van 2024. Het grootste
deel van dit geld werd ingezameld in de vorm van bijdragen van 8 cijfers.
De grootste individuele donoren steunen vooral Trumps kandidatuur. Dit
geld overtreft de uitgaven van Sam Bankman-Fried in de verkiezingscyclus
van 2022. Van de ongeveer $ 45 miljoen die Fairshake en haar
dochterondernemingen tot nu toe hebben uitgegeven, werd tweederde
gebruikt om Democraten aan te vallen of Republikeinen te steunen. De
geldvoorraad positioneert deze industrietak om één van de machtigste
krachten in de politiek te zijn in de komende 100 dagen.
Het lijkt erop dat deze strategie vruchten afwerpt.
Sprekend tot de Bitcoin Conferentie in Nashville, vorige week vrijdag,
zei de Amerikaanse senator Cynthia Lummis (R-WY) dat de federale
overheid "een strategische Bitcoin reserve" zou moeten creëren. Lummis
is van plan om wetgeving in te laten voeren die de federale overheid zou
verplichten om 1 miljoen Bitcoin te kopen — ongeveer 5% van het totaal
beschikbare — voor $68 miljard. Lummis zei dat haar voorstel "de
oplossing" was voor Amerika's financiële problemen, en beschreef de
mogelijkheid om veel Bitcoin te kopen als "ons Louisiana aankoopmoment."
Volgens Lummis zou haar plan om Bitcoin te kopen de Verenigde Staten in
staat stellen om "schuldenvrij" te worden. Meer specifiek zou Bitcoin "onze
schuld tegen 2045 halveren." Maar zelfs als de federale schuld de
komende 20 jaar helemaal niet zou groeien, zou de koers van Bitcoin met
250 keer moeten stijgen om de huidige schuld van $ 34 biljoen te
halveren. Met andere woorden, de prijs van één Bitcoin zou moeten
stijgen van $ 68.000 naar $ 17.000.000.
Jacob Silverman, een journalist die de crypto-industrie volgt en
medeauteur is van de New York Times-bestseller
Easy Money:
Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud ,
legde uit dat Lummis' voorspelling haar in het rijtje plaatst van
hardcore Bitcoin-bulls als Michael Saylor. Op de Bitcoin Convention
voorspelde Saylor dat een Bitcoin in 2045 $ 13 miljoen waard zou zijn. (Saylors
bedrijf, MicroStrategy, bezit momenteel 226.331 Bitcoin).
Hoewel Lummis haar Bitcoin-reservevoorstel "strategisch" noemt, heeft
het aanhouden van Bitcoin geen waarneembare strategische waarde voor de
federale overheid. In tegenstelling tot olie heeft de federale overheid
niets te doen met Bitcoin, behalve het aanhouden ervan als (u raadt het
al) een speculatieve investering - met mogelijk rampzalige gevolgen.
Als de federale overheid 5% van de beschikbare Bitcoin zou kopen, zou
dat de koers van Bitcoin opdrijven. Dit komt doordat het aanbod van
beschikbare Bitcoin zou verminderen en Bitcoin het stempel van de
federale overheid zou geven. Het kunstmatig opdrijven van de koers van
Bitcoin is interessant voor potentiële donateurs van Lummis — en Lummis
zelf.
In mei 2022 meldde Lummis dat ze tussen de $ 100.000 en $ 250.000 aan
Bitcoin bezat. Ze kocht Bitcoin in augustus en september 2021, een paar
maanden nadat ze senator was geworden. Als Lummis' voorstel om een federale
strategische Bitcoin-reserve te creëren wet wordt, zou dat
waarschijnlijk resulteren in een aanzienlijke toename van haar
persoonlijke vermogen.
Het zou voor de crypto-elite een welkome ontwikkeling zijn als de
Amerikaanse federale overheid Bitcoin zou kopen, maar waar de prioriteit
van de crypto-industrie feitelijk ligt is het creëren van een voor hen
vriendelijke (dus: geen) regelgevende structuur met het doel de
juridische blootstelling zou verminderen. Dat is precies wat Trump
belooft te leveren.
Democraten zijn niet immuun voor de aantrekkingskracht van een industrie
die een paar honderd miljoen dollar beschikbaar heeft om te besteden aan
politieke campagnes. Hoewel vicepresident Kamala Harris niet op de
Bitcoin-conferentie verscheen, meldde de Financial Times zaterdag dat
Harris' adviseurs "top cryptobedrijven hebben benaderd om de relaties
tussen haar Democratische partij te 'resetten'." Volgens het rapport is
Harris' politieke operatie op zoek naar ontmoetingen met invloedrijke
cryptobedrijven, waarvan er veel Fairshake financieren, waaronder
Coinbase en Ripple.
Wij hebben grote zorgen om de crypto-hype. Het hierboven gemelde
steunplan van de crypto-elite heeft kennelijk niemand zich doen afvragen
waarom, als cryptovaluta zo'n goed iets is, er dan niet in crypto in
plaats van in Amerikaanse dollars wordt gesteund. Trouwens: waarom wordt
crypto überhaupt in dollars gewaardeerd?
Gevaren van crypto
In januari 2022 onderzochten senator Elizabeth Warren en andere
Democraten in het Congres de inherente gevaren tussen crypto,
energieverbruik en de opwarming van de planeet.
Een persbericht vatte
hun zorgen als volgt samen:
“Bitcoin is de grootste cryptocurrency qua marktkapitalisatie en het
aandeel van de Verenigde Staten in Bitcoin-mining steeg van 4% in
augustus 2019 naar 35% in juli 2021. Dit aandeel van mining groeit nog
sneller na de Chinese aanpak van cryptomining, waardoor 500.000 mining-operaties
op zoek moesten naar nieuwe locaties. Dit zou Noord-Amerika ertoe kunnen
aanzetten om meer dan 40% van de totale wereldwijde rekenkracht te
vertegenwoordigen die nodig is voor het minen van Bitcoin. Naarmate er
meer cryptomining-operaties in de Verenigde Staten worden uitgevoerd,
leidt het buitengewone energieverbruik tot enorme koolstofemissies en de
impact van dit energieverbruik op de energieprijzen voor consumenten.
Een recent onderzoek schatte dat cryptomining in upstate New York de
jaarlijkse elektriciteitsrekeningen met ongeveer $ 165 miljoen verhoogde
voor kleine bedrijven en $ 79 miljoen voor consumenten.”
Volgens een
rapport gepubliceerd door de United Nations University en
Earth's Future Journal, "verbruikte het wereldwijde
Bitcoin-miningnetwerk in de periode 2020-2021 173,42 terawattuur aan
elektriciteit. Dit betekent dat als Bitcoin een land was, het
energieverbruik op de 27e plaats in de wereld zou staan, vóór een land
als Pakistan, met een bevolking van meer dan 230 miljoen mensen. De
resulterende CO2-voetafdruk was gelijk aan die van het verbranden van 84
miljard pond steenkool of het laten draaien van 190 aardgasgestookte
elektriciteitscentrales. Om deze voetafdruk te compenseren, zouden 3,9
miljard bomen geplant moeten worden, wat een gebied beslaat dat bijna
gelijk is aan het gebied van Nederland, Zwitserland of Denemarken, of 7%
van het Amazone-regenwoud."
Volgens deskundigen is de voorraad van Bitcoin gemaximeerd op 21 miljoen,
waarvan de mijnbouw gepland staat tot het jaar 2140. Op dit moment is
90% van de voorraad gemijnd.
Het rapport concludeerde ook het volgende:
"De wetenschappers van de VN melden dat Bitcoin mining zwaar afhankelijk
is van fossiele energiebronnen, waarbij steenkool goed is voor 45% van
Bitcoins energievoorzieningsmix, gevolgd door aardgas (21%). Waterkracht,
een hernieuwbare energiebron met aanzienlijke water- en milieu-impact,
is de belangrijkste hernieuwbare energiebron van het Bitcoin mining-netwerk
en voorziet in 16% van de elektriciteitsvraag. Kernenergie heeft een
aanzienlijk aandeel van 9% in Bitcoins energievoorzieningsmix, terwijl
hernieuwbare energiebronnen zoals zon en wind slechts 2% en 5% leveren
van de totale elektriciteit die Bitcoin gebruikt."
Bitcoin mining omvat enorme banken van computers die worden gebruikt om
complexe wiskundige problemen op te lossen die geen praktisch nut hebben
voor de maatschappij. De prikkel om deze crypto "mijnen" te bouwen en de
wiskundige problemen op te lossen is simpelweg om beloond te worden met
de betaling van Bitcoins. Elk rationeel persoon zou zich serieus moeten
afvragen of de fossiele brandstoffenindustrie achter dit krankzinnige
bedrijfsmodel zit.
In juli 2019 vatte NYU-professor en econoom Nouriel Roubini zijn
bevindingen over crypto als volgt samen:
“Cryptovaluta's zijn niet eens valuta's. Ze zijn een grap... De prijs
van Bitcoin is in een week gedaald met hoeveel - 30 procent. De ene dag
gaat het met 20 procent omhoog en de volgende dag stort het in. Het is
geen betaalmiddel, niemand, zelfs deze blockchainconferentie niet,
accepteert Bitcoin om conferentiekosten te betalen, omdat je met Bitcoin
maar vijf transacties per seconde kunt doen. Met het Visa-systeem kun je
25.000 transacties per seconde doen... Crypto is onzin. Het is een
mislukking. Niemand gebruikt het voor welke transactie dan ook. Het is
het verhandelen van de ene shitcoin voor de andere shitcoin. Dat is de
hele handel of valuta in de ruimte waar er prijsmanipulatie, spoofing,
wash trading, pump and dumping, frontrunning is. Het is gewoon een grote
criminele oplichterij en niets anders.”
Trump was niet altijd een fan van crypto of Bitcoin. In 2019 plaatste
hij de onderstaande tweet, waarin hij crypto “gebaseerd op lucht” noemde.
Die eerdere beoordeling kwam overeen met
die van 1600 wetenschappers en
technologie-experts die op 1 juni 2022 een brief stuurden naar de
leiding van belangrijke
U.S. Senate and House Committees. In de
brief schreven ze ondermeer het volgende:
“Wij zijn het absoluut niet eens met het verhaal – verspreid door
degenen met een financieel belang in de crypto-activa-industrie – dat
deze technologieën een positieve financiële innovatie vertegenwoordigen
en op enigerlei wijze geschikt zijn om de financiële problemen op te
lossen waarmee gewone Amerikanen worden geconfronteerd…
Als software engineers en technologen met diepgaande expertise in onze
vakgebieden, betwisten we de beweringen die de afgelopen jaren zijn
gedaan over de nieuwigheid en het potentieel van blockchaintechnologie.
Blockchaintechnologie kan en zal geen transactieomkering of
gegevensprivacymechanismen hebben, omdat deze in strijd zijn met het
basisontwerp. Financiële technologieën die het publiek dienen, moeten
altijd mechanismen hebben voor fraudebeperking en een mens in de loop
toestaan om transacties terug te draaien; blockchain staat geen van
beide toe.”
De brief linkt naar een artikel van Bruce Schneier, een Security
Technologist die lesgeeft aan de Harvard Kennedy School. Het artikel
verscheen op 6 februari 2019 op Wired onder de kop: " There's No Good
Reason to Trust Blockchain Technology ." Het artikel maakt de volgende
saillante punten:
"Wat blockchain doet, is een deel van het vertrouwen in mensen en
instellingen verschuiven naar vertrouwen in technologie. Je moet
vertrouwen hebben in de cryptografie, de protocollen, de software, de
computers en het netwerk. En je moet ze absoluut vertrouwen, omdat ze
vaak single points of failure zijn
"Als dat vertrouwen misplaatst blijkt te zijn, is er geen verhaal
mogelijk. Als je bitcoinbeurs wordt gehackt, verlies je al je geld. Als
je bitcoinwallet wordt gehackt, verlies je al je geld. Als je je
inloggegevens vergeet, verlies je al je geld. Als er een bug in de code
van je smart contract zit, verlies je al je geld. Als iemand de
blockchainbeveiliging succesvol hackt, verlies je al je geld. In veel
opzichten is het moeilijker om technologie te vertrouwen dan mensen. Zou
je liever een menselijk rechtssysteem vertrouwen of de details van een
computercode die je niet kunt controleren?"
De beruchte
Sam Bankman-Fried borduurde vervolgens voort op bovenstaande analyse
door te bewijzen dat vertrouwen in de mensen die betrokken zijn bij
crypto of de technologie ervan extreem gevaarlijk kan zijn voor uw
vermogen.
Tot slot
Cryptovaluta is naar onze mening een scam, puur en simpel, gepusht door
een handvol tweede generatie rijke techneuten (en, blijkbaar, de
politici die van hen houden). Als er een zweemomheen hangt van "ermee
wegkomen" is Trump er als de kippen bij om er zijn voordeel mee te doen.
De Amerikaanse overheid die crypto koopt, of in beslag neemt en verkoopt,
zorgt er voor dat de cryptomarkt instort. Alleen al die informatie,
zelfs voor iemand zonder verstand van financiën, zou je aan het denken
moeten zetten. Waarom is crypto zo kwetsbaar? Omdat het, zoals we vaker
hebben gezegd, op NIETS is gebaseerd zonder dat harde valuta het dekt.
Gewoon belachelijk en dwaas en zo'n grote oplichterij dat het moeilijk
is om door de bomen het bos te zien, als u dat zo wilt noemen. Het is
net als de tech- en dotcombubbel uit de jaren 90 (bedrijven die geen
geld verdienen, maar wel $400 per aandeel waard zijn) en de
vastgoedbubbel (geen papieren leningen, een koper die eindeloos zijn
vastgoed 'activa' gebruikt om meer te kopen en de prijzen opdrijft). Het
is een eindeloos spelletje dat gespeeld wordt.
Er zit geen nut achter Bitcoin of crypto, behalve een piramidespel,
witwassen en fraude. Het feit dat iemand iets anders doet dan regels
opleggen is een bewijs van hoeveel onzin mensen slikken als het om geld
gaat.
We nodigen iedereen uit om voor zichzelf uit te leggen hoe crypto werkt
of waarom het het grote publiek zou moeten aanspreken. Zeggen: "Je wordt
rijk!" is wishful thinking. Het is een grote oplichterij, doe het op
eigen risico, maar bereid u in dat geval maar vast voor om in een tent
te slapen.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[30 juli 2024]
Afdrukken
Doorsturen
