Donald Trump wil dat alle resterende Bitcoin 'Made in USA' worden

De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump zei dat hij wil dat alle resterende bitcoins in de VS worden geproduceerd. Hij herhaalde dat dit het land zal helpen om energiedominant te worden.



Afgelopen zaterdag hield de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump een toespraak op de Bitcoin Conference 2024 in Nashville, Tennessee. Tijdens de toespraak propageerde Trump het idee dat de Verenigde Staten “China niet kunnen laten domineren” in de race om te innoveren met cryptovaluta zoals Bitcoin. Hierin profileerde hij zichzelf als een pro-crypto kandidaat en schetste hij zijn plannen voor de cryptovaluta-industrie als hij tot president wordt gekozen.

Op 46 minuten en 10 seconden (46:10) van deze CSPAN-video van de toespraak van Trump kunt u hem het volgende horen zeggen tegen het publiek:

“Amerika zal 's werelds onbetwiste bitcoin mining powerhouse worden. Jullie zullen een bitcoin mining powerhouse zijn. Jullie hoeven je familie niet naar China te verhuizen. Wij zullen niet naar China verhuizen. Terwijl we deze hervormingen doorvoeren, zullen Bitcoin en crypto onze economie laten groeien, de Amerikaanse financiële dominantie verstevigen en ons hele land versterken, tot ver in de toekomst….”


Trump en zijn speechschrijver zijn er kennelijk niet van op de hoogte dat in september 2021 tien Chinese instanties, waaronder de PBOC, de centrale bank van China, cryptomining en cryptotransacties in dat land hebben verboden, na een verbod uit mei 2021 op financiële instellingen die zich bezighouden met cryptotransacties.

Trump die niet wist dat China eerder dan de VS doorhad dat crypto een bedreiging vormde voor de nationale veiligheid en financiële stabiliteit van het land, droeg bij aan de schijnheiligheid van zijn opmerkingen. Op een gegeven moment vergeleek Trump de crypto-risicokapitalisten op de conferentie met "moderne Edisons en Wright Brothers en Carnegies en Henry Fords", waarbij hij het toenemende bewijs van duizenden wetenschappers negeerde dat zowel crypto als blockchain een schijnvertoning zijn in termen van een nuttige technologie en een ernstige bedreiging vormen voor de opwarming van de planeet door hun mijnbouwactiviteiten.


Trump positioneerde Bitcoin als een fundamentele technologie voor de toekomst van de wereldeconomie, net zoals staal cruciaal was voor de industriële revolutie. Trump benadrukte dit punt verder door de snelle groei van Bitcoin op te merken: "Bitcoin is gegaan van slechts een idee dat anoniem werd gepost op een account voor een internetforum naar het negende meest waardevolle bezit ter wereld. Kunt u dat geloven? Klopt dat? Dat is een grote deal."

De voormalige president bekritiseerde de aanpak van de huidige regering ten opzichte van cryptovaluta en beschuldigde hen ervan een oorlog te voeren tegen Bitcoin en crypto. Hij beloofde dat hij, als hij verkozen zou worden, een einde zou maken aan wat hij de "anti-crypto kruistocht" van de regering Biden-Harris noemde. Trump beloofde SEC-voorzitter Gary Gensler te ontslaan, wat hem een ​​daverend, uitbundig applaus opleverde. De SEC is zoals u wellicht weet een Amerikaanse toezichthouder op de financiële sector. Trump bekritiseerde Genslers strenge regelgeving, waarvan velen vinden dat deze innovatie in de crypto-industrie heeft onderdrukt. Door Gensler te ontslaan, wil Trump een gunstiger omgeving creëren voor de ontwikkeling en investering van cryptovaluta. Trump beweerde dat hij een nieuwe voorzitter zou benoemen die de crypto-industrie meer zou steunen.

Trump schetste ook verschillende pro-crypto beleidsvoorstellen, waaronder het stoppen van de ontwikkeling van een digitale centrale bankvaluta (CBDC), het verdedigen van het recht op zelfbewaring en het bieden van een kader voor de uitbreiding van stablecoins. Hij beloofde ook alle Bitcoin die momenteel in handen zijn van de Amerikaanse overheid te behouden en in de toekomst meer te verwerven, wat effectief een "strategische nationale Bitcoin-voorraad" creëert.

De federale overheid heeft momenteel bijna 210.000 Bitcoins in bezit, voornamelijk in beslag genomen van cybercriminelen. Trumps belofte om deze activa te behouden, komt overeen met het fundamentele Bitcoin-principe van 'hodling', of Bitcoin vasthouden in plaats van verkopen. Hij benadrukte dat zijn regering deze Bitcoin nooit zou verkopen, wat de waarde ervan zou kunnen doen stijgen en een bredere acceptatie zou kunnen stimuleren.

De angst is dat de Amerikaanse overheid de verkoop van deze in beslag genomen bezittingen gaat versnellen om te voorkómen dat Trump ze toevoegt aan een toekomstige potentiële strategische reserve. Momenteel heeft de VS niet genoeg goud in haar reserves om haar staatsschuld te dekken. Het aanvullen van de goudreserves met de digitale nepmunt tot het noodzakelijke niveau zou aanzienlijke financiële investeringen en wereldwijde samenwerking vereisen (ofwel: meer landen moeten in deze reusachtige scam trappen). Bovendien kunnen Trumps voorstellen gevolgen hebben voor het wereldwijde financiële systeem. Als de VS Bitcoin als reserve-activa adopteert of (wat Trump ook wil) terugkeert naar de gouden standaard, kunnen andere landen volgen. Dit kan leiden tot een herwaardering van wereldwijde reservevaluta's - wat niet noodzakelijkerwijs positief nieuws is.


De crypto-industrie en de politiek

15 jaar nadat Bitcoin werd gecreëerd, zijn er nog steeds weinig legitieme gebruiksmogelijkheden. Tegenwoordig worden Bitcoin en andere cryptovaluta's voornamelijk gebruikt voor financiële speculatie en om georganiseerde misdaad te faciliteren. De bredere crypto-industrie is ondertussen opgeschrikt door schandalen, waaronder de spectaculaire implosie van FTX en strafrechtelijke aanklachten tegen Binance.

Maar cryptolobbyisten hebben nog één troef achter de hand: veel geld.

De belangrijkste Super PAC van de industrie, Fairshake, heeft meer dan $ 202 miljoen opgehaald in de verkiezingscyclus van 2024. Het grootste deel van dit geld werd ingezameld in de vorm van bijdragen van 8 cijfers. De grootste individuele donoren steunen vooral Trumps kandidatuur. Dit geld overtreft de uitgaven van Sam Bankman-Fried in de verkiezingscyclus van 2022. Van de ongeveer $ 45 miljoen die Fairshake en haar dochterondernemingen tot nu toe hebben uitgegeven, werd tweederde gebruikt om Democraten aan te vallen of Republikeinen te steunen. De geldvoorraad positioneert deze industrietak om één ​​van de machtigste krachten in de politiek te zijn in de komende 100 dagen.


Het lijkt erop dat deze strategie vruchten afwerpt.

Sprekend tot de Bitcoin Conferentie in Nashville, vorige week vrijdag, zei de Amerikaanse senator Cynthia Lummis (R-WY) dat de federale overheid "een strategische Bitcoin reserve" zou moeten creëren. Lummis is van plan om wetgeving in te laten voeren die de federale overheid zou verplichten om 1 miljoen Bitcoin te kopen — ongeveer 5% van het totaal beschikbare — voor $68 miljard. Lummis zei dat haar voorstel "de oplossing" was voor Amerika's financiële problemen, en beschreef de mogelijkheid om veel Bitcoin te kopen als "ons Louisiana aankoopmoment."

Volgens Lummis zou haar plan om Bitcoin te kopen de Verenigde Staten in staat stellen om "schuldenvrij" te worden. Meer specifiek zou Bitcoin "onze schuld tegen 2045 halveren." Maar zelfs als de federale schuld de komende 20 jaar helemaal niet zou groeien, zou de koers van Bitcoin met 250 keer moeten stijgen om de huidige schuld van $ 34 biljoen te halveren. Met andere woorden, de prijs van één Bitcoin zou moeten stijgen van $ 68.000 naar $ 17.000.000.

Jacob Silverman, een journalist die de crypto-industrie volgt en medeauteur is van de New York Times-bestseller Easy Money: Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud , legde uit dat Lummis' voorspelling haar in het rijtje plaatst van hardcore Bitcoin-bulls als Michael Saylor. Op de Bitcoin Convention voorspelde Saylor dat een Bitcoin in 2045 $ 13 miljoen waard zou zijn. (Saylors bedrijf, MicroStrategy, bezit momenteel 226.331 Bitcoin).

Hoewel Lummis haar Bitcoin-reservevoorstel "strategisch" noemt, heeft het aanhouden van Bitcoin geen waarneembare strategische waarde voor de federale overheid. In tegenstelling tot olie heeft de federale overheid niets te doen met Bitcoin, behalve het aanhouden ervan als (u raadt het al) een speculatieve investering - met mogelijk rampzalige gevolgen.

Als de federale overheid 5% van de beschikbare Bitcoin zou kopen, zou dat de koers van Bitcoin opdrijven. Dit komt doordat het aanbod van beschikbare Bitcoin zou verminderen en Bitcoin het stempel van de federale overheid zou geven. Het kunstmatig opdrijven van de koers van Bitcoin is interessant voor potentiële donateurs van Lummis — en Lummis zelf.

In mei 2022 meldde Lummis dat ze tussen de $ 100.000 en $ 250.000 aan Bitcoin bezat. Ze kocht Bitcoin in augustus en september 2021, een paar maanden nadat ze senator was geworden. Als Lummis' voorstel om een ​​federale strategische Bitcoin-reserve te creëren wet wordt, zou dat waarschijnlijk resulteren in een aanzienlijke toename van haar persoonlijke vermogen.

Het zou voor de crypto-elite een welkome ontwikkeling zijn als de Amerikaanse federale overheid Bitcoin zou kopen, maar waar de prioriteit van de crypto-industrie feitelijk ligt is het creëren van een voor hen vriendelijke (dus: geen) regelgevende structuur met het doel de juridische blootstelling zou verminderen. Dat is precies wat Trump belooft te leveren.

Democraten zijn niet immuun voor de aantrekkingskracht van een industrie die een paar honderd miljoen dollar beschikbaar heeft om te besteden aan politieke campagnes. Hoewel vicepresident Kamala Harris niet op de Bitcoin-conferentie verscheen, meldde de Financial Times zaterdag dat Harris' adviseurs "top cryptobedrijven hebben benaderd om de relaties tussen haar Democratische partij te 'resetten'." Volgens het rapport is Harris' politieke operatie op zoek naar ontmoetingen met invloedrijke cryptobedrijven, waarvan er veel Fairshake financieren, waaronder Coinbase en Ripple.

Wij hebben grote zorgen om de crypto-hype. Het hierboven gemelde steunplan van de crypto-elite heeft kennelijk niemand zich doen afvragen waarom, als cryptovaluta zo'n goed iets is, er dan niet in crypto in plaats van in Amerikaanse dollars wordt gesteund. Trouwens: waarom wordt crypto überhaupt in dollars gewaardeerd?



Gevaren van crypto

In januari 2022 onderzochten senator Elizabeth Warren en andere Democraten in het Congres de inherente gevaren tussen crypto, energieverbruik en de opwarming van de planeet. Een persbericht vatte hun zorgen als volgt samen:

“Bitcoin is de grootste cryptocurrency qua marktkapitalisatie en het aandeel van de Verenigde Staten in Bitcoin-mining steeg van 4% in augustus 2019 naar 35% in juli 2021. Dit aandeel van mining groeit nog sneller na de Chinese aanpak van cryptomining, waardoor 500.000 mining-operaties op zoek moesten naar nieuwe locaties. Dit zou Noord-Amerika ertoe kunnen aanzetten om meer dan 40% van de totale wereldwijde rekenkracht te vertegenwoordigen die nodig is voor het minen van Bitcoin. Naarmate er meer cryptomining-operaties in de Verenigde Staten worden uitgevoerd, leidt het buitengewone energieverbruik tot enorme koolstofemissies en de impact van dit energieverbruik op de energieprijzen voor consumenten. Een recent onderzoek schatte dat cryptomining in upstate New York de jaarlijkse elektriciteitsrekeningen met ongeveer $ 165 miljoen verhoogde voor kleine bedrijven en $ 79 miljoen voor consumenten.”


Volgens een rapport gepubliceerd door de United Nations University en Earth's Future Journal, "verbruikte het wereldwijde Bitcoin-miningnetwerk in de periode 2020-2021 173,42 terawattuur aan elektriciteit. Dit betekent dat als Bitcoin een land was, het energieverbruik op de 27e plaats in de wereld zou staan, vóór een land als Pakistan, met een bevolking van meer dan 230 miljoen mensen. De resulterende CO2-voetafdruk was gelijk aan die van het verbranden van 84 miljard pond steenkool of het laten draaien van 190 aardgasgestookte elektriciteitscentrales. Om deze voetafdruk te compenseren, zouden 3,9 miljard bomen geplant moeten worden, wat een gebied beslaat dat bijna gelijk is aan het gebied van Nederland, Zwitserland of Denemarken, of 7% van het Amazone-regenwoud."

Volgens deskundigen is de voorraad van Bitcoin gemaximeerd op 21 miljoen, waarvan de mijnbouw gepland staat tot het jaar 2140. Op dit moment is 90% van de voorraad gemijnd.

Het rapport concludeerde ook het volgende:

"De wetenschappers van de VN melden dat Bitcoin mining zwaar afhankelijk is van fossiele energiebronnen, waarbij steenkool goed is voor 45% van Bitcoins energievoorzieningsmix, gevolgd door aardgas (21%). Waterkracht, een hernieuwbare energiebron met aanzienlijke water- en milieu-impact, is de belangrijkste hernieuwbare energiebron van het Bitcoin mining-netwerk en voorziet in 16% van de elektriciteitsvraag. Kernenergie heeft een aanzienlijk aandeel van 9% in Bitcoins energievoorzieningsmix, terwijl hernieuwbare energiebronnen zoals zon en wind slechts 2% en 5% leveren van de totale elektriciteit die Bitcoin gebruikt."


Bitcoin mining omvat enorme banken van computers die worden gebruikt om complexe wiskundige problemen op te lossen die geen praktisch nut hebben voor de maatschappij. De prikkel om deze crypto "mijnen" te bouwen en de wiskundige problemen op te lossen is simpelweg om beloond te worden met de betaling van Bitcoins. Elk rationeel persoon zou zich serieus moeten afvragen of de fossiele brandstoffenindustrie achter dit krankzinnige bedrijfsmodel zit.

In juli 2019 vatte NYU-professor en econoom Nouriel Roubini zijn bevindingen over crypto als volgt samen:

“Cryptovaluta's zijn niet eens valuta's. Ze zijn een grap... De prijs van Bitcoin is in een week gedaald met hoeveel - 30 procent. De ene dag gaat het met 20 procent omhoog en de volgende dag stort het in. Het is geen betaalmiddel, niemand, zelfs deze blockchainconferentie niet, accepteert Bitcoin om conferentiekosten te betalen, omdat je met Bitcoin maar vijf transacties per seconde kunt doen. Met het Visa-systeem kun je 25.000 transacties per seconde doen... Crypto is onzin. Het is een mislukking. Niemand gebruikt het voor welke transactie dan ook. Het is het verhandelen van de ene shitcoin voor de andere shitcoin. Dat is de hele handel of valuta in de ruimte waar er prijsmanipulatie, spoofing, wash trading, pump and dumping, frontrunning is. Het is gewoon een grote criminele oplichterij en niets anders.”


Trump was niet altijd een fan van crypto of Bitcoin. In 2019 plaatste hij de onderstaande tweet, waarin hij crypto “gebaseerd op lucht” noemde.
Die eerdere beoordeling kwam overeen met die van 1600 wetenschappers en technologie-experts die op 1 juni 2022 een brief stuurden naar de leiding van belangrijke U.S. Senate and House Committees. In de brief schreven ze ondermeer het volgende:

“Wij zijn het absoluut niet eens met het verhaal – verspreid door degenen met een financieel belang in de crypto-activa-industrie – dat deze technologieën een positieve financiële innovatie vertegenwoordigen en op enigerlei wijze geschikt zijn om de financiële problemen op te lossen waarmee gewone Amerikanen worden geconfronteerd…
Als software engineers en technologen met diepgaande expertise in onze vakgebieden, betwisten we de beweringen die de afgelopen jaren zijn gedaan over de nieuwigheid en het potentieel van blockchaintechnologie. Blockchaintechnologie kan en zal geen transactieomkering of gegevensprivacymechanismen hebben, omdat deze in strijd zijn met het basisontwerp. Financiële technologieën die het publiek dienen, moeten altijd mechanismen hebben voor fraudebeperking en een mens in de loop toestaan ​​om transacties terug te draaien; blockchain staat geen van beide toe.”


De brief linkt naar een artikel van Bruce Schneier, een Security Technologist die lesgeeft aan de Harvard Kennedy School. Het artikel verscheen op 6 februari 2019 op Wired onder de kop: " There's No Good Reason to Trust Blockchain Technology ." Het artikel maakt de volgende saillante punten:

"Wat blockchain doet, is een deel van het vertrouwen in mensen en instellingen verschuiven naar vertrouwen in technologie. Je moet vertrouwen hebben in de cryptografie, de protocollen, de software, de computers en het netwerk. En je moet ze absoluut vertrouwen, omdat ze vaak single points of failure zijn
"Als dat vertrouwen misplaatst blijkt te zijn, is er geen verhaal mogelijk. Als je bitcoinbeurs wordt gehackt, verlies je al je geld. Als je bitcoinwallet wordt gehackt, verlies je al je geld. Als je je inloggegevens vergeet, verlies je al je geld. Als er een bug in de code van je smart contract zit, verlies je al je geld. Als iemand de blockchainbeveiliging succesvol hackt, verlies je al je geld. In veel opzichten is het moeilijker om technologie te vertrouwen dan mensen. Zou je liever een menselijk rechtssysteem vertrouwen of de details van een computercode die je niet kunt controleren?"


De beruchte Sam Bankman-Fried borduurde vervolgens voort op bovenstaande analyse door te bewijzen dat vertrouwen in de mensen die betrokken zijn bij crypto of de technologie ervan extreem gevaarlijk kan zijn voor uw vermogen.



Tot slot

Cryptovaluta is naar onze mening een scam, puur en simpel, gepusht door een handvol tweede generatie rijke techneuten (en, blijkbaar, de politici die van hen houden). Als er een zweemomheen hangt van "ermee wegkomen" is Trump er als de kippen bij om er zijn voordeel mee te doen.

De Amerikaanse overheid die crypto koopt, of in beslag neemt en verkoopt, zorgt er voor dat de cryptomarkt instort. Alleen al die informatie, zelfs voor iemand zonder verstand van financiën, zou je aan het denken moeten zetten. Waarom is crypto zo kwetsbaar? Omdat het, zoals we vaker hebben gezegd, op NIETS is gebaseerd zonder dat harde valuta het dekt. ​​Gewoon belachelijk en dwaas en zo'n grote oplichterij dat het moeilijk is om door de bomen het bos te zien, als u dat zo wilt noemen. Het is net als de tech- en dotcombubbel uit de jaren 90 (bedrijven die geen geld verdienen, maar wel $400 per aandeel waard zijn) en de vastgoedbubbel (geen papieren leningen, een koper die eindeloos zijn vastgoed 'activa' gebruikt om meer te kopen en de prijzen opdrijft). Het is een eindeloos spelletje dat gespeeld wordt.

Er zit geen nut achter Bitcoin of crypto, behalve een piramidespel, witwassen en fraude. Het feit dat iemand iets anders doet dan regels opleggen is een bewijs van hoeveel onzin mensen slikken als het om geld gaat.

We nodigen iedereen uit om voor zichzelf uit te leggen hoe crypto werkt of waarom het het grote publiek zou moeten aanspreken. Zeggen: "Je wordt rijk!" is wishful thinking. Het is een grote oplichterij, doe het op eigen risico, maar bereid u in dat geval maar vast voor om in een tent te slapen.






[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]



[30 juli 2024]

 

Afdrukken Doorsturen