EU's Breton stuurt (opnieuw) een dreigbrief
naar Musk
De niet-democratisch gekozen EU-politicus Thierry Breton, één van de
best betaalde politici ter wereld, schrijft (twee keer) een dreigbrief
aan Elon Musk. De strijd tussen Breton, de EU en Musk duurt al een
paar jaar, maar nu is het tot een hoogtepunt gekomen, waarbij de
maskers van de Europese Commissie zijn afgevallen en de bemoeizieke EU
openlijk zegt dat de eigenaar van X de plicht heeft om een Amerikaanse
uitzending te censureren voor de veiligheid en bescherming van Europa!
De Europese Commissie heeft een dreigbrief gestuurd naar Elon
Musk voorafgaand aan zijn interview met Donald Trump. Brussel heeft Musk
met juridische gevolgen gedreigd als hij de verspreiding van ‘desinformatie’,
een term die door de EC en factcheckers voor censuur op sociale media
wordt gebruikt, niet voorkòmt.
EU-commissaris Thierry Breton plaatste de brief op het sociale netwerk X
van Musk om hem te herinneren aan zijn 'plicht' om “schadelijke inhoud”
te verbieden. “Een groot publiek brengt een grotere verantwoordelijkheid
met zich mee”, schreef de commissaris voor de interne markt van het blok
in de brief. Musk zal voormalig president Trump maandag om 20.00 uur ET
live interviewen op X. Breton begint zijn brief met uit te leggen dat
hij Musk schrijft in verband met de protesten in Groot-Brittannië (alsof
hij, Musk, verantwoordelijk is voor de rellen in dat land) en het
interview met de Amerikaanse presidentskandidaat, dat live zal worden
uitgezonden en ook beschikbaar zal zijn voor gebruikers in de Europese
Unie - en dat laatste is de Brusselse kliek een doorn in het oog.
In de brief zet Breton de 'verplichtingen' van Musk uiteen om illegale
inhoud en desinformatie onder de EU-wetgeving te bestrijden. De Europese
Commissie heeft aangekondigd dat zij een onderzoek is geopend naar het
sociale netwerk X van Elon Musk op grond van de nieuwe Digital Services
Act vanwege illegale inhoud en desinformatie. De Digital Services Act
vereist dat digitale platforms online-inhoud effectief controleren om
gebruikers tegen schade te beschermen (en voor de politiek
onwelgevallige informatie te censureren - zie ons
eerdere artikel "Elon Musk
plaatst een bom over poging van Europese Commissie om hem om te kopen",
waarin de Europese Commissie laat blijken dat wat haar betreft over
vrijheid van meningsuiting valt te onderhandelen).
"De verplichtingen van de Digital Services Act zijn zonder uitzondering
of discriminatie van toepassing op de moderatie van de gehele
gebruikersgemeenschap en inhoud op X (inclusief jou als gebruiker met
meer dan 190 miljoen volgers)", schreef Breton. “We houden de potentiële
risico’s in de EU in de gaten die verband houden met de verspreiding van
inhoud die kan aanzetten tot geweld en racisme met betrekking tot grote
politieke of publieke evenementen over de hele wereld”, vervolgde de
brief.
Eind 2022 schreven wij al over de Digital Services Act en voorzagen toen
dat de EU de contentmoderatie door sociale media en zoekmachines wilde
universaliseren, waardoor ze onderworpen worden aan de strenge en anti-vrijheid-van-meningsuiting
wetten van de Europese Unie tegen wat zij noemt “desinformatie” en “haatzaaierij,”
discutabele begrippen die (nog) geen erkende juridische erkenning hebben
in de Verenigde Staten. De Europese Commissie wil vanaf het begin
Twitter [nu X] dwingen om zich te houden aan de door de EU afgedwongen
contentmoderatie voor zijn EU-gebruikers, en voor haar onwelgevallige
informatie aan de burgers te onthouden.
Overigens wordt in de
gehele tekst van de DSA het
woord ‘desinformatie’ dertien keer genoemd, zonder dat het wordt
gedefinieerd.
Musk's X is inderdaad bedreigd met boetes tot 6% van de wereldwijde
omzet door Thierry Breton van de EC voor het niet naleven van de DSA van
de EC. En nu probeert Breton (bijgaand
één van zijn optrekjes) X te straffen voor het niet
naleven van de DSA-vereisten, vooral in verband met een mogelijk
interview met Trump (waardoor Brussel zich bemoeit met de Amerikaanse
verkiezingen) en de opstanden die in het Verenigd Koninkrijk gaande zijn
over immigratie en immigrantengeweld.
Uit de brief van Breton blijkt de Brusselse noodzaak om meningsuiting op
alle “Very Large Online Platforms” te controleren, inclusief
zoekmachines en sociale media sites, waardoor het een globalistisch
karakter heeft. De Europese Commissie heeft niet de intentie om zich te
houden aan de grondwettelijke bepalingen die zogenaamd de meningsuiting
van individuen of platformeigenaren in welke soevereine natiestaat dan
ook beschermen. Ongeacht de oorsprong van de betreffende meningsuiting,
claimt de Europese Commissie het recht om deze te reguleren.
In proza dat bol staat van het soort dubbelzinnigheid en
gaslighting dat we van de globalisten in de EU, de Verenigde Naties
(VN) en het Wereld Economisch Forum (WEF) mogen verwachten, vervolgt
Breton (vrij vertaald):
"Dit betekent met name dat enerzijds moet worden gewaarborgd dat de
vrijheid van meningsuiting en informatie, inclusief mediavrijheid en
pluralisme, effectief worden beschermd en dat anderzijds alle
evenredige en effectieve mitigerende maatregelen worden genomen met
betrekking tot de versterking van schadelijke inhoud in verband met
relevante evenementen, inclusief live streaming, die, indien niet
aangepakt, het risicoprofiel van X kunnen verhogen en schadelijke
effecten kunnen hebben op het maatschappelijk discours en de openbare
veiligheid. Dit is belangrijk tegen de achtergrond van recente
voorbeelden van publieke onrust die wordt veroorzaakt door de
versterking van inhoud die haat, wanorde, aanzetten tot geweld of
bepaalde gevallen van desinformatie promoot (cursivering door red.).
Enerzijds beveelt de Breton van de EC X om “de vrijheid van
meningsuiting en informatie, met inbegrip van mediavrijheid en
pluralisme” te waarborgen, en anderzijds moet het platform “de
versterking van schadelijke inhoud in verband met relevante evenementen”
beperken (censureren).
Natuurlijk zal de Europese Commissie beslissen wat 'schadelijke content'
is, en de schadelijkheid van die content zal worden bepaald op basis van
de dicta van de EU over wat haar eigen (globalistische) agenda schaadt.
Het maakt niet uit of de content pleit voor het verminderen of
elimineren van schade aan die onderwerpen waarvan zij vindt dat ze geen
recht hebben op vrijheid van meningsuiting, zoals de inheemse Britten
die in opstand komen tegen het immigratiebeleid van het Verenigd
Koninkrijk, aangezien dit beleid is afgestemd op het immigratiebeleid
van de EU zelf. De EC zal beslissen welke uitingen zij goedkeurt, welke
vrijheid van meningsuiting is toegestaan en welke uitingen niet zijn
toegestaan. De EC zal beslissen wat de 'relevante gebeurtenissen', 'publieke
onrust' zijn, en dus welke uitingen toegestaan zijn en welke niet.
Breton benadrukt Musks aanspraken op autoriteit over de uitingen op X en
herinnert hem aan de lopende procedures tegen het platform: "Zoals u
weet, lopen er al formele procedures tegen X op grond van de DSA, met
name op het gebied van de verspreiding van illegale inhoud en de
doeltreffendheid van de maatregelen die zijn genomen om desinformatie
te bestrijden" (cursivering door red.).
Deze waarschuwing wordt gegeven in verband met de lopende uitlatingen
die Breton en de EC/EU niet goedkeuren, waaronder uitlatingen die “haat
en racisme” vertonen en “debatten en interviews in de context van
verkiezingen”, waarvan de behandeling, waarschuwt Breton, een impact zou
kunnen hebben op de procedures die al gaande zijn tegen X:
"Omdat de relevante content toegankelijk is voor EU-gebruikers en ook in
ons rechtsgebied wordt versterkt, kunnen we mogelijke spillovers in de
EU niet uitsluiten. Daarom houden we toezicht op de potentiële risico's
in de EU die verband houden met de verspreiding van content die geweld,
haat en racisme kan aanwakkeren in samenhang met grote politieke
- of maatschappelijke - gebeurtenissen over de hele wereld, waaronder
debatten en interviews in het kader van verkiezingen.
Laat me verduidelijken dat elk negatief effect van illegale content op X
in de EU, dat kan worden toegeschreven aan de ineffectiviteit van de
manier waarop X de relevante bepalingen van de DSA toepast, relevant
kan zijn in de context van de lopende procedures en van de algemene
beoordeling van X's naleving van het EU-recht. Dit is in lijn met wat er
in het recente verleden al is gedaan, bijvoorbeeld met betrekking tot de
gevolgen en versterking van terroristische content of content die aanzet
tot geweld, haat en racisme in de EU, zoals in de context van de recente
rellen in het Verenigd Koninkrijk.
Ik verzoek u daarom dringend om de effectiviteit van uw systemen zo snel
mogelijk te controleren en de genomen maatregelen aan mijn team te
melden (opnieuw cursivering door red.)."
Zo zal de zogenaamd “rijkste man ter wereld” verslag moeten uitbrengen
over zijn pogingen om de censuur met betrekking tot de toegestane vrije
meningsuiting te beperken aan het EU-“team” van Breton. Musks X is
eveneens kwetsbaar voor bestraffing door dit bovenstatelijke (overigens
op niet-democratische wijze geïnstalleerde regime).
De arrogantie van het supra-statistische, globalistische en woke EU-regime
kent blijkbaar geen grenzen. Alsof in de VS de nationale inspanningen om
vrijheid van meningsuiting in te perken en te controleren nog niet
draconisch genoeg waren, verhoogt de EC/EU de inzet op censuur. Deze
inspanningen zullen dramatische gevolgen hebben voor de toekomst van de
vrijheid van meningsuiting, inclusief die met betrekking tot pandemieën,
de integriteit van verkiezingen, "antisemitisme", de instelling van
vrijheidsvernietigende "klimaatverandering"-mitigatie-inspanningen,
burgerlijke onrust als reactie op al het bovenstaande, en meer.
Update: inmiddels lijkt het erop dat Breton de brief op eigen houtje
heeft verstuurd, en geen ruggespraak heeft gehouden met zijn führerin
Von der Leyen of anderen binnen de Europese Commissie.
Dérapage de Breton: "The timing and the wording of the letter were neither coordinated nor agreed with the president nor with the college of the Commission" précise la porte-parole de la Commission européenne... pic.twitter.com/boycJDSV48
Breton creëerde met zijn brief een ronde van media-aandacht die
suggereert dat de prestigieuze Europese Unie Donald Trump heeft
geïdentificeerd als een verspreider van haatzaaiende taal en
desinformatie. En toch heeft het interview nog niet plaatsgevonden.
Breton gebruikt, verder, zonder enige rechtvaardiging, de recente rellen in het
Verenigd Koninkrijk om censuur in de VS te eisen.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]