Hoe de politieke vooringenomenheid van AI de
objectiviteit en de vrijheid van meningsuiting ondermijnt
De gevaren van prekerige woke-chatbots en levensechte manipulatie van
beelden wijzen naar de gevaren van algoritmische censuur en de impact
ervan op individuele keuzevrijheid en geïnformeerde besluitvorming.
Ontwikkelingen op dit gebied in de VS vertellen ons wat de rest van de
wereld te wachten staat.
Kunstmatige intelligentie (Artificial Intelligence - AI) is een
belangrijk hulpmiddel geworden voor een veelheid aan taken, en biedt
kansen om de productiviteit en efficiëntie te verhogen. Ondanks de
naam is AI echter noch inherent kunstmatig noch intelligent. Bovendien
garandeert het geen neutraliteit of objectiviteit, en zorgen over
politieke vooringenomenheid in chatbots zijn terecht.
Terwijl in meer dan 50 landen dit jaar verkiezingen worden gehouden,
is door kunstmatige intelligentie gegenereerde media een
verscheidenheid aan rollen gaan spelen in politieke campagnes,
variërend van kwaadaardig tot onschadelijk tot positief. Met nog een
paar maanden te gaan tot de Amerikaanse algemene verkiezingen, biedt
het onderzoeken van het gebruik van AI in de grote wereldwijde
verkiezingen van dit jaar ons inzicht in wat de Amerikanen kunnen
verwachten en hoe verkiezingsfunctionarissen, wetgevers en het
maatschappelijk middenveld zich moeten voorbereiden.
Een voorbeeld van het manipuleren van informatie en beelden met behulp
van AI:
AI-technologie heeft duidelijk het potentieel om
verkiezingsgerelateerde uitdagingen te verergeren, waaronder de
verspreiding van desinformatie en cyberkwetsbaarheden in
verkiezingssystemen. Overheden en het maatschappelijk middenveld moeten
eraan werken om het electoraat te versterken tegen dergelijke
bedreigingen. Tactieken omvatten onmiddellijke acties zoals het
publiceren van corrigerende informatie en het versterken van online
waarborgen en wetgeving, zoals strengere beperkingen op misleidende
online politieke advertenties. Beleidsmakers en pleitbezorgers moeten
hierbij echter rekening houden met de verschillende toepassingen van AI
in het politieke proces en genuanceerde benaderingen ontwikkelen die
zich richten op de ergste gevolgen zonder politieke expressie onnodig te
beperken.
Wanneer AI specifieke informatie beperkt en naar één kant van het
politieke spectrum neigt, houdt het zich bezig met een subtiele vorm
van censuur. Deze censuur beperkt de individuele keuze en vrijheid, en
is fundamenteel autoritair. Het discrimineert op basis van iemands
mening en politieke perspectief, waarbij de primaire slachtoffers het
publiek zijn dat wordt beroofd van gelijke toegang tot informatie. Dit
gebrek aan gelijke toegang tot informatie legt een inferieure
sociaaleconomische status op aan degenen die door de censuur worden
getroffen.
AI-chatbots beperken vaak het spectrum van toegestane discussies door
te suggereren dat bepaalde onderwerpen en meningen taboe zijn.
Bovendien kunnen hun reacties een bepaald politiek standpunt
weerspiegelen, waardoor gebruikers mogelijk naar dat standpunt worden
overgehaald. Dit probleem benadrukt de uitdaging die wordt gevormd
door het kleine aantal taalmodelaanbieders, waarvan de selecte groep
ontwikkelaars richtlijnen (algoritmen) vaststelt die miljarden mensen
kunnen beïnvloeden.
In de Amerikaanse verkiezingscyclus van 2020 hebben Big Tech-bedrijven en hun
werknemers meer dan $ 50 miljoen bijgedragen aan politieke kandidaten,
waarvan het overgrote deel naar Democraten ging. De belangrijkste
bevindingen:
- Alphabet (het moederbedrijf van Google) droeg 21 miljoen dollar bij,
waarvan bijna 80% naar de Democraten ging en Joe Biden 3,66 miljoen
dollar ontving.
- Microsoft doneerde 17 miljoen dollar, waarvan 75% naar Democraten
ging, voornamelijk Democratische PAC's en Joe Biden.
- Amazon gaf $ 8,9 miljoen, waarvan 86% naar Democraten ging. Biden
was de grootste ontvanger.
- Facebook doneerde $ 6 miljoen, waarvan 80% aan Democraten en 10% aan
Republikeinen. Biden ontving $ 1,3 miljoen.
- Apple-werknemers droegen $ 5,7 miljoen bij, waarvan bijna 80% naar
Democraten en slechts 4,3% naar Republikeinen. Een kwart ging naar
Biden.
- Netflix-werknemers gaven $ 5,42 miljoen, grotendeels aan
Democratische PAC's, Biden en de DNC. Co-CEO Reed Hastings doneerde
persoonlijk miljoenen aan Democratische PAC's.
- Medewerkers van Twitter doneerden 689.000 dollar, grotendeels aan
Democratische presidentskandidaten, waarbij Biden het grootste deel
kreeg.
De AI ging niet direct in op zorgen over vooringenomenheid en waarheid.
Ze kwam met vage argumenten over het 'dienen van de belangen van de
maatschappij' en ontweek daarbij de vraag wie deze belangen
definieerde. Dat zijn waarschijnlijk degenen met financiële invloed,
zoals grote tech-donoren of politiek gelieerde kandidaten.
Toen ChatGPT werd geconfronteerd met gegevens die aantoonden dat de
meerderheid van de tech-werknemers de voorkeur geeft aan Democraten in
politieke bijdragen, erkende het dit feit. Het herhaalde echter het
cliché dat individuele politieke overtuigingen verschillen, en
beweerde dat de affiliatie op de werkplek alleen niet de persoonlijke
opvattingen dicteert. Deze dubbelzinnige reactie is een voorbeeld van
die dubbelzinnigheid. Hoewel ChatGPT de Democratische neiging van de
industrie in donaties erkende, bleef het volhouden dat verschillende
factoren de politiek van individuen beïnvloeden, naast alleen
professionele banden, en probeerde het onpartijdig te lijken ondanks
tegenstrijdig bewijs.
Deze uitwisseling benadrukt de dubbelzinnige reacties van de AI en het
vermijden van het direct aanspreken van de duidelijke politieke
vooringenomenheid van de tech-industrie. Ondanks het erkennen van
feitelijke gegevens, bagatelliseerde ChatGPT consequent het belang van
de politieke voorkeuren van de industrie en benadrukte diversiteit in
individuele overtuigingen.
Recente studies hebben de politieke vooringenomenheid in AI-taalmodellen
verder bevestigd. Een studie gepubliceerd door het Springer Journal of
Public Choice onderzocht de politieke vooringenomenheid van ChatGPT en
ontdekte dat het een sterke afstemming vertoonde met reacties die
geassocieerd werden met Democraten, wat duidt op een duidelijke
vooringenomenheid richting de linkerkant van het politieke spectrum.
Een andere studie door onderzoekers van het Massachusetts Institute of
Technology (MIT) ontdekte dat de GPT-modellen van OpenAI linkse
antwoorden bevorderen, neigend naar links-libertarisch. De studies
benadrukken dat deze vooringenomenheid beïnvloed kan worden door de
bronnen van data die gebruikt worden voor training en versterkt kan
worden naarmate techbedrijven hun datasets en trainingsmethoden
updaten.
De reacties van de AI doen denken aan de zorgen die de Democratische
strateeg James Carville uitte over de cultuur van de Democratische
Partij en de mogelijke impact ervan op Bidens steun onder mannelijke
kiezers. Carville bekritiseerde de extreemlinkse elementen van de
partij en stelde dat wokeness — een term die vaak wordt gebruikt om de
progressieve, op sociale rechtvaardigheid gerichte ideologie te
beschrijven — een "gigantisch, dom argument" is dat wordt gepusht door
"te veel prekerige vrouwen" in de partij. Deze "woke" liberale
progressieven, die vaak pleiten voor zaken als milieuactivisme,
gendergelijkheid en raciale rechtvaardigheid, worden gekenmerkt door
hun sterke overtuigingen en hun verlangen om traditionele normen en
instellingen uit te dagen.
Carville merkte ook op dat de boodschap van de partij "overdreven
vrouwelijk" is en dat mannelijke kiezers, die 48% van het electoraat
uitmaken, meer aandacht zouden moeten krijgen. De typisch gemiddelde
man, die mogelijk niet dezelfde prioriteiten of zorgen deelt als de
"woke" progressieve vleugel van de partij, voelt zich vaak vervreemd
en niet vertegenwoordigd door de huidige boodschap van de
Democratische Partij.
Nu de verkiezingen van 2024 naderen, is het voor de VS cruciaal om
waakzaam en proactief te zijn om ervoor te zorgen dat AI de democratie
dient en niet ondermijnt. Het identificeren en neutraliseren van valse
door AI gegenereerde content, het ontwikkelen van een "AI iron dome"
om verkiezingen te beschermen, en het bevorderen van transparantie in
AI-trainingsmethoden en -data zijn essentiële stappen in het
beschermen van de integriteit van het democratische proces.
Hoewel door AI gegenereerde deepfakes en andere synthetische media zeer
reële gevaren vormen voor met name verkiezingen, kunnen ze ook worden
gebruikt om creatieve politieke communicatie te bevorderen.
Of industriële toepassingen:
Beleidsmakers moeten deze concurrerende belangen zorgvuldig afwegen bij
het bepalen hoe ze moeten reageren op het gebruik van AI op manieren die
de ergste potentiële gevolgen van misleidende AI tegengaan zonder
legitieme politieke en andere vormen van expressie onnodig te belasten.
Concluderend, hoewel AI een nuttig hulpmiddel kan zijn om de
productiviteit te verhogen, moeten de reacties en bewerkingen ervan
met voorzichtigheid worden benaderd, omdat ze niet altijd eerlijk of
onpartijdig zijn. De subtiele vooringenomenheid en oneerlijkheid in
AI-reacties, met name als het gaat om het verstrekken van beknopte,
feitelijke en onpartijdige informatie, vertegenwoordigen een soort
sociale hiërarchie-censuur die de ongeïnformeerden en degenen die
alleen de ruwe feiten en objectieve, geïnformeerde meningen nastreven,
marginaliseert. Het is essentieel om deze vooroordelen te herkennen en
aan te pakken om ervoor te zorgen dat AI dient als een hulpmiddel voor
empowerment en geïnformeerde besluitvorming in plaats van een middel
om politieke vooringenomenheid en censuur in stand te houden.
Naarmate deepfake-tools geavanceerder en toegankelijker worden, vormen
ze een aanzienlijke bedreiging voor het democratische proces over de
hele wereld. Beleidsmakers moeten de urgentie van de situatie erkennen
en proactieve maatregelen nemen om deze ongekende uitdaging aan te
pakken, terwijl ze de vrijheid van meningsuiting en de wens van
politieke actoren van alle rangen en standen om nieuwe methoden te
gebruiken om het stemmende publiek te bereiken, blijven respecteren.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[23 augustus 2024]
Afdrukken
Doorsturen
