Staat Biden Oekraïne toe Rusland te bestoken met Amerikaanse langeafstandsraketten?
Voor het eerst heeft president Biden
Oekraïne groen licht gegeven om krachtige Amerikaanse
langeafstandswapens in te zetten voor aanvallen in Rusland, melden de
mainstream media. Een grote escalatie richting een Derde Wereldoorlog
dreigt.
"De resterende twee maanden vóór de inauguratie van president
Donald Trump zullen een turbulente periode zijn; het risico bestaat
dat de vertrekkende regering van Joe Biden de situatie in Oekraïne
scherp zal verslechteren, door daar bijvoorbeeld langeafstandsraketten
naartoe te sturen of NAVO-troepen. Een aantal Amerikaanse en Europese
politici dringen er bij het Witte Huis op aan dit te doen." Dat
zei Jeffrey Sachs, hoogleraar aan de Columbia University en voormalig
adviseur van de secretaris-generaal van de VN, onlangs.
Kort na de waarschuwing van prof. Sax meldde de New York Times dat
Biden Oekraïne toestemming gaf om Amerikaanse langeafstandsraketten
diep op Russisch grondgebied af te vuren. De
New York Times meldde het volgende:
"President Biden heeft toestemming gegeven voor het eerste gebruik
van door de VS geleverde langeafstandsraketten door Oekraïne voor
aanvallen in Rusland, aldus Amerikaanse functionarissen. De wapens
zullen waarschijnlijk in eerste instantie worden ingezet tegen
Russische en Noord-Koreaanse troepen ter verdediging van Oekraïense
troepen in de regio Koersk in West-Rusland, aldus de functionarissen.
President Volodymyr Zelensky van Oekraïne bevestigde de toestemming
voor de aanval niet, maar suggereerde zondag dat belangrijker dan het
opheffen van de beperkingen het aantal raketten zou zijn dat wordt
gebruikt om de Russen aan te vallen."
De bron van het artikel in bovengenoemde krant had gezegd dat Bidens
besluit ongeveer drie dagen geleden aan Oekraïne werd meegedeeld.
“
De Britse premier Keir Starmer kwam naar Washington om Joe Biden
hiervan te overtuigen. En in ieder geval vóór de verkiezingen zei
Biden nee. Het zijn nu de laatste weken van Bidens regering. Ik hoop
dat ze niet iets stoms en roekeloos doen, en ik betwijfel ten zeerste
of dat zal gebeuren. Maar in deze wereld weet je nooit iets zeker. Als
Starmer en Emmanuel Macron hier overigens nog steeds op aandringen,
getuigt dat van hun minachting voor de realiteit en roekeloosheid. Ik
ben niet verrast door de Britten – zij pleiten altijd voor nieuwe
oorlogen, maar het gaat echt te ver”, aldus prof. Sax.
Overigens is het NYT-artikel opmerkelijk in zijn bekentenissen. Het
zegt dat Trump die Oekraïne dwingt om land op te geven eruit zou zien
als een grote nederlaag van het Westen, maar dat maakt niet uit - de
auteur schrijft dat het nodig is omdat Oekraïne verwoest wordt en
Poetin geen reden heeft om te stoppen; eindelijk dringt de realiteit
tot hen door!
Ondanks flitsen van spectaculair succes van Oekraïense troepen, is de
Russische positie geleidelijk sterker geworden en is er geen reden om
te verwachten dat Poetin nu de overhand zal verliezen. Dat
klinkt misschien als defaitisme, maar het is ook realisme.
De nog grotere erkenning is de ontdekking dat de oorlog in
feite een proxy-oorlog is, aangewakkerd door de NAVO en het Westen:
Wij denken dat het terecht is om Oekraïne een proxy-oorlog te noemen.
Wij denken ook dat het redelijk is om te concluderen dat de regering-Biden de
oorlog niet alleen heeft gesteund uit respect voor de vastberadenheid
van Oekraïne om Rusland te bestrijden, maar ook omdat de oorlog een
kans was om 'de vijand' te verzwakken zonder hem rechtstreeks aan te
vallen.Voor het eerst boekt de mainstream media vooruitgang in het erkennen van de
deelname van het Westen aan de uitbuiting van Oekraïne, al is het maar
in halve mate:
Nu wacht er weer een koude winter en de elektriciteitsinfrastructuur
in Oekraïne is zo verwoest dat mensen naar verwachting dagelijks tot
wel 20 uur zonder stroom zitten tijdens de donkere en barre maanden.
Dit sombere landschap bevat de meest extreme en tragische resultaten
van de machtsspelletjes die genadeloos op Oekraïense bodem zijn
gespeeld door grotere mogendheden. Zowel Rusland als de Verenigde
Staten hebben decennialang de interne verdeeldheid van Oekraïne
uitgebuit om elkaar te ondermijnen en te jockeyen om regionale invloed,
meestal ten koste van gewone Oekraïners.
De aankondiging van Biden werd naar verluidt onmiddellijk gevolgd door
Frankrijk en Groot-Brittannië die ook toestemming gaven voor het
gebruik van Storm Shadow/Scalp-raketten op Russisch grondgebied. Zoals
we hier al vaker hebben besproken kan het politiek geneutraliseerde en
ideologisch verlamde Europa niets doen zonder dat zijn Amerikaanse
meester eerst groen licht geeft of zijn steun betuigt.
We nemen voorlopig de berichtgeving met een korreltje zout, want er
zijn al voorspelbare conflicten en het geheel verloopt volgens het
bekende patroon van heen en weer: Zo meldt Bloomberg (
update
vaandaag):
Het is de eerste keer dat Biden - er in het kader van dit artikel vanuit gaande dat de New York
Times het bij het rechte eind heeft - Oekraïne toestemming heeft
gegeven om door de VS geleverde langeafstandsraketten te gebruiken om
Rusland binnen te vallen. Een bron met kennis van het probleem
bevestigde dat het Army Tactical Missile System (ATACMS) alleen is
geautoriseerd voor gebruik in het gebied van Koersk, waar
Noord-Koreaanse troepen zijn ingezet (eerder werd al bekend dat de
Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un duizenden troepen had gestuurd naar
de regio Koersk in West-Rusland om Poetins troepen te ondersteunen in
zijn oorlog tegen Oekraïne). De raketten kunnen ongeveer 190 mijl
afleggen. Hun gebruik zou Oekraïense troepen in staat stellen om de
Russische wapenvoorraden, logistieke centra en vliegvelden aan te
vallen — wat zou kunnen helpen om Russische troepen tegen te houden om
op te rukken naar het slagveld en Oekraïense steden aan te vallen.
Tussen haakjesr: de bron zei dat Bidens besluit ongeveer drie
dagen geleden aan Oekraïne werd meegedeeld. Volgens de bron was de
reden van Biden achter het besluit om Noord-Korea ervan te weerhouden
meer troepen naar Rusland te sturen voor de oorlog tegen Oekraïne. De
Amerikaanse functionaris, die niet bevoegd was om in het openbaar over
het besluit te spreken, zei dat de VS Oekraïne toestemming geeft om de
wapens te gebruiken voor aanvallen in en rond Koersk. Volgens de VS en
haar bondgenoten zijn er onlangs ongeveer 10.000 Noord-Koreaanse
troepen gestationeerd in de regio.
Een andere bron op Capitol Hill, die ook niet bevoegd was om in het
openbaar te spreken, zei dat het besluit waarschijnlijk geen
doorslaggevende factor zal zijn in de oorlog, omdat het aantal
raketten beperkt is en Oekraïne al drones inzet om Russische doelen
aan te vallen.
De autorisatie markeert een significante ommekeer in het Amerikaanse
beleid. Tot voor kort verzette de regering-Biden zich tegen het
toestaan dat Oekraïne Amerikaanse langeafstandsraketten op Russisch
grondgebied afvuurde, uit angst dat dit de oorlog alleen maar zou doen
escaleren.
De VS bevestigden in het voorjaar dat ze ATACMS naar Oekraïne hadden
gestuurd, met de kanttekening dat de wapens alleen op Oekraïens
grondgebied zouden worden gebruikt. In het bovenstaande NYT-artikel
lijken ze te suggereren dat de aanvallen beperkt zouden kunnen blijven
tot een smalle strook rond Koersk, waar de vermeende “Noord-Koreaanse
troepen” actief zouden kunnen zijn.
Eerder hadden de Amerikanen de Oekraïners (uit eigenbelang) toegestaan
te helpen Kharkiv te verdedigen met het High Mobility Artillery Rocket
System, of HIMARS, dat een bereik heeft van ongeveer 50 mijl, tegen
Russische troepen direct over de grens. Maar Biden stond de Oekraïners
niet toe om ATACMS met een groter bereik te gebruiken, ongeveer 190
mijl, ter verdediging van Kharkiv.
Het verschil tussen beide systemen is dat Oekraïne HIMARS kan targeten
met hun eigen tactische drone-interfaces, terwijl het lanceren van
ATACMS op een operationeel-strategische diepte een hogere mate van
betrokkenheid zou vereisen, en mogelijk NAVO-satelliet ISR, etc. Dat
maakt echter alleen een verschil als ATACMS daadwerkelijk op de
operationele diepte mag worden afgevuurd, terwijl bepaalde "hints"
blijven aangeven dat het een beperkter geografisch venster kan zijn -
wat deze 'autorisatie' niet anders zou maken dan eerder HIMARS-gebruik.
De HIMARS, M270's en Duitse Mars II-varianten zijn allemaal enorm
verzwakt tijdens de Koersk-excursie van de afgelopen drie maanden, tot
het punt dat het twijfelachtig is hoeveel eenheden Oekraïne nog over
heeft. Het zijn er misschien een paar, maar niet genoeg om grote
gelijktijdige salvo's van ATACMS uit te voeren, die - in tegenstelling
tot gewone HIMARS-raketten - slechts één tegelijk per vrachtwagen
kunnen worden afgevuurd.
De aankondiging komt net nu de ATACMS-voorraden zijn uitgeput,
afgaande op meerdere berichten in de afgelopen maand die dit opmerken.
Hetzelfde geldt voor Storm Shadow/Scalp-voorraden. Zo meldde
de Sunday Times: "
Defensiebronnen
hebben gesuggereerd dat de terughoudendheid van Labour om dit te doen
waarschijnlijk voortkomt uit het feit dat de Britse voorraden een
niveau hebben bereikt dat legerleiders niet meer willen verlagen. Er
moet immers een bepaald aantal in reserve worden gehouden om de Britse
belangen te beschermen." Dit roept de vraag op of dit nog meer
rookgordijnen zijn die bedoeld zijn om het moreel van Oekraïne op te
krikken, zonder Rusland al te boos te maken?
Ondertussen hopen Amerikaanse functionarissen dat als er teveel
Noord-Koreaanse troepen in Koersk sneuvelen, Pyongyang zijn besluit om
troepen naar Rusland te sturen zal herzien en dat de Russische
tegenaanval in Koersk (het heroveren van eigen grondgebied) zal
mislukken. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky zei gisteren in
een toespraak dat 'langeafstandscapaciteiten' voor het Oekraïense
leger een belangrijk onderdeel vormen van Kiev's 'overwinningsplan',
dat hij aan zijn bondgenoten presenteerde.
In zijn nachtelijke videotoespraak op zondag zei Zelensky dat
Oekraïnes langeafstandsaanvalscapaciteiten de sleutel tot zijn
overwinning zullen zijn. "Vandaag wordt er in de media veel gesproken
over het feit dat we toestemming krijgen voor de betreffende acties,"
zei hij. "Maar aanvallen worden niet met woorden uitgevoerd. Zulke
dingen worden niet aangekondigd. Raketten spreken voor zichzelf."
Een woordvoerder van het Pentagon wilde geen commentaar geven op de
kwestie.
De oorlog is vooral geëscaleerd sinds Oekraïense troepen
een verrassingsaanval uitvoerden in de Russische regio Koersk. De
aanval (door de mainstream media en gepensioneerde leunstoel-generaals
als een tactisch/strategische meesterzet werd genoemd, maar door veel
analisten - mede gezien de enorme verliezen aan Oekraïense zijde - als
een regelrechte ramp voor het Oekraïense leger) werd vooral door
politici gezien als een
doorbraak voor Oekraïne en een tegenslag voor Rusland. In een later
stadium, in oktober, stuurde Noord-Korea duizenden troepen naar Koersk
om Rusland te helpen de Oekraïense inval af te slaan.
De Russische leider Vladimir Poetin zei vorige maand dat als westerse
landen Oekraïne toestemming zouden geven om Russisch grondgebied aan
te vallen met langeafstandswapens, dit een "directe deelname" zou
betekenen van NAVO-landen aan de oorlog in Oekraïne (zie onderstaande
video).
De beleidswijziging door Biden vindt plaats iets meer dan twee maanden voordat de
verkozen president Donald Trump terugkeert naar het Witte Huis. Trump
heeft kritiek geuit op de hoeveelheid hulp die aan Oekraïne is gegeven
in de strijd tegen Rusland en beweerde dat hij de oorlog binnen 24 uur
zou kunnen beëindigen, hoewel hij niet heeft uitgelegd hoe.
Het besluit om Oekraïne toe te staan om diep in Russisch grondgebied
te schieten met door de VS geleverde langeafstandsraketten is de
versnellende gebeurtenis die we - gezien de korte tijd dat de
Democraten het voor het zeggen hebben - niet verwachtten. Maar
kennelijk is de invloed van het militair-industrieel zó groot dat de
defensie-industrie de enorme winsten niet
mag kwijtraken. Deze
alliantie met Franse en Britse haviken is exemplarisch werk van Deep
State-agenten die proberen vast te houden aan de vervaagde illusie van
hun macht.
We achten het niet voor onmogelijk dat Biden Trumps kansen om de
oorlog te beëindigen wil vernietigen door een last-minute escalatie en
provocatie in één die Rusland op een wraakzuchtig spoor zou kunnen
zetten dat alle vredesbesprekingen na de inauguratie zou kunnen
verstoren. Het hangt er echt allemaal van af wat de geheime kleine
lettertjes en beperkingen op de aanvallen zullen zijn - bijvoorbeeld,
zoals gezegd, alleen in de nauwe cirkel rond de Koersk-gevechten, in
plaats van aanvallen op de echte operationele of strategische diepte.
De belangrijkste punten uit bovenstaande verklaring van Poetin zijn:.
- Het is onjuist om te zeggen dat de NAVO het regime in Kiev kan
toestaan of verbieden om Russisch grondgebied aan te vallen. Kiev
doet dit al met drones en andere middelen.
- Het belangrijkste probleem is dat de precisiewapensystemen met een
groot bereik die door NAVO-landen zijn ontwikkeld, niet door het
Oekraïense leger kunnen worden gebruikt. Alleen NAVO-personeel kan
deze wapens bedienen.
- Als dit gebeurt, raken de VS en de Europese landen direct bij het
conflict betrokken.
- Dit zou de aard van het conflict volledig veranderen en Rusland zou
hierop reageren.
Gezien de hoeveelheid informatie, propaganda en psychologische en
cognitieve oorlogsvoering die gaande is, houden wij er rekening mee
dat lang niet iedereen de secundaire, laat staan tertiaire effecten
van dit conflict nauwlettend in de gaten houdt. De afgelopen maanden
heeft Oekraïne Russische infrastructuur aangevallen met Oekraïense
drones, wat leidde tot verwoestende represailles van Moskou. Deze
uitwisselingen hebben zich al verspreid naar de wereldwijde
energiemarkten, wat de prijzen en inflatie heeft beïnvloed.
Met behulp van diplomatieke en andere kanalen, en een beetje
vanzelfsprekende hybride oorlogsvoering en sabotage, heeft Rusland "het
Westen vriendelijk gevraagd" om Oekraïne in toom te houden, anders
zouden de wereldwijde energiemarkten een veel sterkere schok krijgen,
en inderdaad hebben de Oekraïense aanvallen de wereldwijde prijzen en
inflatie op een bescheiden manier beïnvloed. Deze escalatie tussen
partijen en het gebrek aan kracht van de westerse bondgenoten om
Zelensky te beteugelen, is de belangrijkste reden dat Rusland de
Houthi's is gaan voeden met geavanceerde targetinggegevens.
Het NYT-artikel onthult trouwens een andere (echte) reden voor het
wanhopige escalerende gedrag:
"De Oekraïners hopen dat ze bij toekomstige onderhandelingen het
Russische grondgebied dat ze in Koersk bezitten, kunnen inruilen voor
Oekraïens grondgebied dat in handen is van Rusland. Als de Russische
aanval op Oekraïense troepen in Koersk succesvol is, kan Kiev
uiteindelijk weinig tot geen Russisch grondgebied meer aan Moskou
aanbieden in een ruilhandel.
Volgens ambtenaren was Biden mede overtuigd van de verandering door de
brutaliteit van Rusland om Noord-Koreaanse troepen naar de Oekraïense
linies te sturen. Ook werd hij beïnvloed, zo zeiden ze, door zorgen
dat de Russische aanvalsmacht de Oekraïense troepen in Koersk zou
kunnen overweldigen als ze zich niet met langeafstandswapens zouden
mogen verdedigen."
Biden werd dus “overgehaald” door de mogelijkheid dat Rusland Oekraïne
uit Koersk zou kunnen schoppen. Weet u nog dat de VS deed alsof ze
helemaal niet achter de Koersk-operatie stonden? Nu realiseren ze zich
plotseling ook dat het Oekraïnes enige overgebleven kans is op een
schijn van een onderhandelingspositie. En dat is eigenlijk het enige
dat ertoe doet, aangezien ze openlijk toegeven dat de ATACMS feitelijk
niets zal doen om de oorlog zelf te veranderen.
Het hele westerse defensie- en politieke apparaat heeft ongeveer 40+
dagen om de defensie-industrie ten dienste te zijn en te proberen
zoveel mogelijk schade te veroorzaken vóór Trumps inauguratie en een
genuanceerdere, langere tijdsbestekbenadering is noodzakelijk. Als de
groen verlichte aanvallen plaatsvinden, zou dat snel moeten gebeuren
en zal er snel escalatie volgen - iets wat de Democraten in de VS
hopen om Donald Trump niet in de gelegenheid te stellen de oorlog in
Oekraïne te beëindigen. De te verwachten verdere verstoringen zullen
zich verspreiden over Oekraïne en Rusland, richting de Rode Zee, naar
Europa, de VS, Canada en Australië.
Tot slot willen we nog even een theorie van een analist naar voren
brengen, namelijk dat Trump op een slimme manier een poging zou kunnen
doen om de oorlog te beëindigen, maar vervolgens Zelensky de schuld
zou kunnen geven van zijn koppigheid en “zijn handen in onschuld zou
kunnen wassen” en het conflict op Europa zou kunnen afschuiven. Niet
ondenkbeelding, omdat zelfs de Financial Times voor het eerst hier
geloofwaardigheid aan heeft gegeven.
Het recente FT-artikel stelt
ronduit dat Trump zijn mislukkingen aan Zelensky's onverzettelijkheid
kan toeschrijven en ermee weg kan komen: Dit zou het grote raadsel
oplossen van: hoe voorkomt Trump dat een totaal Oekraïens verlies zijn
'Afghanistan terugtrekking' fiasco wordt? Door alle schuld op een
onwrikbare Zelensky te schuiven zou Trump kunnen zeggen 'hij heeft het
geprobeerd'—en dan misschien de rest van de schuld op Bidens regering
kunnen afschuiven.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[18 november 2024]
Afdrukken
Doorsturen
