Bitcoin als Amerikaanse "strategische reserve"
Amerikaanse senator stelt voor een 'strategische voorraad' bitcoins
aan te leggen om de nationale schuld van de VS weg te kunnen werken.
De crypto-"industrie" was één van de grootste spendeerders in de
Amerikaanse verkiezingen van 2024. Het kocht praktisch in zijn eentje
een Amerikaanse Senaatszetel in Ohio, door de meest betrouwbare
senator van Labour, Sherrod Brown, weg te werken met $ 40 miljoen aan
advertenties. En het overtuigde Donald Trump om een 180'-draai te
maken met een grote zak campagnebijdragen. In 2021 zei Trump dat
crypto een "oplichterij" was, maar nu heeft hij zijn eigen munt, is
zijn mediasite in gesprek om een cryptobeurs te kopen en heeft hij
de beweringen dat de industrie overgereguleerd is volledig geloofd.
Nu crypto grote politieke invloed heeft verworven, vinden sommigen het
tijd om te cashen. Hoe zou dit kunnen gebeuren? Het basisidee is om de
Amerikaanse overheid op te zadelen met de grootste cryptobag-zwendel
aller tijden. Als het plan doorgaat, zullen honderden miljarden
dollars aan publieke activa worden uitgegeven of gebruikt om een miljoen
Bitcoins te kopen, waardoor de kleine, superrijke minderheid van de
Bitcoin-elite eindelijk hun bezittingen in echt geld kan omzetten. Het
zou één van de grootste opwaartse overdrachten van rijkdom in de
wereldgeschiedenis zijn.
In de Financial Times legde Toby Nangle de verschillende plannen uit.
Een idee is om het Exchange Stabilization Fund te plunderen,
dat grotendeels onder controle van de president staat en een netto
waarde heeft van ongeveer $ 41 miljard. Een veel groter plan is
formeel ingediend door crypto-shill senator Cynthia Lummis (maar
inmiddels - voorlopig - door niemand gesteund). Het heet de (zucht)
Boosting Innovation, Technology, and Competitiveness Through Optimized
Investment Nationwide (BITCOIN) Act en het identificeert
verschillende publieke activa die mogelijk worden leeggezogen. Een
idee is om de kapitaalreserve=vereisten bij de Federal Reserve te
verlagen van $ 6,8 miljard naar $ 2,4 miljard; een ander is om de $ 6
miljard aan jaarlijkse winsten van de Feeral Reserve uit het drukken
van geld af te romen.
Maar het grootste deel van het programma is om de goudreserves van
Amerika te herwaarderen. De Amerikaanse overheid heeft een voorraad
van ongeveer 261 miljoen troy ounces goud, of ongeveer 8.133 metrische
tonnen, in Fort Knox en andere faciliteiten. Dit wordt wettelijk
gewaardeerd op $ 42,22 per ounce, of $ 11 miljard in totaal. Maar de
marktprijs van goud op het moment van schrijven is $ 2.700 per ounce.
Dat is meer dan 55 keer zoveel, of een totaal van een slordige $ 690
miljard.
Lummis stelt voor dat het ministerie van Financiën nieuwe
goudcertificaten uitgeeft op basis van de marktprijs en het
resulterende geld - $ 677 miljard tegen de huidige prijzen - gebruikt
om bitcoins op te kopen. In totaal zou haar wetsvoorstel vereisen dat
de overheid 200.000 Bitcoins per jaar opkoopt gedurende vijf jaar,
totdat een "strategische reserve" van een miljoen is opgebouwd.
Dit is onthullend op meerdere niveaus. De hele ideologie van
cryptocurrency is dat het geacht wordt buiten de vermeende corruptie
van overheden of het bestaande financiële systeem te vallen. In plaats
van dat transacties plaatsvinden op platforms die worden gerund door
Wall Street en worden gereguleerd door het moeras van Washington D.C.,
zouden felle onafhankelijke crypto-ondernemers nieuwe bedrijven
opzetten die.... iets doen.... in een nieuw economisch Wilde Westen.
Dus waarom zouden piraten in crypto-land willen dat de overheid een
miljoen bitcoins oppikt, of ongeveer 5 procent van alles wat er
bestaat? De reden is duidelijk: zodat papieren bitcoin-miljardairs hun
bezittingen kunnen omzetten in echt geld zonder de markt te laten
kelderen.
Bitcoin "rijkdom" is veel geconcentreerder dan dollarrijkdom. Terwijl
de top honderdste van de Amerikaanse huishoudens ongeveer 30 procent
van de Amerikaanse dollarrijkdom bezit, bevat de top tienduizendste
van Bitcoin wallet-adressen ongeveer 27 procent van de munt. En omdat
één entiteit meer dan één wallet kan bezitten, en wallets moeilijk te
identificeren kunnen zijn, is het waarschijnlijk nog geconcentreerder
dan dat.
Als gevolg hiervan is de bitcoin-markt uitzonderlijk illiquide.
Gisteren zagen we ongeveer een schamele 441.944 transacties in bitcoin,
en ongeveer 70 procent van de bitcoins is in ten minste een jaar niet
verplaatst. Dat wordt nog erger gemaakt door hoe duur en traag
bitcoin-transacties zijn. Ter vergelijking: Amazon, dat een
vergelijkbare marktkapitalisatie heeft, heeft de afgelopen dagen
ongeveer 40 miljoen dagelijkse transacties van zijn aandelen gezien.
Bitcoin heeft een nominale marktkapitalisatie van $ 1,9 biljoen - het
aantal bestaande munten maal de marktprijs - maar op dit moment, als
deze enorme accounts zouden worden verzilverd, zou de prijs instorten.
Cryptoboosters zelf waren bezorgd dat dit zou gebeuren als de
Amerikaanse overheid haar relatief kleine partij van 69.370 bitcoins
zou verkopen - die ze grotendeels bezit als gevolg van de inbeslagname
van de activa van Ross "Dread Pirate Roberts" Ulbricht voor poging tot
contractmoord (iemand die Trump overigens gratie wil verlenen).
De fundamentele waarde van bitcoin is nul. Zelfs volgens crypto-normen
is de munt verschrikkelijk. Het is buitengewoon vervelend om te
verkrijgen, transacties zijn zowel extreem traag als kosten honderden
keren meer dan een bankoverschrijving, de munten zijn gemakkelijk voor
altijd te verliezen - zoals is gebeurd met misschien wel 20 procent
van alle munten die ooit zijn geslagen - en het maken van nieuwe
munten is verspilling op een wereldhistorische schaal. De enige reden
dat de prijs zo hoog is, is een speculatieve razernij die wordt
aangewakkerd door het feit dat het de eerste grote cryptocurrency is,
een nep-aura van technologische innovatie en een soort sekte rond de
mysterieuze maker van bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Daarom is er voor vroege bitcoin-gebruikers die op enorme stapels puur
speculatieve activa zitten, een enorme structurele behoefte om nieuwe
sukkels op de markt te krijgen. Voor iedereen die zich zorgen maakt
over de corrosieve rol van geld in de politiek, denk eens na over wat
dit betekent: de crypto-industrie heeft in deze verkiezingen ongeveer
$ 100 miljoen uitgegeven om een regering te installeren die
offerlammeren naar een slachthuis voor digitale activa zal lokken en
een handvol grote bitcoin-hamsteraars generaties lang rijk zal maken
op de beurs.
In zijn meesterlijke documentaire over het crypto-ecosysteem wijst Dan
Olson erop dat het zeker geen toeval is dat crypto-gerelateerde
producten zoals NFT's vereisen dat je cryptocurrency koopt om deel te
nemen. Elke keer dat een NFT wordt gemaakt, wordt er een nieuwe
bag-holder gecreëerd. Maar het aantal mensen dat ertoe kan worden
aangezet om crypto op te pakken om een nep-ontvangstbewijs (dat wil
zeggen, een NFT) te krijgen voor een groteske apenfoto die je
eigenlijk niet bezit, is beperkt. Hoe dan ook, de meeste
NFT-transacties vinden plaats met Ethereum, omdat het veel
gemakkelijker te gebruiken is.
Maar niemand heeft diepere zakken dan de federale overheid. Het is
niet nodig om direct de zakken te rollen van sukkels die op zoek zijn
naar een snel-rijk-worden-plan als je indirect ieders zakken kunt
rollen door een enorme schat te plunderen die in bewaring wordt
gehouden voor het Amerikaanse volk. Het is een logisch eindpunt voor
een technologie waarvan het enige zinvolle gebruiksvoorbeeld criminele
afpersing en witwassen mogelijk maakt: eindelijk de droom van de
bankovervaller om de waarde van Fort Knox leeg te zuigen, waarmaken.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[11 december 2024]
Afdrukken
Doorsturen