2025 wordt een bewogen jaar
De gebeurtenissen van de afgelopen twee maanden, met als 'hoogtepunt'
de overwinning van Donald Trump op niet alleen Kamala Harris, maar het
hele verrotte politieke apparaat van de wereldwijde elite, hebben
behoorlijke invloed op een aantal van onze (zeer sombere)
voorspellingen. We hebben ze op een rij gezet.
Inleiding
Men zegt wel eens: "Eeuwige waakzaamheid is de prijs van vrijheid",
dus alle optimisme moet worden getemperd met het besef dat duistere
krachten zullen proberen alle goede, eervolle, ware en rechtvaardige
dingen in de weg te staan - inclusief dingen die binnen de lijnen
van dit artikel worden voorspeld.
Disclaimer: de volgende voorspellingen zijn alleen bedoeld voor het
delen van onze meningen, en op het financiële vlak zijn het beslist
geen financiële adviezen. We kunnen het makkelijk mis hebben, en de
totale gekte kan in 2025 de beurzen naar nieuwe recordhoogten doen
schieten. Als u op zoek bent naar echt trading-advies, zoek dan een
professionele dienstverlener (hoewel ook dan voorzichtigheid is
geboden).
De Amerikaanse oorlog tegen Rusland, uitgevoerd door Oekraïne
Over Oekraïne is er een brede consensus dat het als verloren moet
worden beschouwd en de oorlog, zoals die nog steeds gaande is, is
beslecht. Niemand in het Westen zal verantwoordelijk worden gehouden
voor het aanwakkeren ervan, ook al gaat de oorzaak terug tot 2014 en
zelfs daarvoor (de VS hebben grofweg $ 5 miljard uitgegeven voor een
regimewisseling - met desastreuze gevolgen). De belangrijkste
elementen zullen zijn dat de Krim Russisch blijft, samen met hun
marinehaven, en naar verwachting ook de andere deelstaten in het
oosten van het land. Er komt geen NAVO-uitbreiding en de kans bestaat
dat er een effectieve gedemilitariseerde zone wordt opgezet in het
oostelijke deel dat grenst aan het uitgebreide Rusland -- wat
overigens bijna precies is wat Poetin oorspronkelijk wilde.
De kans is groot dat president Zelensky met of zonder geweld zal
worden vervangen door een combinatie van een interne “putsch” en de VS
die hem laat vallen. De nazi-machthebbers in Kiev zullen (willen dat
burgers) doorvechten, maar heeft het land heeft de oorlog al – zoals
gezegd en te verwachten was – verloren, wat niet per se betekent dat
Rusland gewonnen heeft. Wordt er een 'vredesregeling' geslotan dan zal
een naoorlogse afrekening en een schuldspel beginnen. Is het raar
gedacht dat er mogelijk een burgeroorlog zal plaatsvinden?
Al met al stierven er enorm veel mensen en werd er een monsterlijke
hoeveelheid materiaal vernietigd door arrogantie, maar veranderde er
niets aan de uiteindelijke uitkomst (nou ja, behalve dat de
aandelenkoersen van defensiecontractanten in de VS en hun Europese
vazalstaten omhoog gingen). Het misbruik van Oekraïne door de NAVO en
de Russische invasie hebben, eens en voor altijd, veel van wat ooit
Oekraïne was, vernietigd. Als er één goed ding is dat voortkomt uit
Trumps tweede presidentschap dan is het wel de verdrijving van een
aantal van de oorlogsstokers die erbij betrokken waren uit de
invloedssfeer van de regering. Althans, als Donald woord houdt. We
zullen zien.
Het hervormen en herbouwen van een verzwakt en vernietigd Oekraïne zal
decennia duren. De VS zal Europa de rekeningen laten betalen voor de
ramp in Oekraïne en de poging tot wederopbouw van Oekraïne. Er zal
steeds minder cohesie zijn over de Atlantische Oceaan – en dat zal
uiteraard worden geweten aan de samenzwerende, sluwe Russen en
Chinezen en hun desinformatie. Oekraïne zal van de voorpagina's
verdwijnen omdat er wereldwijd belangrijkere dingen zullen gebeuren,
en de VS, de NAVO en de EU willen dat we allemaal hun plannen met
Oekraïne vergeten. EU-lidstaten zullen veel Oekraïners terugsturen
naar een onzekere toekomst.
De ondoordachte sancties van de EU tegen Rusland, samen met de
vernietiging van de Nord Stream door de VS, zullen voor iedereen in
Europa, en met name voor de allerarmsten, steeds grotere
sociaal-economische problemen opleveren. Er zal ofwel nooit een
verklarend rapport verschijnen over wie Nord Stream heeft vernietigd,
ofwel zal er een vals rapport verschijnen waarin staat dat het X, Y of
Z was, zodat we zullen (moeten) begrijpen dat het niet de Verenigde
Staten waren (hoewel Joe Biden er zelf op heeft gehint). Verder zal er
meer sociale onrust in Europa ontstaan wanneer de prijzen een
bepaald niveau bereiken en/of de winkelschappen leeg raken.
De NAVO
De NAVO zal een grote intellectuele en morele klap krijgen door haar
jarenlange pogingen Oekraïne in de NAVO te krijgen en, toen dat
helemaal misging, Oekraïne te gebruiken als een proxy om Rusland te
verzwakken. De buikspreekpop van Washington, de secretaris-generaal
van de NAVO Mark Rutte, zal blijven praten over Oekraïne als NAVO-lid,
maar het zullen loze woorden zijn.
Ook denken wij dat de NAVO steeds ernstigere politieke scheuren zal
vertonen na de uitbraak van het Oekraïense moeras, vanwege Gaza en
omdat de Europese elites te maken krijgen met een conflict over wapens
versus geld voor de burgers.
Dat zal de EU trouwens ook doen – totdat beide zijn ontbonden (wij
hopen zo gauw mogelijk). De fragmentatie zal in 2025 aanzienlijk
versnellen. We kunnen getuige zijn van een crisis van leiderschap,
management en visieloosheid van unieke proporties.
Het buitenlands beleid van de VS, de NAVO en de EU is niet gebaseerd
op feiten, analyses en langetermijndenken, maar op verhalen die zijn
geproduceerd om te passen bij agenda's die al door de heersende elite
zijn bedacht. Dat impliceert meer 'boemerangs' of 'blowbacks' vanwege
onverstandige, paniekerige beslissingen waarbij 'we signalen afgeven'
waar vrijwel niemand meer naar wil luisteren.
Dringende wereldproblemen – armoede, infrastructuur, klimaat en milieu
– zullen jammerlijk weinig aandacht en middelen krijgen vergeleken met
de steeds grotere eisen die het militarisme stelt aan de krimpende
burgereconomieën.
De door het Westen gesteunde genocide in het Midden-Oosten
Het Midden-Oosten wordt veel minder stabiel en er komen serieuze
problemen. We maken onszelf niets wijs over dat deel van de wereld; de
implosie van Syrië is niet goed. Onze bezorgdheid is dat er iets naars
uit de Iraanse kant van de zaak komt op nucleair gebied - het enige
dat nodig is is het materiaal en Iran deelt een landgrens met
Pakistan, dat een nucleair land is. We zien zelfs het risico dat
iemand in die regio het nucleaire spul van iemand anders opblaast,
zelfs is het mogelijk dat dat met conventionele wapens gebeurt. We
maken ons ook ernstige zorgen over Turkije; de drang van het Westen om
hen oorspronkelijk toe te laten tot de NAVO (terwijl ze duidelijk niet
"Noord-Atlantisch" zijn) was een doorn in het oog van de Russische
marinetoegang tot open water en is sindsdien een gevoelige plek.
De oorlog in Gaza zal voortduren, waarschijnlijk maanden of jaren, en
de wereldwijde woede gericht op Israël zal exponentieel toenemen.
Israël zal steeds meer geïsoleerd raken en op verschillende manieren
worden aangevallen. De genocide zal waarschijnlijk leiden tot een
grotere oorlog in het Midden-Oosten, waarbij Syrië, Iran, Jemen en
mogelijk andere landen betrokken zullen zijn.
Verder denken wij dat de VS en andere westerse landen hun invloed in
het Midden-Oosten verder verliezen. Gevolg van deze crisis is dat wij
meer terrorisme tegen het Westen verwachten, omdat het Westen Israël
heeft gesteund en niets heeft gedaan om de genocide te voorkómen of te
stoppen.
Ook denken wij dat het antisemitisme zal toenemen – en Israël zal op
absurde wijze blijven beweren dat kritiek op de Israëlische regering
antisemitisme is.
We houden rekening met een toevloed van vluchtelingen uit deze regio.
Er zal, grofweg gesproken, niets zijn waar de Palestijnen naar terug
kunnen keren. Triest maar waar: het humanitaire hulpsysteem van de
wereld zal niet in staat zijn om de meer dan 110 miljoen mensen die
wereldwijd al gedwongen ontheemd zijn, te verwerken.
De aandelenmarkten komen in zwaar weer
De zeepbel barst op de vermogensmarkten. We hebben het eerder gezegd,
maar goed: beter te vroeg dan te laat. Bij ons doemen beelden op als
die van de jaarwisseling van 1999/2000, maar dan opgekrikt met een
heleboel meer drugs -- zowel stimulerende middelen als hallucinogenen.
Opvallend is dat er zeer grote bedrijven zijn die zich realiseren dat
de "cloud" duurder is dan het runnen van hun eigen infrastructuur en
ook gevaarlijker als het gaat om cyberbeveiligingsrisico's. Dit jaar
zal niet alles uit elkaar vallen met betrekking tot de "cloud", maar
we denken niet dat tussen de inflatie die al in oktober en november
door de vertrekkende regering-Biden in het systeem is gestopt en die
niet kan worden teruggedraaid en de botsing tussen renteverwachtingen
voor meer "gratis geld" en de realiteit in de supermarkt een
behoorlijk grote daling van de aandelenmarkt niet kan worden ontweken.
De VS zijn leidinggevend op de financiële markten en als Wall Street
omlaag (wat ons inziens ook staat te gebeuren) zal de rest van de
wereld volgen.
We denken dat de S&P op 31 december 2025 lager sluit dan vandaag, 2
januari 2025. Reden: het is te duur, met te veel concentratie op een
paar lievelingen na (NVDA, AVGO). Bonusvoorspelling: van obligaties
valt ook niet veel te rewachten. Er is geen plek om je te verstoppen…
zelfs Bitcoin en goud zullen kelderen. Amerikaanse staatsobligaties
zullen (althans voorlopig, wat af zal hangen van de internationale
geopolitiek) de “winnaar” zijn, omdat je er geen geld mee verliest.
De Amerikaanse markt wordt geleid door technologieaandelen, met name
de zogenaamde "Magnificent Seven"-aandelen zoals Nvidia, Microsoft,
Google en Meta. Ondanks hogere rentetarieven floreerden deze
groeiaandelen op basis van enorme verwachtingen van toekomstige
inkomsten, deels vanwege een verhaal dat "AI" de toekomst enorm gaat
veranderen, zoals het World Wide Web dat in de jaren 90 deed.
Wij denken dat 2025 het jaar is waarin het verhaal de realiteit onder
ogen ziet, vooral rond AI (zie volgende voorspelling hieronder). Veel
van deze bedrijven hebben absurde koers-winstverhoudingen of
koers-omzetverhoudingen. Enkele van de beste Elliott Wave-theoretici
die we in de gaten houden wijzen op extreme gevarensignalen, aangezien
de markt een hoogtepunt lijkt te bereiken in een enorm patroon van 5
golven dat decennia overspant. Eén analist die die we volgen voorspelt
zelfs dat er een bearmarkt van 13-20 jaar op het punt staat te
beginnen.
Hoewel aandelen niet direct zullen crashen, zal de "Mag Seven"-groep
waar bubbelvisie-aanhangers graag over kwijlen op de Amerikaanse
tv-zenders, aanzienlijk corrigeren, en omdat ze zo'n groot deel
uitmaken van het totale marktgewicht van indices zoals de Nasdaq en
S&P zullen de marktrendementen voor 2025 nominaal negatief zijn ten
opzichte van de slotkoersen van vandaag.
De kunstmatige intelligentie-bubbel begint te barsten.
Let op, we schrijven "begint" te barsten. We denken dat hier de
analogie met de huizenbubbel zou kunnen zijn, rond 2007. Dat was een
heel jaar voordat we de volledige vernietiging van de Amerikaanse
economie (en een wereldwijde crisis) hadden, met de Amerikaanse
zakenbank Lehman Bros. die de Federal Reserve failliet liet gaan
terwijl Ben Bernanke lange nachten en weekenden werkte aan weer de
volgende (geheime) bailout-operaties, met name voor de grootste banken
van Wall Street. We zitten in de laatste minuten van de tweede helft,
maar de wedstrijd is nog niet afgelopen. De volledige AI-instorting is
waarschijnlijk nog een aantal jaren weg.
Economedian zal binnenkort ingrijpende wijzigingen ondergaan.
Daardoor zullen uitgebreide artikelen als deze voor 'gewone' bezoekers slechts gedeeltelijk beschikbaar zijn.
Spoedig meer informatie over wat er allemaal op onze site zal veranderen. Red.
Er bestaat geen twijfel over dat Wall Street en Silicon Valley
miljarden uitgeven om een AI-bubbel te creëren. Bubbels worden
gekenmerkt door:
1 - overmatige hebzucht en/of kuddegedrag.
2 - een veelgehoorde uitspraak is “deze keer is het anders” of “we
zitten in een nieuw paradigma”
3 - belachelijke uitspraken worden als evangelie geaccepteerd. Zoals:
"Huizenprijzen zullen nooit meer dalen" of "We zitten op een permanent
hoog niveau!"
Het AI-debat omvat alle drie. Aandelen als Nvidia en Broadcom hebben
waanzinnige rally's gezien en elke keer horen we verhalen over AI die
het overneemt en resulteert in een nieuw paradigma voor
technologiebedrijven. Vrijwel elke grote onderneming heeft een
verkooprobot die "aangedreven door AI" of "ons nieuwe AI-platform"
schreeuwt als verkoopargument. Zelfs voor bedrijven die niets met deze
technologie te maken hebben.
Er is hier niets echt nieuws. Kunstmatige intelligentie bestaat al
sinds de jaren 50 als concept. De huidige rage is gebaseerd op
computerkracht die het punt bereikt waarop grote taalmodellen in staat
zijn om indrukwekkende shows van pseudokennis te leveren. Maar er is
een addertje onder het gras: ze kunnen alleen presteren met behulp van
enorme datasets die afhankelijk zijn van menselijke input. Als de
mensheid zou stoppen met nieuwsgierig te zijn en het conventionele in
twijfel te trekken, zou de wetenschappelijke vooruitgang voorbij zijn.
Wetenschap vereist altijd iemand die de conventionele wijsheid in
twijfel trekt. Als dat niet zo was, zou AI ons vertellen dat de aarde
plat is.
Er zullen verstoringen zijn in sommige functies, zoals altijd. Net
zoals het internet en de cloud de manier waarop IT zijn werk doet
hebben veranderd. Maar er zal altijd behoefte zijn aan menselijk
denken. Op juridisch gebied is het zeer onwaarschijnlijk dat doogotale
poortwachters rechters, advocaten en aanklagers zullen laten vervangen.
Dus, wat we hier zien is een kuddementaliteit. Punt 1.
Ten tweede horen we dat het deze keer anders is. AI gaat niet alleen
juridische, financiële, IT- en klantenservicebanen elimineren, het
gaat ons leven ook makkelijker maken. We hoeven ons nooit meer zorgen
te maken over nadenken – AI doet het voor ons. Dit is behoorlijk
gevaarlijk, en bovendien gebaseerd op waanvoorstellingen.
Zeker, grote taalmodellen hebben waarde in het kunnen synthetiseren
van informatie en het produceren van redelijk goede eerste concepten
voor zaken als het briefen van een rechterlijke uitspraak of het
vervangen van zoekmachines. Juridische tools zoals Lexus/Westlaw
hebben al een aantal AI-functies geïntegreerd en kunnen snel
juridische briefings genereren. En deze tools zullen nog beter worden.
Het is echter nogal een sprong om te denken dat ze ooit een echte
advocaat zouden kunnen vervangen. De kern van het advocatenberoep is
de juridische analysefase, niet het vermogen om feiten op te sommen of
regels te onthouden. Vergeet ook niet dat rechterlijke beslissingen
niet altijd de logica volgen. Als we rechters ooit zouden vervangen
door AI,zou recht een "dood" vakgebied worden, net als Latijn of oud
Sanskriet. Punt 2.
En dat leidt tot mijn belangrijkste reden voor scepsis over het AI-feest.
AI is alleen zo goed als de datasets die erin gestopt worden. Dat
betekent dat het ons alleen iets over het verleden kan vertellen.
Zonder scepsis komt de wetenschap nooit vooruit. En AI is niet in
staat tot scepsis. Het is inherent waarschijnlijk. Daarom zal het
nooit iets nieuws produceren, alleen flauwe imitaties van menselijke
creativiteit uit het verleden.
We gaan daarom ook niet uit van grootschalige ontslagen omdat AI op
grote schaal banen zou vervangen, en minstens één beursgenoteerd
bedrijf dat zich bezighoudt met AI gaat failliet, of er breekt een
groot schandaal uit waarbij AI frauduleuze resultaten produceert en er
rechtszaken worden aangespannen tegen de eigenaren van het bedrijf dat
zich achter de AI verschuilt.
Trouwens: een in Canada gevestigd SaaS-accountantskantoor dat mogelijk
AI gebruikte om accountants te vervangen, is al failliet gegaan. Of ze
op AI vertrouwden of niet, is op dit moment onduidelijk, maar het zou
ons niet verbazen als dat wel het geval was. We verwachten in 2025
meer van dit soort verhalen te horen.
Energie
De ineenstorting van "groene mandaten" zal serieus beginnen. Wanneer
het "gratis geld"-spel eindigt, eindigen ook de zaken die erdoor
worden aangestuurd, en nergens was dit voor ons meer duidelijk dan bij
wind- en zonne-energie. Bij deze twee vormen van 'groene energie'
voorzien wij dat beide het net feitelijk gaan destabiliseren door het
ontbreken van een soort "vliegwiel" dat je gratis krijgt bij draaiende
zware machines zoals een stoomturbine. De ongelukkige realiteit van "hernieuwbare
energiebronnen" (behalve waterkracht of geothermie, die beide zeer
locatiegebonden zijn wat betreft levensvatbaarheid) is dat het
negatieve optelsommen zijn wanneer je gedwongen wordt om het te
doen zonder subsidie en kosten daadwerkelijk af te schrijven
met een positieve reële rente om het geld te lenen om ze te bouwen. En
dan hebben we het nog niet eens over de milieubeschadigende aspecten,
die een steeds grotere aandacht onder het grote publiek zullen krijgen.
Amerikaanse politiek Trump/Musk
Nadat president Trump met een comfortabele marge was gekozen, hoorden
we dat Elon Musk een soort nieuwe overheids-efficiëntie-entiteit zou
gaan leiden. Het gaat het Department of Governmental Efficiency heten
(met de slimme bijnaam 'DOGE'). Het doel van deze nieuwe entiteit is
om overheidsverspilling en -uitgaven te verminderen. Zeker een
waardevol idee is, maar we denken dat het snel duidelijk zal worden
dat dit hele initiatief een fata morgana is.
We gebruiken het woord "entiteit" met opzet. De bekende miljardair is
in feite onbetaalde adviseur van de verkozen president Trump.
Natuurlijk is hij vanwege zijn geld een zeer machtige. Dus we moeten
hem serieus nemen, hoewel we sinds hij op X (kortstondig) zijn naam
veranderd heeft in Kekius Maximus - voor de fun of om mensen op de
kast te jagen, weten we dat zo net nog niet). Hij zal echter in eerste
instantie geen bevoegdheid hebben om ook maar één dollarcent van de
federale uitgaven te verlagen. Dat berust volledig bij het Amerikaanse
- corrupte - Congres. Om de rijkste man ter wereld die bevoegdheid te
geven, zou het Congres een wet moeten aannemen die hem machtigt om de
uitgaven te verlagen. Of ze moeten gewoon zelf de uitgaven verlagen,
via een reguliere order. Zonder dat is hij slechts onbetaalde adviseur,
en we weten allemaal hoe effectief adviseurs zijn in het verlagen van
de uitgaven.
Verder zal alles wat DOGE probeert te doen ongetwijfeld worden
aangevochten in de rechtbank. Dat alleen al zal Musk vertragen en
frustreren.
Er wordt naar wij verwachten geen enkel federaal agentschap
geëlimineerd, zelfs geen secundaire overheidsinstellingen zoals de
National Endowment for Democracy (NED) of de National Endowment for
the Arts (NEA). De federale uitgaven voor de begroting van volgend
jaar (2026) zullen stijgen ten opzichte van 2025. Het totale aantal
voltijdse arbeidskrachten voor de federale overheid zal ongeveer
hetzelfde zijn als in 2024.
De reële inflatie in de VS zal waarschijnlijk jaarlijks rond of boven
de 20% blijven. De hoge staatsschuld en het tekort laten de Federal
Reserve met beperkte opties: het verhogen van de rente zou leiden tot
een marktcrash, terwijl het verlagen ervan de inflatie verder zou
verergeren. De schuld/bbp-ratio is op een recordhoogte. Trump wil de
belastingen verlagen en hij kan de overheidsverspilling niet genoeg
verminderen, zelfs niet met DOGE en tarieven - het overgrote deel van
de overheidsuitgaven bestaat uit uitkeringen (Medicair, Medicaid,
Social Security) en defensie-uitgaven, en Trump zal daar niets aan
kunnen doen. Als zodanig zal de kwaliteit van leven van mensen enorm
blijven afnemen. Het zou ons niet verbazen als de nep-economische
cijfers die een rooskleurig beeld schetsen, naar beneden worden
bijgesteld om Trump politieke problemen te bezorgen.
In de mate dat de VS alle eerdere overeenkomsten met China over Taiwan
(zelfs terug tot het Chou Enlay-Nixon Document) blijft schenden –
d.w.z. dat Taiwan China is – inclusief het de facto en de jure
One-China Policy, zal het risico van een Chinese preventieve militaire
actie om Taiwan binnen de Chinese soevereiniteit te beveiligen
toenemen. De Verenigde Staten en hun westerse bondgenoten zullen het
feit dat ze niets te zoeken hebben in deze regio, niet blijven
respecteren.
Trumps immigratie-uitzettingen zullen naar ons idee op een mislukking
uit draaien. Een poging om hard op uitzettingen in te gaan zal links
en advocaten mobiliseren, terwijl Trump alleen maar de financiële
steun aan de illegalen hoeft in te trekken (ze wonen in het land in
gratis huisvesting en krijgen pinpassen met duizenden dollars erop),
werkgevers die hen inhuren strafrechtelijk hoeft te straffen (wetten
staan al in de boeken!) en illegalen enkele reistickets naar huizen
en massa-emigratie humaan en goedkoop kan uitvoeren. Zelfs als hij
enigszins effectief zou zijn, wat we betwijfelen (de mainstream media
zullen hoe dan ook zijn beperkte uitzettingen benadrukken), zal hij
niet in staat zijn om de 20 miljoen mensen die de afgelopen vier jaar
het land zijn binnengelaten te verdrijven, noch de tientallen
miljoenen die hen voorgingen. Hij kan vijgenbladwinsten behalen, zoals
het kunnen bouwen van meer delen van de zuidelijke muur en het
verdrijven van enkele van de ergste illegale criminelen. De Wall
Street Journal probeert al een mislukking op dit punt te
bewerkstelligen door ten onrechte te beweren dat het $ 88.000 zal
kosten voor elke gedeporteerde illegaal.
Er worden maatregelen tegen de vrijheid van meningsuiting aangenomen
onder het mom van openbare veiligheid, maar de werkelijke bedoeling is
om populistische boodschappen op internet te voorkómen. Dit is
vergelijkbaar met wat Australië onlangs heeft aangenomen onder het
valse mom van bescherming van minderjarigen.
Palantir zal haar spionageoperaties op Amerikaanse burgers namens de
Amerikaanse overheid drastisch uitbreiden, wat hun kerntaak is (terwijl
mede-eigenaar en machtsbeluste Peter Thiel zich in het openbaar blijft
voordoen als dissident, een specifieke karaktertrek van hem).
Verder voorzien wij day de Musk/Trump-alliantie ergens in 2025 zal
eindigen. Hetzij abrupt en traumatisch, hetzij langzaam verdwijnend.
Hoe dan ook, de mainstream media zullen er het grootste verhaal van
het jaar van maken. Waarna Hollywood er een (slechte) film over zal
maken.
Er zal trouwens geen zinvolle hervorming van de kieswet komen met
betrekking tot fraude met stemmen per post, fraude met het oogsten van
stembiljetten, fraude met elektronische stemmachines of fraude met
directe stembiljetten. Ook al heeft de heersende elite Trump dit keer
laten winnen, ze zullen de huidige structuur handhaven zodat ze in de
toekomst gewoon verkiezingen kunnen beslissen.
Wij houden ook rekening met de mogelijkheid dat er de komende vier
jaar minstens één van de volgende gebeurtenissen zal plaatsvinden en
dat Trump daarvoor de schuld krijgt: oorlog met Iran (of een door de
CIA geïnitieerde interne "opstand" tegen Iran om het omver te werpen),
de Derde Wereldoorlog, een burgeroorlog en/of een beurscrash. Hij
mocht winnen om de zondebok te zijn om nationalisme te besmeuren en de
schuld weg te houden bij de eigenaren van de Rothschild-centrale bank,
terwijl hij de CBDC-hel inluidde. Van deze mogelijkheden wijzen de
signalen momenteel op oorlog met Iran en/of het aanwakkeren van een
interne door de CIA aangestuurde "opstand" daar, en de CIA kan
proberen Trump te vermoorden en de schuld weer bij Iran te leggen om
de oorlog te laten beginnen.
Trump zal niet bekend komen te staan als een "vredespresident" aan
het einde van zijn tweede termijn, als hij die overleeft. Eén van de
dingen waar hij (naar wij vernomen) achter gesloten deuren mee akkoord
ging om de volledig door de elite gecontroleerde verkiezingen van 2024
te mogen winnen, was om oorlogszuchtig te worden, en als we de
benoemingen in zijn kabinet bekijken lijkt het daar erg op.
Het Groot-Israël-project zal razendsnel worden voortgezet. Dat
betekent: Israël zal de Westelijke Jordaanoever annexeren en Trump zal
het formeel erkennen. De bevolking van Gaza zal permanent etnisch
gezuiverd worden, in ieder geval van Noord-Gaza, hoewel er
waarschijnlijk succesvolle pogingen zullen worden gedaan om de
bevolking van Gaza elders te verdrijven, waarschijnlijk naar het
Westen.
De Europese Unie
Voor de Europese Unie zijn Oekraïne, Rusland en de narcistische Donald
Trump de drie grootste uitdagingen in 2025. De situatie wordt
verergerd door interne problemen, zoals de trage economie, de hoge
schulden en de politieke onrust in Duitsland en Frankrijk.
Door het vermoedelijke afhaken van Trump wat betreft de financiering
van de proxy-oorlog is de EU van plan om in 2025 maandelijks € 1,5
miljard uit haar gezamenlijke begroting over te maken naar de
staatskas in Kiev. Het zijn blanco cheques wat betreft de controle op
de besteding van de gelden (waardoor er veel via het corrupte circuit
bij hooggeplaatste politici (en vrienden/kennissen) zal belanden.
Daarnaast is er een lening van € 50 miljard van de G7 aan Oekraïne,
die zal worden gefinancierd met winsten uit bevroren Russische
tegoeden. Althans dat zijn de plannen. Ook zullen de EU-lidstaten
worden gedwongen grote hoeveelheden munitie en wapens te financieren
om EU-kandidaat Oekraïne te helpen. Wij houden er rekening mee dat
dienstplichtigen gedwongen naar het crisisgebied worden uitgezonden.
Naast Oekraïne wil de Europese Unie zich in 2025 ook richten op haar
eigen verdediging tegen Rusland - en Von der Leyen denkt aan een
EU-defensiemacht - een idee waar wij van gruwen: het idee van een
Europees leger onder Duitsche leiding speelde al bij de oprichting van
de Unie (lees ons artikel over de wortels van de Europese Unie- het
Derde Rijk).
Andrius Kubilius, de eerste EU-commissaris voor defensie en
ruimtevaart, heeft echter niet de opdracht gekregen om een Europees
leger op te zetten, maar om het bewapenings- en inkoopbeleid van de
EU-lidstaten beter te coördineren. De budgetten van veel EU-landen
zijn te mager om snel nieuwe wapens te kopen die de weggegeven
exemplaren (die inmiddels tot schroot zijn verwerkt) moeten vervangen.
Ook is er te weinig geld om het aantal soldaten te vergroten. Deze
druk zou nog verder kunnen toenemen als Trump besluit de Amerikaanse
uitgaven aan Europese defensie te verlagen en meer bijdragen van de
Europeanen eist - hetgeen onvermijdelijk lijkt.
Volgens schattingen van het in München gevestigde economische
onderzoeksinstituut Ifo heeft alleen al Duitsland op de middellange
termijn een tekort van € 230 miljard op zijn defensiebegroting. In
Italië is dat tekort € 120 miljard; in Spanje is het € 80 miljard.
Ondertussen heeft de nieuwe Duitse minister van Financiën, Jörg Kukies,
het idee van enkele landen om militaire uitgaven te financieren via
extra gezamenlijke EU-schulden prompt verworpen. Wel voorzien wij een
verdere toename van gemeenschappelijke schulden, waar ons land
ongetwijfeld als haantje de voorste zal willen bijdragen.
De voormalige voorzitter van de Europese Centrale Bank, de Italiaan
Mario Draghi, benadrukte eerder dit jaar een directe 'investeringsbehoefte'
van € 800 miljard in een dramatisch rapport over het
concurrentievermogen van de EU-economie. Hij adviseerde ook om meer
gezamenlijke leningen aan te gaan om startups te financieren, om zo
private investeerders aan boord te halen. Frankrijk en Italië worden
echter al geconfronteerd met tekortprocedures van de Europese Unie.
Spanje zou zich binnenkort bij hen kunnen voegen. Maar zoals gezegd:
de Gekke Henkie van de EU (ons land dus) zal graag geld (dat er niet
is) willen 'voorschieten' (geven en kwijtschelden).
Er zal een groot conflict ontstaan over straftarieven die Trump wil
opleggen aan Europa, China, Mexico en Canada. Valdis Dombrovskis (wie?),
EU-commissaris voor economische zaken, wil de nieuwe Amerikaanse
president en zijn adviseurs er graag op wijzen dat ze zichzelf schade
toebrengen met tarieven. "Handelsoorlogen zijn voor niemand goed,
Trump moet dat leren," zei hij tijdens een evenement van de denktank
European Policy Centre. Wij zien hem graag dat tegen de nieuwe
Amerikaanse president zelf zeggen.
Onze verwachting is dat de rechtse tot semi-fascistische partijen in
Europa terrein zullen winnen - wat grotendeels op het conto kan worden
geschreven van jarenlang politiek wanbeleid. Het Sodom en Gomorra in
Brussel, inclusief de Toren van Babel, kenmerkt zich door
grootschalige corruptie, veel te grote invloed van lobbygroepen en (eigen)belangen.
De crisis in de Duitse economie en politiek zal dieper worden en
bondskanselier Olaf Scholz zal (moeten) aftreden. Het
NAVO-lidmaatschap van Zweden en Finland en de bilaterale militaire
overeenkomsten die de VS met hen en Denemarken hebben gesloten, zullen
rampzalig blijken in termen van kosten, verminderde veiligheid en
lokale ontevredenheid over de aanwezigheid van duizenden Amerikaanse
soldaten onder Amerikaanse jurisdictie, en niet die van het gastland.
Wij verwachten dat het Westen steeds meer gebreken zal gaan vertonen;
treinen die niet op tijd vertrekken en aankomen; technische en
bestuurlijke tekortkomingen in een reeks sectoren, sociale diensten en
de gezondheidssector zullen hard worden getroffen,
staatsbureaucratieën zullen ook gebreken vertonen, bijvoorbeeld de
opvang van vluchtelingen. Er zal een duidelijke trend zijn naar wat
men in Europa sarcastisch de toekomstige 'bananenrepubliek'-status
noemt. De rest – 85% van de mensheid – zal blijven opstaan en de rug
toekeren naar het Westen; de 15%, en het leiderschap van de VS/Europa
zal snel afnemen. Het Amerikaanse rijk zal blijven afnemen en ten
onder gaan, zo niet in 2025 of 2026, dan heel snel daarna. Westerse
waarden, zoals mensenrechten, worden door politici als hypocriet
beschouwd.
De westerse democratie zoals wij die al tientallen jaren kennen –
relatief vrije media, levendige publieke discussies, waardering voor
de diversiteit aan standpunten en een werkelijk democratische
besluitvorming gebaseerd op een geïnformeerd debat, waarbij met name
rekening wordt gehouden met minderheden – zal dus nog verder en
sneller verdwijnen.
De Europese Unie zal naar onze mening in 2025 zijn beweging richting
meer autoritarisme voortzetten en – daardoor – zijn psychopolitieke
voorspellingen versnellen, door zijn burgers te vertellen dat andere
landen dictaturen zijn en een bedreiging vormen voor ‘ons’.
Het jaar 2025 zal waarschijnlijk bevestigen – als dat nog niet is
gebeurd – hoe zinloos het is om via de westerse mainstream media,
inclusief door de staat gefinancierde publieke diensten, de waarheid
over de grotere wereld te leren. Er zal meer FOSI (Fake +
Omission + Source Ignorance) zijn dan ooit. In plaats daarvan moeten
we allemaal het internet en de grote verscheidenheid aan bronnen,
invalshoeken, selecties, achtergronden en verhalen gebruiken en
vervolgens onze eigen meningen vormen. Wij hopen hier op onze
bescheiden wijze toe bij te dragen.
Met andere woorden: de vooruitzichten voor 2025 zijn niet rooskleurig.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[2 januari 2025]
Afdrukken
Doorsturen