JPMorgan Chase heeft jarenlang het risico voor het financiële systeem onderschat, aldus een klokkenluider die beweerde dat de grootste bank van Amerika miljarden dollars verdiende door de regels te overtreden die waren opgesteld om de wereldeconomie te beschermen tegen crises.
Het
International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) heeft een
spraakmakende brief van 35 pagina's in handen gekregen die een voormalige
JPMorgan-bankier in augustus 2023 naar het Audit Committee of the Board of
Directors van de bank stuurde. De samensteller van de brief beweert dat de bank het bedrag aan
kapitaal dat het moet aanhouden, heeft verminderd door op onjuiste wijze gebruik
te maken van een boekhoudtechniek die 'netting' wordt genoemd. De klokkenluider
beweert dat 'dit JPMorgan Chase in staat had kunnen stellen om in één jaar tijd
$ 2 miljard extra netto-inkomsten te genereren.'
De klokkenluider geeft aan dat hij/zij deze vermeende wanpraktijken in 2018 bij
bankfunctionarissen aankaartte, maar dat hij/zij “uiteindelijk werd gestraft en
in 2022 werd ontslagen.”
'Netting' is verboden is volgens de regels van de Federal Reserve en
internationale normen. Deze praktijk zorgde ervoor dat de bank minder complex
leek, waardoor het bedrijf minder kapitaal in reserve kon houden - wat in feite
de financiële buffer die bedoeld was om te beschermen tegen toekomstige schokken,
ondermijnde. Het Akkoord van Basel, een internationale set van banknormen,
verbiedt ook netting bij het rapporteren van de complexiteitsindicatoren. Het
raamwerk is niet juridisch bindend, maar de leden van het internationale comité
dat deze normen vaststelt — waaronder de Federal Reserve en andere Amerikaanse
instellingen — zijn overeengekomen om ze volledig te implementeren in hun
rechtsgebieden.
Het ontslaan is een veelgehoorde kreet van klokkenluiders binnen
de
criminele organisatie JPMorgan Chase: ze
beweren dat ze worden beloond als ze ongepast of ronduit illegaal gedrag onder
de aandacht van hun superieuren brengen, door hen de uitgang te wijzen.
Senator Elizabeth Warren, de hoogste Democraat in de Senaatscommissie voor
Bankzaken, zei dat ze zich grote zorgen maakte dat de Federal Reserve “mogelijk
een oogje dichtknijpt nu JPMorgan en andere Wall Street-banken hun boeken
vervalsen en geld afroomden dat bedoeld was om een wereldwijde economische
ineenstorting te voorkomen.”
“Onregelmatig en laks toezicht op banken heeft onze economie al eerder doen
crashen”, vertelde ze aan het International Consortium of Investigative
Journalists en The Bureau of Investigative Journalism. “[De voorzitter van de
Federal Reserve, Jerome] Powell is het Amerikaanse volk een verklaring
verschuldigd voor het feit dat hij CEO’s toestaat hun financiële rapporten te
manipuleren, zodat ze zichzelf en hun rijke investeerders meer kunnen betalen in
de vorm van beloningen en aandeleninkopen.”
De klokkenluider beweerde dat JPMorgan Chase in staat was om $ 75 miljard tot $
100 miljard extra aan leningen te verstrekken door de complexiteit ervan te
onderschatten. Het zou JPMorgan Chase in staat stellen om in één jaar alleen al
$ 2 miljard extra netto-inkomen te genereren.
Voormalige beleidsmakers waarschuwden dat het gebrek aan behoorlijke handhaving
van de regels die zijn opgesteld na de financiële crisis van 2008 – waarna
belastingbetalers de rekening betaalden voor de enorme
overheidsreddingsoperaties om de wereldeconomie te stabiliseren – ertoe zou
kunnen leiden dat grote Amerikaanse banken zonder het benodigde kapitaal achter
de hand blijven in het geval van een nieuwe crisis.
"Als [Amerikaanse banken] niet genoeg kapitaal hebben voor tijden dat ze
financiële stress ervaren, brengt dat hun binnenlandse economieën in groter
gevaar omdat het hun vermogen om verliezen te absorberen ondermijnt," zei Graham
Steele, een voormalig assistent-secretaris voor financiële instellingen bij het
Amerikaanse ministerie van Financiën. "Het brengt ook risico's met zich mee voor
het wereldwijde financiële systeem. Ze zullen risico's en besmetting verspreiden
omdat dit wereldwijde financiële instellingen en wereldwijde markten zijn."
We gaan even terug naar wat we in oktober 2022 schreven :
“De eiser in de zaak is Shaquala Williams, een advocate en professional op het
gebied van naleving van financiële misdrijven met meer dan tien jaar ervaring
bij meerdere internationale banken. De gedaagde is JPMorgan Chase, de grootste
bank in de VS die sinds 2014 door het Amerikaanse ministerie van Justitie is
aangeklaagd voor vijf misdrijven. Ondanks de ongekende misdaadgolf van de bank
hebben federale toezichthouders en de raad van bestuur van JPMorgan Chase
dezelfde voorzitter en CEO, Jamie Dimon, toegestaan de bank te blijven runnen.
“Williams beschuldigde JPMorgan Chase in haar rechtszaak ervan dat ze twee
boekhoudingen bijhield en het Amerikaanse ministerie van Justitie in feite voor
aap zette door schaamteloos de overeenkomst tot niet-vervolging te negéren die
het in een eerdere zaak met het ministerie van Justitie had gesloten. In haar
getuigenverklaring, die deel uitmaakt van het proces-verbaal, kwam naar voren
dat één van de mensen die werd betaald op grond van haar beschuldiging dat de
bank twee boekhoudingen bijhield, Tony Blair was, de voormalige premier van het
Verenigd Koninkrijk (we schreven hier op 25 mei 2022 over)”
Williams klaagde JPMorgan Chase ook aan omdat de bank wraak nam op haar beschermde
klokkenluidersactiviteiten door haar dienstverband te beëindigen nadat zij haar
zorgen had geuit over de oneigenlijke betalingen.
Net als zoveel andere federale rechtszaken waarin schaamteloze misdaden bij
JPMorgan Chase werden behandeld, kwam de zaak Williams terecht bij rechter Jed
Rakoff in de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New
York. En net als zoveel andere zaken tegen JPMorgan Chase, liet Rakoff de
rechtszaak afhandelen met een groot aantal documenten die verzegeld bleven. (Zie
ons artikel van 15 augustus 2023, "misdaad loont").
Dan was er nog de federale rechtszaak aangespannen door Donald Turnbull, een
voormalige handelaar op de afdeling edelmetalen bij JPMorgan Chase. Turnbull
beweerde dat de bank valse beschuldigingen tegen hem had verzonnen als
voorwendsel om hem te ontslaan, terwijl hij in werkelijkheid werd ontslagen
omdat hij had meegewerkt aan het onderzoek van het ministerie van Justitie naar
illegale handel in edelmetalen bij de bank. Turnbull stelde in de rechtszaak dat
de aangeklaagde handelaren betere voordelen kregen toen ze werden ontslagen dan
hij. Ondanks een ernstig zieke vrouw beweert Turnbull in de rechtszaak dat
JPMorgan Chase zijn ziektekostenverzekering had opgezegd, hem geen
ontslagvergoeding had betaald en zijn niet-verworven aandelenbeloningen had
ingenomen toen ze hem ontsloegen.
Dit zou ook niet de eerste keer zijn dat JPMorgan Chase ervan wordt beschuldigd
zich schuldig te hebben gemaakt aan louche tactieken om de hoeveelheid kapitaal
die het moet aanhouden te verminderen. Het Office of Financial Research (OFR)
noemde de bank precies zo'n probleem in een rapport van juni 2015.
Het Office of Financial Research werd opgericht onder de Dodd-Frank financiële
hervormingswetgeving van 2010 om ervoor te zorgen dat de grootste banken van Wall Street
nooit meer de economie en het financiële systeem van de Verenigde Staten zouden
verwoesten — zoals ze in 2008 deden — door zich bezig te houden met roekeloze
derivatenhandel en giftige weddenschappen.
OFR beschrijft zijn missie als volgt:
“Onze taak is om licht te laten schijnen in de donkere hoeken van het financiële
systeem om te zien waar de risico's naartoe gaan, te beoordelen hoe groot de
bedreiging is die ze kunnen vormen en beleidsmakers te voorzien van financiële
analyses, informatie en evaluatie van beleidsinstrumenten om deze risico's te
beperken.”
Begraven in het OFR-rapport van juni 2015 was een bom. Toen JPMorgan Chase in
2012 honderden miljarden dollars aan risicovolle derivatentransacties in Londen
startte, met behulp van spaargelden van zijn federaal verzekerde bank in de VS, probeerde het zich bezig te houden met gemanipuleerde
kapitaalverlichtingstransacties. Deze schandalige spelletjes resulteerden in $
6,2 miljard aan verliezen bij de bank; een onderzoek door de FBI; beschamende
Senaatshoorzittingen; een vernietigend rapport van 300 pagina's door de
Permanente Subcommissie voor Onderzoeken van de Amerikaanse Senaat;
beschuldigingen van deelname aan "onveilige en ondeugdelijke" bankpraktijken
door het Office of the Comptroller of the Currency; en de betaling van $ 920
miljoen aan boetes aan zijn toezichthouders .
De OFR-onderzoekers schreven het volgende in hun rapport van juni 2015:
“Ondanks beperkte openbare gegevens, na de crisis, is er reden om aan te nemen
dat banken kredietderivaten blijven gebruiken voor kapitaalverlichting. De
verliezen van JPMorgan Chase & Co. in de London Whale-zaak uit 2012 waren het
resultaat van het gebruik van CDS [Credit Default Swap] dat werd ondernomen om
kapitaalverlichting te verkrijgen voor posities in het handelsboek. SEC-personeel
zei begin 2015 dat ze potentiële transacties bij andere banken evalueerden die
vergelijkbaar waren met die welke resulteerden in de verliezen van JPMorgan.
Bovendien hebben bankregulatoren opgemerkt dat het gebruik van dure
kredietbescherming door banken alleen economisch levensvatbaar kan zijn als de
kosten van de risicogewichten op de betreffende activa hoog zijn. De Federal
Reserve zei specifiek in een toezichthoudende brief uit 2011 dat toezichthouders
dure transacties zouden onderzoeken en in sommige gevallen een gunstige
behandeling van het kapitaal door de toezichthouder konden verbieden.”
We hebben wel eens ons vermoeden geuit dat JPMorgan Chase, geleid door de naar
onze mening Mossad-activist Jamie Dimon, fungeerde als bankier voor de
Mossad-chantageoperatie die was opgezet door Maxwell, en werd geleid door
Epstein. De bank keek niet alleen de andere kant op, ze wisten precies wat er
gaande was en waren actief betrokken bij het faciliteren van de
kinderhandeloperatie en de daaropvolgende chantage van belangrijke mensen,
chantage die tot op de dag van vandaag nog steeds plaatsvindt. Als de Verenigde
Staten als land normaal functioneerde, zou JPMorgan Chase zijn gesloten door
gebruik te maken van afpersingswetten als criminele onderneming.
Het is duidelijk dat JPMorgan Chase en haar jarenlange voorzitter en CEO, Jamie
Dimon, ervan overtuigd zijn dat ze niets te vrezen hebben van het Amerikaanse
rechtssysteem, het ministerie van Justitie of hun toezichthouders.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[1 februari
2025]
Afdrukken
Doorsturen
