De westerse elite raakt in paniek. De recente vernedering van Zelensky door Trumps team, de waanvoorstellingen van Macron en de holle retoriek van Starmer geven allemaal één ding aan: het Oekraïne-project is uit elkaar aan het vallen, en dat weten ze. De boodschap was duidelijk: Trumps kamp is klaar met het tolereren van de schaamteloze hand-outs. Het oude spel van onbeperkte westerse financiering zonder verantwoording loopt ten einde.
Macron lijkt helemaal door
te draaien. Hij uitte de
volgende dwaasheden tijdens zijn toespraak tot de Franse bevolking:
"De wereld wordt steeds brutaler, onze welvaart en veiligheid zijn
onzekerder geworden. We gaan een nieuw tijdperk in, de Russische
dreiging treft iedereen, wie gelooft dat het zal stoppen? We moeten
handelen, we kunnen Rusland niet langer op zijn woord geloven. Het
Rusland van president Poetin schendt onze grenzen om tegenstanders te
vermoorden, manipuleert verkiezingen in Roemenië en Moldavië. EU-troepen
zullen in Oekraïne zijn om vrede te waarborgen. Volgende week zullen we
in Parijs de hoofden van de militaire staf van de landen die ermee
instemmen om deel uit te maken van het Rusland bijeenbrengen."
Als dit geen oorlogsverklaring is, komt het er toch wel dichtbij.
Afgezien van de onzin die hij vertelt, zoals over de verkiezingen in Roemenië
en Moldavië. In het eerste geval hebben Bidens VS en Von der Leyens EU
het vonnis door het Roemeense Constitutionele Hof nietig laten verklaren
omdat een kandidaat had gewonnen die niet in dienst stond van het Westen.
In Moldavië werd de uitslag echter omgedraaid, omdat veel buitenlandse
stemmen afkomstig waren van EU-landen, waardoor de oorlogszuchtige en
Russofobe Maia Sandu kon winnen.
Volgende week roept Frankrijk de stafchefs bijeen van de landen die de
toekomstige vrede in Oekraïne willen garanderen. Dit zei president
Emmanuel Macron ook in de op televisie uitgezonden videotoespraak tot de
natie vanuit het Élysée-paleis in Parijs. "Ongeacht hoe snel er vrede in
Oekraïne wordt gesloten, moeten we de Russische dreiging erkennen en
onszelf zwaarder bewapenen, zodat we kunnen terugslaan." "De toekomst
van Europa kan niet in Moskou of Washington worden bepaald", zei Macron.
Hij sprak zich uit tegen het staakt-het-vuren in Oekraïne en merkte op
dat vrede "niet tegen elke prijs en onder Russisch dictaat kan worden
bereikt en niet kan bestaan uit een capitulatie van Oekraïne." Het
Franse staatshoofd sloot de inzet van Europese troepencontingenten in
Oekraïne niet uit.
Volgens de Franse president heeft zijn land het meest effectieve leger
van Europa. Macron zei dat hij had besloten een discussie te beginnen
over het gebruik van Franse kernwapens om de hele Europese Unie te
verdedigen, en dat Parijs volgende week de stafchefs van de landen
bijeen zou brengen om "toekomstige vrede in Oekraïne te garanderen."
"Europa moet er klaar voor zijn om alleen op te treden bij de
verdediging van Oekraïne, zonder extra hulp van de Verenigde Staten
onder de regering van Trump," zei Macron. Hij voegde er aan toe: "Ik wil
graag geloven dat de Verenigde Staten aan onze zijde zullen staan, maar
we moeten erop voorbereid zijn dat dit niet gebeurt."
Ondertussen lijkt de führerin van de Europese Commissie steeds meer de
lijn te gaan volgen van haar landgenote met de snor. Ursula von der
Leyen wil de stemming in het Europees nepparlement over haar
krankzinnige herbewapeningspakket van €800 miljard omzeilen.
Ze kondigde het zelf aan met de volgende woorden tijdens de bijeenkomst
met een keur van politici: "Ik weet dat u artikel 122 niet leuk vindt,
maar het is het snelste instrument dat de verdragen bieden. Het is niet
de bedoeling om het parlement te omzeilen, maar het is een existentiële
noodsituatie".
En weet u wat er in artikel 122 staat? Dat het mogelijk is om in
noodsituaties of rampen de stemming van het Europees nepparlement te
omzeilen en direct naar de Europese Raad te stappen. Nu hebben ze de
noodtoestand gecreëerd, zodat ze kunnen doen wat ze maar willen. Want
als ze die oorlogszuchtige gedachte nou eens uit hun hoofd zouden zetten,
zouden er geen noodsituaties of rampen meer zijn!
Maar het is zo vervelend dat ze de democratie moeten verdedigen, dat
iedereen anders een dictator is en dat we daarom tegen hen moeten
vechten. De realiteit leert ons dat we vandaag de dag moeten vechten
tegen degenen die ons regeren. Want Ursula von der Leyen heeft ons
zojuist opnieuw laten zien dat we definitief afglijden naar een
dictatoriaal regime dat zich voordoet als schijndemocratie.
Onze politieke 'leiders' willen dus dat er militaire hulp naar Oekraïne
blijft stromen en de economische druk op Rusland verhogen. Dit betekent
dat de grootschalige fraude gewoon door blijft gaan en dat degenen die
er in Oekraïne en elders van profiteren, nog meer sappige steekpenningen
kunnen verwachten. De enorme sommen geld die in en uit Oekraïne worden
witgewassen zullen voorlopig niet stoppen. De wapens die door het Westen
geleverd worden, blijven doorverkochtt worden aan terreurgroepen elders
in de wereld. Het idee dat dit "economische druk op Rusland" zet, is
krankzinnig. In 2024 groeide de Russische economie met 4,1%. En de EU
die al deze denkbeeldige financiële druk, compleet met sancties, toepast
- nou ja, 0,7%.
Ook zeggen ze dat elke duurzame vrede de soevereiniteit en veiligheid
van Oekraïne beschermt, en dat Oekraïne aan tafel zit bij alle
vredesbesprekingen. Dit stukje vrome onzin negeert het feit dat Rusland,
om enige kans te hebben op een "blijvende vrede", ook garanties nodig
heeft over zijn soevereiniteit en veiligheid. Dat vertaalt zich als géén
NAVO en géén Europese troepen in Oekraïne. Het aandringen dat Oekraïne "moet"
zitten aan de onderhandelingstafel voor vredesbesprekingen is ook een
illusie die wordt gecreëerd. De VS en Rusland zullen beslissen over de
voorwaarden voor vrede en Oekraïne zal met hen mee moeten gaan. Oekraïne
is geen gelijkwaardige partner in deze situatie - het wordt overeind
gehouden door de Verenigde Staten. Starmer, Macron en Von der Leyen
negeren dat. Trouwens: als we zien hoeveel Oekraïne financieel gezien
bij het Westen in het krijt staat: kunnen we dan nog spreken over een
soeverein Oekraïne?
Verder denken ze door hun handelen een toekomstige invasie van Rusland in
Oekraïne af te schrikken - door de verdediging ervan te versterken in
het geval van een vredesakkoord. Maar wat betekent dit precies? Het
presenteert Rusland als een eeuwige vijand, wat niet per se is hoe
president Trump het ziet, zeker gezien de rol die Ruslandin het
bevrijden van het Westen in W.O.II geweest is. De vraag is dus welke "verdediging"
wordt versterkt en of Rusland hiermee zal instemmen. Belangrijke vraag:
wie zal deze "versterking" uitvoeren? Macron, die wordt gepresenteerd
als een doortasten staatsman, maar door zijn bevolking wordt uitgekotst?
Of Starmer, idem dito? Of de nieuwe Duitse bondskanselier/miljonair
Friedrich Merz, die zich al als een nieuwe leider van Europa ziet? We
weten hoe dát in het verleden heeft uitgepakt.
In opdracht van de Britten is er inmiddels een "coalitie van
bereidwilligen" opgericht om Oekraïne te verdedigen en de vrede in het
land te garanderen, waarbij de urgente planning hiervoor nu in gang is
gezet. Deze “coalition of the willing” (we denken meteen aan Irak) klinkt heel erg als een soort
Europees leger (hoe we ons dat moeten voortellen? Zie afbeelding) en
impliceert dat het binnen Oekraïens grondgebied zal worden
gepositioneerd. Er is gewoon geen manier waarop Rusland dit zou
accepteren en terecht. Oekraïne is geen NAVO-lid, dus dit zou worden
gezien voor wat het is - de EU die militaire macht aan de Russische
grenzen wil plaatsen. Het zijn de Europeanen die militaire expansionisme
koesteren.
De gecoördineerde aard van al die uitspraken van politici in de EU
suggereert dat het Westen de inzet verdubbelt. Met Zelensky's
geloofwaardigheidsprobleem grijpen zijn handlangers in om de oorlog
gaande te houden. En daar wordt het nog absurder. Het Witte Huis heeft
gesuggereerd dat het militaire hulp zal inhouden totdat Oekraïne aan de
vredestafel komt. Maar waarom zou je wapenleveringen pauzeren om ze
vervolgens weer op te starten zodra de onderhandelingen beginnen? Dat is
geen vrede; dat is een strategische reset om tijd te kopen voor meer
oorlog.
Dit legt het echte probleem bloot. Het conflict in Oekraïne ging nooit
over 'democratie' of 'vrijheid'. Het is een melkkoe voor westerse
elites, een geopolitiek instrument om Rusland te verzwakken en een
voorwendsel voor meer NAVO-uitbreiding. Zelensky is slechts de
tussenpersoon die ervoor zorgt dat het geld blijft stromen. Maar met
Trumps team dat terugvecht, de EU die worstelt om het financiële gat te
vullen en Rusland dat gestaag terrein wint, is de fraude ernstig in
gevaar.
Als we kijken naar Zelensky's Europese partners, kunnen we dan zeggen
dat ze eerlijk zijn tegenover het publiek dat hen heeft gekozen? Terwijl
Macron een no-flyzone-regel aankondigt, vertelt Starmer zijn eigen volk
dat Groot-Brittannië zijn eigen troepen naar Oekraïne zal sturen. Is de
wereld gek geworden, of zijn deze leiders het echt serieus met hun
bedoelingen? Hoeveel Britse soldaten, piloten en matrozen zou Starmer
daadwerkelijk kunnen sturen van de in totaal amper 150.000 in uniform?
In werkelijkheid waarschijnlijk hooguit een derde. En vermoedelijk zou
deze zet plaatsvinden zonder de steun van de VS, die zich er buiten
houden? Als dat niet het meest krankzinnige idee is, volgt er nog meer
waanzin.
Terwijl Starmer zich voorbereidt om Britse troepen naar Oekraïne te
sturen, blijft hij mensen opsluiten die nare berichten op Facebook
plaatsen, met name wanneer ze zijn eigen partijleden beledigen – een
ironie die alleen Josef Stalin zou waarderen, aangezien het rechtstreeks
uit het handboek van de dictator komt. Starmer preekt over het steunen
van een vrij en democratisch Oekraïne, terwijl hij iedereen vervolgt die
het niet eens is met zijn standpunten of sociale media gebruikt om te
klagen over de staat waarin Groot-Brittannië verkeert.
In werkelijkheid is het de ene despoot die de ander steunt en het is
moeilijk te zien hoe lang het kan duren voordat er lijkzakken terugkomen
naar het VK, terwijl de politiek politieagenten in burgerkleding naar
burgers laat sturen en hen bedreigen met gevangenisstraf – of dat zij
zelfs meer bezuinigingen op de armen. Natuurlijk zullen de lijkzakken
worden verborgen door een smakeloze deal die is gesloten tussen de
regering en de Britse pers, net zoals zoveel 'no-go zones' van tevoren
waren overeengekomen.
Maar burgerjournalistiek zal ze aanspreken, want de families zullen niet
stil blijven. Starmer en Macron lijken te denken dat net zoals Churchill
een paar stunts uithaalde om de VS in de Tweede Wereldoorlog te lokken,
Europese soldaten op Oekraïense bodem elke overeenkomst die de VS en
Rusland zouden kunnen sluiten, zullen negéren. De zetten van onze
politieke 'leiders' zijn zo idioot dat die uit hetzelfde kamp komen dat
vanaf het begin zo fantastisch veel slechte voorspellingen deed –
bijvoorbeeld Russische sancties.
Is de Europese 'we willen vrede'-mantra een truc om tijd te kopen om
Oekraïne opnieuw te bewapenen? Waarschijnlijk wel.
Monty Python zou veel lol hebben gehad met deze clowns.
Trump probeert met zijn harde manier van zaken doen, pesten,
dictatoriale en arrogante gedrag vrede te stichten in Oekraïne, maar de
Europeesche Unie, bang dat het hem zal lukken, praat alleen nog maar
over oorlog en herbewapening. Het is allemaal paradoxaal. Onze 'leiders'
zouden zich moeten haasten en een vredesplan moeten presenteren (ervan
uitgaande dat er nog tijd is), het zou moeten reageren op Trumps
dreigementen over importtarieven door zijn markten te vergroten (in Azië,
Afrika, Latijns-Amerika, met China, met Iran, met India, met Rusland
natuurlijk), door afgezanten van Gazprom te sturen om Nord Stream 1
opnieuw op te starten en Nord Stream 2 te voltooien. Het zou weer over
de Zijderoute moeten gaan praten. Het enige wat ze nog kunnen dicteren
is dat 'we' wapens kopen, omdat 'we' onszelf moeten verdedigen.
Enerzijds doen ze alsof ze hun stem verheffen tegen Trump, ze
organiseren zielige en nutteloze topontmoetingen met Zelensky, waar ze
alleen maar kletsen zonder iets te beslissen maar wel met onzinnige
suggesties komen, en anderzijds denken de zogenaamde Europese leiders na
over een plan dat vooral de aankoop van Amerikaanse wapens omvat,
precies wat Trump vraagt! En de aankoop zou op krediet worden gedaan!
En weet u hoe de Europese Commissie denkt aan al dat geldte komen? Door
de regels van het Stabiliteitspact te omzeilen. Er is de hypothese om 93
miljard aan onbesteed geld van Next Generation EU (het fonds dat is
opgericht om de economische en sociale gevolgen van de pandemie aan te
pakken) toe te wijzen aan het nieuwe militaire fonds. Ze maken
gebruik van fondsen voor sociale cohesie. Er moet een herbewapeningsbank
worden opgericht (die ook wordt uitgebreid naar Groot-Brittannië en
Noorwegen), waarbij de staten het startkapitaal leveren (100 miljard
euro, Italië, bijvoorbeeld, moet ongeveer 10 miljard euro uitkeren),
terwijl de bank op de markt geld probeert op te halen. Verder kunnen ze
misschien ideeën opdoenvan hoe Hitler aan zijn benodigde geld en
materieel kwam. O wacht, misschien doen ze dat al:
de NRC meldde onlangs dat het
Duitse Rheinmetall autofabrieken ombouwt voor de productie van
defensie-materieel. Ze halen daarmee wel
expertise in huis, want deze
onderneming was één van de grootste wapenproducenten in W.O.II. Tip:
misschien dat Thyssen Krupp of Siemens ook benaderd kunnen worden?
De EU verpakt haar eindeloze financiële steun opnieuw om het te laten
lijken op een nieuwe strategie. Maar het is hetzelfde draaiboek: geld in
een oorlog pompen die niet gewonnen kan worden, terwijl Rusland de
schuld krijgt van de onvermijdelijke ineenstorting. Ondertussen zit
Zelensky zelf in de problemen. Hij heeft miljarden afgeroomd, maar het
is niet alleen zijn fortuin dat op het spel staat. Zijn hele netwerk -
de corrupte ambtenaren, de westerse sponsors, de EU-bureaucraten die aan
de trog vreten - is afhankelijk van het in leven houden van het
conflict. Als Oekraïne valt, gaan ze allemaal mee ten onder. Daarom
weigert hij te goeder trouw te onderhandelen.
Terwijl de Oekraïense frontlinies afbrokkelen, verandert het
oorlogsnarratief. Het Westen raakt door zijn opties heen. Als de VS de
steun echt volledig intrekt, zal de EU moeite hebben om de
oorlogsinspanning vol te houden. De houding van de NAVO over
luchtschilden en straaljagers klinkt indrukwekkend, maar in
werkelijkheid weten ze dat een directe confrontatie met Rusland op een
ramp zou uitdraaien. De beste hoop van de EU is om dit zo lang mogelijk
te rekken, door loze beloften van "steun" te gebruiken om te voorkómen
dat ze hun nederlaag moeten toegeven.
De geschiedenis herhaalt zich. De VS steunde eerder al Oekraïense
nationalisten, lang voor de huidige oorlog. Politieke cartoons uit het
Sovjettijdperk bespotten het Westen omdat het Oekraïense nazi's in de
jaren 50 financierde, en sindsdien is er weinig veranderd. De echte
vraag is nu wat er nu gaat gebeuren. Als de VS op zoek is naar een
manier om Zelensky te vervangen, dan zetten ze hem misschien wel op voor
een val. De druk neemt toe. De economie van Oekraïne is in vrije val.
Het moreel stort in. En de realiteit van de situatie is duidelijk:
Zelensky's bedrog is bijna voorbij en het Westen heeft geen
mogelijkheden meer om het te verdoezelen.
Dit is wat er van de Europese Unie geworden is. Het is niet langer
nutteloos. Het is schadelijk!
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[6 maart 2025]
Afdrukken
Doorsturen
