Westen denkt Rusland schaakmat te zetten met "eendagsdeal"
De VS en Oekraïne hebben een 'tijdelijke wapenstilstandsdeal' afgerond
tijdens de gesprekken in Jeddah. De overeenkomst kwam al binnen
één dag nadat Oekraïne de grootste droneaanval op Moskou uitvoerde van
de hele oorlog.
Blijkbaar hebben Trump en Zelensky een soort van overeenkomst bereikt.
In essentie houdt deze deal in dat Oekraïne en al haar hulpbronnen in
handen komen van Trump en co, terwijl hij druk uitoefent op Moskou om
akkoord te gaan met een staakt-het-vuren van 30 dagen.
Trump is gebaat bij een succesje voor zijn achterban, nu van zijn
beloften uiteindelijk weinig terecht lijkt te komen. Of het nu het
openbaar maken van de Epstein-files, die van de moord op John F.
Kennedy of die van 9/11, of zelfs de simpele dingen als een Fort
Knox-audit een beloofde terugtrekking van Amerikaanse troepen uit
Syrië, Europa of elders. Zijn naar Saoedi-Arabië gestuurde
afvaardiging wil natuurlijk (snel, want daar houdt Trump van) hem een
deal presenteren, vandaar dit binnen een dag geregelde 'staakt-het-vuren'.
Het is echter een doorzichtige poging tot een staakt-het-vuren - een
deal die die naam niet verdient.
Er is een groeiende erkenning in de Verenigde Staten en in Europa dat
Oekraïne de oorlog met Rusland niet kan winnen Dit creëert een
dilemma waar geen snel of gemakkelijk antwoord op is. Het dilemma is
dit: als Oekraïne de oorlog tegen Rusland niet kan winnen, wat moeten
de VS en de NAVO dan doen?
Eén optie is om te proberen een staakt-het-vuren te regelen,
neponderhandelingen met Rusland te voeren en de gevechten te hervatten
nadat Oekraïne opnieuw een leger heeft getraind en opnieuw in de
aanval gaat. In dit stadium bevinden we ons nu. Daarover zometeen meer.
Er komt een aantal zaken naar buiten, vooral vanuit de regering van
Trump. Ten eerste is Oekraïne strategisch gezien te belangrijk en
ongeacht de façadeverklaringen en theatraliteit zullen de Amerikanen
het land niet van de ene op de andere dag de nek omdraaien. Ze hebben
inmiddels officieel bekendgemaakt dat ze de levering van wapens en
inlichtingen aan Kiev hervatten. Hoe dat rijmt met een
staakt-het-vuren daar komen we zo op.
De uitspraken van Trump bleken pure propaganda te zijn voor zijn
burgers in de Verenigde Staten. Rusland zal namelijk nooit een
tijdelijk staakt-het-vuren accepteren, zeker niet als het 30 dagen
duurt. Ze hebben zichzelf al gebrand door destijds de Minsk-akkoorden
te accepteren, die door Oekraïne en degenen die namens de Europese
Unie garant voor die akkoorden moesten staan, volledig werden
genegeerd.
Rusland heeft met een staakt-het-vuren op dit moment niets te winnen
omdat het plaatsvindt op het moment dat één van de grootste
frontlinies van Oekraïne instort, omdat hun troepen worden gedecimeerd
in de regio Koersk. Maar ook worden er geen 'concessies' gedaan aan
Rusland zelf, terwijl Oekraïne wel een enorme beloning in de vorm van
de heractivering van alle wapenleveringen, hulp en
inlichtingenuitwisseling krijgt.
Bekijk een staakt-het-vuren eens vanuit het Russische perspectief.
Trump heeft de bevoorrading van Oekraïne al hervat. Dus of Rusland
geeft Oekraïne 30 dagen uitstel terwijl het land weer volledig wordt
bevoorraad door de VS, òf Rusland blijft vechten terwijl Oekraïne weer
wordt bevoorraad. Waarom zou Rusland voor het eerste kiezen? Buiten
dat: Oekraïne zou kunnen voorstellen - als teken van goede wil - al
hun troepen uit de vier oblasten terug te trekken - er moeten namelijk
vredesonderhandelingen volgen waarin die zaken besproken worden. Maar
alleen een staakt-het-vuren om te herbewapenen, te hergroeperen en
westerse troepen naar Oekraïne te sturen lijkt ons niet
onderhandelbaar..
Rusland zal niet dezelfde fout maken, aangezien westerse leiders,
met name de voormalige Duitse bondskanselier
Angela Merkel, in december 2022, openlijk hebben gezegd
dat de onderhandelingen met Rusland in 2014 en 2015 over de
Normandiëgroep (die leidden tot de akkoorden van Minsk I en Minsk II)
een list waren. Ze waren bedoeld om tijd te winnen terwijl de NAVO
Oekraïense troepen trainde, enorme inlichtingendiensten tegen Rusland
inzette en het Oekraïense leger van enorme hoeveelheden wapens voorzag,
ter voorbereiding op een aanval zodra ze daar klaar voor waren.
Haar bekentenis dat de Minsk-overeenkomst diende om tijd te kopen voor
de herbewapening van Oekraïne was opmerkelijk. “Het was voor ons
allemaal duidelijk dat dit een bevroren conflict was, dat het probleem
niet was opgelost, maar dat is precies wat Oekraïne waardevolle tijd
gaf,” vertelde Merkel aan de Duitse krant Die Zeit. Vóór haar
bekentenis werd het akkoord van Minsk, dat Merkel in september 2014
samen met de toenmalige Franse president François Hollande, de
Oekraïense president Petro Porosjenko en de Russische president
Vladimir Poetin ondertekende, afgeschilderd als een poging tot vrede
die de Russische president later zou hebben gedwarsboomd. Datzelfde
dreigt nu ook te gebeuren indien Rusland akkoord gaat met een
staakt-het-vuren. Merkel gaf zelfs toe dat de NAVO vanaf het begin
oorlog wilde, maar tijd nodig had om zich militair voor te bereiden.
Het was een harde les voor Vladimir Poetin, die Merkle vertrouwde. Die
situatie is veranderd: hij vertrouwt geen enkele Europeaan, maar zeker
niemand uit Duitsland. Hij zal volgens ons goed in de gaten hebben dat
alle "vredesinitiatieven" die door het Westen (i.c. Trump) worrden
gepromoot, bedoeld zijn om Rusland te misleiden. Dimitry Medvedev, het
enfant terrible van Rusland en nu vicevoorzitter van de Russische
Veiligheidsraad, gaat nog verder. Hij heeft tegen Tass, het Russische
persbureau, eerder gezegd dat Rusland alleen met een nieuwe Oekraïense
regering zal praten zonder de "huidige kliek" van heersers, waarmee
hij Zelensky en zijn handlangers bedoelt.
Rusland wil een definitieve overeenkomst, waarin de afscheiding van de
NAVO van Moskou en daarmee van Oekraïne en Georgië en volledige
autonomie voor de Donbass is opgenomen. Wij praten niet over de Krim -
die is inmiddels volledig Russisch. Dat deze overeenkomst opnieuw een
overeenkomst is die erop gericht is Rusland te domineren of te
onderwerpen, blijkt uit de uitspraken van de onderontwikkelde EU, te
beginnen met Von der Leyen, Meloni, Macron, Costa en consorten, en
eindigend met de Britse premier, die Trump zelfs feliciteerde met het
feit dat hij met Zelensky een voorlopig staakt-het-vuren overeenkwam.
Tot een dag geleden geleden zeiden ze nog dat er geen staakt-het-vuren
kon komen, nu juichen ze voor een staakt-het-vuren van 30 dagen en
lachen ze omdat Trump Zelensky opnieuw bewapent.
Overigens heeft Zelensky een probleem gecreëerd waar hij geen uitweg
voor heeft. Hij kreeg de Verchovna Rada, het Oekraïense parlement,
zover om zijn presidentiële decreet te steunen waarin hij verklaarde
dat het illegaal was om met Rusland te onderhandelen totdat de
Russische troepen heel Oekraïne hadden verlaten, inclusief de Krim, en
Poetin en anderen voor de rechter zouden komen te staan voor
oorlogsmisdaden. Uiteraard blokkeert dit decreet niet alleen de
onderhandelingen met Rusland, maar zelfs als Zelensky besluit het te
vergeten, zullen de Russen dat niet doen.
Tot slot zegt ook Lavrov dat deze overeenkomst hoogstwaarschijnlijk
dient om Zelensky en zijn leger te herbewapenen en te reorganiseren.
En vermoedelijk heeft hij volkomen gelijk. De feiten tonen het aan.
Wat zou anders het nut zijn van een grootschalige herbewapening van
Kiev als je de oorlog wilt beëindigen? Let wel op één ding: ze zullen
Rusland de schuld geven als het land deze tweede klap na het winnen
van de oorlog niet accepteert.
Rubio speelt net als Trump een spelletje blufpoker. Hij zei: "ls
Rusland het staakt-het-vuren niet accepteert, weten we helaas wat de
belemmering voor de vrede hier is." Hij wordt in zijn retoriek
geholpen door westerse mainstream,
zoals bijvoorbeeld CNN:
Wat verder duidelijk is, is dat het staakt-het-vuren zo “snel” en
plotseling werd uitgevochten, net toen Zelensky’s laatste troefkaart (bezetting
van de regio Koersk) ten einde loopt. Russians With Attitude zet de
overeenkomsten even op een rij:
Korte geschiedenis van de Oekraïense vredesonderhandelingen:
- Duizenden Oekraïense soldaten worden gedood bij de omsingeling van
Ilovaisk (2014) - "We zijn klaar voor vrede! Laten we onderhandelen!"
(Minsk-1 is afgelopen en ze breken het onmiddellijk)
- Duizenden Oekraïense soldaten worden gedood bij de omsingeling van
Debaltsevo (2015) - "Stop de oorlog! Wij willen vrede!" (Minsk-2 is
afgelopen en ze breken het onmiddellijk, en verklaren daarna openlijk
dat ze nooit van plan waren om het te volgen)
- Russische troepen staan buiten Kiev (2022) - "We zijn klaar voor
onderhandelingen" (Ze tekenen een vredesakkoord,
schieten vervolgens
hun eigen onderhandelaar door het hoofd en verbreken onmiddellijk de
vrede)
- Het Oekraïense leger lijdt een ineenstorting in de oblast Koersk
(2025).....
Oekraïne heeft aan de vooravond van het overleg Russische burgerdoelen
geraakt, met de bedoeling om een zo hard mogelijk signaal aan Poetin
te sturen. Er zijn geruchten dat het met steun van de EU en de NAVO is
gebeurd, maar wij houden rekening met een aanzienlijke Russische
escalatie en kan het Rusland helpen beslissen over de doelstellingen
van de oorlog.
De realiteit is dat het Westen zijn geduld heeft verloren, Trump wil
50% van de opbrengst van Oekraïense zeldzame metalen en invloed
blijven uitoefenen in dat land (waar veel Amerikaanse multinationals
en miljardairs actief zijn). Het Westen heeft de vastgeroeste gewoonte
om hun beleid op te leggen ondanks dat het daar geen recht toe heeft
en ondanks het feit dat het de oorlog met Rusland heeft verloren. De
geschiedenis herhaalt zich altijd twee keer: de eerste keer in een
tragedie en de tweede keer in een klucht. Maar als deze klucht niet op
tijd stopt, wordt het een catastrofe die slecht, slecht, slecht
afloopt!
Update:
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[12 maart 2025]
Afdrukken
Doorsturen
