Het staakt-het-vuren dat het niet is

Trumps obsessie voor het bereiken van een ‘staakt-het-vuren’ tussen Rusland en Oekraïne brengt ‘vrede’ niet dichterbij.

Er is al veel gezegd en geschreven over het telefoongesprek tussen Trump en Poetin, maar in dit artikel willen we nog even de zaken van een wat andere kant belichten, namelijk de tekst van Poetin's eigen reactie op Donald Trump's oproep, op de site van het Kremlin.

Maar eerst even een kwisvraagje: wie is de persoon die u hier ziet afgebeeld?  Het antwoord geven we verderop in dit artikel. Een hint: hij is de zoon van een schoenmaker, een dichter en een seminarist, die iets anders is geworden.

De wereldleiders zetten hun gedetailleerde en openhartige uitwisseling van standpunten over de situatie rondom Oekraïne voort. Vladimir Poetin bedankte Donald Trump voor zijn streven om het nobele doel te bereiken om de vijandelijkheden en het verlies aan mensenlevens te beëindigen (lezen we).

Let op de term “verlies van mensenlevens” – die natuurlijk niet alleen militaire slachtoffers omvat, maar ook burgerslachtoffers. Kameraad Vlad is subtiel in zijn taalgebruik. Een diplomaat van het kaliber waar ze in de Europese Unie nog wat van kunnen leren (wel eerst de betekenis van het woord 'diplomaat' uitleggen....).

Hoewel de militaire verliezen onder Oekraïne 10 keer groter zijn dan die van Rusland (het Westen wil u graag wat anders doen geloven), hebben de Oekraïners sinds 2014 opzettelijk scholen, ziekenhuizen, winkelcentra en huizen als doelwit gekozen – met huurlingen en nazibrigades die mannen, vrouwen en kinderen in bezette dorpen lukraak afslacht(t)en. De Russen daarentegen zorgen ervoor dat burgerslachtoffers tot een minimum worden beperkt.

De president van Rusland bevestigde zijn fundamentele inzet voor het vinden van een vreedzame oplossing voor het conflict en gaf aan bereid te zijn om samen met de Amerikaanse partners grondig mogelijke oplossingen uit te werken. Doel hiervan is om een ​​regeling te bereiken die alomvattend, betrouwbaar en duurzaam is. Uiteraard moet hierbij rekening worden gehouden met de essentiële noodzaak om de grondoorzaken van de crisis weg te nemen en met de legitieme veiligheidsbelangen van Rusland.

De termen "omvattend, betrouwbaar en duurzaam" heeft een woke-ideële klank, het kan zomaar van de bucketlist van de Europese Commissie gehaald worden...

Die doelstellingen is nog een hele opgave, die onmogelijk te verwezenlijken is zonder (voor Oekraïne) een nieuwe grondwet, referenda en verkiezingen, en het verbieden van nazistische ideologieën. O ja, niet te vergeten berechting van oorlogsmisdaden.



En wat zijn "de grondoorzaken van de crisis?"  Voor de hand liggend is het om het allemaal op de Banderiten af te kunnen schuiven. Maar de verantwoordelijkheid ligt echt bij het Amerikaanse beleid en zéker ook bij de activiteiten van de Britse MI6. En laten we niet vergeten de toenemende oorlogsretoriek van politici en defensie'specialisten' van de Europese Unie erbij te betrekken (een wereldcrisis in wording).

“De legitieme veiligheidsbelangen van Rusland”? Dat zou betekenen dat NAVO-bases uit Polen, de Baltische staten, Scandinavië en Oost-Europa verwijderd moeten worden. Not gonna happen.

Er lijkt dan ook geen andere conclusie mogelijk dan dat Rusland de oorlog gaat (moet) voortzetten, zijn strijdkrachten uitbreiden en toekijken hoe Europa bezwijkt onder de gecombineerde last van de door de Verenigde Staten geïnduceerde de-industrialisatie en de door Trump geordende militarisering - waaraan gretig gehoor wordt gegeven. Het oorlogsbloed van de nieuwe führers kruipt waar het niet gaan kan.

Wat betreft het voorstel van de Amerikaanse president om een ​​staakt-het-vuren van 30 dagen af ​​te kondigen, schetste de Russische kant een aantal belangrijke punten met betrekking tot het verzekeren van effectieve controle over een mogelijk staakt-het-vuren langs de gehele frontlinie, evenals de noodzaak om de gedwongen mobilisatie in Oekraïne te stoppen en de strijdkrachten van Oekraïne te herbewapenen. Er werd opgemerkt dat er enkele ernstige risico's bestaan ​​met betrekking tot de onhandelbaarheid van het regime in Kiev, dat herhaaldelijk onderhandelde overeenkomsten had gesaboteerd en geschonden. Er werd nadruk gelegd op barbaarse terreurdaden gepleegd door Oekraïense militanten tegen burgers die in de regio Koersk woonden.

Zeker, een staakt-het-vuren is prima! Maar het Oekraïense leger is uitgeput. Een einde aan gedwongen mobilisatie zal de troepen nog verder reduceren, misschien wel met de helft. Wat gebeurt er dan na 30 dagen? De Russen houden er rekening mee dat Kiev elke overeenkomst zal verbreken en zijn beleid van wreedheden zal voortzetten. Met andere woorden, geen enkele overeenkomst is echt mogelijk zonder een wederopbouw van een West-Oekraïense staat op een compleet andere basis.

Er werd benadrukt dat een volledige stopzetting van de levering van buitenlandse militaire hulp en inlichtingen aan Kiev de belangrijkste voorwaarde moet worden om een ​​escalatie van het conflict te voorkómen en vooruitgang te boeken in de richting van een oplossing ervan via politieke en diplomatieke middelen.

Omdat de Oekraïense aanvallen op lange afstand gebruik maken van de NAVO ISR (NATO Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Force, in dit geval specifiek de Amerikaanse ISR)om nog maar te zwijgen van voornamelijk Amerikaanse wapens – is de subtekst hier: "we hebben dit al een lange tijd verdragen, maar met onze groeiende kracht en de inzet van nieuwe systemen hoeven we dat niet meer te doen. We hebben veel van jullie 'adviseurs' gedood. Nu schakelen we satellieten uit (vaarwel Starlink) en AWACS."

Verwijzend naar de recente oproep van Donald Trump om de levens van de omsingelde Oekraïense militairen in de regio Koersk te sparen, bevestigde Vladimir Poetin dat de Russische kant bereid was humanitaire motieven te omarmen en garandeerde hij dat de soldaten van de strijdkrachten van Oekraïne eerlijk zouden leven en behandeld zouden worden in overeenstemming met de Russische wetgeving en het internationale recht in het geval van overgave.

Zoals we in een eerder artikel heb aangegeven, heeft Poetin duidelijk gemaakt dat hij het internationaal recht zal naleven – hoewel de Amerikanen dat natuurlijk niet doen, zoals ze voortdurend hebben) laten zien.

Tijdens het gesprek deed Donald Trump een voorstel voor de partijen om gedurende 30 dagen wederzijds af te zien van aanvallen op energie-infrastructuur. Vladimir Poetin reageerde positief op het voorstel en gaf onmiddellijk het relevante bevel aan de Russische troepen. Even positief was de reactie van de Russische president op Donald Trumps suggestie om een ​​bekend voorstel uit te voeren met betrekking tot de veiligheid van de scheepvaart in de Zwarte Zee.

Deze aanvallen worden elke 3 tot 4 weken uitgevoerd. Dit is dus helemaal geen concessie, en het is lente als de energiebehoefte laag is. De Oekraïners zullen nooit gehoorzamen en de Russen zullen de kracht van hun aanvallen opvoeren, op andere activa en infrastructuur.

Hoe we dat weten? Enkele uren na het einde van de onderhandelingen tussen Poetin en Trump heeft Kiev een energie-infrastructuurfaciliteit in het dorp Kavkazskaya aangevallen met drie drones, meldde het Russische Ministerie van Defensie. De faciliteit voorziet in de overslag van olie in het pijpleidingsysteem van het Caspian Pipeline Consortium. Toen de UAV viel, raakte de druk in de tank weg, wat een brand van 1,7 duizend vierkante meter veroorzaakte.

Wat de Zwarte Zee betreft, het Amerikaanse idee is “vrijheid van navigatie” wat, zoals we weten van hun marine-operaties in de Zuid-Chinese Zee, betekent dat ze vliegdekschepen en torpedobootjagers naar de kustwateren van andere landen mogen sturen. Maar de Russen hebben het over “veiligheid” van navigatie, wat heel anders is. Militaire schepen zijn niet “veilig”—het zijn platforms van vernietiging.

In plaats daarvan zouden de Russen Sebastopol en andere havens willen beschermen

Voorlopig zou het voorstel van Trump betekenen dat de Oekraïners Odessa niet meer mogen gebruiken voor drone-aanvallen. Dan zouden de Russen kunnen stoppen met het wekelijks doden van NAVO-operators in Odessa. Maar Vlad weet dat de Oekraïners zullen blijven doen wat ze doen. En dat zou een einde maken aan het staakt-het-vuren. Niet dat hij het expliciet heeft gezegd, maar zoals we schreven gebruikt Vlad zijn woordenkeus subtiel.

Hoe dan ook, de Russen boeken vooruitgang in zowel Zaporozhye als Cherson. De Russen willen aanvallen op grote steden vermijden en zich richten op het vernietigen van Oekraïense militaire middelen, waaronder mankracht, en om hun vermogen om hun troepen te bevoorraden vernietigen. Op een gegeven moment zullen ze Odessa kunnen isoleren. En u weet het misschien: "Wie de voedselvoorziening controleert, controleert de mensen." Citaat van Henry Kissinger.

Daarnaast werd er ook nog wat gepraat over toekomstige hockeywedstrijden, dat soort dingen.



Conclusie

Over het algemeen is het duidelijk dat de VS aanbiedt de betrekkingen met Rusland te ‘normaliseren’ naar de tijd van vóór Obama.

Poetin is sinds 2000 op het toneel verschenen. Er zijn nooit vreedzame, ‘normale’ relaties geweest tussen Rusland en het Westen – zeker niet na de val van de Sovjet-Unie. Rusland heeft voortdurend te maken met subversieve westerse praktijken – vaak subtiel en sluw – maar toch gevaarlijk.

Tijdens een toespraak op het RSPP-congres zei Poetin onlangs:"Dat is duidelijk en ik heb het herhaaldelijk benadrukt: een terugkeer naar de vroegere omstandigheden is onmogelijk."

Hij had het natuurlijk over sancties , maar de betekenis is breder: er is geen ‘normaal’ meer, dus geen terugkeer naar ‘normaal’.

Ongeacht de wereldwijde ontwikkelingen of verschuivingen in de internationale orde, zullen onze concurrenten er voortdurend naar streven Rusland in te perken en zijn economische en technologische capaciteiten te verminderen. Bovendien, terwijl de zogenaamde westerse elites eerder probeerden deze confrontatie in fatsoen te verhullen, lijken ze nu duidelijk niet langer de behoefte te voelen om zich druk te maken over de schijn, en dat is ook niet hun bedoeling. Ze bedreigen Rusland niet alleen routinematig met nieuwe sancties, maar ze blijven deze pakketten ook onophoudelijk uitbrengen. Je krijgt de indruk dat zelfs de architecten zelf het spoor bijster zijn geraakt van de opgelegde beperkingen en hun doelen.
Hier heeft het Ministerie van Financiën ze geteld. Ik verklaar met zekerheid: 28.595 sancties tegen individuen en rechtspersonen. Dit overtreft – met een aanzienlijke marge – alle sancties die ooit aan alle andere landen bij elkaar zijn opgelegd.

Maar economische oorlogsvoering is net zo echt - en net zo gevaarlijk - als elke andere. Denk aan de miljoenen vrouwen en kinderen die eraan zijn gestorven - 500.000 in Irak; misschien 50.000 tot 100.000 in Venezuela. Er zijn nog veel meer voorbeelden.

Poetin geeft een voorbeeld:

Zelfs als er een gebaar van hun kant is – bijvoorbeeld dat ze voorstellen om iets op te heffen of te versoepelen – kunnen we verwachten dat er een andere manier zal worden gevonden om druk uit te oefenen, om roet in het eten te gooien, zoals het geval was met het bekende Jackson-Vanik-amendement. De Sovjet-Unie, waartegen het oorspronkelijk was ingediend, bestond niet meer, en de betrekkingen tussen Rusland en de Verenigde Staten van Amerika waren op hun absolute best, zo goed als ze maar konden zijn. Toch bleef het amendement van kracht. En toen het schijnbaar werd ingetrokken, werd het in feite gewoon vervangen door een ander beperkend instrument tegen Rusland. Dus: ingetrokken, en vervolgens vervangen.

Met andere woorden, de VS geeft alleen om een voorrangspositie en dominantie. En MAGA - Make Assholes Great Again - is giftig nationalisme. Canada leert nu dat het niet loont om een ​​vriend van de VS te zijn. Hoe dan ook, ‘vrede’ is ver, ver weg.

We zouden nog even terugkomen op de foto aan het begin. Het betreft hier natuurlijk Stalin. Grappig hoe foto's onze gevoelens kunnen vormen.













[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]



[20 maart 2025]

 

Afdrukken Doorsturen