Europese elites dringen aan op een oorlog die ze niet willen voeren
tegen een vijand die ze niet kunnen verslaan zonder de wereld naar de
rand van een nucleaire Armageddon te duwen. Het geheel ruikt naar een
goed georkestreerde strategie om meer belastinggeld rechtstreeks naar
de militaire industrie te sluizen. Een slush fund voor de
wapenindustrie, waar belastingbetalers niets over te zeggen hebben.
Onze 'leiders' in de EU, die oorlogshitsers, kiezen voor méér
oorlog, méér wapens en dus méér doden, een wanhoopsdaad om hun eigen
falen te verhullen, omdat Trump
eerst alle militaire hulp aan Zelensky heeft bedreigd en nu heeft
geblokkeerd. De beste manier om mensen af te leiden van interne
problemen is een bedreiging van buitenaf. Als het niet bestaat, dan moet
je er zelf één bedenken. Deze truc is niet nieuw, het is al eeuwenoud,
maar het werkt bijna altijd, althans voor een tijdje. Dit is wat de
Europese elites nu doen.
Volgens een hoge functionaris van het Amerikaanse ministerie van Defensie, geciteerd
door Bloomberg, zal militaire hulp geblokkeerd blijven totdat Zelensky
een “oprechte toewijding” aan vrede toont. Ook militair materieel dat
zich momenteel niet in Oekraïne bevindt, wordt vastgehouden. Dat geldt
ook voor wapens die in vliegtuigen en schepen worden vervoerd of in
transitgebieden in Polen liggen.
Dat had al minstens een paar jaar geleden moeten gebeuren, toen de
onderhandelingen gaande waren en Zelensky op a'andringen' van Biden, Johnson en Von
der Leyen besloot dat de onderhandelingen met Rusland niet zouden
doorgaan.
De oplossing zou zijn om ook voor de terroristische staat Israël een
verbod op wapens aan te vragen en in te voeren. In plaats daarvan hebben
we idioten aan de macht die roepen dat we Kiev en heel Europa moeten
blijven bewapenen, maar tegelijkertijd zwijgen over de wapens aan
Netanyahu en co.
De 'leiders' van de Europese Unie en
het Verenigd Koninkrijk vormen vandaag de dag het grootste gevaar voor
de hele wereld. Want volgens hun redeneringen en daden is de
enige weg vooruit die van wapens en oorlog. In Oekraïne net zo goed als
in Israël. Deze 'rechtdenkende' mensen noemen Trump een gevaarlijke
crimineel. En dat is volgens ons omdat het bewijst dat hij Netanyahu
zijn gang laat gaan. Maar als Trump een gevaarlijke crimineel is, dan
zijn degenen die
Europa regerent dubbele criminelen. Omdat de Europese Unie niet alleen Israël
steunt bij zijn etnische zuiveringen, maar ook aandringt op voortzetting
van de oorlog in Oekraïne.
"Wij moeten Europa dringend herbewapenen." Dat zijn de woorden van de
niet-democratisch geïnstalleerde Duitse oorlogszuchtige Ursula Von der
Leyen, die als eerste aan de pers meedeelde wat er op de top in Londen
was afgesproken. Waanzin, waanzin van een oorlogszuchtige EU die alle
zin voor bestaan heeft verloren.
Kennelijk hebben ze besloten om de grondwaarden van Europa definitief
naar de schroothoop te brengen voor Zelensky. Ze hebben alles verraden
wat er te verraden viel, vooral de burgers die ze geacht worden te
vertegenwoordigen.
Het begon op zondaga toen de Britse premier Keir Starmer in Londen een
oorlogs-top afsloot door meer miljarden te beloven voor raketten naar
Oekraïne en zich te committeren aan Britse “troepen op de grond en
vliegtuigen in de lucht.”
Hij riep op tot een "coalition of the willing" (waarbij we meteen aan
Irak moeten denken - en we weten hoe dat afgelopen is), een coalitie van
de bereidwilligen dus, om zijn oorlogsinspanningen tegen Rusland te
versterken. Niet langer tevreden met het gebruiken van Oekraïne als een
proxy, wil hij nu de zonen en dochters van zijn eigen land opofferen.
Als hij en zijn kwaadaardige tweelingbroer in Parijs hun zin krijgen,
zullen ze aanvallen op Rusland lanceren, hun soldaten laten doden, dan
het slachtoffer spelen en hopen dat dit genoeg is om Amerika mee te
slepen in hun zelfgeprovoceerde oorlog met Rusland. Op dat moment
storten ze ons roekeloos in de Derde Wereldoorlog.
Bekijk Starmer, hieronder, die zijn mede-Europeanen toespreekt en zegt
dat ze hun steun aan Oekraïne verdubbelen in de grensoorlog met Rusland.
Vergeet niet, terwijl u naar Starmers tirades luistert, dat Oekraïne
geen NAVO-lid is, maar de Euro-elites praten over het land alsof het dat
wel is, zonder enig risico, zelfs het risico op een nucleaire holocaust,
wat te hoog is voor het behoud van de grenzen van dit ene land. Vraag
uzelf af, waarom? Waarom zijn de grenzen van dit land zo heilig, terwijl
zoveel andere landen over de hele wereld voortdurende grensgeschillen
hebben en niemand erom geeft? Zeker niet iemand in Brussel....
Zelensky zei eerder dat Europese partners 100.000 tot 150.000 soldaten
in Oekraïne zouden moeten stationeren om Rusland effectief af te
schrikken. De VS heeft uitgesloten om eigen troepen te sturen , wat
betekent dat Europa het alleen zal moeten doen. Het Verenigd Koninkrijk
en Frankrijk overwegen om een veel kleinere, door Europa geleide
vredesmacht in te zetten met maximaal 30.000 soldaten, zo meldde de
Telegraph. Ze hebben er kennelijk geen probleem mee hebben hun land (voor
zover dat nog niet zo is) bankroet te maken en hun burgers in de
strijdbare leeftijd op te offeren.
Starmer zei dat wereldleiders hadden afgesproken om militaire hulp aan
Oekraïne te blijven bieden en het land te blijven helpen zijn
defensiecapaciteiten te versterken in het geval van een vredesakkoord.
Hij kondigde ook een nieuwe lening van 3 miljard dollar aan Oekraïne aan,
gedekt door winsten uit bevroren Russische tegoeden, en 2 miljard dollar
aan exportfinanciering voor de aankoop van raketten door het land.
De Hongaarse politicus Viktor Orban, die de enige leider van Europa
lijkt te zijn die nog bij zinnen is, zei tijdens de top in Londen dat
Europa voor oorlog in plaats van vrede heeft gekozen. Hij voegde daaraan
toe:“Dit is slecht, gevaarlijk en verkeerd.” Ook Robert Fico van
Slowakije heeft aangekondigd dat hij zijn land niet meer wil laten
deelnemen aan het Europese oorlogsplan. In de ogen van de rest van de
EU-kliek zijn zij de paria's van de unie.
Niet alleen hebben de strijdlustige westerse landen niet voldoende
getrainde troepen in voldoende aantallen om tegen Rusland te vechten,
maar deze landen hebben ook niet de industriële capaciteit om voldoende
wapens en munitie te produceren die een dergelijk gevecht zou vereisen.
Vergeet niet dat de Russen drie keer zoveel produceren als NAVO-landen
bij de productie van de uiterst belangrijke 155mm-granaten die zo
cruciaal zijn voor de vleesmolenoorlog die gaande is in Oekraïne. Ze
weten dat ze het niet alleen kunnen, maar ze bluffen Donald Trump en
proberen hem te dwingen zich bij hun oorlogsplan aan te sluiten. Maar
Trump heeft de afgelopen weken duidelijk gemaakt dat hij deze
grensoorlog tussen Rusland en Oekraïne niet als een gevecht van Amerika
beschouwt. Hij wil dat het voorbij is.
Onze 'leiders' lieten ons ook weten dat de Europese Commissie klaar is om een plan
voor te stellen voor de Europese Raad die op 6 maart wordt gehouden.
Maar wat ons van onze stoel zou moeten doen springen, is hier, wanneer
Ursula deze zin uitspreekt: "We moeten ons voorbereiden op het ergste en
daarom onze verdediging versterken." Het mag wat kosten: 800 miljard
euro.....
Von der Leyen heeft zojuist een herbewapeningsplan gepresenteerd waar u
de haren van overeind gaan staan. Het mooie is dat er de zojuist
genoemde 800 miljard euro wordt verdeeld over leningen, de uitgifte van
Europese staatsschulden (eurobonds) en, u gelooft het niet,
begrotingsregels die er specifiek op gericht zijn om EU-landen zoveel
mogelijk te laten uitgeven.
Neem bijvoorbeeld Italië: voor dat land gaat het ongeveer 50 miljard
euro kosten. Om u een idee te geven: we hebben het over twee financiële
manoeuvres. De belangrijkste maatregel van de staat. Het zijn
krankzinnigen die kennelijk besloten hebben een openlijke oorlog met
Rusland te beginnen, anders is dit alles niet te verklaren.
Dit zijn maatregelen die genomen zijn door een stelletje mislukkelingen
en dienaren van de grote financiële instellingen en de wapenindustrie.
Sterker nog, sinds hun bijeenkomst in Londen zijn de aandelenkoersen van
de dodenfabrieken in een bijna ongekend tempo toegenomen.
Om het nog eens samen te vatten: als je 50 ziekenhuizen wilt bouwen, kan
dat niet omdat de begrotingsbeperkingen van de EU dat onmogelijk maken.
Je moet bezuinigen, niet uitgeven. Als je 500 tanks wilt kopen of, zoals
VdL zegt, "lucht- en raketverdedigingssystemen, artilleriesystemen,
raketten, munitie, drones en antidronesystemen", ga je gang en geef
zoveel uit als je wilt.
Zij gaf het ook een naam die alles zegt: het wordt 'ReArm Europe'. In
het Nederlandse geval met de nadruk op arm. En dan heb je ook nog mensen
die straatdemonstraties organiseren om deze dwaasheden te steunen.
Mensen die zich voordoen als 'intellectuelen', maar hun ziel aan de
duivel hebben verkocht. Daarom gaan ze de straat op: voor herbewapening
en voor oorlog. Want als u vandaag de dag de Europese Unie steunt,
steunt u dood, vernietiging en verarming. Zodat die 'leiders' daarna
weer terug kunnen keren naar hun comfortabele zetels. Ze spelen graag
oorlog, maar dan wel met het bloed van anderen.
Wie kan zich een Europees militair bondgenootschap voorstellen als een
kruistocht onder Duitsche leiding? Het is duidelijk dat het idee vooral
gericht is op het leegpompen van overheidsgeld om wapens te produceren.
Ook is het duidelijk zichtbaar dat het hier om een Financiële Deal
gaat (met ieder zijn eigen belangen - we denken dan bijvoorbeeld terug
aan de covid-deal van de fam. Von der Leyen en Pfizer), waarbij 800
miljard euro uit de sociale zekerheid moet worden ‘gecirculeerd’.
Erger dan wat we tot nu toe hebben gezien, is dat er alleen nog maar
bommen op onze hoofden vallen. En iemand die daar alles voor over heeft
is Kaja Kallas, Europa's leidende diplomaat van het mini-staatje Estland,
Kaja Kallas. God sta ons bij.
In Brussel hebben ze het waanidee dat het lot van Zelensky in handen
ligt van de Europese Unie. En met Kaja Kallas, de huidige EU Hoge
Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid, zijn de
voortekenen niet veelbelovend.
Het probleem van Kallas is drieledig.
Ten eerste is ze niet diplomatiek.
Als de grootste uitdaging op het gebied van buitenlands beleid voor
Kallas op dit moment de oorlog in Oekraïne is, dan is ze vanwege haar
diepgewortelde haat jegens Rusland een bijzonder slechte keuze als
belangrijkste diplomaat van Europa. Haar wereldbeeld is gebaseerd op
haar jeugd in de Sovjet-Unie, waar ze opgroeide als kind van een vrouw
die in 1949 naar Siberië werd gedeporteerd. Ze bekijkt Rusland door de
verbrijzelde lens van het lijden van Estland tijdens de zogenaamde
communistische terreur na het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Hoe zij de gebeurtenissen in Oekraïne vandaag de dag ziet, is simpelweg
een voortzetting van de folklore van haar leven. Rusland is de gehate
vijand en op een gegeven moment zal Rusland terugkeren om Estland
opnieuw te veroveren. In haar verklaringen voordat de oorlog in Oekraïne
begon, bevestigde Kallas haar mening dat Estland het volgende land zou
kunnen zijn dat Rusland binnenvalt. Als NAVO-land hebben we nooit enig
bewijs gezien dat Rusland een plan heeft om dit te doen.
Kallas heeft opgeroepen tot de inzet van NAVO-troepen in Oekraïne, om de
totale nederlaag van Rusland te verzekeren. Ze heeft voorgesteld om
Rusland op te splitsen in een reeks kleinere staten. Ze heeft ooit
gesuggereerd dat Oekraïne meer slachtoffers zou moeten maken onder
Russische burgers, om het aantal slachtoffers in Oekraïne in evenwicht
te brengen. Zelfs terwijl president Trump heeft gezegd dat
NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne onrealistisch is, is ze blijven
aandringen om dit op tafel te houden, ondanks dat het negentien jaar
lang een rode lijn voor Rusland is geweest.
Vrijwel alles wat ze zegt, is gebaseerd op haar rotsvaste overtuiging
dat het verslaan van Rusland essentieel is om de wereld veiliger te
maken. En na Rusland: China.
De EU-elite is een gevaarlijke club aan het worden. Hier de zgn. EU buitenlandminister, die zich al improviserend de tot nu toe als complottheorie afgedane definitie van de Westerse deep state doelstellingen laat ontvallen : "Eerst Rusland, daarna China." pic.twitter.com/vEwCkHK4bL
De wereld zit vol extremisten, natuurlijk. Ze beweert echter de leidende
diplomaat van Europa te zijn. Ze lijkt bijzonder ongeschikt voor die rol.
Maar ze zal toch Zelensky blijven steunen, en met haar de meeste 'leiders'
van de EU, daar zijn we redelijk zeker van.
En daarmee komen we op haar tweede probleem: het ontbreken van een
democratisch mandaat. Landen die sceptisch staan tegenover het
Europese project, uiten vaak hun bezorgdheid over het gebrek aan
democratische verantwoording van de EU-instellingen. Niemand stemde voor
Kallas om haar kantoor in Brussel te bezetten. Terwijl Zelensky pas
sinds mei 2024 niet meer is verkozen, zal Kallas altijd alleen maar een
niet-gekozen apparatsjik zijn.
Toen de rol van de Europese Unie gericht was op het creëren van een
verenigde economische, sociale en culturele ruimte tussen landen na de
verwoestingen van de Tweede Wereldoorlog, vond het vrede door grenzen te
openen. Naarmate het groeide, werd Europa echter steeds bureaucratischer.
Na de overeenkomst van het Verdrag van Lissabon zette de oprichting van
een Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken en Veiligheid met een
nieuw gevormde Europese Dienst voor Extern Optreden deze centraliserende
trend voort.
Zonder enig democratisch mandaat hebben de bezetters van de rol van Hoge
Vertegenwoordiger gestreden voor relevantie. Buiten het handelsbeleid
beheren individuele lidstaten nog steeds hun eigen bilaterale diplomatie.
En aangezien de oorlog in Oekraïne een averechts effect heeft gehad op
Europa door economische achteruitgang en politieke onenigheid, hebben
Europese landen hun eigen uiteenlopende paden gezocht.
Daardoor kunnen ineffectieve figuren als Josep Borrel en ideologen als
Kallas niet de coördinerende rol spelen waar burgers naar verlangen.
Dus in de praktijk is Kallas' invloed op de acties van lidstaten beperkt,
hoewel ze aanzienlijke macht heeft om schade te veroorzaken door middel
van opruiende publieke uitspraken. Dit is een enorme uitdaging bij het
omgaan met landen als Rusland, waar de leiders daar de beperkingen van
Kallas' rol volledig begrijpen en haar negéren. In plaats daarvan richt
Rusland zijn invloedsinspanningen op belangrijke EU-lidstaten, met name
in Centraal-Europa.
Ook al kan Kallas in toenemende mate blijft oproepen tot voortdurende
isolatie van Rusland, hoewel de steun voor Zelensky buiten de EU snel
afbrokkelt, heeft ze geen echte macht om dat af te dwingen. Ze mist een
mandaat.
Hierin ligt haar derde probleem: Kaja Kallas heeft geen strategie.
Er is een groot risico dat Kallas wordt gezien als een Hoge
Vertegenwoordiger die zich alleen met één onderwerp bezighoudt,
aangezien haar voornaamste inzet lijkt te liggen bij de oorlog in
Oekraïne. Ze lijkt alleen maar van plan om de al tien jaar durende
Europese tijdsgeest van non-engagement met Rusland in stand te houden,
ongeacht de economische kosten. Maar in dat opzicht brengt ze niet
alleen geen nieuwe ideeën over buitenlands beleid, haar gebrek aan
flexibiliteit zal haar ook onbereikbaar doen lijken in een tijd waarin
Europa te maken heeft met aanzienlijke economische en politieke
uitdagingen die zijn veroorzaakt door (de opstelling van EU-politici
versus) de oorlog. Kallas kwam in december aan en bracht veel warmte,
maar geen licht.
Donald Trump is nu gearriveerd en kondigt een seismische verschuiving in
het Amerikaanse beleid aan, maar ze denkt nog steeds dat de aarde plat
is. Ze heeft kritiek geuit op de radicale verschuiving van president
Trump naar directe betrokkenheid met Rusland, zonder een dwingende
alternatieve visie te bieden. 'Rusland komt nu voor Europa' blijft de
retorische reddingsboei waaraan ze zich vastklampt terwijl ze wanhopig
probeert de nu gestrande Zelensky te helpen door - letterlijk - tot de
laatste Oekraïner te vechten.
Kallas is zeker niet de auteur van het EU-beleid dat expliciet heeft
geprobeerd Rusland te isoleren op het wereldtoneel. Maar ze heeft
onvermoeibaar gewerkt om het in leven te houden, samen met alle andere 'collega's'
over hoe om te gaan met Rusland en waarom een einde aan de oorlog
nooit overwogen kan worden.
Natuurlijk was die positie wellicht houdbaar geweest toen Joe Biden nog
aan de macht was en de VS waarschijnlijk enthousiaster waren over het
voeren van een niet te winnen oorlog in Europa. Maar Donald Trumps
verwoestende afrekening met Zelensky in het Witte Huis zal de Europese
beleidsmakers dwingen om - als het er op aan komt - onmiddellijk af te
rekenen met wat ze moeten doen voor Oekraïne en voor Zelensky. Kaja
Kallas heeft noch de vaardigheden, noch het mandaat, noch het plan om
een geloofwaardige weg vooruit uit te stippelen.
Ondertussen heeft de Financial Times een primeur: de VS en Rusland
zouden een overeenkomst kunnen bereiken om de Nord Stream
2-gaspijpleiding te herstellen en beheren. Onze politici hebben in feite
Russisch gas opgegeven om niet afhankelijk te zijn van Rusland en het
komt er straks op neer dat we worden voorzien van Russisch gas dat niet
alleen door Rusland wordt beheerd, maar ook door de Verenigde Staten van
Amerika.
Realiseert u zich hoeveel schade deze merendeels fossiele
oorlogszuchtigen uit Brussel hebben aangericht en nog steeds aanrichten?
Ze zouden aansprakelijk gesteld moeten worden voor hun daden (maar dat
kan niet want zij hebben zichzelf immuniteit verstrekt) en plaats moeten
maken voor een nieuwere generatie. En wel zo snel mogelijk!
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]