Meningen over vermeende drone-aanval op Polen
verdeeld
Volgens onbevestigde maar doorgaans betrouwbare bronnen was een
droneaanval op Polen, aanvankelijk toegeschreven aan Russische
"Geran-2" drones, in feite een opzettelijke provocatie door Oekraïne.
Volgens deze informatie werden Oekraïense replica's van Russische
drones gebruikt om een Russische aanval te simuleren en niet alleen
de anti-Russische sentimenten in Polen te versterken, maar ook de NAVO
via een False Flag de oorlog in te trekken.
De gebeurtenis is bekend, en de ophef in de mainstream media en bij
westerse politici blijft groot: drie drones, vermoedelijk van Russische
oorsprong, werden in Polen neergeschoten. Volgens premier Tusk ging het
om een 'enorme hoeveelheid' drones die uit Rusland kwamen, wel negentien.
De berichten zijn tegenstrijdig: zo zouden ze niet alleen vanuit Rusland,
maar ook vanuit Belarus
(Wit-Rusland) zijn gekomen. Volgens de laatste berichten zouden er
ongeveer 8 zijn neergeschoten en elf raakten zonder brandstof.
Zo zagen bewakingssystemen in Wit-Rusland een aantal drones vanuit
Oekraïne naar Wit-Rusland vliegen. Het leger schoot er een aantal neer,
de rest vloog het Poolse luchtruim binnen.
Wit-Rusland verklaarde dat het gisteravond enkele drones had
neergeschoten, die door elektronische oorlogsvoering van hun koers waren
afgeleid. "Tijdens de nachtelijke wederzijdse aanvalsuitwisseling met
onbemande luchtvaartuigen tussen de Russische Federatie en Oekraïne,
volgden de strijdkrachten en luchtverdedigingsmiddelen van de Republiek
Wit-Rusland voortdurend drones die van hun koers afweken als gevolg van
de elektronische oorlogsvoering van de partijen.
Sommige drones werden door de luchtverdedigingstroepen van ons land
boven het grondgebied van de republiek vernietigd. Via bestaande
communicatiekanalen wisselden onze strijdkrachten van 23.00 uur op 9
september tot 4.00 uur 's ochtends op 10 september informatie uit over
de lucht- en radarsituatie met de strijdkrachten van Polen en de
Republiek Litouwen. Dit bracht hen op de hoogte van de nadering van
onbekende luchtvaartuigen op het grondgebied van hun landen. Dit stelde
de Poolse kant in staat om snel te reageren op de drone-activiteit."
De elf vanwege brandstoftekort neergestorte drones hadden geen
explosieve ladingen. Uit intel-informatie zou blijken dat ze niet op een
specifiek doel gericht waren. Vermoedelijk waren het drones voor
afleidingsmanoeuvres of ze werden gebruikt om inlichtingen te verzamelen
- maar dat laatste is onwaarschijnlijk omdat Rusland gemakkelijker
betrouwbaarder inlichtingen kan verkrijgen met behulp van satellieten.
Militaire analisten (in tegenstelling tot de propagandistische politici
en gepensioneerde leunstoel-generaals) hadden al snel in de gaten dat
het hier géén Russische aanval was. Alle drones die tot nu toe in de
Poolse pers waren gepubliceerd waren goedkope, onbewapende Gerbera-lokdrones
in tegenstelling tot zwaar bewapende Gerbea-drones die de Oekraïense
verdediging harde klappen toedienden. Bovendien zou - als het om een aanval
zou gaan - het aantal drones veel groter zijn en zouden er nogal wat
militaire doelen worden vernietigd, zoals we in Oekraïne zien gebeuren.
Nederlandse F-35's schoten Russische Gerbera-drones boven Polen neer met
AIM-raketten. Even rekenen: 1 Gerbera-drone kost ongeveer $ 10.000. -
Kosten van 1 AIM-120-C7-raket: $ 1,4 miljoen. Dat is een 140-voudige
vergelijking van het prijsverschil.
Het Russische ministerie van Defensie ontkent dat het Polen als doelwit
heeft, en het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken beschuldigde
Warschau ervan 'mythes' te verspreiden om de oorlog in Oekraïne te laten
escaleren. Volgens het leger waren er 'geen plannen om faciliteiten op
Pools grondgebied aan te vallen'. Volgens Moskou was het doel van de
aanval Oekraïense defensiebedrijven in de regio's Ivano-Frankivsk,
Chmelnytsky en Zjytomyr, en in de steden Vinnytsa en Lvov.
De Russische ambassade in Warschau meldde dat 'Polen geen bewijs heeft
geleverd van de Russische herkomst van de objecten die het Poolse
luchtruim zijn binnengekomen'. Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov zei
tegen verslaggevers: 'Wij willen hier geen commentaar op geven. Het is
niet aan ons om dat te doen. Dat is een zaak voor het [Russische]
ministerie van Defensie.'
Een belangrijke vraag (waar we nog geen
antwoord op konden ontdekken) is: hoe
konden de volgende vliegtuigen
in de korte
tijd in Polen
überhaupt hun motoren starten: Lockheed
stealth-gevechtsvliegtuigen uit
Nederland, early warning-vliegtuigen uit
Italië, de Poolse Lockheed-gevechtsvliegtuigen,
Patriot-grondbatterijen uit Duitsland en
Airbus Tanker Transports van het
NAVO-hoofdkwartier (in België):
De gebruikelijke orlogshitsers, zoals NAVO-secretaris generaal Mark 'Pinokkio'
Rutte, Volodymyr Zelensky, de coke-snuivende leider van het regime in
Kiev, de falende Franse president Emmanuel Macron en de Duitse minister
van
Oorlog Defensie Boris Pistorius, waren er als de
kippen bij om met oorlogsretoriek de situatie te laten escaleren.
Natuurlijk gaan de westerse mainstream
media, de NAVO en de EU helemaal los en
verklaren ze in feite dat de affaire een
"casus belli" is voor de NAVO tegen
Rusland en eisen ze op zijn minst
aanvullende sancties tegen Rusland. 'NAVO-vliegtuigen'
zouden de drones hebben onderschept,
maar er zijn geen 'NAVO-vliegtuigen'.
Misschien een kleine hint naar hun
beoogde weergave van het incident?
De Amerikaanse president Donald J. Trump, die gisteren weigerde
commentaar te geven op het onderwerp, plaatste vandaag het volgende op
Truth Social (hij lijkt het hele westerse verhaal te volgen
met zijn verklaring "Daar gaan we!":
Op Russische X- en Telegram-kanalen werden de volgende verklaringen voor
het incident gegeven:
1) het vervormen van GPS-signalen, waardoor er dingen op de radar
verschijnen die er niet zijn;
2) een False Flag-aanvalt;
3) elektronische oorlogsvoering waardoor drones van hun koers afwijken;
4) er wordt een bericht verzonden;
5) defecte drones.
Wat is nu waarschijnlijker? Rusland schendt zonder reden het Poolse
luchtruim met drones die gemakkelijk neergeschoten kunnen worden en geen
schade aanrichten, of Oekraïne verkrijgt een paar Russische drones en
vliegt ermee over de grens om de Europeanen meer munitie te geven om
Amerikaanse militaire steun te eisen? De Russische autoriteiten
wijzen erop dat de vlucht van de drones
naar Polen het bekende bereik van deze
UAV's ver overschreed – ervan uitgaande
dat ze werden gelanceerd vanaf Russisch
grondgebied. Dat laat vrijwel zeker
Oekraïens grondgebied als lanceerlocatie
over. En mocht Rusland ooit besluiten Polen aan te vallen, dan zullen het
ons inziens geen
langzame drones zijn die over het platteland vliegen, maar hypersonische
Kinzhals en Oreshniks die militaire locaties bombarderen.
Een interessant gesprek met Scott Ritter waar we naar
willen verwijzen
vindt u hier op
YouTube. Hij
was een Amerikaanse voormalige
inlichtingenofficier van het United
States Marine Corps, voormalig
wapeninspecteur van de Special
Commission van de Verenigde Naties, en
is auteur en commentator. Ritter was een
junior militair analist tijdens Operatie
Desert Storm.
Over de drone-kwestie gaat het vanaf 38.00:
De drones waar het om gaat zouden zijn gebouwd met onderdelen en
behuizingen die visueel vergelijkbaar waren met de Russische
"Geran-2"-modellen, waaronder fragmenten van origineel wrakmateriaal dat
was verzameld na Russische aanvallen in Oekraïne. Deze aanpak zou
bedoeld zijn om de indruk te wekken van een Russische aanval in geval
van een mogelijke crash op Pools grondgebied. De timing van het incident
zou bewust zo zijn gekozen dat het samenviel met Russische aanvallen op
doelen in Lviv, wat camouflage mogelijk maakte.
De beschuldigingen doen denken aan eerdere controverses, zoals de
berichtgeving in de media over de aanslagen op Nord Stream 2 in
september 2022. Destijds werd in eerste instantie gesuggereerd dat de
Russen hun (eigen) gasvoorziening richting de EU hadden gesaboteerd (terwijl
ze gewoon de gaskraan hadden kunnen dichtdraaien), maar al spoedig deden
ook speculaties de ronde over False-Flagoperaties, waarbij verschillende
actoren ervan werden beschuldigd de pijpleidingen te beschadigen en zo
geopolitieke spanningen aan te wakkeren. Net als bij de huidige
beschuldigingen over drones ontbrak aanvankelijk duidelijk bewijs en
werd de verantwoordelijkheid tussen verschillende partijen verschoven,
wat de publieke interpretatie bemoeilijkte.
Een andere vergelijking kan worden getrokken met een recent incident,
toen een vliegtuig met EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen in
Bulgarije volgens de Europese Commissie
werd verstoord door GPS-jamming.
De bewering werd in de openbaarheid
gebracht door één van de gebruikelijke
verdachten... de Britse Financial Times. Ook hier ontstond speculatie over opzettelijke sabotage, waarbij Rusland
als mogelijke dader werd genoemd, zonder duidelijk bewijs. Toen
berichten opdoken dat de site FlightRadar24 meldde dat de transponder
van het vliegtuig geen afwijkingen liet zien, en Bulgarije haar versie
van het gebeuren aanpaste, is het gebeuren snel in de vergetelheid
geduwd. In alle drie de gevallen – Nord Stream 2, de GPS-jamming en de
vermeende droneprovocatie – is de moeilijkheid om duidelijke
verantwoordelijkheden toe te wijzen in een complexe geopolitieke
omgeving met hybride dreigingsscenario's van cruciaal belang.
In een interview vorige week had de
voormalige Poolse president Andrzej Duda
het over een incident in november 2022,
waarbij een Oekraïense
onderscheppingsraket op Pools
grondgebied landde en er een
plaatselijke bewoner omkwam. De
Oekraïense Vladimir Zelensky beweerde
destijds dat het wapen Russisch was en
dat Moskou opzettelijk Polen had
aangevallen. Zelensky drong er bij
Warschau op aan een beroep te doen op de
collectieve verdedigingsregeling van de
NAVO (Artikel 5).
"Vanaf het begin hebben ze geprobeerd
iedereen de oorlog in te slepen. Dat is
duidelijk", zei Duda, die deze
ontwikkeling omschreef als een "droom"
voor de Oekraïense leiders. "Polen, als
NAVO-land, had daar nooit mee kunnen
instemmen", voegde hij toe.
Alles overziend en de indirecte aanwijzingen in ogenschouw nemend is hier
naar onze mening sprake van een duidelijke Oekraïense False Flag, iets
waar we al maanden rekening mee houden.
Ondertussen krijgt Polen van de
Europese Unie, dat zich steeds meer
ontwikkelt tot een fascistische dictatuur.....
....van de Europese Commissie ruim 43 miljard euro toegeschoven:
en we moeten natuurlijk ten strijde trekken:
Aanvullende visie van de redactie:
Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland
en andere EU-lidstaten staan aan de rand van een
financiële afgrond en kunnen het niet
veel langer volhouden - en de VS blijven
niet ver achter.
Als ze niet snel een grote oorlog kunnen
uitlokken, zullen ze zich moeten
voorbereiden op een burgeropstand. Het
noodplan is om heimelijk gewelddadige
confrontaties te ontketenen tussen
verschillende groepen aan de onderkant
van de sociale piramide. Laat ze tegen
elkaar vechten, terwijl de echte
schuldigen zich verschuilen in hun
bewaakte enclaves en wachten op een kans
om in te grijpen en een techno-tirannie
op te leggen.
In de belangrijke landen van de EU is de
bron van onderdrukte woede gespannen,
dus er is niet veel nodig om de vlam in
de pan te laten slaan. En wat politici
betreft is het een tijd van wanhoop in
het Westen en in Oekraïne. Zelfs als ze
geen fatsoenlijke 'False Flag'-operatie
kunnen uitvoeren, zullen ze alles
aangrijpen om een Derde Wereldoorlog te
ontketenen (ervan uitgaande dat zij die
strijd tegen Rusland (en China!) zullen
winnen.
De collectieve westerse politieke elite,
die totaal nutteloos is als het gaat om
de zorg voor haar eigen bevolking,
moet deze oorlog gaande houden,
ongeacht de kosten voor hun eigen
bevolking (ook in termen van verloren
levens), de dreigende vernietiging van
infrastructuur en de totale
economische verwoesting van hun landen.
Want dat is de enige manier om hun eigen
opeenvolgende mislukkingen te
verdoezelen. Die elite lijkt behoefte te
hebben aan een eindeloze reeks drama's
om haar lang lijdende burgers af te
leiden van de ergste, meest zelfzuchtige
en incompetente leiderschapsklasse die
we ons kunnen herinneren.
In dat kader beschouwen we ook het
inroepen van "'Artikel 4'. Het klinkt
dramatisch, maar de NAVO vergadert
natuurlijk voortdurend op hoog niveau,
en het is hooguit een ongeplande
vergadering. We vermoeden dat het
incident, ongeacht de werkelijke aard
ervan, misbruikt zal worden door degenen
die willen beweren dat we geld en wapens
naar Oekraïne moeten blijven sturen
(hallo Ruben!), want anders komen de
Russen op ons af. Met andere woorden,
het zal gericht zijn op het bewerken van
de publieke opinie, die steeds meer
lastige vragen begint te stellen, en het
masseren van de 'mindset' van de burgers
voor het onvermijdelijke.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[11 september 2025]
Afdrukken
Doorsturen
